Lövva

Linkan: Därför skulle en seger i derbyt vara extra mycket värd på tisdag. Nästa hemmamatch efter det är först den 30:e december mot HV. Så en hemmavinst är ett måste, och i januari har vi massor med hemmamatcher så då måste vi ha hittat hemamformen. B,l.a tre raka, en av dem är mot Linköping. Inte illa, då får vi se supertalangen Blomdahl

Linkan: Jepp jepp. Det är ju då han brukar starta rubriker.

Eller han gjorde det ju också för två år sedan i grundserien, i den sista omgången av Elitserien då han lyckades köra över Liv.

Linkan: Egentligen bryr jag mig inte om Roos patetiska blogg, men jag tycker det är synd att Aftonbladet låter han ha en blogg då dem har en rad med väldigt hockeykunniga journalister på sin redaktion.

distanserad: Tänk att en sådan bra spelare behövde 55 omgångar innan han gjorde sitt första mål för säsognen

distanserad: Är föga överraskande att dem orden kom från Roos. Roos är alltid Roos.

Linkan: Däremot ska nog Söderberg vara glad över att han inte fick in sin tackling idag, hade nog blivit en lång avstäning där. Var enormt många skär.

Men lätt årets satsning!

Linkan: Han verkligen risar å rosar kvällspressen beroende till vilket lag dem tar ställning till. Men har man bara ett öga så...

Linkan: I derbyt lär vi säkert få nissen som dömde Leksand - Malmö och Linköping - SSK. Larsson eller vad han nu hette.

Det sämsta med Morgan Johansson måste ju ändå vara att han kikade på tacklingen på DVD precis efter matchen, stod då fast att det ej var någon utvisning för att sedan ändra sig nån dag senare. Och uppenbarligen tycker diciplinnämnden att det var en ojuste tackling då han ändå fick två matcher.

Men nog borde det vara en boot också. Man ska ju inte bara få böter för att man uttalar sig om domaren. För övrigt, är det konstigt att man gör uttlanden då det finns pajaser som Morgan Johansson.

distanserad: Alltid lika kul att läsa om när du skriver om objektivitet

Linkan: Lägg ner DIFiplinnämnden för fan. Han fick inte äns böter medans Chrunak får 14 000 i böter. Jävla pinsamt alltså. Bara avskaffa den där jävla nämnden fortast möjligt. Två matcher och noll kr i böter. Ett hån mot alla som tidigare har fått böter.

NU säger Blomdahl såhär:

- Jag skulle aldrig tackla en spelare som jag vet är helt oförberedd eller står snett vid sargen.


Lite å säga emot sig själv, eller?

Och på tal om något helt annat, Luleå är det laget som har högst publiksnitt på borta plan

1 Luleå 6765
2 Djurgården 6704
3 Timrå 6609
12 Skellefteå 5851


Lite anmärkningsvärd statistik måste jag säga.

Källa: swehockey

Jesper Jonsson: Hade i alla fall inte varit någon utvisning innan, så att han skulle ha kommit från utvisningsbåset känns konstigt

bobbe: I dagens expressen, pappers. Hittar det ej på nätet

Nu har till och med Morgan Johansson erkänt att det borde ha varit utvisning

distanserad: Förstår vad han är ute efter man jag hittar liksom inte pararellerna. Men han syftar säkert på att Luleå inte står för vad dem sagt, att dem inte höll upp huvudet å därför hamnade Lindgren på sjukhuset.

Ganska typiskt Roos....

Linkan: Roos länkade din en gamal artikel från 2006 som handlade om Luleås juniorer. Apropå att Blomdahl är anmäld till diciplinnämnden. Men vad fan menade Roos med att länka till den?

Roos är alltid Roos...

Linkan: Eller varför inte busen Lidhammar ;)

Linkan: Har ej observerat det tidigare men Blomdahl klubbblad är i höjd med plexiglasets "övre del". Säger väl ett å annat om den så justa tacklingen

Linkan: Precis, han borde gett sig själv ett pris idag, dubbelmoralens mästare! Gnäller på allt å alla över att dem gnäller på domarna ändå satte han förmodligen elitserierekord när han fanns i båsen i Malmö och Djurgården.

Att han inte gnäller på domarna längre beror ju helt enkelt på att han inte står i båsen längre. Eller vafan säger jag, självklart beror det ju på att han mognat som han själv säger.

Linkan: Förr eller senare kommer dock någon att bli ALLVARLIGT skadad. Och då kommer naturligtvis debatten blåssa upp till nya höjder. Tror det är många som kommer att ångra sina nuvarande uttlanden. Att Lindgren brytit nacken eller något liknande så tror jag aldrig debatten hade ägt rum äns. (Möjligtvis hade fortfarande Distansierad tagit svärmorsdrömmen Blomdahl i försvar)

Alla inom hockeysverige måste ju vara med och förebygga sådana skador, och de gör man ju knappast med att ge en vårdslös spelare som Blomdahl fria tyglar.

Men som sagt, Nagander lär vara tillbaka tills Linköping kommer upp i januari. Skulle dicilpinnämnden hävda att Blomdahls tackling var okej tror jag spelarna, inte minst Nagander, lägger det på minnet.

Personligen hoppas jag att vi slipper se massa hämndaktioner hit och dig, a lá Wikegård, men samtidgt så är ju risken väldigt stor att så blir fallet om inte diciplinnämnden tar i med hårdhandskarna.

Men samtidgt så har dem ju redan släppt det ganska fritt då Per-Anton Lundström fortfarande får spela match efter match

Linkan: Kanske vore det lika bra om Blomdahl blev friad. Då vet man ju vad som gäller, bara å ge igen med samma mynt när dem kommer upp i januari.

Nu är det diciplinnämnden som lägger nivån. Skall bli intressant

Lindberg Råkkar: Men den första tvåan han fick var ju för en hakning vilket inte hade något med hans fega bentackling att göra .

Morgan Johansson tycker jag inte skall dömma i eltiserien överhuvudtaget. Det bevisade han ju i lördags. Men trots en dålig domare ska ju spelarna visa bättre omdöme ändå, spelar ingen roll om man är en fd boxare. Något innanför hjälmen bör man ju ha, och om inte bör man ju ej spela hockey

Huge: Lundström skulle ju ha fått en lång avstänigng med tanke på att avsikten var uppenbar. Men tyvärr funkar ju inte svensk hockey så. Dessutom fick ju samme Lundström matchstraff matchen innan också, även då för en ful tackling. En slump???

Nä, svensk hockey är verkligen påväg utför. Gnäller man lite på domaren blir man genast anmälld till diciplinnämnden, men att försöka göra moståndare till hockeyinvalider bestraffas inte i närheten lika hårt.

Linkan: Jo, en tvåa fick Höglund men han kom milt undan med tanke på att det syntes långa vägar att tacklingen var avsiktlig.

I samma omgång tacklar Skröder Junland som faller i isen. Domaren skall ta ut Skröder för en tvåa, men eftersom Junland är skadad blir det automatisk matchstraff. Domaren bekräftar sedan den, möjligt lite löddiga regeln, i direktsändning

Linkan: Om detta inte arbetas bort från svensk hockey är det ju bara en tidsfråga innan vi får se ännu värre skador, brutna nackar osv. Tycker det är oerhört vitkigt att en som Blomdahl inte får fria tyglar ute på isen. Någon gång måste gränsen sättas, annars kommer aldrig föräldrar låta sina barn spelare hockey, och vars ska vi då få tag i nästa generations hockeyspelare?

Har varit mycket nu på senaste tiden. Lundströms satsning på Sjödin är väl dock fortfarande det sjukaste jag har sett på hela säsongen. Han borde bli avstängd resten av säsongen.

distanserad: Slog inte Blomdahl utvisningrekord i ett slutspel för två säsonger sen?

distanserad:

"Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut"

Vem fan är inte frisk? Givetvis ska du försvara Blomdahl, tror ingen är förvånad över det. Men att du påstår att vi inte är friska för att vi tycker det är fel att man siktar in en tackling mot huvudet, ja, det säger ju mer om dig.

Du och Blomdahl kanske ska ta å byta sport båda två. Har för mig att Blomdahl sysslade med Boxning förr, kanske något du också borde följa istället för hockey.

Tycker inget vidare om Magnus Nyström på Expressen men jag skriver som han: OM Robin Lindqvist hade gjort samma tackling som Blomdahl gjorde, fast på Tony Mårtensson, vad hade ni sagt då?

Klart man inte är objektiv, men kom för fan inte och säg att du är det. En Linköpingsspelare utförde tacklingen och då väljer du att försvara hans vårdslösa agerande.

Har hört många Linköpingssupportar säga "domaren tog ju ingen utvisning, alltså var det ju inte så farligt". Men sen när tycker alla i Linköping att domarn alltid gör rätt?

Ärligt talat så förstår jag inte vad Blomdahl gör på en hockeyrink överhuvudtaget. Fel sport för honom. Noll respekt för motståndarna kan i värsta fall sluta i en betydligt allvarligare olycka än vad som drabbade Lindgren. Och det kommer att hända om Blomdahl tillåts härja fritt.

Linkan: Kerman hänger åtta puckar mot Skellefteå :) Luleå vinner med 10-0. Isaksson gör även ett mål och Lidhammar det sista.

Linkan: Självklart ska Blomdahl ha en lång avstägning för det där. Alla som inte tycker det, va fan har dem på en hockey arena att göra ? Det är inte tufft att tackla folk mot huvudet, det är inte tufft att hoppa in en tackling.

Däremot tycker jag att polisanmälla honom är väl att gå lite för långt. Låt idrotten ta hand om det här.

Lars G Karlsson på svenska hockeyförbundet ska idag se över bilderna på tacklingen för att avgöra om dem skall skickas vidare till diciplinnämnden. Fan vilken skandal. Diciplinnämnden har inte äns kikat på dem ännu. Tala om att det är skillnad på lag och lag.

Dessutom visar ju Morgan Johansson att när man släpper tacklingar fritt, som han gjorde i och med att han ej visade ut Blomdahl, så kommer liknande tacklingar att följa. Och visst gjorde de det. Pihl kör tacklar Bartecko mycket fult, två meter från domaren men givetvis så blir inte Phil utvisad.

Att det funnits lite stake i Peter Andersson hade han stängt av Morgan Johansson i fyra fem veckor. Att en domare är dålig har man ju vant sig i, men när han ej tar för farligt spel, då är det riktgit illa.

Stäng av Blomdahl i två månader.

73Sjöbba: www.svt.se/hockey skall den finnas

Lindberg Råkkar: Dessutom så låg en LHC spelare i målgården när Linköping slår in 2-2 målet. Och med tanke på att han dömde bort två Luleå mål borde han naturligtvis ha dömt bort Linköpings också

Tycker dock Luleås bortdömda mål är korrekt bortdömda. Men en sak förstår jag inte, om det nu var sex man på isen (vilket TV bilderna visar tydligt att det var), varför blåser inte domaren direkt istället för att vänta tills Luleå har gjort mål?

Patrik Sjöberg kommenterade en liknande tackling, fast mycket mildare, som Blomdahl delade ut. "Solklar utvisning, vi har fått hårda direktiv till den här ssäongen att ta ut spelare som hoppar". ....

Och tacklingen som Bartecko får i sudden. Va fan, domaren står ju en meter brevid. Enda anlednignen till att inte Pihl åkte ut var ju att det redan satt två LHC spelare i utvisningsbåset. Riktigt svagt.

Och givetvis var Kerman fri.

Inte konstigt att det blir så mycket gnäll på domarna när de håller en sådan nivå som Morgan Johansson gjorde idag. En riktigt bedrövlig insatts från hans sida.

Däremot tror jag Luleå gjorde sin bästa match för säsongen. Var riktigt bra matchen igenom. Framföralllt i BP.

Är också mycket imponerad av Kerman. På den lilla speltiden han fick fixade han två Linköpingsutvisningar, skapade två riktigt heta chanser samt passade fram till ett mål som blev bortdömt. Mycket starkt, borde vara självklart att han skall få spela mot Skellefteå

Linkan: "Efter Karjala Cup har vi hittat en stabilitet i spelet som känns bra". Jätte stabilt har det varit. Tre gjorda mål och ett enda poäng på våra två senaste hemmamatcher, å då har dem varit mot Mora och Södertälje. Va fan sysslar dem med? Är dem nöjda med det här. Spelet efter Karjala har ju bara gett två treor, är det bra? R

På tal om något helt annat. Har kikat flera gånger nu på Lundströms fula tackling på Sjödin. Den är inte vacker. Gör man så ska man ha spö. That´s it. Hade inte Sjödin varit så pass uppmärksam hade det kunnat slutat riktigt illa. Dessutom, var det inte Lundström som fick matchstraff mot Timrå också, även då får en tackling?

Lindberg Råkkar: Precis, dem kan ju inte vilja ha folk på matcherna då dem säger sådana kommentarer. Tycker nästan Rönnberg borde bli bötfäld för en sån kommentar. Skandalöst

Jesper Jonsson: Det är väl inte grejen att han lämnar klubben, utan att han tvingas lämna klubben pga "ett inofficillt skämt".

Det var ju naturligtivis klantigt sagt men att föjderna skulle bli att han fick lämna klubben känns stört löjligt. Jag ser inte honom som oersättlig, men att låta honom gå är att gör en höna av en fjäder. Eller en strus av en fjäder

Å detta är saxat från www.luleafans.se:


Vi har idag fredag 7/12 haft möte med Curt Johansson då vi har ställt LHF´s styrelse mot väggen och krävt att få reda på den egentliga orsaken till att Hans Chrunaks avgång.

Luleå Hockeys styrelse vidhåller att det endast är Hans Chrunaks dåliga skämt om Robert Lahti som ligger bakom hans avsked. Dem menar att han har genom sitt skämt skadat föreningens varumärke.

Vi inom LuleåFans styrelse tycker däremot att det är rent utav löjligt att någon ska bli tvingad avgå på grund av ett skämt.

Saxat från Hockeyligan:

- Vi ligger två-tre placeringar bättre än vad de flesta experter har tippat oss. Jag tycker vi har hittat ett sätt att spela som passar oss bra och det är bra "go" i laget. Efter Karjala Cup har vi hittat en stabilitet i spelet som känns bra, säger Roger.

Luleå Hockey finns inte kvar. Det Luleå vi far och ser och stöttar varje match, vars är dem? Inte kan det vara de vilsna själarna vi ser på isen?

INGEN av spelarna verkar tro på lagets spelide. Hur i helvete kan då tränarna få sitta kvar?

Just nu är bara allt som har med hockey att göra skit, och det är milt uttyckt.

Och hur fan kan man välja att låta Kerman sitta på läktaren när det finns spelare som Tairvainen och Burström på isen. Och droppenv ar ju naturligtvis när dem kastade in honom som sjätteutespelare. Vilken coachning alltså!

Någon som har koll på vilka kontrakt som går ut i efter denna säsong?

Skrpar man på ytan så lovar jag att man hittar en rad med olika faktorer som gör att Chrunak kände att enda utvägen var att skicka in en avskedsansökan. Hans "uttal" om Lahti var förmodligen bara droppen som fick bägaren att rinna över.

Är lite inne på det LL skriver om, "så här har vi aldrig gjort förut, varför ska vi göra det nu" - snacket. Kan ha blivit för mycket.

Sen så hade han, som så många andra inom Luleå hockey fiender inom föreningen. Tyvärr är det ju så, allt för många ser till egen prestige framför klubbens bästa.

Tycker det är synd att Chrunak har avgått men han är långt ifrån oersättlig. Chrunak-effekten som så många hade hoppats på uteblev dessvärre

Nu har Chrunak sagt upp sig. Känns lite plötsligt...

Lindberg Råkkar: Vilken skrämmande hockey värld vi lever. Att vi ska ta tre poäng hemma mot Mora är tydligen att ställa för höga krav. Desamma gäller ju att vi ska ha någon form av powerplay spel.

Hur länge ska han få sitta kvar?

Angående Churnak så var det riktigt pinsamt av honom. Visst kan jag hålla med honom i i hans kritik, men en klubbdirektör ska sköta sitt å inte blanda sig i domarnas nivå, eller brist på nivå.

Metal Guru: Fast tyvärr är det ju så att dem tillåts göra 100 dåliga matcher, och ingenting händer. Man skalll ju inte kritisera domare. Men nu på slutet, då folk äntligen har börjat göra det, då skall domarna styra om en manifestation för att stärka deras "arbetsmiljö". Patetiskt!

Stigsson: Jasså, hade jag ingen aning. Bara å beklga att ni var tvungen att ha den där pajasen på isen.

Han var riktigt dålig, i alla fall Leksand - Malmö matchen

Bolivar: Kikade också på Leksand - Malmö. Efter att ha sett den matchen kanske man ska sluta å klaga på elitserie domarna. För Larsson som dömde igår hade väl knappt ett rätt. Synd att han skall förstöra en toppmatch med sån stämmning på läktaren.

La även märke till hur sittplatsarna hängde med på ramsorna..........


...en liten pik till alla som har sittplats i COOP ;)

Tror dock på grym stämmning idag, LKAB kommer ner med över 1000 pers, och dem lär väl ha fått i sig en å annan stänkare på vägen ner

Frisco: Aha, det stämmer när jag tänker efter

Vann vi inte nere i Göteborg förra året? Då första kedjan totalglänste? (Årets match enligt Niklas Holmgren)

Et tu Brute: Du pratar om att begränsa utbudet så pass att det sker en sortering bland de människor som har råd att köpa säsongskort, å de som inte har. För tro det eller ej, alla har inte råd.

I och med att HV säljer 5800 säsongskort och tar in ca 7000 innebär det ju att endast 1000 biljetter finns tillgänliga för icke säsongskorts innehavare (Bortalaget brukar ju ha tillgång till ca 200). Det är inte speciellet mycket, 1000 biljetter.

Det finns ju som sagt många som inte har råd med ett dyrt säsongskort, många som ej har tid att gå på alla matcher, många som bor en bit ifrån den aktuella orten och många som bara är allmänt intresserad av att bara gå då och då.

Alla de nämnda kategorirna skall artigt samsas på 1000 biljetter.

Et tu Brute: Har man 99% beläggning under en hel säsong är ju hallen alldeles för liten. Och att gå spontant på hockey i Jönköping existerar ju knappt. Man måste vara i god tid ute med att boka biljetter.

Vad jag har hört så har HV planer på att bygga en ny arena som tar in hela 13 000 åskådare. Nuvarande Kinnarps skall i sånna fall byggas ihop på något vänster med Elmia och bli mässhall.

Men som sagt, är det för hårt tyck på biljetter vet man att det får plats för några fler. Optimalt borde väl vara att ha kring 90% beläggning en "vanlig" match och fullsatt i derbyn och slutspel. (Givetvis ser en klubbdirektör helst att det är fullstatt i varje match).

Alla som vill kika på hockey skall ha möjligheten.