Huge: vet faktiskt inte vem som har bäst förutsättningar att bygga ett lag. Nu har du dragit det där med att vara pessimist til sin spets. Naturligtvis håller jag med om att tex tränare och ledare måste tro på det som de håller på med. Men jag kan tycka att har man som målsättning att vara ett topplag så går det inte att bara lappa ihopa luckorna efter spelare som drar vidare som proffs. Jag kan tycka att det finns många kunniga personer inom media och gamla hockeyspelare som har ganska god kunskap vad gäller hockey som kan vara värda att lyssna på när de tippar en säsong. Inte många där som tippade Brynäs som topplag pga avsaknaden av spets.
Ser man till säsongen som gick var skillnaden förmodligen Brynäs en enda felvärvning ifrån att laget skulle ligga en bit högre upp. Men det blir resultatet av när laget saknar bredd på spetssidan. Vad som jag tycker är oroande är att Brynäs brukar lita på att det kommer yngre spelare ifrån de egna leden som exempelvis Boqvist som ersätter de spelare som blir proffs. Ser vi några sådana yngrespelare som kan få ett genombrott nästa säsong?
Tycker dock att Campese låter hoppfull både vad gäller ekonmin och att det ska finnas pengar till sex topp forwards.
Huge: Du och BZ hade en optimisk syn på lagbygget var det realistiskt när man ser tillbaka. Bortse nu ifrån oss pessimister och tänk tillbaka på vad många utomstående experter uttalade sig om vad gäller Brynäs inför säsongen. Endel av dessa har faktiskt ganska goda hockey kunskaper.
Kopplingen är att ni optimister på allvar tror att spelare utan spetskompetens kommer att börja ösa in mål och överprestera så stt laget blir ett topplag och därför behövs inte flera spetsspelare. Det behövs åtminstone någon med en mera realistisk syn på saken och denna person behöver naturligtvis inte vara pessimist.
Avsluta högt: Inte har väl Brynäs åkt ur mot SM vinnaren i samtliga kvartar under 2000-talet. Brynäs sista del av säsongen var väl allt annat än bra och även den första. Nej Brynäs hade inte varit bättre om de blivit 10a. Dock skulle den ekonomiska situation blivit avsevärt bättre om de nått kvarten. Sedan återstår att se vilka spelare som blir kvar nästa år, och där ser det inte ljust ut direkt.
Huge: Titta på statistiken på 2000-talet. Rent statiskt har vi nog haft rätt flera gånger än vi haft fel inte så många gånger Brynäs gått förbi kvarten. Eller varit topp sex. De flesta experter tippade dessutom Brynäs ungefär på denna plats i tabellen. Så vad gäller denna säsong tycker jag nog vi haft en mera realistisk syn på laget. Sedan tycker jag inte alltid att ut i en kvart är en fiasko säsong.
Nog för att det förmodligen är roligare att vara optimist men det hjälper föga när man ska sätta ihop ett lag. En Fiat kör aldrig ifrån en Ferrari och gjorde inte så i år heller.
Lunkan: Nästa år kanske inte de räddningsplankorna finns kvar sedan länge har Brynäs inte kunnat konkurrerat ekonomiskt med topplagen nu är vi dessutom akterseglade av Rögle och Örebro vad finns då kvar om fel lag tar steget upp. För att Brynäs ska lyfta så måste nog laget värva in lika många toppspelare efter denna säsongen som Mora,Timrå eller Leksand och AIK.
bradberry: Det fattade jag. Men när samma sak upprepas ex antal gånger På lite olika sätt av olika skribenter så är det inte så jättekul. Är förövrigt inte kränkt men tycker det borde skrivas mer om det positiva i att täcka skott. Sämre adelsmärke kan man ha och med lite tur och Rudolf får igång andrakedjan så kan vi kanske krydda med bättre anfallspel.
Forsberg 1978: Hur tänker du när du hånar laget för något de gör bra och faktiskt är bäst på. Ska vi ringa Sundqvist och säga till honom att spelarna ska sluta täcka skott. Brynäs har inte laget just nu som räcker till och har Kvaliten att befinna sig i motståndarnas zon och vinna skottstatiken.
Men vi har en hög spelare som med offervilja täcker skott och hjälper målvakten på ett uppoffrande sätt.Detta ska hyllas och inget annat hur tror du tabellen stt ut om de inte täckt skott.
{8656}: Tror som du men om man ändå skulle göra en ändring så vad tror du om center byte. Kjellman i mellan tjeckerna och Sallinen i mellan Danielsson och Boqvist.
Huge: Hockey är en resultat sport,spelare ledare och förening får acceptera och ska bedömas efter resultaten. De skribenterna som ständigt klagar över att allt är så dåligt har delvis rätt enligt mitt sätt att se på saken men måste även ge dig delvis rätt Huge då resultaten inte är riktigt så dåliga som vissa vill göra gällande även om spelet är sådär. Så att du ger oss pessimistiska muntergökar lite banner ibland kan vara befogat.
Metalman: Inte riktigt men det uppges vara nära att Brynäs värvar en tjeck och mycket verkar tyda på det. Men inget är klart förrän det är klart det har vi väl alla lärt oss får vi hoppas vid detta lag
Huge:Sundqvist spelfilosfi med en tjeckisk spelare som efter vad man kan läsa är en hyvsat pålitlig målskytt tycket jag känns rätt men jag är ingen yrkesman så vad vet jag😉
Pettisbif: Skit och skit tycker det är en hyvsat normal Brynässäsong oftast hamnar vi i play in och går till kvarten. Hade någon sagt till mig att vi skulle ha 15 poäng ner till kvalstrecket vid denna punkt på säsongen hade jag köpt det rakt av. Dock är jag orolig inför nästa säsong då förmodligen dessa försvinner Boqvist,Kjellman,Gundersson och Bertilsson. Då står vi utan fyra femtedelar av förstafemman och förmodligen helt utan andrakedja visserligen blir Rhodin kvar som just nu spelar i andrakedjan.
Ser någon att det finns spelare underifrån som det är rimligt att de kommer ingå i en första och andrakedja här finns att jobba på för den nya sportchefen och Dackell.
Lek med denna tanke Bertilsson är inte sugen på Khl nästa säsong han tackade trots allt nej förra säsongen i brist på bra bud hur tycker ni Brynäs ska resonera angående Bertilsson. Ska Brynäs då ta en stordel av spelarbudgeten och satsa på Bertilsson eller i värsta fall släppa honom till en konkurrent.
Ibland är det tur att det finns yrkesfolk och förhoppningsvis kompeten sådant.
Just nu är det fokus på några spelar som kan trissa Upp sina löner ganska bra förmodligen klubbarna slåss om Lang och Strömvall. Två hittills ganska oskrivna kort vad gäller Shl.
NHL och Khl dränerar Shl på det mesta vad gäller spetskvalitet. Borde man inte kunna fynda mer än vad man redan gör borta i Ahl. Jag tänket transatlanter som har fått chansen i NHL men inte plastat och börjar närma sig 30 dessa borde väl kunna gå att locka över. Om jag förstått saken rätt så ska dessa vara hyfsat billiga. Vad är haken det finns en mängd transakanter som lyckats i Brynäs även om det även finns de som misslyckats. Är det en större chansning att plocka en transatlant som är bra på skridskorna och har ett hyggligt målsnitt än att värva en hyvsad poänggörare i från Finland.
{8399}: Ha ha Jag är optimist idag om det inte är tränarna så tror jag på Bertilsson eller någon annan vi verkligen vill behålla. De ska staka ut framtiden vad är då bättre än att förlänga med Bertilsson tror inte att det är Gundersson eller Boqvist
Huge: Citatet stämmer även på dig Huge. Detta är en sida för tyckande och tänkande vad gäller Brynäs. Enligt mig så ska man få diskutera vad som är bra och vad som är dåligt jag har ingen åsikt alls hittils om hur Dackell sköter sitt jobb det är förtidigt att avgöra. Du lyckas dock alltid komma med personangrepp på de skribenter som tycker olikt dig och tycker inte folk med avvikande åsikter ska få uttala sig såvida de inte är yrkesfolk. Men Vet du Huge detta är inte din diktatur där du är diktator utan det är Sverige med demokrati och yttrandefrihet där får man uttrycka sin åsikt så länge det inte är rena personangrepp.
Som sagt Som Stenmark sa: ”In’t lönt å förklar’ för en som int’ begrip’......”
Lemp: Livesändningen kommer att dyka upp på den här sidan. Uppdatera bara via F5 eller genom att ladda om sidan så kommer spelaren dyka upp. Saxat ifrån hemsidan, klart man kan välja för enkelhetens skull att skriva att spelaren kommer att dyka upp men vem vet. Tror som de flesta att det gäller tränarna.
{8399}: Sundqvist kan vara Shls svar på Sam Allardyce jag kan tycka att om Sundqvist är rätt val beror på spelartruppen.Kommer vi att på pappret ha ett offensivt lag för övre halvan tror jag inte på Sundqvist. Kommer vi ha ett lag som liknar det vi har idag så tror jag att Sundqvist är rätt person.
Peja: Ser man till Bzs lagbygge så är det i princip en flopp som ställt till det i år. Hade Kristo varit en flipp och vi haft en spelare till som producerat typ 30 poäng efter 39 matcher är det inte orimligt att vi plockat 6 poäng till vilket fört upp oss till en femteplats i tabellen. Då hade kanske spelet varit offensivare och Corsin bättre. BZ värvade även Kjellman vilket vi ska vara glada för.
Tyckte Brynäs bjöd på snygga mål igår först Andersens vallning till Kousal sedan ett riktigt snyggt PP mål som följdes upp av att Kousal åker igenom hela Malmö och sätter den snyggt i mål. Sedan avslutade Forslund på ett mycket prydligt sätt att åka runt Malmöspelaren och dunka in den i ett öppet mål.
Inte bara skitspel utan även endel godsaker som borde varit värt entrépengen.
{8675}:Fakta Bertilsson var påväg bort, Andersen ville hem vill inte tänka på vilket djävla liv det blivit om Andersen skrivit på för ett annat Shl lag och Bertilsson stuckit till Khl. Nu blev detta förmodligen på bekostnad av en spetsspelare.
{8656}: Tänk såhär vi har två legoknektar i andrakedjan dessa två behöver stäppa upp i slutet på säsongen för att stärka sitt marknadsvärde som i dagsläget inte är allt för högt. Får vi igång dessa två kommer poängen trilla in. Inte bara den tredjelänkens fel att dessa två herrar producerar lite poäng.
xxx BIF xxx: Har han ingen kortsiktig lösning på Brynäs problem idag så är det inte omöjligt att han kommer vara tvungen ändra hela den långsiktiga planen. Då kommer inte pengarna finnas till det socialaengaemanget och kostnaderna på damlaget måste minska såvida inte damlaget går med vinst. Sedan måste det antagligen ske uppsägningar även på det administrativa området i Brynäs.
Det är konsekvensen av att hamna i allsvenska vilket inte är helt omöjligt om laget fortsätter att göra strax över två mål i snitt per match. Det brukar inte räcka till allt för många trepoängare i längden vilket vi har fått se bevis på i år.
{8656}: Eftersom dessa tidigare var petade av Westfält så får vi hoppas att de har tagit några kliv framåt. Dock verkar det inte som någon utvecklats tillräckligt för att ta en plats som center i fjärdekedjan vilket är oroande. Vilket betyder att Brynäs nu i praktiken är en center kort. Men det kan räcka för att slå Mora sedan får vi hoppas på att Asklöf är frisk
Huge: Tycker du verkligen Dackells agerande är så smart. Brynäs har kickat tre spelare och ersatt med en vilket innebär att Brynäs är extremt skadekänsligt inte bara vad gäller spets utan nu även vad gäller bredden. När nu marknaden verkar vara död vilket verkar vara fallet om man tittar på konkurrenternas agerande just nu så kanske man ska behålla de spelare man har alla vet att skador kommer. Nu blir Mannberg center pga att Dackell kickat två centrar vilket kommer att bli intressant.
Det är igentligen Kickningen av Westfält som jag vänder mig mest i mot. Jensen var dyr,Westfält ung och utvecklingsbar och förmodligen ganska billig som hade varit perfekt att sätta in idag. Westfält var faktiskt av allt att döma den mest lovande junioren Brynäs hade i sina led på forwardssidan.
{8399}: Jag svarade på Skrubben om Sundlöv jag vet inte. Jag hade inte varit nöjd om vi skulle betala lön till en sportchef som vid sidan av Utför arbete i en annan klubb.
Skrubben: Är det på det viset så är det bra. Men då kan man fundera lite ur Modo synvinkel. De avlönar en sportchef som nu är engagerad i en annan klubb. Fast det är deras problem.
Lite funderingar på det här med sportchef. Om vi ska ha en sportchef är då inte dennes uppgift att bygga laget inför nästa säsong eller är det Dackells uppgift och vad blir Isof sportchefens uppgift.
Ska vi ha en sportchef så tycker jag att denne ska vara på plats innan lagbygget börjar inför nästa säsong. Tycker att denne sportchef ska få sätta sin prägel på laget direkt både vad gäller tränare nya spelare och kontrakts förlängningar.
Känns lite onödigt att betala lön till en sportchef om Dackell redan gjort det mesta av jobbet.
Huge: Inte alls men varför lyckas inte Brynäs aldrig skapa en stabilitet som topplag. Alla lag har svackor men Brynäs borde kunna bygga vidare på sina framgångar skapa en stabil ekonomi med sportsliga framgångar som följd.
Varför lyfter det aldrig det är en eller två bra säsonger sedan ligger vi där ligger varför är det så vad saknas i klubben.
Huge: Huge du hänvisar ofta till sk yrkesfolk. Det måste betyda att exempelvis Växjö har kunnigare yrkesfolk än Brynäs. Brynäs borde ligga hästlängder före Växjö i det mesta med tanke på hur mycket talanger klubben fått fram de tio senaste säsongerna. Växjö har väl inte så mycket större budget än Brynäs.
Varför är och har Växjö de senaste tio åren kommit ifrån ingenstans till att vara en toppklubb år efter år. Djurgården är återigen en stormakt i hockeyn dock inte så konstigt. Färjestad likaså Hv har haft det lite tungt i år men Linköping ligger ungfär där de brukar. För att nämna några.
Brynäs står däremot och stampar på samma ställe och har igentligen gjort så sedan 70-talet jovisst det har blivit några guld och någon storhetsperiod. Men har i det stora hela varit oförmögna att bygga vidare på framgångarna och bli ett stabilt lag för den övre halvan av tabellen. Helt otroligt igentligen att Brynäs aldrig åkt ur högsta serien.
Brynäs placering i år är väl en högst normal Brynäs placering då laget sällan går förbi kvarten.
Varför ser det såhär ut år efter år kan du svara på det och är du nöjd med detta.
bradberry: 83/84 Kenneth Andersson Tomas Sandström Jan Larsson Anders Huss Anders Carlsson Conny silfverberg.För att nämna några visserligen var vissa juniorer men ändå. Säsong 2004 saxat ifrån en Timrå match Forwards: Tommi Miettinen, Niklas Bäckström, Vesa Viitakoski, Ove Molin, Björn Danielsson, Nicklas Danielsson, Micke Lind, Mikko Luovi, Henrik Malmström, ev. Jonas Soling + ev. juniorer. Inte så illa det heller.Dock lockout säsongen som ställde till det.
Truppen 2018 ibland forwards är i mitt tycke inte i närheten.
{8656}: Brynäsledningen om någon har väl sagt att marknaden är stendöd. Har inte Brynäsledningen redan gått ut med att det fanns pengar till en värvning? Förmodligen är marknaden stendöd om Saik väljer att ta Jensens lönepost.
Sedan är väl frågan om det är någon idé att värva en spets denna säsong. Chansen är väl inte allt för liten att det slutar med en lönekostnad i ett par månader när Brynäs säsong är över.
{8656}: uppfriskande eller hur. Med tanke på hur duktiga de är på att värva spelare så kanske man ska vänta med att sparka ytterligare en spelare innan någon ersättare har blivit värvad. Nu är laget extremt skadekänsligt.
Peja: Det du skrev som svar var ungefär det jag menade men troligtvis inte lyckats förklara. Håller med dig.
Dock har Brynäs yngre spelare lyckats lite för bra i NHL och blir kvar eller visat sig vara några envisa djävlar som inte ger upp utan fortsätter i Ahl😉
Skrubben: Det går inte att bygga ett stabilt Shl lag på unga utvecklingsbara spelare det är omöjligt. Du måste bygga laget på kvalitetsspelare som har gjort sin vända i NHL och misslyckats. De unga utvecklingsbara spelarna som har något värde kommer dra till NHL direkt när de fått sitt genombrott och kvar blir då de som är misslyckade värvningar. Viss ska man ta in yngre spelare men de ska mera vara som kompliment till beprövade spelare som vi kan ha kvar ett par säsonger.
Hade det varit som i fotbollen där du kunde sälja de yngre talangerna med god vinst och fått bra betalt hade det varit en bra idé att värva yngre spelare nu räcker det i princip att satsa på juniorerna ifrån det egna ledet.
Skrubben: Om vi skulle hamna på en sjätteplats och gå långt i ett slutspel så finns det väldigt många lag som inte är felbygda som har lyckats sämre. Som det ser ut nu håller jag med dig men hamnar laget på sjätteplats och når semi så har något ändå lyckats i lagbygget som är värt att bygga vidare på.
Huge: Du har förstått saken rätt. Nu har dock många spelare återkommit ifrån skador och sjukdomar så öppningen som fanns för att Westfält skulle kunnat få mera speltid i ett par matcher har stängts. Lite tråkigt att en lovande junior flyttar men han kommer inte få speltid i Brynäs som läget är just nu.
Pettisbif: Tycker man kan ha synpunkter på tidpunkten när Brynäs gör sig av med Westfält. Det är i ett läge Brynäs vet att Danielsson och Nilsson inte kommer att spela och det är osäkert med Kousal. Westfält är en ung lovande spelare som stått högre upp i rangordningen än övriga Brynäs juniorer. Han hade nu haft chansen till att få mera speltid under ett par matcher men hamnar nu istället i Karlskrona.
Inte fel att låta juniorer få chansen men Westfält borde väl i rimlighetens namn var den junioren som Brynäs har trott mest på då han tillhört a-laget hela säsongen. Om nu övriga är mer lovande varför har de då inte fått chansen tidigare under säsongen.
Huge: ursäkta mäster Huge jag glömde av att det var ett forum där bara positiva åsikter får skrivas. Att jag skrev att jag inte trodde att Sallinen var en sniper och att jag trodde att han var en ersättare för Kristo som målskytt ger dig givetvis rätten att håna och förlöjliga mig.
Du skrev att han kanske inte är värvad som sniper. Det var just det,jag var frågande till inget annat. Jag ser honom som jag skrev som en spelare med goda sidor men kanske inte målskyttet som den största uppsidan även om han vissa säsonger gjort många mål.
Huge: Nu får du det att låta som jag har tok sågat Sallinen vilket jag ta mig fan inte har gjort. Det är möjligt att målskyttet lossnar I Brynäs men att förvänta sig att Sallinen kommer vara den snipern Brynäs saknar är att sätta orealistiska krav på spelaren ifråga.
Pettisbif: Blomqvist borde göra flera mål. Om Blomqvist skulle ta plats brevid Sallinen och Kousal kanske vi hade fått igång hans målskytte. Sedan får Westfält fortsätta som center i fjärde.
Är det skattetekniska skäl?