Makita

Kent747Socker: Det är Sallinen som målgörare jag är negativ till.
Brynäs lag behöver en målskytt och jag ser inte att Sallinen är den spelaren.
Sedan har han många goda sidor som spelare men det är en målskytt Brynäs behöver.
Sallinen har producerat över 10 mål endast vid två tillfällen i sin karriär,har han rätt spelare brevid sig är han dock god för många assists.
Men då är vi tillbaka till att en målskytt saknas och jag ser inte vem som kommer att göra målen.

Tror inte vi fans ska förvänta oss en massa mål ifrån hans klubba det kan jag tycka är att sätta orättvisa krav på spelaren ifråga.
Dock kan jag till 99,9% utlova att Sallinen gör flera mål än Kristo

Luddf: Är inte alls förtjust i denna värvning Sallinen är ingen spets.
Dvs en naturlig målskytt vilket är det Brynäs behöver i dagsläget.
Palushaj är fortfarande inte ersatt.
Sallinen hade varit en bra värvning med en målskytt bredvid sig men denne saknas fortfarande.

mk: Hej
I mellan Uddevalla och Frändefors.

mk: Nej det är någon annan jag bor en mil utanför 45:an.

{8628}: Brynäs lär ha många fans kvar i landet även när de äldre är borta.
Bor i södra Dalsland dvs mitt i mellan Fbk land och Frölunda land.
Brynäs SM-Guld och final har gjort att det bland kidsen växer upp en ny generation Brynäsare även långt ifrån Gävle.
Det pratas även Brynäs i skolorna även om de flesta här håller på Frölunda och Fbk.
Men jag har inte sett till något barn med Växjö mössa eller hört någon som ens håller på Växjö.
Nya fans kan ni inte köpa tillskillnad ifrån spelare.

bradberry: Tur då att det finns två svenska landslagsforwards ,bra backar och en duktig målvakt dessa ger oss ändå chansen att vinna.

{8399}: undrar om Sallinen tillför så mycket mer än Jensen i dagsläget.
Jensen kan producera poäng om han får spela ihop med en målskytt och Kousal.

Anders Berg: Det är väl därför som vi förhoppningsvis kommer att ha en kompetent GM och snart förhoppningsvis en kompetent SC som ska sköta lagbygget.
Det finns en gräns för hur mycket pengar av spelarbudgeten som kan läggas på en enda spelare.
Möjligt att Brynäs blir lite svagare på backsidan men det kan uppvägas av en vassare forwardsida.

Är ganska säker på att Brynäs om de skulle vilja skulle kunna matcha Gundersons lön även vad gäller klubbar ifrån Schweiz.
Enda problemet är att resten av spelarna i laget då förmodligen får spela i princip gratis.

{8399}: Utan att veta exakt vad Dackell roll innebär så är min åsikt att Dackell har kunskaper och kontakter vad gäller hockey som inte går att plugga sig till.
En akademiker utan erfarenhet och bara ett genuint hocky intresse vad ska han tillföra som inte Dacke kan vad gäller att staka ut riktningen inför framtiden hockey mässigt.

Brynäs har nog redan duktiga akademiker i passande roller i denna roll som jag uppfattar den så är inte en akademisk utbildning det viktigaste.

munkas: Har även minus 7 på 14 matcher även om statistik inte säger allt så är det inte bra.

Skrubben: BZ hade en spelarbudget och den fick han rätta sig efter och då blev lagbygget som det blev.
Hade exempelvis Frölundas sportchef hamnat i den situationen som BZ gjorde vad gäller Bertilsson så är jag ganska säker på att denne hade fått mera pengar till spelarbudgeten vilket troligtvis endel sportchefer har fått nu när återvändare har kommit hem.

Om nu Brynäs ekonomi är stark varför tillfördes då inte mera pengar till spelarbudgeten när Bertilsson stannade kvar till en spets.
Har du järnkoll på var DIF får sina pengar nu kanske de döljer sig bakom sponsorer men hade DIFs ekonomi varit körd i botten så är jag ganska säker på att någon utifrån hade betalat någons lön det har hänt förr när det gäller Stockholmslagen inte bara hockey även om det nu kanske var längesedan i Djurgården hockey

Skrubben: Att jag nämner Djurgården har med det faktum att göra att de brukar att få fram pengar när det behövs.När det går dåligt ekonomsikt för Stockholmslagen så brukar de trolla fram någon som betalar spelarnas löner utifrån så den spelarbudgeten du hänvisar till behöver inte betyda så mycket.
Dessutom har de mera pengar på banken än Brynäs.
Det finns även de lag som har mera pengar på banken än Djurgården

Inkazar: Jag hållet med dig i det mesta utom ekonomin om vi varit Fbk,Frölunda eller Djurgården så hade vi tillfört pengar till spetsspelare denna säsong och inte låtit det faktum att vi fick en dyr back förmycket drabba forwardssidan.
De lagen har råd att öka spelarbudget när det behövs.
Det kanske Brynäs hade haft åtminstonde till en spelare men det blev en målvakt istället.

Auchinleck: Jag tänker på att det gjorts en massa misstag bla pga bristen på pengar.
Detta har nu inburit på det sportsliga planet att Brynäs står nästan utan spets Kristo är sparkad och Kousal borta på obestämd tid.Detta hade inte varit så förödande om det funnits lite backup på spetssidan vilket inte är fallet.
Hade det funnits pengar till spetsspelare hade bredden varit större och Kousal hade med största säkrhet blivit avplockad med engång pressen hade inte varit lika stor på läkaren som lät Kousal spela och Kousal själv.
Att Brynäs ska ha ekonomi utan reklam på tröjorna och klara sig utan spelbolagens pengar och samtidigt vara ett topplag är nog bara en dröm.

Auchinleck: När styrelsen och ledningen har kört detta i botten vilket de är på god väg att göra vad händer då.
Vad ska finansiera en god start, Uncif, damlaget mm

Auchinleck: När styrelsen och ledningen har kört detta i botten vilket de är på god väg att göra vad händer då.
Vad ska finansiera en god start, Uncif, damlaget mm

Forsberg 1978: I mitten på januari när chansen till slutspel är borta.
Man måste ha is i magen så att det blir rätt.

Enaranger: vad säger tredjeperioderna där bör statistiken vara bättre

Back: Ericsson har 100% i räddningsprocent,bäst i Shl😉

varulf: Tror jag inte, vi kommer ihåg att nu har han vunnit några matcher, är det tre nollor efter 60 minuter i serien hittills.
Är det mycket konstigare att vi fans föredrar en målvakt framför en annan än tränaren som kan sätta målvakten på bänken.
Det är väl framför allt ledningen vi har ifrågasatt som valde Rautio före Karhunen som enligt mig var bättre än Rautio innan Rautio hittade storformen som en blixt ifrån klar himmel.

Nu har följande intäffat som vi hade hoppas inför seriestarten Brynäs släpper in lite mål vilket de borde göra med sina backar och målvakter.

Huge: Spotchefens makt över lagbygget där jag fått känslan Sc värvar spelare och förlänger kontrakt och att tränare verkat få ta det laget en Sc har bestämt för att dra det till sin spets.
Att Brynäs borde ha en röd tråd vilken hocky de ska spela iframtiden och att den hockeyn redan ska spelas i junior lagen. Det kanske redan görs.
Tycker att det varit rörigt och spretigt Under en lång tid och allt utom stabilt där lagets framgångar byggts på vilka talanger laget fått fram.
Tycker personligen att en tränare kanske borde ha lite mera av en manager roll lex engelsk fotboll där denne får bygga sitt lag med hjälp av en stab.
För en utomstående känns det ofta som det är kaos och ekonomiska problem i klubben samt sportsliga resultat som ofta är sådär.

Jan Grismöbel: Försöker man sig på en ärlig diskussion angående hur han tycker Brynäs organisation ska fungera var det tvärtyst.
Men han tar sig tid och ork att skriva spaltmeter med skitkastning.

Jan Grismöbel: Tur de håller på samma 😉

Huge: Detta förstår inte jag riktigt när det gäller lagbygge så förklara gärna om jag har fel.
Vi har en sportchef som tillsammans med styrelsen ska staka ut vilken riktning Brynäs ska arbeta bla anställa en tränare som har samma syn på hur hocky ska spelas taktiskt.
Den riktning och typ av hocky bör då även spelas i exempelvis juniorlaget för att underlätta klivet upp i a-laget.
Sedan vad det gäller värvningar så känns det som sportchefen har all makt över vilka spelare som värvas.
Alla har konstaterat att årets trupp är felbyggt med för många defensiva backar är det något Sjödin bara fick sig serverad.
Har inte tränarna något att säga till om vad gäller lagbygget känns som sportchefen är för mycket envåldshärskare vad gäller värvningar och lagbygge.
Tycker det borde ligga mera ansvar på tränarna vilken typ av spelare och hur lagsammansättningen ska se ut än en sportchef.
Tränare är enligt mig kunnigt yrkesfolk vad gäller sportchefer kan man diskutera den saken i vissa fall.

Brynäsgubbe: Vi kan inte skylla allt på domaren
Brynäs gjorde trots allt inte mål på 60min.
Tråkigt att inte få med sig tre poäng när Rautio storspelade.

Tjurn : varför när Rautio väl har sin dag kan han spika igen.

Huge: Om det inte finns någon marknad att värva på varför ska vi frigöra pengar till nyförvärv.

Skrubben:Dackell har uttalat sig om att detta frigjorde mer pengar till nyförvärv och att det redan fanns pengar till nyförvärv

Huge: Ganska korkat då av den nya ledningen att de låtit Karhunen stå när Rautio är så bra.
Vad de verkar har den nya ledningen kunnat missat att de höstlöv Rautio har släppt in beror på att uteförsvaret spelar dåligt, när Karhunen fått stå istället.
Har någon hört vad den nya ledningen tycker om att Karhunen skeppas i väg och Rautio blir kvar.
De har ju faktiskt slutat med att låta målvakterna stå varannan match till Karhunens fördel.
Något nyförvärv har dock inte den nya ledningen fått och verkar inte få det heller den närmaste tiden.

{8356}: 6 matcher 18 poäng innan Jocke är tillbaka ytterligare några matcher innan han är i form.
Risken är då stor att slutspelet har flugit sin kos och att vi blivit omkörda av Hv.
En målvakt i Brynäs får inte släppa in fler än två mål om det ska bli vinst eftersom laget producerar två mål i snitt och vinner inga övertid eller straffar.
Brynäs är vad det verkar inte ens nära att värva en spets.
Då måste Rautio hitta formen och inte ge bort minst ett mål varje match dessutom vore det nog trots allt illa om Rautio blev skadad för vad det verkar så finns ingen riktigt bra backup till en målvakt som har en räddnings procent på 88.
Tveksamt om detta är någon bra ekonomisk lösning tror att Karhunens lön jämfört med Rautios lön hade varit betalt med en enda slutspels match.

dAVydov:En målvakt som inte klarar den pressen som uppstod nu när fansen är förbannade för att ledningen
kickade fel målvakt är det en målvakt som klarar pressen i ett kval eller slutspel .

Huge: Har även läst vad han sagt tidigare.
Då uttalade sig Dackell om att en spets ska in om man hittar rätt spelare.
I nuläget är det inget som tyder på att någon spets finns tillgänglig på marknaden och att vi då ska kunna värva två känns väl sådär troligt.
Att då göra sig av med en målvakt som tillsammans med försvaret har hittat rätt i spelet känns då bara fel.

Huge: Tycker du inte det är en märklig kommunikation ifrån Brynäs.
Brynäs går ut med att det finns pengar för en ersättare till Kristo.
Sedan uttalar sig Dackell att det ska in en spets fast det var ett politiker svar, om vi hittar rätt spelare.
Nu sparkar vi Karhunen för att kunna frigöra pengar till nyförvärv som kanske kommer om Brynäs hittar den rätta spelaren.Pengar som borde finnas enligt tidigare uttalande.

Petrov: Karhunen är säkert en otrevlig jävel och illa omtyckt av sina lagkamrater.
Att något annat lag ens kan tänka tanken på att ta in en sådan personlighet i laget.

mattiask: Kvalserien kan snabbt bli en realitet det vänder snabbt se Rögle.
Att Brynäs form snabbt kan vända med Rautio i mål är inte otänkbart.
Ser man bara på målskillnaden så får vi nog vara tacksamma att vi ligger där vi ligger.
Tre lag har släppt in färre mål än Brynäs och ett lag har gjort färre med mål.
Jag tillhör dem som tycker en bra målvakt är oerhört viktigt och att en bra målvakt tillskillnad ifrån en mindre bra ger trygghet och stabilitet till försvarsspelet.

Men måste man spara pengar så måste man och givitvis kommer man gå till slutspel med detta lag att man behöver någon som räddar puckar och någon som gör mål är bara små petitesser i sammanhanget och gnäll ifrån fansens sida som inte förstår bättre.

Soffdomaren: Tja hittills i år en match av 11.
Med tanke på den usla forwards sidan där det produceras ungefär två mål i snitt så krävs det en målvakt som storspelar och inte släpper in några höstlöv.

Huge: varför var försvaret sämre när Rautio stod än Karhunen det är frågan.
Även före tränarbytet var försvaret stabilare med Karhunen vilket jag tror beror mycket på att försvaret litar mera på Karhunen.
Inte bara försvarets fel att Rautio har låg räddnings procent.
Ser man till Brynäs lagbygge denna säsong så är det typ två pusselbitar som har saknats.
En pusselbit är en stabil målvakt hade Rautio haft en räddnings procent på 91% så hade förmodligen Brynäs
legat före både Växjö och Linköping.

Det andra är en spets som alla vet.
Alla lag har iofs sina problem och det är det här med om.
Men i Brynäs fall tycker jag det är extra tydligt då vi är ett av lagen som släppt in mest mål samtidigt som vi gjort minst.
Nu har vi fått ordning på det här med insläppta mål de senaste matcherna därför vore det olykligt och kanske katasrofalt att spela en målvakt med en räddnings procent under 90 procent.
Jocke måste nog få lite tid på sig och matchas in försiktigt innan han är i bra form.

John: Så är det men vad gäller de tre spelarna jag nämnde så borde Brynäs inte betalat ut någon ersättning större delen av hösten och till två av dem. Vad gäller Norin så borde lönekostnaden försvinna i Januari.
Vad jag förstått så slipper Brynäs lönekostnaden efter 90 dagar

{8628}: Det som inte stämmer är att NHL inte betalar för spelarna som de i princip får gratis.
Men det är inget problem ni stöter på eftersom ni inte lyckas få fram några talanger.

Wesley: Tänker på 2000talet där har Brynäs haft begränsade framgångar utan några undantagsår.
Menade Brynäs svårigheter att under säsong knyta till sig toppspelare när det har gått dåligt de senaste åren.

Brynäs framgångar de sista åren har enligt mig byggt på att de har varit duktiga på att få fram egna talanger som har varit riktiga spetsspelare.Sedan tycker jag att Brynäs varit väldigt dåliga på att förvalta dessa framgångar.
När talangerna har stuckit till NHL har dessa ersatts dåligt och det har blivit luckor i laget när dessa inte har ersatts.

De år som inte Brynäs fått upp egna talanger som fyllt luckorna efter spetsspelare som har försvunnit så har det inte gått så bra.
Trots det är Boqvist en av de som producerat mest vilket är starkt
men det hade nog Brynäs lagbyggare räknat med.

Huge: Den visan har jag hört i många år alla jobbar stenhårt på att få in en spelare som passar in i Brynäs.
Det brukar sluta med en spelare med karaktär ifrån allsvenskan och ett uttalande att marknaden är död medans man dagen efter får se tex Frölunda landa en toppspelare och nästa dag är det Hvs tur.
Varför har Brynäs Igenom historien haft så mycket svårare än andra lag att hitta toppspelare.

Men vem vet plötsligt händer det.

Skrubben: Visste vi även att spetsen på breddspelarna skulle vara så trubbig.
Ingen har tagit chansen att spela in sig i andrakedjan.
Som det ser ut nu så kommer fyra spelare göra över 10 mål på hela säsongen.
Går det inte att hitta en spelare som gör 20 mål på en säsong så borde det gå lite lättare att hitta två spelare som kan göra 10 mål.Vilket skulle höja kvaliten på både andra och tredjekejan.

En väldigt skicklig sportchef tror jag inte spelar så stor roll i detta läget en tjock plånbok är nog av större vikt.
Inga okända spelare direkt Evertsson värvade mitt under förra säsongen
När Frölunda,Hv,Växjö och Fbk brukar vilja förstärka så brukar det inte vara några problem.
Brynäs med sitt kontaktnät borde väl likt alla andra klubbar få reda på via agenter och gamla spelare vad som finns på marknaden.

Huge: vet inte om det är möjligt att skriva så att även du förstår Huge.
Meningen var att belysa den totala avsaknaden av spets i laget förutom i förstafemman och Kousal.
Tycker inte det borde vara så svårt att värva en eller
två spelare som skulle stärka detta lag.
Men du verkar nöjd med läget som det är och att det räcker med en producerande kedja där skiljer våra åsikter sig åt.