P J

superfalle:
Skön stämning i omklädningsrummet kan behövas i kvalserien...

TIK55:
Vad du kallar medgångssupporter kallas konsument i vanliga fall. De konsumerar när det finns en bra produkt och låter bli när produkten inte är bra. Supportrar konsumerar oavsett hur produkten smakar eller paketeras. De är idealister, eldsjälar och kärnan i en förening. Men vad vore Timrå utan "medgångssupportrarna" ? Jo, i ett utsiktslöst harvande i allsvenskan á la Sundsvall Hockey. Dit vill ingen. Så klaga inte över att konsumenterna sätter krav. De har de all rätt att göra.

Det är mycket som gått snett den här säsongen. Det har varit på tok för turbulent. Även om jag varit extremt skeptisk till Linkan och särskilt Perra tidigare så är det kanske bättre att låta dem vara kvar, dra lärdom och låta dem göra rätt till nästa säsong. Timrå behöver inte än mer turbulens. Det är främst fyra saker de har att titta på som jag ser det.

1. Att starta med en för tunn trupp. Det har blivit för mycket slitage på de spelare som kunnat spela. Hade kunnat undvikas.

2. Chansningen att signa upp Timo Pärssinen för två år gick inte hem. Nu kanske det blir bara drygt en halv säsong istället för två. Hoppas de skrev någon form av prestations/skadebaserat avtal i stil med vad Fredrik Modin fick med Atlanta.

3. I september låg Timrå 3:a i tabellen. I oktober 8:a, november 6:a, december 12:a och hittills i januari 11:a. Ett annat sätt att visa statistiken är att Timrå låg 6:a totalt från seriestarten fram till 2010-12-06. Från 2010-12-07 till dagens datum ligger man 12:a i tabellen. Så solklart distanserad från övriga lag att man t.o.m. totalt ligger 12 i serien sett över hela säsongen. Hur kunde det gå så snett??? T.o.m. 2010-12-06 gjorde man 2,8 mål framåt och släppte in 3,1 bakåt. Ett okej resultat och slutspelsplats. Fr.o.m. 2010-12-07 har man bara gjort 1,8 mål framåt och har behållit antalet insläppta på 3,1 mål bakåt. Katastrofalt resultat och kvalserieplats. Lundmark kommer INTE ersätta Corso den här säsongen och det borde man ha insett. Det där var en GROV MISS. Nästa säsong KANSKE Lundmark är uppe i Corsoklass. Transatlanter behöver i regel rätt lång inkörningstid på europeiska rinkar. Jag har ingen aning om vad Corso faktiskt gjorde utanför planen (han var ju tillsammans med Pärssinen bäst på planen), men oavsett vad så skulle man sett till att hantera det och ”lida med problemet” säsongen ut. Nu luktar det kvalserien långa vägar istället. Var det verkligen värt denna risk för att få kicka Corso? Ska man plocka in en transatlant som bara kan gå in och dominera direkt då pratar vi NHL-kaliber á la Brenden Morrow eller kanske t.o.m. Patrick Marleau. Ni Rena fantasispelarna i Elitserien. En fixstjärna som Brendan Morrison (lirade i förstalinan med Markus Näslund i Vancouver innan) gjorde ca 1p/match i Linköping men hade då sällskap av Mike Knuble och Kristian Huselius(!). Jamie Lundmark kommer inte bli någon stjärna i Timrå i år. Möjligen nästa år som sagt, men det är en chansning för ingen vet vad han egentligen går för på europeiska rinkar såvida han inte visar något i slutet av denna säsong.

4. De flesta verkar vara rörande överrens om att varken Hirschovits eller Pikkarainen gjort någon större succé i Timrå efter 42 seriematcher. Nu råkar de ha kontrakt över nästa år också. Så vad göra? Försökta bryta kontrakten och kanske måste ligga ute med pengar emellan? Definitivt inte. Gör dem bättre istället!

Varken Hirschovits och Pikkarainen är direkt några raketer på rören. Går det att förändra? Damn straight! En målmedveten träning under sommaren skulle kunna göra ett stort lyft. Minns ni den lite fyrkantiga Markus Matthiasson som över en sommar helt plötsligt kändes förhållandevis smal och framförallt mycket rappare? Vad gick han ner? 10 kg? Niklas Olausson i Luleå var en lufs (antagligen något plufsigare än Pikkarainen) som gick ner 13 kilo inför denna säsong och resultaten har inte direkt låtit vänta på sig. Lander har förbättrat sin skridskoåkning en hel del till denna säsong. Hur? Med målmedveten träning. Här tycker jag att Timrå har stora möjligheter att få ut betydligt mer av Hirschovits och Pikkarainen till nästa säsong utan att det kostar ett spänn mer. Vad som är dyrt däremot är att ha dem kvar i nuvarande skick och behövs komplettera truppen med kvalitetshöjande spelare för att få upp truppen till den nivå den skulle vara om Hirschovits och Pikkarainen skulle vara ett vasst anfallsvapen.

Nu är det bara att hoppas att Timrå överlever säsongen och hänger kvar, om så via kvalspel. Må det kosta 100 000 kr/match á la Pavel Rosa -06. Billigare än degradering i alla fall. Sen rättar vi till saker till nästa säsong. Antingen klarar Perra & Linkan att redovisa för styrelsen vad som gått fel, vad som skulle gjorts annorlunda och hur man ska förhindra det till nästa säsong. Annars får de kicken.
Sen, att gå ner i allsvenskan för att ”börja om” är rena idiotin. Då är chansen större att vi blir ett nytt Leksand med ständiga återtåg som aldrig kommer fram…

Olle:
Efter att ha sett pressmeddelandet fick jag mest känslan att Linkan helst hade velat behålla Corso men att det var Perra som ville ha bort honom. Linkan har knappast själv ändrat uppfattning om Corso från förmiddag till eftermiddag. Där har definitivt Perra lagt in sina synpunkter. Kanske rent utav att Linkan ställdes inför ultimatumet "mig eller Corso" och då blir det minst turbulens med att byta en spelare jämfört med att byta coach. Så, jag ska inte säga att ledningen gjort bort sig, det är nog bara Perra. Han har inte heller mod nog att tala ur skägget utan skickar fram Linkan i skottlinjen medan han själv sitter och myser i bakgrunden med en burk Ramlösa och en kexchoklad.

Svagt.

Olle:
Du har nog rätt. Ledningen har inget att vinna på att kommentera det här, för de har gjort bort sig.

Olle:
Du menar som att inte säga mer än att allt är utagerat på förmiddagen och säga tack och hej på eftermiddagen? Hur professionellt är det egentligen? Pinsamt snarare.

Blizzard:
Skulle fortfarande vilja se Linkan tala ur skägget och inte mumla med det i brevlådan.

El Maco:
Det känns väldigt olustigt att det bara är Corso som ger några någorlunda vettiga förklaringar. Linkans pressmeddelande om att han underpresterat var ju rena skämtet. Och Perra, vad har han sagt? Inte ett skit.

pefr:
Det brukar ofta vara de mindre begåvade som syns och hörs mest, därmed inte sagt att de vet mest om ishockey och förstår hur viktig Corso varit för laget. I samma skara hör du de som tror att Martin Sonnenberg bara kan gå in och ersätta eller att grinders i 3/4:e linan helt plötsligt kommer bli europeiska toppspelare. Dream on. Det är NÄSTAN (OBS: nästan) så att jag hoppas att Modo signar Corso och att de skickar Timrå till ingenmansland och tar sig själva till slutspel... Då kanske man fattar vad man har ställt till med.

Mackelito:
Att vi tappar Corso är inte bara lite synd. Det är en skandal! Nu är det motiverat med lite AVGÅ LINKAN !!!!!!!1 och Perra för den delen. Ingen av dem har kommit med en enda trovärdig förklaring som motiverar det här - inte ens utvisningen från matchen(!). Total jävla skandal är vad det är. Han må tjäna 300000+ men det är han värd också. Karln gör ju hur mycket poäng som helst och tack vare det vinner Timrå fler matcher. Ingen ska väl tro att grinders som Per Hallin, Björn Svensson eller Anton Axelsson kommer lyfta sig till högsta europaklass helt plötsligt och börja ösa in poäng.

Sonnenberg, Sonnenberg, Sonnenberg skriker vissa. Han kommer aldrig kunna ersätta Daniel Corso. ALDRIG. Särskilt inte efter ett speluppehåll på runt 9 månader. Sonnenberg + en forward som kan rycka upp en tredjekedja skulle möjligen kunna funka däremot, eller nåt som kan sätta lite fart på Hirschovits och Pikkarainen. Och ser vi ingenting av några rejäla ersättare, ja då kan vi DEFINITIVT glömma slutspel och det ansvaret vilar blytungt på Perra och Linkan.

Vidare tycker jag det här ställer stora frågetecken kring Perras ledarskap. Kan han verkligen hålla ihop en heterogen och lite spretig grupp som ett modernt hockeylag består av idag? Corso verkade han bara klara av i 4 månader...

Timrå Icon:
Det är inget en svensk skulle gå ut att säga. Behövs en nordamerikan för det. Han har inte mindre rätt för det dock. Blir nog bra nu när Murley kommer in. Då kan vi få en vass förstalina med Murley, Corso, Pärssinen, alternativt Murley, Lander, Corso. För ärligt talat, Pikkarainen har ju inte prodocerat tillräckligt för att visa att han ska vara i en förstalina och Hirschovits är ju alldeles för ojämn. Andralinan för de två.

El Maco:
Sedär. Man lär sig något nytt varje dag. =)
Jag tog för givet att klubben egentligen heter, eller åtminstone hetat, Solna AIK men bara benämns AIK i folkmun. Det finns ju som bekant att antal andra AIK. Nåväl, poängen var i alla fall att man kan spela i en annan kommun än man har sitt ursprung i. Detta är ju AIK ett väldigt tydligt exempel på, även om det nu var i lite omvänd ordning mot för vad jag trodde från början...

Jag får skylla mitt misstag på en fotbollsmatch för 15-20 år sen och mitt fantastiska minne då AIK spelade en europeisk cupmatch och att man på TV kunde utläsa ena laget som just "Solna AIK"... =)

Lacka_64:
Hockeylaget Solna AIK spelar inte i Solna kommun utan i Stockholms kommun. Vad är problemet?

Det enda som talar för Birsta är att det finns väldigt gott om plats. Dock finns det plats i hamnen med. Sen bor ju"ingen" i Birsta. Inte i jämförelse med en placering av en hall i Sundsvalls hamn. Poängen är väl ändå att Timrå ska kunna locka dit mer svårflirtad publik och fylla en större arena? Då krävs det att folk lättare och snabbare kan ta sig till matcherna. Det är bara i själva Sundsvall det finns underlag och förutsättningar för en rejält ökande publiktillströmning. Ska Tallnäsborna någon gång få uppleva publikmassor likt "den gamla goda tiden" så får de allt ta bilen eller Hockeybussen in till Sundsvall. I Timrå kommer det aldrig bli verklighet, hur hjärtskärande det än må kännas.

Hahl Bundy:
Det är faktiskt inte särskilt osannolikt att en sk. journalist från Aftonbladet skulle kunna skriva något dylikt. Jag minns i den feta upplagan av nån inför-Elitserien-tidning sensommaren/hösten 2009 när man listade "förstafemman" i respektive Elitserielag. Timrå hade värvat en aningen mer offensivt kapabel ersättare till Johan Andersson i Gabriel Karlsson, samt en uttalad förstecenter och poängmaskin i Daniel Corso. Vem placerade man då som center i sin förstafemma. Jo, Anton Lander... Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta. Slutade med att jag mest blev förbannad för att ha spenderat pengar på tidningen. Snacka om att vara TOTALT lost. Jag trodde faktiskt man kunde NÅGONTING om hockey, men nej. Inget ont om Lander, en jätteduktig spelare för sin ålder. Men det är också just för sin ålder. Än är det några säsonger kvar till att snitta närmare 1p/match.

JimmyH:
De flesta klubbar har väl något ekonomiskt eller organisatoriskt lik i garderoben. Timrå är väl inte heller direkt fläckfri på den punkten med storsatsningar som gått om intet. Men på det hela taget känns Luleå, precis som dagens Timrå, som en klubb som tänker efter före och inte ger sig in på vad som helst. Därför var jag heller inte förvånad att de avvaktade tills man fått åtta månader av insiderinformation. Ett strategiskt och smart drag att ta en styrelseplats i HUB Europa AB.

Skönt också att det är fler än jag som är orolig för hur detta kan komma att sluta. Det tycker jag är ett tecken på att man förstår att en väldigt stor omdaning av svensk ishockey kan vara på gång, att man bryr sig om det och att man bryr sig om sin förening. Ska man göra sin röst hört är det nog nu och inte när utredningen i princip är klar. Förhoppningen med mitt första inlägg i tråden var att väcka debatt och jag hoppas fler supportrar vaknar ur sommardvalan och engagerar sig, lämnar sin åsikt, liten som stor.

Bragd-Birger:
Jaha, att döma av den uteblivna faktakritiken så har vi lyckats få korrekt information i faktarutorna verkar det som. Väl så långt.

Vad som nu kvarstår är meningsskiljaktigheter kring huruvida någon form av Europaliga är bättre för svensk ishockey än Elitserien. Här kan vi diskutera för och emot till dödagar. Det tänker jag mig inte ge mig in på. Det är alltför många påverkande parametrar att ta hänsyn till att jag inte tror någon i detta forum är kapabel att presentera all den nödvändiga fakta som krävs och på ett tillräckligt greppbart sätt för att ta ett rationellt ställningstagande. Då borde man snarare själv vara en kandidat för utredningen. Istället kommer debatten här mer präglas av känslor än fakta, á la SSU mot MUF.

Istället backar jag tillbaka till mitt första inlägg i debatten och min oförändrade oro för utvecklingen. Då menar jag utvecklingen där vi ser hur intresset ökar kring en medverkan i HUB Europa AB medan Timrå deklarerat att de står fast vid sin "vänta och se-linje" när båten nu börjats sättas i gungning. Vad sker i kulisserna i på Timrås kansli? Hur påverkar ett deltagande i HUB idag en möjlighet att få en plats i en ev. ny liga? Är Timrå villiga att byta fot? Retoriska frågor allesammans givetvis, alternativt riktade till ordföranden Christer Ericson.

Det jag är rädd för är fortsatt passivitet och en oväntad käftsmäll tillbaka till hockeyns bakgård. Oavsett vad vi tycker om en ny liga, delar du inte denna oro?

JimmyH:
Läser man lite noggrannare i artikeln jag länkade till ser man att Aftonbladet måste ha läst HUB Europa AB:s verksamhetsidé. Detta eftersom Aftonbladets journalister aldrig skulle klarat att formulera något dylikt själva...

"Bolaget skall utreda, utveckla och samordna koncept för ett nordiskt paneuropeiskt utbyte inom elitishockey samt bedriva därmed förenlig verksamhet."

Det ger på sitt sätt stöd för det du säger, att det i sig inte säger oss så mycket. Inte heller vet vi riktigt vad som sker och skett. Luleå (och Modo) som sitter med i styrelsen har nog däremot väldigt bra koll och det är det som oroar mig. De vet något och vågar ta ett dyrt beslut därefter. Hade det varit Malmö på 90-talet hade jag inte reagerat. Men Luleå förknippar jag med en klubb som har hyfsad koll på ekonomin och inte tar några förhastade beslut. I have a gut feeling and it ain't good. Vad säger din?

Vidare, de planer om ny Europaliga som presenterats i media den senaste tiden ryms helt klart inom ramen för den här formuleringen. Så även din förhoppning om utbyten mellan ligorna. Dock tror jag knappast att de nya elefanterna skulle vara intresserade av att möta sina "nya farmarlag" om det nu blir en ny liga med närmare 40 lag.

JimmyH:
Vill bara tillägga att när jag menar att Timrå har goda tillväxtmöjligheter så menar jag inte att man därmed ska vänta och se om man sk betala noll eller så mycket att man riskerar att knäcka föreningen. Jag tror att sex miljoner får anses som billigt idag mot för vad det kommer att kosta sedan (om ligan blir av). Så därför, försök hitta pengarna redan idag.

Btw. Det skulle vara intressant med ett nytt uttalande från Timrå sida. För nog tror jag att de hunnit fundera lite till sen Luleå bestämde sig. Timrå vet garanterat något vi inte vet. Funderar gör man nog hur som helst väldigt allvarligt i Övik i alla fall. De har ju precis som Luleå en representant i styrelsen för HUB Europa AB.

JimmyH:
Nej, jag tror inte att det centrala för om man kan få vara med är om man har varit deltagare/delägare i utvecklingsbolaget. Det har jag aldrig sagt. Däremot har jag sagt att jag tror att det har betydelse. Organisation och tillväxtmöjligheter kommer säkert också finnas med i beräkningarna, men främst tror jag som jag skrev till Bragd-Birger på punkt 3 - hur mycket pengar man är villig att betala för att få vara med. Det återspeglar väl på sitt sätt indirekt även organisationen och tillväxtmöjligheterna. Är den biten bra idag har man nog också större möjligheter att få ihop pengarna det krävs när det är dags att slanta upp.

Personligen så tycker jag inte att Timrå ska vara rädda. Det finns goda tillväxtmöjligheter i Sundsvallsregionen. Timrå bör lika gärna kunna vara med som något annat lag utanför den tidigare Nordic Trophy-gruppen. En ny arena för minst 9000 åskådare i Sundsvall är ett exempel på hur Timrå IK kan växa. Men för det krävs naturligtvis att man jobbar för det för att få bitar att klaffa. Det kommer krävas att såväl Sundsvalls som Timrås, kanske Härnösands kommun, samt ett antal tyngre företag drar åt samma håll. Men inte minst krävs det en förändringsbenägenhet från Timrås sida. Dit tillhör även de supportrar som ska gå på matcherna. Jag hoppas att Timrås styrelse vågar leda vägen - och då menar jag inte till hockeyns bakgård igen. Där har vi varit tillräckligt länge.

Angående "som i nuläget bara ska innehålla 10 lag" så är det Luleå som gått ut med det. Och utredningen har startat. Det gjorde den för ca 5 år sen (se mitt inlägg till Bragd-Birger). Att Luleå kan slänga ur sig något dylikt beror sannolikt på att de suttit med i styrelsen till HUB Europa AB sen i oktober 2009 och vet hur arbetet fortlöper, alternativt att det är deras eget spår som de kommer driva när de köpt in sig i bolaget.

Angående ordvalet "bara" så får du fråga journalisten som skrev artikeln i Norrbottenkuriren.

Bragd-Birger:
1. Nog tänker ägarna till HUB Europa AB se till att bli kompenserade alltid. Enligt vad svensk media har presenterat så betalade HV71 ca fyra miljoner för att köpa aktieandelar i HUB Europa AB någonstans i samband med att bolaget bildades den 17:e juli 2009. Mitt antagande är att det är delar av de pengar som Djurgården, Frölunda, Färjestad och Linköping tillsammans anser sig ha lagt ut (säkert med lite tillagd ränta/avkastning) sedan de startade utredningen inom ramen för Nordic Trophy-gruppen ca 4 år tidigare.

Därefter beslutade sig HUB Europa AB, tillsammans med KHL, att satsa de välbekanta 24 (7+17) miljonerna på utredningen. Hur mycket av dessa pengar som redan fanns i det nya bolaget och hur mycket ytterligare de fick skjuta till står inte att läsa någonstans. Möjligen bör det framgå i deras årsredovisning (någon mer kunnig på ekonomi och företagande kanske kan svara på det). Men visst, det bör max bli 12 miljoner / 5 lag = 2,4 miljoner per lag för utredningen.

Den 9:e oktober 2009 valdes Anders Källström, ordinarie ledamot (Modo) och Curt Johansson, suppleant (Luleå), in i styrelsen för HUB Europa AB.

”– Jag tycker det är bra att vi från de övriga sju klubbarna har insyn i utredningen, säger Curt Johansson, ordförande i Luleå.” [se länk nedan]

Det var nog snarare så att Luleå själva ville ha insyn i vad som pågår, men det är bara min personliga teori.

Åtta månader senare aviserar Luleå att de ska köpa in sig i HUB Europa AB. En slump eller vet Luleå tack vare sin position något som inte andra vet? Att det kommer kosta någonstans i storleksordningen sex miljoner är inte så konstigt. Först ersättning till Djurgården, Frölunda, Färjestad, Linköping och HV71 för tidigare utredningskostnader, sedan ytterligare en slant för den fortsatta gemensamma utredningen med KHL. Låter fullt rimligt med ca sex miljoner. Låter också fullt rimligt att Luleå vill förhandla om kostnaden som dess ordförande Curt Johansson aviserat att de ska göra. Större köp i aktiebolag brukar föregås av förhandlingar innan styrelsen rekommenderar aktieägarna att acceptera eller förkasta budet.

2. Det är helt rätt att det inte finns några garantier. Det finns det inte för någonting. Inte heller att man kan köpa in sig i efterhand utan att det kommer kosta skjortan. Vad jag dock är rätt så övertygad om är att när fem, snart sex, elitserieklubbar och penningstark hockeyliga (KHL) valt att gå vidare i förarbetet till ett sådant här projekt så kommer projektet också bli av. Det kommer att tvingas fram för att man vill se resultat och för att man tror starkt på sin idé. Dessutom vill ha avkastning för sitt riskkapital.

3. Det är möjligen sorgligt men knappast oproffsigt. Återigen, varför ska klubbarna i HUB Europa AB riskera hela det satsade kapitalet och låta andra ha chans på hela vinsten? Det kommer de inte, vilket såväl du och jag konstaterat. Vad jag däremot tror är att när/om platser väl ska tillsättas så har aktiekursen för HUB Europa AB gått upp. Kommer det bli klart dyrare att gå med. Det kommer bli huggsexa om de sista platserna och den avgörande faktorn blir hur mycket man är villig att betala. Det racet vet jag inte om Timrå orkar gå med i. Som sagt, möjligen sorgligt men knappast oproffsigt. Det är business, like it or not.

4. Visst, svensk hockey kommer inte se ut som den gjort. Men måste den det? Jag tror att en fortsättning på dagens Elitserie är ett långsamt självmord för svensk ishockey. Vi har en förmåga i Sverige att slå oss för bröstet och tycka att vi är bäst, eller i alla fall himla bra. Idag har KHL passerat Elitserien med jättekliv och vissa lag i Schweiz som för 15 år sen ansågs vara blåbär kan idag slå vilket lag i Elitserien som helst på käften. Den nya andraligan som lär skapas i Sverige kommer förmodligen motsvara dagens Hockeyallsvenska, såväl sportsligt som publikt, men viss felmarginal åt båda håll. Men redan idag är det fåtal klubbar som har en trovärdig möjlighet att gå upp och sedan etablera sig i Elitserien. Klubbar som Almtuna och Bofors har rimligen inte ens de ambitionerna idag. För många (i synnerhet bobbarna) gäller det bara att försöka hänga kvar. Däremot har spelare i lagen garanterat ambitionen att själva ta sig till högsta serien. Så kommer det vara även i framtiden med en ny Europaliga.

Bragd-Birger:
Några inlägg till och vi kanske har rett ut den här soppan. =)

Du hade rätt i att Luleå inte betalat in några sex miljoner.

De ska förhandla om beloppet.

Men att det kostar pengar att köpa in sig i bolaget och att det man därmed blir delaktig i utredningen råder det inget tvivel om. Jag citerar från Norrbottenkuriren (se länk nedan):

"- Det stämmer att vi inte betalat något än. Vi ska förhandla om det. Men det
behöver inte bli sex miljoner, det kan bli mindre, säger Curt Johansson."

Nu är kanske det avhandlat? Det kostar alltså pengar att köpa in HUB Europa AB och därmed utredningen. Frågan är sedan vad man får för dessa pengar. Längre ner i samma artikel står att läsa:

” - Om jag går och gifter mig vill jag gärna se bruden innan jag säger ja. Det kan bli vad som helst annars. Jag tror att det vore väldigt klokt av alla inblandade att tänka så, inklusive Luleå, säger Skellefteås ordförande Pär Nordlund.

Timrås ordförande Christer Ericson är inte säker på att man är garanterad en plats bara för att de nu gått med i utvecklingsbolaget:
- Luleå kanske tror att de har första tjing på en plats i ligan om den blir av nu när de köpt in sig i utredningen. Men jag är inte säker på att det är så.
Men Skellefteå får svar på tal av Curt Johansson som läst Expressens artikel:
- Vårt svar är att vi vill vara med och klä bruden. En del tror inte det här är seriöst, men vi i Luleå Hockey vill vara med, säger Johansson.

Brynäs, Södertälje, Skellefteå och Timrå kan missa en plats i Europaligan som i nuläget bara ska innehålla tio svenska lag.”

Huruvida det nu blir en Europaliga och om Sverige ska representeras av 10 lag eller inte återstår att se. Hur som helst låter det DEFINITIVT INTE lugnande när Timrås ordförande säger att ”men jag är inte så säker på att det är så” på om detta faktiskt innebär att Luleå garanteras en plats i en ev. ny liga. Inte säker? Ja men ta reda på det då för f-n! Det är ju Timrås framtid du ansvarar för!

Färjestad, Linköping, Frölunda, Djurgården, HV71 och nu Luleå har uppenbarligen gått in med (eller är beredda att gå in med) åtskilliga miljoner. Du/ni tror att:

1: de slänger upp dessa miljoner och fixa hela utredningen bara för att vara schyssta, så t.ex. Timrå inte ska behöva göra det? Det är ju inte direkt så att utredarna betalar tillbaka sina löner till klubbarna när utredningen är klar.

2: de tänker se till att få ut något av det satsade kapitalet?

3: det har någon betydelse att man varit en aktiv deltagare och riskerat ett antal miljoner när det ev. ska tilldelas platser i den nya ligan?

4: en Europaliga kommer ersätta dagens Elitserie?

Fler än Bragd-Birger får givetvis svara. Jag kan börja med att svara NEJ, JA, JA och JA.

Slutligen; du kan aldrig veta hur framtiden kommer se ut, men du kan i bästa fall vara delaktig i att försöka forma den istället för att låta andra forma den åt dig. Den framtid andra formar åt dig (läs: en ev. kamp mot Örebro om SM-guldet) är kanske inte den framtid du vill ha.

Bragd-Birger:
Time to get the facts straight. Håkan Loob leder inget utvecklingsbolag längre. Det gör Frölundas ordförande Per-Anders Örtendahl sedan i mars i år. Utvecklingsbolaget heter HUB Europa AB och ägs av de s.k. Nordic Trophy-lagen (Färjestad, Frölunda, Linköping, HV71, Djurgården) som har bidragit med (vad som i november -09 ansåg vara) halva utredningskostnaden. Resterande 24 miljoner står KHL för. KHL representeras f.ö. av två personer vid namn Calle Eliasson och Henrik Melinder. Se länk ett och två nedan.

Vad som nu tycks ha skett om man ska tro kvällspressen är att Luleå den 7:e juni beslutat sig för att betala in de 6 miljoner kronor som ett delägarskap i HUB Europa AB kostar. Enligt Aftonbladet (länk tre) planerar Malmö att göra en nyemission för att få in sina 6 miljoner.

Vidare så har Leksand gjort en intresseanmälan. Om detta är svar på en förfrågan som Timrå, Luleå, Malmö m.fl. redan fått eller ett eget initiativ vet jag dock inte. Klart är dock att det är lag som har betalat dyra pengar för den här utredningen och tror man att man kan stå vid sidan av och kunna kassera hela vinsten utan att riskera någonting, då måste man vara oerhört naiv. Men du Bragd-Birger sitter kanske på fakta som säger annorlunda? I så fall får du gärna presentera dem här. Hittills har jag bara läst felaktigheter från din sida.

TIKbiff:
Sex mille eller inte, men säg inte att det inte kommer ha betydelse att Luleå pyntade in det i juni medan Timrå väljer att titta på och inte bidra med en spänn om/när småklubbarna slåss i slutändan om att få vara med... Tar man inga risker kan man inte räkna med att få samma utdelning som när man tar risker. Det om något är väl allmänt känt.

Ska man utgå från det som presenteras i media börjar jag bli riktigt orolig. Fler och fler lag anmäler sitt intresse medan Timrå vill avvakta till hösten. Även en intresseanmälan idag inte är en garanti för deltagande i framtiden är det ju helt klart så att när man väger mellan två klubbar där den ena visat intresse och den andra passivt tittat på så är valet ganska enkelt. Det är en situation jag ABSOLUT INTE vill se att Timrå hamnar i. Vad har man då vunnit på att vara dumsnål? Då blir det som någon skrev längre ner, en kamp om SM-guldet mot Örebro, Bofors och dylika hockeymetropoler. Inte heller kommer det vara nån vits att satsa hårt på J18 och J20, för spelarna kommer dra ännu tidigare från Timrå. Derbyn i all ära, men jag ser hellre en hockey av högsta Europaklass i Timrå än derbyn mot Sundsvall hockey.

ersson: Jag har sett han spela i sju år i Timrå. Det var i alla fall 4 år för mycket. Vidare, vid lån från Sundsvall förutsätter det givetvis att de spelar i Allsvenskan. Annars finns det säkert andra lösningar som är billigare än en halvdan legoknekt som Peter Nylander, t.ex. låna från ett bättre J20-lag eller annat Allsvenskt lag. Det finns alltid spelare som är villiga att visa upp sig på en större arena och det är garanterat billigare än att betala Per Hallin för hela säsongen.

WHAT A WASTE OF MONEY. Det är min kommentar till värvningen av Per Hallin. En grinder som inte får särskilt mycket uträttat. Timrå har redan Björn Svensson, Anton Axelsson och en del nya som inte aspirerar på en plats i de två första kedjorna. Timrå behöver istället lägga allt krut på två ytterforwards till förstakedjan (samt förstemålvakt förstås). Uppstår skador eller att spelare åker till JVM är det bättre att man löser det med juniorer från egna led eller lån från Sundsvall Hockey. Per Hallin. Geez. Hoppas det här blir ditt enda misstag i vinter Linkan...

mikenomad:
Ja, jag säger verkligen inte att supportrar alltid agerat felfritt. Dock tror jag spelare har mer överseende med adrenalinstinna och enögda supportrars ogenomtänkta kommentarer än de som är anställda för att sköta kontakterna med spelare. Där ska man kunna ställa krav på professionalism.

Jag kan inte svara för hur god kontakt Timrå haft med Sebastian Lauritzen genom åren, men i tanke på att han varit i två elitserieklubbar varav ingen är Timrå och han har spelat större delen av sitt liv i Sundsvallsregionen så kan man ju med rätta utfärda vissa frågetecken. Det skulle vara intressant att veta hur kontakterna varit med Mathias Månsson och Tony Westerlund också. Den sistnämnda blev aldrig någon elitseriespelare, men att hålla kontakten är viktigt för en klubb som Timrå som har så litet upptagningsområde.

Moe som också nämndes är ju intressant. Hur är relationen till honom? Låt säga att han utvecklas under ett par säsonger och blir hetare på elitseriemarknaden igen. Är Timrå då det självklara valet? Ja Timrå, det beror ju på hur kontakterna skötts...

Nisse:
Angående Lauritzen. Timrå är väl inte den klubb som direkt gjort sig känd för att ta väl hand om sina egna. Ni som var med på 80-talet kanske kan berätta lite mer utförligt hur man behandlade Tommy Sjödin t.ex. Synar man relationerna till Fredrik Modin och Christian Söderström finns det nog även där en del övrigt att önska. Hoppas man lärt sig något så en spelare som Lander, någon gång i framtiden, väljer att komma tillbaka till Timrå istället för att avsluta karriären i någon annan klubb. Sen, naturligtvis måste man ju ha något att komma tillbaka till. Att ständigt byta ut mer eller mindre hela truppen på ett fåtal säsonger ger inte mycket för potentiella hemvändare att vända tillbaka till. T.ex. tror jag aldrig vi någonsin kommer få se Niklas Nordgren i Timrå. Varför skulle han?

superfalle:
Det är kanske deras lite olika spelstilar som gör skillnaden i uppfattning. Hahl kanske upplevdes som mer stabil i sitt sätt att agera ute på isen. Lite europeiskt "hålla i pucken" jämfört med det lite mer "chansartade" kanadensiska spelet. Men ingen kan ta ifrån Corso sin 9:e plats i +/- att jämföra med Hahls 25:e plats. Och då ska vi inte tala om hur det såg ut under Hahls första säsong här...

Nåväl, återstår väl att se över tid. Corso har ett år kvar, men jag hoppas det blir fler.

Skönt att läsa att centerlinjen är klar och att man inte har några planer på att göra sig av med Corso. Det har ju varit Timrås bästa spelare under säsongen. Utan honom hade Timrå säkert legat 10 poäng under Rögle... Anders Lindbäck i all ära, men Corso (tillsammans Sonnenberg) är Timrås verkliga stjärnor. Sen att man inte uppfattar honom som en spelare som "bär" laget likt stora ledare som Johan Davidsson eller Jörgen Jönsson gjort tycker jag är av mindre betydelse. Han är fortfarande den bästa center Timrå haft sen Zäta var här och gästspelade under NHL-lockouten 04/05 och bär laget med de poäng han gör. Kommer man på 11:e plats i totala poängligan och på 9:e plats i +/- ligan i hela Elitserien så har man gjort sig förtjänt av mer beröm än vad han fått. Därför kan jag också tycka det är är tråkigt att läsa Linkan säga om Hirschovits till ST:

"– Utifrån sin kaliber kan Hirschovits betraktas som en förstecenter, men det är tränarna som avgör vem som spelar var."

Hoppas verkligen att Corso har tillräckligt dålig svenska för att inte förstå vad som skrivits...

T T:
Sant. Skatteintänkterna från Timråspelarna överstiger vida kostnaden för den där logen. Räcker väl med skatteintänkerna från ett par spelare...

Jacksson 71:
Nej, jag håller inte alls med. Corso har en speluppfattning som ligger en nivå över de flesta i Timrå. Han är främst ett passningsgeni (inte avslutare) som ska mata forwards med puckar. Det vore bortkastade pengar att ha han som ytter. Pääjärvi-Svensson kan kanske ta det där klivet nästa säsong och bli en vassare avslutare, kliva upp från 12 mål säsongen 09/10 till ca 20 mål säsongen 10/11. Annars måste man värva någon som kan göra det. Sen hoppas jag man som sagt kan behålla Sonnenberg minst en säsong till. Det vore bra att få lite kontinuitet. Då har vi en kedja som är minst lika slagkraftig som finnkedjan 07/08.

Jacksson 71:
Det finns ingen som helst anledning att ha Corso som winger. Låter för mig helt obegripligt. Ungefär som att Förlunda skulle placera Andreas Karlsson som winger bara för att man värvat Riku Hahl. Tjena. Bra lag har två starka centrar á la Corso och Hirschovits. Det behövs. Lander i tredje och Gabbe i fjärde. Alternativt Gabbe i tredje och en talang i fjärde om Lander drar.

Moffsing:
Jag ser absolut inget problem med att ha Corso, Hirschovits, Lander och Karlsson i centeruppställningen. Då kan man få någorlunda jämn speltid mellan centrarna, där Corso och Hirschovits spelar PP och Lander och Karlsson spelar BP. I 5 mot 5 är det bara att rulla på.

Vidare står det i st.nu/sport/timraik/1.1959939-svensson-forlanger att man är nära med en förlängning på Pärssinen och Piros. Förhoppningsvis är det så att man placerar ut Piros på en kant (och så kan han centra om någon center är skadad) tillsammans med Timo Pärssinen och Kim Hirschovits.

Förstakedjan från 2009/2010 ska naturligtvis behållas intakt! Rakt 2 år eller 1+1 med Sonnenberg tack! Sen tror jag att Edmonton vill ha över Pääjärvi-Svensson och Lander till campen i höst för att se vad de går för, men att de skulle ta steget över redan i år känns faktiskt rätt tveksamt. Det ska vara om de är lika inställd som Nielsen och Regin på att köra i farmarligan i några år, men det har jag faktiskt svårt att tro. För dem vara Timrå bara ett steg på vägen, för Pääjärvi-Svensson och Lander är Timrå mycket mer.

250kg kärlek:
Spelare tenderar på något märkligt vis att bli bättre och bättre ju längre de varit i från klubben... Per Hallin var och är en brunkare av medelmåttig kvalité och är absolut inte en spelare som skulle tillföra Timrå IK något vi inte redan har.