Perreman

palleparling: Jag åker dit för första matchen fär säsongen. Strax över 30 mil enkel väg. Ska göra mitt för att elda på laget.
Så ja, kör du med!

Allt är Wennerholms fel. Kunde inte han hållt tyst med sin jinx?

Skönt att se ett rykte som verkar förankrat på flera håll. Ett rykte på spelare som kan påverka är ännu härligare.

Back känns ändå bra i det här läget. Timrå är idag inte det lag som för matcherna (oftast) så då bejöver vi vara starka bakåt. Sen länns det som om många haft en formdipp nu på sistone. Kan vi då få in och bli sådär starka bakåt som Nubben påstod inför säsongen så kan vi bygga vidare så.

På min önskelista står en stabil målvakt som är jämnare än JJ, gärna med högre nivå rent alänt också.

FH - avdammad: Rätt trevligt att läsa lite snabb statistik över matchen. 27 (!) avslut i skottsektorn. Det är mer än antalet avslut totalt sett i vissa matcher. Dessutom bara 8 avslut mot oss i skottsektorn.
Rent statistiskt rätt bra även mot SAIK, men illa resultat då. Hoppas det kan vara en ny, högre nivå laget hittat nu. Vore skönt om Nubben kan hitta någon vettig målvakt också som kan stänga till även om försvaret har en dålig dag.

TIK-Lund: Jag i Uppsalatrakten hakar också på med ett bidrag.

Otroligt skön seger. Jag hade förväntat mig stryk, gade svårt att se att vi skulle rå på Rögle. Sen såg typ första halvan av matchen och fasen vad de krigar för varann nu. Såg en Svensson stångas framför mål något enormt, såg JJ stänga igen i målet, såg en Lodin med fantastisk teknik, såg Hartman, Walli m.fl med ordentligt driv. Såg Rattie med lasersikte på klubban, såg Hanzl böka och gröta framför mål.
Det här är ett annat lag än för 15 matcher sen!

Jahopp, då har vi alltså plockat mer poäng på sista 3 än resten av säsongen. Det var väl inte så jäkla svårt? Jag tycker vi öser på och dubblar poängen igen på kommande 6 matcher!

Förövrigt, kanske ska klubben fortsätta med eventmatcher? Har väl gått rätt bra på sista tiden när det varit annat än vanlig match

snushane: Ok, wall of text på gång så häng med.

Strax över 4 miljarder (!) människor har fått vaccin emot covid och det har rapporterats in strax under 20 000 dödsfall relaterade till vaccinationen. Det är 0,0005 % av alla vaccinerade.

Strax över 250 miljoner har rapporterats ha covid under pandemin. Av dem har strax över 5 miljoner dött. Det är 2 % av alla som haft covid. Visst kan siffran för vaccinerade vara högre, men det gäller även ovaccinerade så det argumentet håller inte. Speciellt inte när det är en tydlig överdödlighet i världen i samband med pandemin.

Vacciner kommer alltid ha någon form av biverkningar och risker, men det gäller i princip allt du förtär genom livet.
- Blodproppar var en stor grej med Astras vaccin. Där har det rapporterats in att färre än 1 person av 10 000 drabbats av blodpropp vilket är mindre än 0,01 %. Samtidigt ger p-piller en risk på ca 2 personer av 10 000 att drabbas av blodpropp och graviditet ger en risk på 10 av 10 000. Så då är frågan om vi ska sluta med prevention eller helt och hållet barnafödandet om vi ska följa "foliehattarnas" beklaganden.
- Hjärtmuskelinflammation var en sak som kom upp med mRNA-vaccinerna (Pfizer och Moderna). Där har det i USA visat sig vara en risk på 0,009 % att åka på det om du har vaccinerat dig, men 0,146 % om du får covid utan vaccination.
- Tar du alvedon (eller annat smärtstillande med paracetamol) så finns det en risk på 1 av 1000 att du åker på en allvarlig allerigsk reaktion. Det är alltså 0,1 % av alla fall.

Vacciner nu för tiden är ofta baserade på viruset i någon form, t.ex. att man använder sig av en del av virusets genetiska profil. Det är också det som ofta ger biverkningar som hänger ihop med vad viruset självt ger, men det är på en så mycket lägre nivå.
Mycket av vaccinskepsisen kom till vid svininfluensan och att många åkte på narkolepsi efter vaccination. Men det som inte nämnt särskilt mycket är att det var en naturlig effekt ifrån viruset själv också, precis som de biverkningar det skriks mest om kring covidvaccinerna nu. Det ska också tilläggas att läkemedelsbranschen lärde sig mycket ifrån svininfluensan, vaccinet då togs fram snabbare och mindre vältestat än vad som gjorts nu.

Att vaccinerade nu börjas smittas trots vaccination är egentligen inte konstigt om man följt rapporterna om hur skyddet varit efter ett tag, det är mer lustigt hur forskare och FHM verkar vara tagna på sängen av det. Det rapporterades redan i slutet av sommaren ifrån Israel att de såg ett drastiskt minskat skydd ifrån Pfizervaccinet och det har kommit fler rapporter nu på slutet som bekräftar det. Av de som är på marknaden verkar Astras hålla sämst medan Modernas håller bäst. Där märks det tydligt en skillnad mellan Pfizer och Moderna, men det är nog inte så konstigt när Moderna har mer än tre gånger så hög dos (vilket också ger mer biverkningar då).
Samtliga vaccintyperna mot covid som är godkända är hittills nya tekniker; mRNA eller Vektorvaccin. Det kan vara så att "vanliga" proteinbaserade vaccin funkar bättre, men där finns inget på europamarknaden än. Hur som, som det verkar nu så lär det behövas boostervaccination möjligtvis årligen, lite som influensan hanteras. Värt att tänka på är ju att om alla skulle vaccinera sig med ett vaccin som ger fullgott skydd så skulle viruset över tid dö ut, men vaccinskeptiker bidrar ju till att det inte funkar.

Det är inte bara för att som "Vaccinernas nytta överväger riskerna" använts under pandemin, för det stämmer faktiskt. Framför allt om du väger in hur de ovaccinerade som inte sköter sig kan sprida smittan lite hur som, det är ju tyvärr så att de som smittar oftast inte märker av hur de har smittat och då blir det svårt att relatera till sin misskötsel.

Jag har nyligen upptäckts statistikern "Better than a Monkey" som ger en intressant inblick i hur lag presterar med hjälp av statistik på djupet. En av flera saker han gör är att värdera spelarnas prestation (jag är inte tillräckligt insatt i exakt hur) vilket ger en objektiv bedömning av dem istället för det vi supportrar lite enögt ser.
Lite intressant är ju att LaLeggia och Hanzl är några av våra absolut bästa spelare. I andra änden har vi supportrar mer koll då Bohm och Alvarez är i botten, kanske lite oväntat tillsammans med Walli.

Bifogar länkar om någon vill gräva ner sig mer kring hur lite av hans statistik byggs.

Hahl Bundy 2.0: Varför jag håller på Timrå?

Runt 2001 var det ett lag som stack ut med en underhållande, snabb hockey. De var inte bäst, men fasen vad kul att se laget på isen. Där och då kröp Timrå in i mitt hockeyhjärta. Ett lag med relativt små medel som charmade mig (och många andra).

Det dröjde faktiskt ända till ca 2012 innan jag såg en hemmamatch med laget och är på plats ungefär lika ofta tyvärr. Laget trillade ur och var på väg i konkurs, men på något sätt blev hjärtat för Timrå bara större. Att jag sen bor i Uppsala och hade möjligheterna att ha cykelavstånd till arenan när Timrå var på besök gjorde att jag fick lära känna laget bättre och med det växte också hjärtat för klubben.

Visst fan gör det ont och det känns smått hopplöst som Timråsupporter, men vad ska man göra? Hjärtat är där för klubben, jag kommer aldrig känna på samma sätt om jag vänder mig bort ifrån Timrå och "väljer" något annat. Timrå har rotat sig i mitt hockeyhjärta och det är den enkla sanningen.

Ja det gjorde ont när vi trillade ur förra och förrförra gången, det gör ont när vi spelar som ett gäng sopor, det gör ont när andra krislag agerar och lyfter. Men hjärtat säger Timrå, för det är mitt gäng sopor!

thorwald: Instämmer. Släpper vi till mest skott och dessutom en överjävlig mängd i skottsektorn så är inte målvakten problemet. Spelsystemet/försvarsspelet verkar vara problemet enligt vad min analys säger. Sen att ledningen verkar tänka annat gör iaf mig bedrövad.