Perreman

jhnd91: Tjaaa, han är ju smålänning. Det kanske inte är mer krav än så i nuläget?

Zäta75: Ledningen har lite att göra.
Tror det är sportbladet som kör någon hockeypodd i videoformat. Där pekade statistiken på att Timrå gått och blivit medelmåttiga i xG framåt jämfört med xG bakåt. Det kan man jämföra med för 10 omgångar sen när vi var topp 3 i samma statistik.

Det har alltså gått rejält utför sista 10 omgångarna och verkar inte ha ändrats än. Finns mycket att göra för att hitta tillbaka till ett bra spel.

Zäta75: Jag kan inte tala för andra och jag själv skrev heller inget om påståendena åt olika håll den här gången.
Men jag kan ju säga att förhoppningar hos mig som luttrad supporter har grusats förr av rykten.
Det är trots allt mer trovärdigt att få in någon avdankad trött lirare alternativt låna in junis, med tanke på den finansiella situationen och historiken av värvningar under pågående säsong.

SMÅLAND: En reflektion nu i uppehållet är att vi siffermässigt har tappat vår "In the face-hockey".
De första 7 matcherna hade vi ett tydligt spelövertag med skott på mål och lågt högt på chanser i slottet m.m. Men nu har det tyvärr vänt och vi har gått ifrån nästintill 60% corsi till 50% corsi (Skott för delat på skott mot). Den nedgången innebär att vi förlorat skotten rätt tydligt över tid sista ~10 matcherna.

Ska man tro att det beror på skadeproblemen vi haft, eller kanske att spelsättet inte håller över säsongen? Jag är hur som helst lite oroad över den trenden och hoppas att vi kan bryta den.

Nisse på Mon or: Giv oss frid, vinn!

Knylan: Då får vi hoppas på en massa måljinglar med hans "Vi gjorde mål igen" idag!

Snappade upp det här klippet. En enkel bild av hur målgörandet/insläppande av mål förväntats ha varit nu i säsongsinledningen.

Rätt trevligt för oss Timråiter att se i vilken kvadrant vi fördelats i.

Tom Topp: Det kanske funkade för 20 år sen, men nu lär han ha blivit idiotförklarad av både medspelare och motståndare.
Skönt att se att våra lirare var på honom snabbt och markerade.

Andersson: Filmningar borde de ta tag i ordentligt. Matchavstängnnigar absolut, gärna att det ökar på om spelaren återkommande gör det. Ett annat tips är ju att betala en saftig andel, t.ex. 20%, av din månadslön till motståndarlaget. De pengarna skulle hamna mer rätt då om de hamnar hos dem som blivit utnyttjade.

Tycho: Jo precis, det är väl en standardklyscha att säga att "Jag trivs kanon här", oavsett vilket laget är. Men vi får väl se när serien börjar sätta sig framemot November hur det känns för våra gamla X. Fortsätter de som nu och med fortsatt supporterkritik så kanske det inte är jättekul att hänga vid siljan längre

J F K: Så sant, men det är trots allt mycket statistikfokuset som gjort att en del klubbar ligger i framkant år efter år (t.ex. Färjestad). Sen gäller det såklart att nyansera det och titta på helheten, men det är svårare att sammanställa för oss lekmän som inte sitter med själva databaserna/modellerna.

Annaaa: Ja jag håller med angående tröjorna, såg lite ut som om CSKA åkte runt på isen. Personligen fick de blå inslagen lite för mycket plats på tröjorna i år.

Tarasov: Rätt komiskt hur Putler & CO beter sig när Ukraina slår tillbaka med tanke på vad de själva gjort. Och nej, det lär inte blir ett 3e världskrig p.g.a. detta eftersom ryssen dragit röda linjer flera gånger tidigare och inte agerat. De har i nuläget inte mycket att sätta emot förutom flygvapen och kärnvapen, så ett större krig är nog inte vad de är sugna på för tillfället.

vonDöbeln: Helt sant, +/- är rätt värdelöst nu för tiden. Däremot hade det varit intressant att se xG +/- (som är den avancerade statistiken du avser).
Hockeysiffror.se har det anatagligen, men jag har inte patreon för det så jag kan inte gräva fram de siffrorna. Om någon har insyn där får ni gärna lägga upp en tabell över läget där.
Exempelvis skulle vi enligt xG-modellen som hockeysiffror.se använder ha vunnit båda matcherna mot Rögle. Sen att Rifalk stod på huvudet samtidigt som vi var trubbiga framåt, ja det ledde ju till annat resultat.

nectis: Jag förstår att diskussionen är lite tjatig och för en del som en tagg i sidan med tanke på rivaliteten mellan Sundsvall och Timrå. Men för en utsocknes som inte växt upp med den biten kan en del av reaktionerna verka lite extrema. Som din jämförelse med vart andra lag skulle flytta.

Att 'fundera' på hur en flytt till Sundsvall skulle påverka är inte galet. Det är i det här fallet en betydligt större ort och avståndet är inte alls i proportion med t.ex. Örnsköldsvik-Umeå eller Stockholm-Nyköping som du nämner. De motargumenten faller då lite platt.

Jag har bott i Linköping och Uppsala och har sett Timrå där. Då har jag kunnat cykla dit på 10-15 minuter och ändå bott en bra bit utanför själva stadskärnan. I Linköping ligger arenan en kort bit ifrån resecentrum, vilket gör att du kan gå dit på 10-15 minuter.
Med tanke på hur bekväma många medelsvenssons är (läs: Inte hard-core hockeysupporter alltså) så är det en klar fördel. Sen är det förstås så att det skulle falla bort publik ifrån bygden.

Det hade varit intressant att se kalkyler över hur stor del av publiken som bor vart i Timråregionen och sen räkna på eventuell publikvinst vid en potentiell flytt. Jag säger inte att en flytt ska göras, men att ha ett sånt underlag skulle ge något att ta på i diskussionen, istället för alla idéer i stil med "Det här löser allt!".

Det som skulle behövas nu är enklare sätt att ta sig till/från arenan med bil och, om det nu inte redan finns, en snabbcykelväg mellan arenan och Sundsvall.

Hahl Bundy 2.0: HA alltså skönt att slippa den ett tag. Förövrigt, vad fasen händer i Karlskoga? 7-0 efter halva matchen

kulltorp: Nej det är sant, klart de går att ersätta. Det som gnager i mig är ju att de var fyndnivå på dem. Inte lätt att ersätta dem med samma kvalitet för samma peng.

Nu hade de troligtvis kostat mer att behålla än nuvarande kontrakt, men då hade vi åtminstone vetat vad vi fick.

Ja precis, det känns väldigt bekant just det där för en Timråit. Är inte Örebro dessutom ett av lagen som har ett halvknackigt läge inför kraven på eget kapital nästa säsong? Lär ju vara lagom roligt ekonomiskt om de förlorar den tvisten. De bör ha den summan budgeterad i princip, men just att de inte betalat ut ger en själv lite obehagliga flashbacks ifrån hur vi hade det för 10-15 år sen.

BlackBay: Tror också det är grundorsaken.
Bodde i Linköping under studietiden och där promenerade/cyklade en stor del av publiken till arenan ifrån stan, låg tröskel att ta sig dit och ingen extra kostnad. Det gör det lättare att locka dit nya supportrar som kanske inte riktigt landat i om hockey är för dem eller inte.

Något helt annat då:
Visst är det skönt att inte behöva sitta fastklistrad framför teven/valfri liverapportering om hockeyresultaten? Vi ligger hyfsat bra till och är liksom ingen katastrof om lag X vinner.

mikenomad: Match mot Örebro snart. Där har vi ett lag som gått tungt sista tiden, det får gärna fortsätta ett tag till! Hade suttit fint med 3p till och att tabellen börja sätta sig lite så som den ser ut nu, alltså att vi kan börja distansera oss emot de utanför topp 6.

Men vad är det för tid egentligen, 15.15 på en tisdag? Kan det verkligen stämma? Lär ju inte bli så mycket publik i så fall...

empa11: Tycker du gör en bra sak i att dokumentera lite hur mediafördelningen är. Hoppas du orkar dra det vidare och kan redovisa när säsongen är slut. Hade varit en bra grej att peka på rent objektivt att mediafördelningen är skev och bör tänkas om.

Hur som, derby idag med bra trend innan. Trendbrott IK idag eller? Känns ju lite som att det skulle kunna bli så, men hoppas såklart att vi kan visa styrka och leverera en vinst och "slutspelshockey".

empa11: Ja jag håller själv med om oskars, det är jobbigt att se dem i serien med alla dåliga minnen.
Lyfte mest en tanke att deras låga kvalitet kanske gynnar oss över tid, fast det stämmer nog inte. Gynnar väl de flesta lika i så fall.