Perreman

Pyrret: Aj då, är det något som är känt vad Nässén skadat, eller är det den vanliga halvotydliga "upper body" eller liknande?

Aljd: Den där missen med HIFK och Täljetröjan finns det ändå någon logik i. Olli avslutade den säsongen i HIFK, däremot riktigt klantigt av kort skaparna att dra till med felmatchad tröja.

sargad: Begreppet "odd man rush" är precis som du skriver en sekvens i spelet där ett av lagen kommer anfallande med en man mer.

Vet inte riktigt hur det används mer än att det är ett sätt att logga hur ofta det sker och med vilka spelare på isen, vid vilket läge i matchen etc.
Jag antar (killgissar vilt) att det för lagen handlar mycket om att återkoppla till om spelsättet behöver justeras eller om någon spelare inte hanterar situationer på rätt sätt.

Isbjörnen2: Helt rätt, statistik visar inte alltid verkligheten. Däremot är det bra att ha med sig en tanke om att över tid visar statistik tydliga tendenser.

Jag har t.ex. för mig att det senaste decenniet så har lag som varit bäst i statistiska mätvärden som corsi (skott för delat på skott emot) samt xG varit de som gått längst i slutspelen. Har inte siffrorna att backa upp det med nu, men är rätt säker på att Sanny och Svensson kan ha nämnt det förr (möjligtvis relaterat till Oskarshamns usla säsong ifjol).

söder över: Ja det här med statistik är spännande!

Just expected goals (xG) är ju ett mått som beräknas fram efter antal skott på mål, vart skotten kommer ifrån, om det är ett friläge m.m. Helt enkelt en skattning av varje skotts sannolikhet att bli mål i ett normalscenario.

Man jag vet inte om statistikmodellerna tar i beaktande om forwards störs vid skottet och såna saker som kan spela in.

Oavsett så har vi haft dålig trend på xG i princip sen vi körde "in your face"-hockeyn. Men där har vi ju tur att vi har spets framåt och en vägg bakåt. För det statistiken inte tänker på är individernas skicklighet. Tänker att Hållander och Juel är våra största faktorer som gör att xG inte matchar resultaten. Lägg därtill på pusselbitar som Wedin, Dahlén, Svensson m.fl. så har vi ett lag med vinnarmentalitet (när hände det senast?) som kan klämma fram en vinst även om spelet hackar.

Rico01: Så kan det nog bli.

Men en fundering på NHL-lånen. Caroline skulle då stå för kontraktet, men hur stor del av lönen brukar lånande lag stå för egentligen? Är det någon som har bra koll där?

russkiy medved blyat: Huvva, det ser rätt illa ut. Och den match vi vunnit xG så var det knappt.

Finns en del att slipa på spelmässigt

Gooode: Saftigt att backa så pass mycket som Leksand gör, samtidigt som de saknar täckning för ca 30 mille på sign-off klausuler.

Hade jag varit leksing hade jag varit lite smånervös inför kommande års bokslut.

Rip Kirby: Absolut, visst lär publikens inlevelse och stämningen spelat in i samband med de serierna. Minns väl att Niklas Eriksson kommenterade att Timrå hade fantastiska fans när kvartsfinalen spelades.

Rip Kirby: Intressant ändå. För några år sen var SCA i botten av de här arenalistorna. Får känslan av att snacket kring klubbarna ger mer avtryck i bilden än själva arenan.

Men för att vara tydlig; jag gillar SCA med de branta läktarna och en nära upplevelse. Den där känslan av att vara "mitt i" när det är bra drag på matcherna är oslagbar.
Det är mer konstigt att arenan snackats ner andra år.

0tto: Får ju även komma ihåg att Björninens smäll var efter att spelet avslutats när Dahlén gjort mål. Men jag tror som du på 2 matcher.

jhnd91: Tjaaa, han är ju smålänning. Det kanske inte är mer krav än så i nuläget?

Zäta75: Ledningen har lite att göra.
Tror det är sportbladet som kör någon hockeypodd i videoformat. Där pekade statistiken på att Timrå gått och blivit medelmåttiga i xG framåt jämfört med xG bakåt. Det kan man jämföra med för 10 omgångar sen när vi var topp 3 i samma statistik.

Det har alltså gått rejält utför sista 10 omgångarna och verkar inte ha ändrats än. Finns mycket att göra för att hitta tillbaka till ett bra spel.

Zäta75: Jag kan inte tala för andra och jag själv skrev heller inget om påståendena åt olika håll den här gången.
Men jag kan ju säga att förhoppningar hos mig som luttrad supporter har grusats förr av rykten.
Det är trots allt mer trovärdigt att få in någon avdankad trött lirare alternativt låna in junis, med tanke på den finansiella situationen och historiken av värvningar under pågående säsong.

SMÅLAND: En reflektion nu i uppehållet är att vi siffermässigt har tappat vår "In the face-hockey".
De första 7 matcherna hade vi ett tydligt spelövertag med skott på mål och lågt högt på chanser i slottet m.m. Men nu har det tyvärr vänt och vi har gått ifrån nästintill 60% corsi till 50% corsi (Skott för delat på skott mot). Den nedgången innebär att vi förlorat skotten rätt tydligt över tid sista ~10 matcherna.

Ska man tro att det beror på skadeproblemen vi haft, eller kanske att spelsättet inte håller över säsongen? Jag är hur som helst lite oroad över den trenden och hoppas att vi kan bryta den.

Nisse på Mon or: Giv oss frid, vinn!

Knylan: Då får vi hoppas på en massa måljinglar med hans "Vi gjorde mål igen" idag!

Snappade upp det här klippet. En enkel bild av hur målgörandet/insläppande av mål förväntats ha varit nu i säsongsinledningen.

Rätt trevligt för oss Timråiter att se i vilken kvadrant vi fördelats i.

Tom Topp: Det kanske funkade för 20 år sen, men nu lär han ha blivit idiotförklarad av både medspelare och motståndare.
Skönt att se att våra lirare var på honom snabbt och markerade.

Andersson: Filmningar borde de ta tag i ordentligt. Matchavstängnnigar absolut, gärna att det ökar på om spelaren återkommande gör det. Ett annat tips är ju att betala en saftig andel, t.ex. 20%, av din månadslön till motståndarlaget. De pengarna skulle hamna mer rätt då om de hamnar hos dem som blivit utnyttjade.

Tycho: Jo precis, det är väl en standardklyscha att säga att "Jag trivs kanon här", oavsett vilket laget är. Men vi får väl se när serien börjar sätta sig framemot November hur det känns för våra gamla X. Fortsätter de som nu och med fortsatt supporterkritik så kanske det inte är jättekul att hänga vid siljan längre

J F K: Så sant, men det är trots allt mycket statistikfokuset som gjort att en del klubbar ligger i framkant år efter år (t.ex. Färjestad). Sen gäller det såklart att nyansera det och titta på helheten, men det är svårare att sammanställa för oss lekmän som inte sitter med själva databaserna/modellerna.

Annaaa: Ja jag håller med angående tröjorna, såg lite ut som om CSKA åkte runt på isen. Personligen fick de blå inslagen lite för mycket plats på tröjorna i år.

Tarasov: Rätt komiskt hur Putler & CO beter sig när Ukraina slår tillbaka med tanke på vad de själva gjort. Och nej, det lär inte blir ett 3e världskrig p.g.a. detta eftersom ryssen dragit röda linjer flera gånger tidigare och inte agerat. De har i nuläget inte mycket att sätta emot förutom flygvapen och kärnvapen, så ett större krig är nog inte vad de är sugna på för tillfället.

vonDöbeln: Helt sant, +/- är rätt värdelöst nu för tiden. Däremot hade det varit intressant att se xG +/- (som är den avancerade statistiken du avser).
Hockeysiffror.se har det anatagligen, men jag har inte patreon för det så jag kan inte gräva fram de siffrorna. Om någon har insyn där får ni gärna lägga upp en tabell över läget där.
Exempelvis skulle vi enligt xG-modellen som hockeysiffror.se använder ha vunnit båda matcherna mot Rögle. Sen att Rifalk stod på huvudet samtidigt som vi var trubbiga framåt, ja det ledde ju till annat resultat.

3405: Jag förstår att diskussionen är lite tjatig och för en del som en tagg i sidan med tanke på rivaliteten mellan Sundsvall och Timrå. Men för en utsocknes som inte växt upp med den biten kan en del av reaktionerna verka lite extrema. Som din jämförelse med vart andra lag skulle flytta.

Att 'fundera' på hur en flytt till Sundsvall skulle påverka är inte galet. Det är i det här fallet en betydligt större ort och avståndet är inte alls i proportion med t.ex. Örnsköldsvik-Umeå eller Stockholm-Nyköping som du nämner. De motargumenten faller då lite platt.

Jag har bott i Linköping och Uppsala och har sett Timrå där. Då har jag kunnat cykla dit på 10-15 minuter och ändå bott en bra bit utanför själva stadskärnan. I Linköping ligger arenan en kort bit ifrån resecentrum, vilket gör att du kan gå dit på 10-15 minuter.
Med tanke på hur bekväma många medelsvenssons är (läs: Inte hard-core hockeysupporter alltså) så är det en klar fördel. Sen är det förstås så att det skulle falla bort publik ifrån bygden.

Det hade varit intressant att se kalkyler över hur stor del av publiken som bor vart i Timråregionen och sen räkna på eventuell publikvinst vid en potentiell flytt. Jag säger inte att en flytt ska göras, men att ha ett sånt underlag skulle ge något att ta på i diskussionen, istället för alla idéer i stil med "Det här löser allt!".

Det som skulle behövas nu är enklare sätt att ta sig till/från arenan med bil och, om det nu inte redan finns, en snabbcykelväg mellan arenan och Sundsvall.

Olli Hahl: HA alltså skönt att slippa den ett tag. Förövrigt, vad fasen händer i Karlskoga? 7-0 efter halva matchen