lungan: En inte oviktig parameter är förmodligen vad familjen/barnen tycker. Vill dom ha Jonte på distans (igen) eller själva flytta med för 20-elfte gången? Barnen kanske har funnit sig till rätta där dom är, sånt väger tungt..
Olle: Nu har jag svarat dig, Skarin, RR2, Mackelito och nu dig igen. Vet inte om jag orkar utveckla mer. Det kanske är så enkelt att jag generellt har någon slags gammaldags gilla-läget/ vi får jobba med det vi har/inte ge upp i förtid-inställning som kanske kolliderar med en mer "Fan det här ser ju skitdåligt ut, det kommer att gå åt helvete!".
Jag tycker att de flesta resonemang kan vändas på. Förstår jag dig rätt att du tycker större delen av laget är felbyggt, att Hirscho och Pikken var så medelmåttiga förra året att det finns skäl att misstänka att de inte kommer att vara bättre nästa säsong. Att ny fystränare förmodligen inte gör någon skillnad för de tidigare skadebenägna spelarna och att de därmed borde ha sparkats. Att en ny försäljningschef inte har någon påverkan på budget/ekonomi. Att det inte finns någon struktur att tala om.
Struktur på laget, definieras det helt och hållet av spelartyperna? Hur bra spelarna är tränade och spelidé/taktik borde väl också ha betydelse för strukturen? Återigen, att dissa laget redan nu tycker jag är för tidigt.
Mackelito: Jag har en annan uppfattning. Att gapa om KS i nuläget även om truppen skulle bli som den ser ut att bli (om du fattar vad jag menar..) upplever jag inte vara en "analys" av en trolig tabellplacering. Det kallar jag mer ett skrik i panik. Dels har vi drygt 4 månader av träning och försäsongsmatcher som inte är oviktiga för det slutliga resultatet. Dels (och viktigare) definieras ju ett lags tabellplacering av hur ANDRA lag lyckas/misslyckas. Alltså tycker jag inte att det är ett dugg klokt att skrika KS redan i maj. Men visst, jag kanske har fel. Majoriteten härinne verkar ju vara överrens om att det mesta är helt åt helvete redan så då kanske det är så att vi redan nu kan se att det blir KS. Tråkigt isåfall.
Skarin: "Det glädjer mig att du tror stenhårt på det här utan någon som helst oro." Fjantig kommentar, det har jag aldrig sagt. Däremot är jag INTE beredd att redan nu totalt såga truppen och gapa om KS. Varför är det så bekvämt att nischa in allting i svart eller vitt? Typ Guld eller Död.
"Du inväntar Laatikainen och Hynning först innan du vill kommentera ett lag förstår jag." Fel, jag tycker truppen ser om inte spännande ut så iallafall positivt med mer bredd. Mindre slitage, mer konkurrens, förhoppningsvis färre skador.
"Men hur skulle det se ut om det inte resoneras negativt kring saker och ting och med debatter om vad som är rätt eller fel? Till att börja med hade vi inte varit en elitklubb." Att vi är en elitklubb kan man knappast tacka de negativa debatterna för. Nej jag vill inte hindra att lyfta saker som är fel men ibland går det överstyr. Gapa om KS i början av maj är ett sådant tillfälle. Där önskar jag lite mer balans, lite mer sunda analyser. Men att efterlysa balans i ett hockeyforum är väl kanske ett idiotiskt uppdrag redan från början så varför ens försöka.
PP-back? Ja, det är ett absolut måste! Hur många sköna poäng försvann väl inte förra och förr-förra säsongen på den sorliga ursäkten till PP som uppvisades. Det var en ren och skär plåga att se.
RocknRolf2: Nej, Hynning passar inte alls in i den bilden. Såvida inte den brutna foten är helt hundra och ljumskarna känns bättre än nånsinn och han får någon typ av märklig nytändning och samtidigt genomför en problemfri försäsongsträning och spelar samtliga försäsongsmatcher utan problem. DÅ blir det nog bra. Men samtidigt vill jag inte dissa HELA lagbygget bara för Hynnings skull. Jag tycker som sagt att det tagits många sunda beslut hittills.
Olle: Jag. Jag säger att det finns en "klappa-sig-själv-på-axeln"-tendens så fort det börjar gå dåligt. Typ "Titta nu, vi ligger på kvalplats, det sa ju jag redan förra året att det inte skulle gå! Jag bifogar mitt gamla inlägg så att alla kan läsa!" På något sätt får man större acceptans av gnäll än tvärtom. Jag menar med detta INTE att man därmed skall hålla en Lallande fånar-attityd till allt. Jag tycker att många bra saker gjorts inför nästa säsong. Organisationen har stärkts med "extra" sportchef, bättre (?) fystränare, ny försäljningschef. Laget kommer förhoppningsvis bli bredare och därmed mindre skadebenäget. De senaste åren har konceptet varit dyrt, spetsigt och smalt med klent på gränsen till katastrofalt resultat. Nu provas billigare, "gråare" och bredare. Sunt tycker jag, något nytt måste ju provas.
Skarin: Jag håller inte med. Att gorma om kvalserien redan den 4:e maj känns otroligt fjolligt. Det är verkligen att göra det lätt för sig. Om det går dåligt nästa säsong kan man klippa in sitt gamla citat, klappa sig själv på axeln och utropa vad-var-det-jag-sa! Om det däremot går bra så är det ingen som kommer ihåg ens gamla gnäll. Fegt!
Loomis: Kanske den gamle bekantingen Niko Kapanen. TIK var ju tydligen muntligt överrens med honom för två år sedan innan han slutligen valde KHL. OBS! Varning, länken är 2 år gammal för er som tror att den är ny...
Och så har Mr Kappvändar-Gurun himself (Wennerholm) sagt sitt om att Challe fått sparken: "Stockholmaren och ur-djurgårdaren Challe Berglund kändes aldrig rätt i Modos bås."
Ett år tidigare tyckte Wennerholm följande: "Challe Berglund kommer passa bra i Ö-viksklubben tror jag."
Johnny Bravo: Japp, du har inte namedroppat. Det jag dock tycker känns vanskligt är att värva en garanterad/uttalad 1:e-målis (i de flestas ögon) med den förmodligen tunga kostnaden det innebär och samtidigt vara säker på att denne levererar därefter. Jag upplever att det finns fler fall med dyra & dåliga målisar än dyra & bra. Just att spelare är "dyra" ses ju av en del som ett kvalitetstecken i sig.. I vägvalet (läs chansningen) mellan 'dyr och förhoppningsvis bra' och 'halvdyr och förhoppningsvis bra även om han kanske inte kan bli en frälsare som den dyre kanske kunde ha blivit' tror jag framförallt att vi får rätta mun efter matsäcken. Jag skulle oxo bli glad över en riktigt fetsurprisetungvärvning i målet men förbereder mig på en "lagom" konstellation och tänker vara nöjd med den tills motsatsen bevisats, inte tvärtom dvs missnöjd tills motsatsen bevisats.
Johnny Bravo: Jag är en tråkrealistiskt positivpragmatiker.. Jag tror att hur mycket EP-länkar man än droppar och hur mycket man än orerar om "Varför värvade vi Sune Tvålplock? Det MÅSTE ju finnas nåt bättre i Tjeckien, AHL, Lettland, Allsvenskan, whatever!" så tror jag sportchefer, lagledning och tränarer har bättre koll än oss. Dessutom finns ett antal parametrar i den svåra ekvationen att värva som vi supportrar kanske inte känner till eller väljer att bagatellisera eller t.o.m. blunda för.
Tillägg: En av få målisar som jag upplever som "uttalad 1:e-målis" OCH levererar är typ Norrena. De flesta andra är 1:e-målisar som underpresterar eller 2:e målisar som överraskar. (Jag generaliserar och är öppen för att det finns undantag..)
Johnny Bravo: Beror på vad du menar med "uttalad" 1:e målvakt? Menar du 1) att lagledningen skall gå ut och förklara att "det HÄR är vår 1:e målvakt" (oavsett hur bra eller "1:e-målvaktig" han bedöms vara. Eller 2) att vi måste värva en "garanterat" bra målvakt som därmed automatiskt blir 1:e målvakt. Problemet med alt 2) upplever jag vara bristen på garantier i hockeybranschen. De senaste åren har man då och då nervöst sett konkurrenter värva "1:e målisar". SSK värvade/(lånade) Hellenius med "NHL-meriter". Brynäs tog Greiss med WC-meriter. MoDo har en lång och fin tradition att värva tunga namn... Inte minst Mike Morrison, 31 år 191 cm som spelat i Edmonton, Ottawa och Phoenix. Låter inte det som en Garanterad 1:e målis så säg!
Johnny Bravo: "Men 2 andre målisar är allt annat än tryggt." Vad menas med "andremålis"? Det kan ju inte vara en kategori som man aldrig kan komma ur? (mao bli en "1:e målis"). Lindbäck var 2:a bakom Markström och PW var 2:a bakom Hellberg..
Johnny Bravo: Jag fattar inte. Om PW säger nej kommer du alltså ändå vara orolig över målvaktsfrågan långt in på nästa säsong. Hur kan du veta vilka mv vi får istället? Är han den ende du INTE är orolig för? Det är ju oroande i sig.
Dalarnas tidning fick iallafall åldern rätt (31), i ST är han bara 29... ("Leksand och Timrå är dock inte ensamma på banan. Flera klubbar är intresserade av 29-åringens tjänster.")
ersson: Japp, det blir kanon om snål-TJ lämnar så att spenderbyxorna tas på igen! Vi kan inte hålla på och vända på slantarna längre och tro att vi skall spara oss kvar. Nej, sätt igång och slösa som om det inte finns en morgondag. Det måste bli lite mer går-det-så-går-det-känsla över ekonomin. Avgå alla. Helst två gånger.
mikenomad: Är det inte så att vi nästan LEDER den utvecklingen? Synd bara att inga andra klubbar verkar vilja hänga på. Vi typ tokdominerar det "tåget" och har precis tuffat ut från perongen och dom andra klubbarna står snopet kvar. (Nä just ja, dom åker allesammans i det där andra tåget, det där fina, snabba tåget...)
mikenomad: ---och inga utlänningar, inte ens Finnar, bara egna produkter, ingen flytt av hallen, bara supportrar från orten, ingen utsocknes TV-bolag, bara lokalradion får rapportera, eventuellt ett litet inslag på Mittnytt. Elitserien måste bli mer provinsiell. Lite mer 70-tal.
The Palm: En slutsats man kan dra av att TIK är hyfsat bra i 1:a perioden för att sedan bara bli sämre är att andra lag kommer att försöka stänga ner TIK i första, därefter kommer förhoppningsvis resten gå av sig själv.
"Töm korgen" :(
Redigerad kommentar