Vesslan: ”Syftade inte alls på intervjun utan hur jag upplever den efter matcher.”
Du länkade ju intervjun från Brynäs youtubekanal i samma inlägg som du skrev att det var propaganda från Brynäs sida. Lägg ner med denna låga nivå nu, det är bara pinsamt!
Vesslan: Vi förstår att du ogillar Lindbäck, det framkommer tydligt och vi är många som håller med till viss del. Men att Brynäs skulle genomföra något typ av propagandainslag genom att dela en video på Clara där hjälpen från Lindbäck påpekas, är ju minst sagt konspiratoriskt.. Lite foliehattsvarning.
SuneMangs: Mycket intressanta tankar och sammanställningar. Något som verkligen visat sig är hur målvakterna i KHL gynnas av den typen av ishockey, vilket då dopar deras siffror som du är inne på. Om man jämför SHLs bästa målvakter med KHLs bästa målvakter de senaste tre säsongerna så har SHLs bästa målvakt aldrig haft bättre räddningsprocent än KHLs bästa. Dessutom vid säsongerna 22/23 & 21/22 så har inte ens SHLs bästa målvakt haft bättre räddningsprocent än KHLs tredje(!) bästa.. Lasse Johansson var bland KHLs främsta i 2 av dess 3 säsonger med 93,2%. Ifjol mäktade han enbart med 91,0% och ligger idag på 91,%. Vilket även det ger en fingervisning!
Peja: Helt otroligt låg nivå på många anonyma troll under dessa möten. Däremot håller jag inte med att en kritiskt riktad fråga, nödvändigtvis behöver bidra till något drev. Min poäng är att det är jäkligt enkelt att sitta och tycka att Sasse ryggdunkar och tycka att ansvariga ska ställas mot väggen, men att inte själv våga uttrycka kritiken förutom i ett forum eller kommentarsfält är svagt. Slå på kameran och ställ en rak och kritisk fråga. Tillfället har givits vid ett flertal gånger...
Vesslan: ”Intressant. Men vad vet dom, de är ju bara experter. Vi har ju fått analys av målvaktsoraklet här inne som pekar på otur, styrningar, väder och vind som påverkat och gjort dessa puckar otagbara.”
tourz: ”Är ganska säker på att Alcén inte letar någon ny målvakt, tyvärr.”
På förhand var tanken att Lindbäck var klart uttalad förstamålvakt och skulle stå den absoluta majoriteten av matcherna. Därmed finner jag det totalt osannolikt att Alcén inte skulle skanna marknaden nu när Clara och Lindbäck nästan har behövt dela på uppgiften 50/50 pga. Lindbäcks låga nivå.
Forsberg 1978: ”3 poäng Claras spel är det enda som är bra allt annat ser skit ut.”
Nybro har inte gått poänglösa i hela november. Seriens fjärde bästa lag. Ingen bländande insats men vi är det bättre laget över 60minuter. Knappast skit. Men vi kan mycket mycket bättre.
6200+ sålda en söndag mot Nybro, trots att vi blivit nollade i tre raka hemmamatcher. Sista chansen för laget att visa att de förtjänar denna enorma uppslutning. En undermålig insats idag, så får de räkna med att publiken tröttnar. De kommer även få jobba arslet av sig för att få tillbaka det förtroendet som byggts upp sen vår degradering.
Vesslan: Du får väldigt gärna dela med dig av den lediga ”frälsartrion” som du anser ska ersätta dessa herrar på bänken. Jävligt lätt att sitta och leka Allan med att sparka folk hit och dit. Svårare att komma med någon vettig lösning.
Vesslan: Skicka tränartrion efter 18 matcher med bäst poängsnitt i serien, lycka till. Dessutom genom att mejla vår sportchef och klubbdirektör, barnslig nivå.
Zappaholic: ”Lite märkligt att en domare som gjort över 300 matcher i AIK får döma matchen”.
En spelare med över 300 matcher i klubben vore i paritet med att sätta Lukas Kihlström som domare, säger en hel del. Vi förlorade inte pga domaren, men han pallade uppenbart inte trycket och satte Brynäs i en skitsits inledningsvis med ett par riktigt horribla beslut.
Samsung: ”Egentligen så skulle Benn markerat Fitzpatrick igår och Lindbäck ta skytten.”
Ja egentligen ska Benn enbart försöka nypa den passningen. Men anledningen till varför han går 50/50 är för att han likt alla andra, inte litar på Lindbäck. En målvakt med så lågt förtroende hos spelarna ställer till med en enorm problematik i hela försvarsspelet. Spelare försöker hellre att täcka skott än att ta sin gubbe. Nej detta håller inte. För att kunna uppnå vårt mål den här säsongen så går det inte att ha en målvakt med 1,2,3 diskutabla ingripanden match efter match. Klipp navelsträngen, nu räcker det.
Peja: Du är expert på att fultolka inlägg i din favör. Då är det inte konstigt att du kan applicera losermentalitet när det passar då heller. Nu säger jag det för sista gången, sen orkar jag inte gagga med dig och dina förvridna sanningar. Jag har aldrig sagt att Gällstedt skall ursäktas för ett det just nu ser ut som skit. Det enda jag ifrågasatte var att Brynäsgubbe påstod att andra lag klarar att sätta sin spelidé så ”snabbt” kontra Brynäs. Snabbt i den bemärkelsen blir ju då 17matcher, eftersom att det är det Gällstedt & Co besitter. Jag ifrågasatte alltså påstående om att andra lag gör det så mycket snabbare, inget annat. Jag skyller inte på något, jag försvarar inte något, utan det var enbart en ifrågasättning mot påståendet att andra gör det bättre/snabbare än oss. Så skärp dig med snacket om att jag förvarar Brynäs hit och dit. Det var inte det som diskussionen handlade om. Det var din påhittade sanning i vanlig ordning.
Peja: Att tycka att föreningen har en losermentalitet, absolut. Men i detta fall riktade du ordet losermentalitet mot mig som supporter och skribent. Om det är losermentalitet att ifrågasätta ett konstant gnäll och märkliga påståenden från anonyma användare, ja då ser vi väldigt olika på innebörden av det ordet.
Peja: Samuelsson är ett jättebra exempel, var det verkligen så svårt? Och där fick du in ”losermentalitet” i vanlig ordning, kom med något nytt, jag tror din skiva har hackat. Jag letar inte ursäkter, utan jag ställde en fråga som inte ens var riktad mot dig. Så fort man som supporter härinne ifrågasätter ett negativt påstående, så heter det ”losermentalitet” och att man inte har någon kravställning. Om något är ”losermentalitet” så är det samtliga dysterkvistar här inne som lägger sig ner och dör vid minsta möjliga motgång. Ni har valt fel lag om ni inte klarar motgång, testa Färjestad istället.
Peja: Min fråga till Brynäsgubbe var vilka lag han syftar på som har mäktat med att sätta sitt spelsystem redan som inte Brynäs kunnat. Du hoppar då in i diskussionen och jämför med AIK och Södertälje (läs Blomqvist & Bogren). Då påvisar jag att det är en skev jämförelse när dessa tränare har 100+ Och 50+ fler matcher på sig att sätta ett system kontra Gällstedt & Brynäs. Gällstedts situation går knappt att jämföra med någon annan i serien. Därför ansåg jag att det direkt felaktigt att påstå att andra lag har hunnit sätta sin spelidé så ”snabbt” men inte Brynäs. Där hade vi diskussionen. Att det är problematiskt att spelet successivt blivit sämre förstår jag också. Jag skyddar inte hur det sett ut den senaste tiden, det är under all kritik, men håll dig till ämnet om du ska diskutera.
Ge mig ett exempel då? Många tränare har vara i sina klubbar flera säsonger. Ge mig ett likvärdigt exempel med Gällstedt där de satt en stabil spelidé efter 17 matcher.
Peja: ”Blomqvist och Bogren gör inte sina första säsonger, men de gör sina första säsonger med den här säsongens lagbyggen. Båda har gjort relativt stora förändringar inför säsongen, särskilt högt upp i hierarkin som påverkar sättet att spela på.”
Ytterst märkligt resonemang. Du kan inte jämföra ”förändringar i lagbygget” för Bogren och Blomqvist med Gällstedt & Co. Gällstedt & Co är en helt ny tränarstab, till ett helt nytt lag, med en helt ny spelidé, i en helt ny serie. Med den logiken anser du att Roger Rönnberg står på samma ruta som Gällstedt inför säsongen. Knappast.
Peja: Nu glömde du visst byta till ditt "Brynäsgubbe"-konto!;) Skämt åsido. Mitt inlägg syftade till påståendet att "andra lag kan sätta sina spelsystem så snabbt". Blomqvist gör sin 3:e säsong som HC, Bogren gör sin 2:a säsong som HC. Med andra ord 120+ matcher, respektive 70+ matcher. Gällstedt & Co har haft 17 matcher på sig.
Peja: Min poäng var att när en spelare uttrycker (utan att ens få frågan) att det är bland den bästa team spirit han någonsin upplevt, så ligger det nog något i det. Det är en stor skillnad på att säga det klyschiga ”vi har bra känsla i laget” när man får frågan av media, kontra ”att det är nog den bästa lagkänslan jag någonsin haft” utan att ens få frågan. Förstår inte hur det kan vara så svårt att se den skillnaden utan att få det till att man är naiv.
Brynäsgubbe: Läs artikeln innan du uttrycker dig, snälla. Frågan ställdes inte. Utan det var hans egna ord när han uppfattades märkbart irriterad efter en händelse på träning. Men men, vill ni tro att han påstår att det är den bästa lagsammanhållning han upplevt utan att det har någon som helst substans så visst. Tänker inte sitta och försöka övertala.
Peja: Fast, nu är du piss i motvind. Visst, en spelare kommer aldrig säga att stämningen är dålig. Men att säga att ”det är den bästa teamspirit man någonsin upplevt” säger man inte utan att tycka att det är jävligt bra.
Brynäsgubbe: Cukste utryckte bara för ett par veckor sedan att han aldrig upplevt en sådan grym lagsammanhållning tidigare. Så den tanken kan du släppa direkt!
Peja: ”Man undrar hur smart det är att köra en läktarpush mot just Luleå. Det är ett lag som ligger 17 poäng före Brynäs efter bara 15 matcher, alltså lika långt efter som Djurgården ligger efter Brynäs i Hockeyallsvenskan. Risken är ju att folk letar sig till arenan och får se Brynäs bli utklassade av Luleå.”
Ganska smart visade det sig. Det gick ganska bra trots alls😁
Peja: "Djurgården visade nyligen intresse för Brynäs J20-tränare i en assisterande A-lagsroll där. Så det finns nog en del spännande tränarnamn i klubben redan"
Säkert ett bra namn. Men, Djurgården är väl knappast kända för bra tränarrekryteringar?;)
Peja: Bra inlägg. Jag ifrågasätter främst vår ass. duo Molin/Masken, snarare än Gällstedt. Visst, Gälla har inte varit HC på seniornivå, däremot kom han från ett av Europas bästa lag där han vet exakt vad som krävs och hur man bör arbeta för att vara ett vinnande. Precis vad Brynäs behövde! Brynäs är ingen attraktiv klubb att bli HC för med tanke på hur de senaste åren har sett ut när det kommer till sparkningar. Gällstedt var nog helt ärligt bland det bästa vi kunde fått tag på. Men som sagt, ass. duon gör att det liksom inte finns mer att hämta. Gällstedt hade nog behövt mer oliksinnade. Samtidigt vet vi inte vilka krav Gällstedt hade när han skrev på. Var kravet att få med sig Molin/Masken, ja då var det en svår sits för Brynäs. Med det sagt kommer ingenting bli bättre av att sparka ännu en tränare. Vi hade bara skämt ut oss ännu en gång.
Jag ser att många gärna gör sig av med Indrasis, och jag förstår varför. Däremot tycker jag att vi ska behålla honom, låt mig förklarar varför. Jag tror att Indrasis kan vara en joker i slutspelet. En mönsterbrytare som kan göra oväntade saker. När Scott/Öla är tillbaka så ska Indrasis ner i en tredjekedja, där passar han utmärkt. En sådan gubben-i-lådan spelare ska inte lira bland topp-6 där han förväntas leverera på en hög nivå och gnugga hårt match efter match. En spelare likt Indrasis passar klart mycket bättre i en tredjekedja där han kan försätta med sina udda spelstil utan pressen att leverera byte efter byte. Med det sagt behåll Indrasis tycker jag, men jag förstår om folk tycker annorlunda.
SaggeBoy: Du talar ur nattmössan. Lindbäck kom till Brynäs med: 91.3%, 91.9% & 92.3% i ryggen de sista tre säsongerna. Om det är definitionen på "slut" så tillåt mig att ifrågasätta dina hockeykunskaper.
J F K: Ja folk härinne som klagar över Brynäs spel (med all rätt vissa gånger) har nog inte sett Löven lira tillräckligt. Löven lever enbart på specialteams och målvaktspel. 5mot5 är stundtals bedrövligt för att vara ett topplag...
Stenis: ”Cukste kändes även lite offensiv idag. Han var bra.”
Enig kring Cukste. Han hade det lite tufft inledningsvis av säsongen men nu på senare tid har han steppat upp och får allt för lite kredd. Efter Berra, Kinnvall & Benn så har Cukste varit vår bästa back i mitt tycke!
Peja: Regeln är verkligen upplagd för att sätta domarna i en skitsits. Visst, i detta fall syns det tydligt att det är missat skott. Men vem är en domare att bedöma om det är medvetet eller inte?
Gavve: Ser absolut ”problemet” men skiter nog helt enkelt i det. Jag vill vinna serien för att öka chanserna att gå upp oavsett. Rabalder skulle det bli, men rabalder + en fördel i ett slutspel? Ja tack!