Berge: Kostar avgifter, utrustning, skridskor och klubbor så mycket att vanliga Svenssons inte längre har råd med hockey?
Ett problem som jag har märkt är det gamla vanliga tragiska. Det finns billig och bra utrustning. Men grabbarna tävlar med varandra om att ha dom "rätta sakerna" Givetvis är det likställt med dyraste utrustningen. Det gör att vissa som börjar spela slutar efter ett tag pga av föräldrar inte har råd att köpa så dyrt. . Barnet känner sig utfryst med sin "ohäftiga" utrustning och slutar efter ett tag.
Håller med dig att det är en tråkig utveckling om det blir en rikemans sport. Det blir typ. Hockey för dom rika och innebandy för dom som inte har råd.
Berge: Kostar avgifter, utrustning, skridskor och klubbor så mycket att vanliga Svenssons inte längre har råd med hockey?
Bara spelaravgiften för min son i J18 Elit går på 14 000 - 15 000 kr/år. Sen behövs det 4 - 5 klubbor/ år Givetvis kostar övrig utrustning en del. Nu går min son på NIU ishockeygymnasium, så viss utrustning får dom. Men begagnat. Summa summarum är att det är väldigt dyrt, jag skulle inte ha råd med två söner som spelade.
Huge: Och du skrämmer MIG lika mkt med DINA förklaringar och gissningar om hur Kristo hade kunnat prestera i ett bätttre grundspel från start. Så vi skrämmer väl varandra då, eller?
Vad snackar du om. Det är du som har spekulerat i OM si och så. Jag konstaterade att det var helt rätt att sparka en sk. stjärnspelare som kommer otränad och inte levererar som förväntat.
Huge: Vad svamlar du nu om? På vilket sätt tillåter jag inte dig och andra att gissa, tro, spekulera och bedöma? Menar du på fullt allvar att jag inte tillåter några spekulationer från andra bara för att jag inte alltid håller med och tillåter mig att framföra min egen åsikt? Och vem har tvingat dig att tro på mig när jag gissar, tror, spekulerar och bedömer? Att du får tro vad du vill om det jag spekulerar kring är inte konstigare än att JAG också måste få tro vad jag vill om det DU spekulerar och gissar kring.
Det du skrev ovan är svammel. Inte ens läsbart. Ett tips, gå tillbaks och läs det du skriver till folk härinne. Då har du ditt svar.
Du skriver kloka saker ibland Huge. Men du tillåter inte andra härinne att gissa, tro, spekulera och bedöma. Då är du snabb med att det bara är experter eller, tränare mm som kan saker eller vet. Det är bara dom man ska tro på eller lyssna på.
Men när du gissar, spekulerar, tror och bedömer. Då ska man tro och lyssna på dig. Då hänvisar du gladeligen till andra skribenter också för att få lite stöd i det du skriver.
Huge: Ett svar till en som fattar trögt: ingen specifik roll bokstavligt talar som det isf handlade om,
Skärp dig ordentligt nu och bete dig vuxet i skrift. Om jag ska fatta vad du menar får du ju skriva ordentligt. Du skrev att han inte fick den rollen han troligtvis blivit lovad. Jag väntar fortfarande på en adekvat förklaring på vilken roll det var.
Huge: Nä, jag vet inte med säkerhet. Därför jag skrev ”sannolikt”. Till skillnad från dig som verkar vara tvärsäker på din sak, läktarcoach till trots och som vi väl båda är, eller?
En fråga till dig garderingarnas och undanflykternas mästare Vilken roll hade han blivit lovad då? Och kom inte dragandes med sniper. Den rollen finns inte spelmässigt. Det är en egenskap snarare.
Huge: Kristo hade självfallet haft bättre förutsättningar att lyckas bättre i sin roll än vad han nu gjorde ifall laget och tränarna lyckats sätta ett stabilt grundspel från start.
Dom övriga i laget fixade det hyfsat med samma förutsättningar som Kristo. Och då hade han ändå ganska så mycket mer rutin än dom flesta andra i Brynäs. Ge upp nu och inse att felet låg hos Kristo själv och ingen annan. Precis som vi säger var han otränad och oseriös. Det påminner om Hammarbys video ljuggar värvningar i fotboll en gång i tiden.
Peja: Det ingick i BZ jobb att ta reda på så mycket information som möjligt om Kristo. Han skulle självklart ha frågat Inge om hans åsikt, hur han därefter värderar den efteråt är en annan sak. Du kan inte få för mycket information om en spelare, särskilt inte om du inte har sett spelaren själv.
Bra skrivet, och Huge, självklart ska man inte medvetet värva någon spelare med lite svårare skade historik eller dålig form om det är spelare som behövs direkt och ska vara bärande spelare. Det vet även du.
Huge: Hade laget med tränarna istället lyckats sätta ett bra grundspel från start så hade ju Kristo fått mkt bättre förutsättningar att lyckas.
Problemet var ju det att Kristo inte hade kommit tillbaks riktigt efter sin frysskada i foten. Han var inte alls tränad och redo för SHL. Men efter som BZ inte hade sett honom live eller lyssnat på kunnigare folk, så värvade han Kristo. Så det var nog tur att Bulan inte var kvar som tränare. Då hade Kristos form avslöjats ännu mer och snabbare.
{8399}: Det är väl kanske ingenting anmärkningsvärt att han inte sett dem lira live.
Jo, i det här fallet om man är den som tar det slutliga beslutet. Om ingen har sett spelaren live men går på rekommendationer. Så fine. Men om någon eller några inom klubben har sett spelaren live och har höjt varningens finger. Då lyssnar man på den eller dem enligt mig.
Huge: Mest bedrövligt att du sväljer den ena partens påståenden med hull och hår, utan att först höra vad BZ hade att säga i frågan.
Brukar inte du säga att man lyssnar och tror på den och dem med mest kompetens. Ingen H jobbat länge som scout och tonvis med erfarenhet inom scouting. BZ mest som SC med mycket mindre tid och erfarenhet med scouting. Så då kör vi en Di Leva "Vem ska man tro på" Du har ju redan meddelat svaret historiskt sätt i dina inlägg om läktarcoacher kontra sakkunniga, mest lämpade osv 😊🏒
Spajderman: Då såg jag inte samma matcher som dig. Han försökte och försökte men gjorde felbeslut hela tiden. Klumpig på isen? Såg otränad ut.
Nä ja är verkligen glad att de tog beslutet att släpps vidare honom.
Håller med dig där. Han var desorienterad för ofta på isen, allt för många sekunder efter övriga i agerandet. Det gjorde så att hans lagkompisar inte visste hur dom skulle lägga puck på honom mm. Jag hade blivit galen av att spela med en sån lagkompis som var så otränad och oseriös.
Berge: g är tämligen säker på att han har högre mål än SHL. Toronto vill nog dessutom gärna hålla hårt i sina unga spelare eftersom de gått in i en period där de inte kommer vinna många draftet tack vare deras starka lag.
Därför blir deras nuvarande proscepts viktiga att ha kvar inför framtiden, vare sig det gäller trader eller framtida lag.
Kanske att det går att låna Dmytro, men att Toronto skulle ge upp honom gratis när han ses som framtida topp 6-forward är högst osannolikt.
Nej, men som sagt var om han kör fast och behöver ta ett steg ned igen så skulle jag bli glad om Brynäs försöker låna in honom.
Wesley: Suck! Nu börjar det bli samma trista stämmning här inne.
Det är som att det ska skitas i att förstå vad vissa försöker skriva. Det känns som det är medvetna misstolkningar gång på gång. Sen ska allting uprepas i absurdum. Visst kan man småretas ibland, men nu börjar det bli trist att läsa och skriva härinne med den vetskapen om att det ska misstolkas med flit det som skrivs.
Det var micke som drog upp en klassiker hos Brynäsare. Under tidigt 2000 tal så var Esa och även Patrik Elias ständigt rykte till Brynäs oavsett sanningshalt och möjlighet.
munkas: Med Sundlöv vid rodret är det en klyscha som inte ens ger pengarna tillbaka
Har faxen fått service? Eller har han gått kurs i mail och sms hantering. Och har Sundlöv fått utbildning i hur man begår Money Freud. Han måste ju hänga med i tiden. Då slipper han råna banker fysiskt för att finansiera nyförvärv 🤣
Samsung: Min info jag får är från blod till nån av dom där uppe på Brynäs så jag kan bara prata för mig själv
Oj, det var häftigt. Vissa spår i kaffesump och vissa använder kort eller spåkula. Men du kör en Dracula och använder dig av info i blodet från eller till dom i Brynäs 🤣👍
Mrassarson: Jag hoppas att sista ordet inte är sagt än gällande Lundgren, mannberg kanske någon mer angående att bryta deras kontrakt? Ska jag sluta hoppas?
Mannberg är en nyttig, billig och lojal rotationsspelare. Han gnäller sällan eller deppar ihop om han inte får spela. Sån spelare vill jag ha kvar i truppen i alla fall.
munkas: Summa summarum nu när ev backsidan är spikad är att den är svagare.
Fast nu vet vi inte om den är svagare eller starkare på isen ännu. Namnmässigt svagare.
Norin skadad länge under vintern, så hans kapacitet har vi inte sett allt för mycket av. Niklas Lundgren hoppas vi steppar upp. Och Lindelöf vet vi inte hur han anpassar sig till Shl ännu. Och med ev. Sigalet in så är det 4 backar som vi inte riktigt vet full kapacitet på i Brynäs dräkten ännu.
Skrubben: Varför skulle han annars lämna Frölunda för oss som kom 11:a denna säsong?
Min magkänsla är att han letar korttidskontrakt och att det kanske passar Brynäs perfekt nu. Då hinner Brynäs se hur dagens backar utvecklas och även i lugn och ro scouta lite yngre toppbackar för framtiden
Huge: Varifrån har du fått uppgiften att EN back ska ersätta våra TVÅ bästa? Vad jag vet så ska väl både Gunde och Bertil ersättas med två andra backar. Och om jag nu har rätt så verkar det du säger om dig själv stämma: matematik och logik är inte din starka sida...
Han menar nog att 2 toppbackar lämnar. Men det värvas från AS för att ersätta ena. Sedan kanske en toppback för att ersätta den andra om vi har tur.
Chris11: ja men jag känner inte att Cerveny va tillräckligt vass på kanten ändå. Den kedjan skapade inte särskilt mycket
Dom han inte spela ihop sig. Tror att en försäsong med rätt kedjekompisar gör skillnad. Och Cerveny var en av dom få som kunde transporterar in pucken i motståndarzonen med puckkontroll.
Mattson: Själv blir jag besviken varje år Brynäs inte spelar SM-final oavsett föreningens uttalade målsättning. Men nog blir jag gladare om föreningen säger att man har ambitionen att slåss om guldet varje år
Jag håller helt med dig. Jag blir även gladare om dom gör det dom säger. Man går ut med att säga att vi ska lira Bulan hockey och sedan värvar dom helt fel tränare och spelare till det. Det är sånt klubben kan skippa
Wesley: Nu har jag äntligen hittat en bra förklaring på den s.k 3 års planen. Nu när jag har läst den så är jag nöjd med att det handlade om så mycket mer än att bestämt ta SM guld inom den tidsramen.
Mattson: Har jag förstått din kritik rätt? Om Brynäs struntar i att marknadsföra sina ambitioner så blir fans och sponsorer inte besvikna om laget misslyckas att ta en slutspelsplats nästa säsong?
Jag skriver inte om kommande säsong endast. Utan jag skriver rent allmänt om alla säsonger. Du får gå tillbaks och läsa vad jag har skrivit.
Peja: Jag menade inte dig specifikt, bara rent allmänt. Om man hatar att höra om 3-årsplanen borde man ju inte läsa artiklar eller se videor där man vet att Brynäs kommer att prata om den. Låter som självdestruktivt beteende. Rubriker förstår jag att det kan vara svårt att undvika om man besöker typ GD för att läsa om andra nyheter (vilket ju många av oss gör).
Peja: Samtidigt gör man ett aktivt val när man tar del av Brynäs kommunikation. Man går in på hemsidan, GD.se och klickar sig fram till Brynäs-artiklar osv. Det behöver man inte göra om man inte vill ta del av informationen. Om man är allergisk mot 3-årsplaner bör man ju inte klicka på en artikel som heter typ "Brynäs berättar om 3-årsplanen" osv. Och om man är allergisk mot oliktänkande åsikter gör man förmodligen bäst i att inte besöka ett diskussionsforum.
Vem har sagt att jag har gjort aktiva val hela tiden. Har du hört talas om nyhetsflashar i andra medier än GD och Arbetarbladet. Mun till mun kommunikation (Jag har en son som kan framföra Brynäs nyheter) Man behöver inte alltid aktivt söka information. Så du får nog åka längre ut på landet för att försöka finta :-)
{8399}: 3 årsplanen gäller alltså från säsong 19/20 och är i utredningsstadiet ännu så vi får helt klart ta och sansa oss11
Det jobbiga är allting blandas ihop helt vilt härinne. Folk skriver om lite olika saker. Men sen slås allting ihop i en och samma korg av vissa.
Vissa här skriver av sig om oro över värvningar och hur det ska gå i vinter.
Vissa som mig och några till är helt enkelt bara trötta på att höra om planer och målsättningar som är samma varje år. Vi vill ha överraskningar som för i tiden när inte Internet fanns och man helt enkelt fick vänta och se vad som skedde på isen istället och ta det därifrån.
Vissa härinne är nöjda med att höra om planer och målsättningar
Vissa härinne vill bara misstolka allting som skrivs osv.
Nu har jag sammanfattat allting. Så nu kanske man lättare kan tolka det som skrivs :-)
Ett problem som jag har märkt är det gamla vanliga tragiska.
Det finns billig och bra utrustning. Men grabbarna tävlar med varandra om att ha dom "rätta sakerna" Givetvis är det likställt med dyraste utrustningen.
Det gör att vissa som börjar spela slutar efter ett tag pga av föräldrar inte har råd att köpa så dyrt. .
Barnet känner sig utfryst med sin "ohäftiga" utrustning och slutar efter ett tag.
Håller med dig att det är en tråkig utveckling om det blir en rikemans sport.
Det blir typ. Hockey för dom rika och innebandy för dom som inte har råd.