Zzz

saile39: Fast han sa ju inte riktig stå..

”– Jag vet inte. Det är en svårbedömd situation. Jag kan inte regelboken helt utantill, om det är en tillåten tackling eller inte. Ärligt talat bryr jag mig inte heller, men jag hoppas att det inte blir en enda utvisning resten av säsongen för en sådan tackling, det borde finnas en rak och tydlig linje och samma förutsättningar för alla.”

Tigerhjärta: Hur kan det behövas fem personer på kommunikationsavdelningen? Vad fan gör de om dagarna?

Lemp: Inget förvånar mig gällande Timashov, han var en egoist när han spelade i Brynäs och det förvånar mig inte att han tänker på sig själv främst i det här fallet.

Sen får man komma ihåg att i många länder och ligor är man långt ifrån lika restriktiva som vi. I Schweiz tillåts man värva spelare som spelat i KHL efter invasionen. NHL draftar spelare som spelar i KHL.
Det är lätt att tro att den hållning vi valt är förankrad i hela hockeyvärlden.

Retse: Jag tror du missar poängen.

1. Verksamheten inte står på egna ben ekonomiskt.
2. Kapprustningen som flera föreningar bidrar till bidrar utarmning av svensk damhockey genom att baseras på utländska spelare. (53% svenska spelare i SDHL!)
3. Knappt någon spelare med lokal anknytning i laget.
4. Ingen förutom lagets anhöriga ser matcherna.

Vad är syftet med verksamheten? Att det ska finnas en plats för världens damhockeyspelare att spela hockey på elitnivå? Klart vi ska ett damlag, men varför är det så viktigt att det ska vara ett topplag i SDHL när förutsättningarna egentligen inte finns. Varför inte ha ett damlag med stor lokalanknytning och låta verksamheten växa därifrån ?

Och även om det är ett kriterie för partners att Brynäs ska ha ett damlag, ungdomslag och på andra sätt bidra till lokala samhället så köper de exponering först och främst. Och det kan enbart herrlaget bidra med.

JawKee: SDHL hade 53% svenska spelare säsongen 2023/24. Kan inte Brynäs i en hockeyregion som Gästrikland gå i bräschen och säga att minst 50% av tjejerna i laget ska vara från regionen? Det vore väl att ta ansvar för svensk damhockey som har ett landslag som knappt platsar i a-divisionen. Precis som Peja säger så måste någon kliva kapprustningen för att det ska ske en förändring. Brynäs vill ju leda svensk hockey så varför inte ta ett beslut i linje med visionen?

Lemp: Klart det är ett haveri av Örebro. Men vad har Bromé gjort som gör att Örebro är villiga att betala 10 miljoner för att han ska spela mot dem i ett annat lag?

xxx BIF xxx: Hur vet du det? Gensvaret från sponsorer och partners kanske har varit enormt. Kanske vill man rida och det positiva brus som finns just nu. Det är jävligt lätt att vara negativ och ifrågasätta när man inte har en aning.

Peja: Vi vet inte hur mycket Brynäs betalar för mediakuben eller hur mycket spons man räknar med att dra in på att kunna erbjuda bättre exponering. Varför kan vi inte bara anta man gjort en ordentlig förstudie på detta och att Brynäs vet vad man gör? Varför ska det hela tiden argumenteras på ren spekulation?

Huge: Man blir så jävla less på diskussionen. Vissa kan kritisera Brynäs trots att man inte har någon aning hur kalkylen ser ut. Klart som fan Brynäs behöver göra investeringar i arenan.

Peja: Visst får Brynäs pengar för Eklind också?