Zzz

rafalski: Tycker även Kelleher är helt ok. Egentligen ska man inte dela ut kritik riktigt ännu, men Rödin.. Det ser väldigt kantigt ut.. Vesel har man knappt sett känns det som..

Det är härligt att se Larsson och Bertilsson i allafall. Dom brinner för det här.

bradberry: Den kom ju till i början på 90-talet eftersom AIKs och Djurgårdens fans roade sig med att slå sönder halva Gavlerinken. Jag var liten då men minns att jag inte fick gå på de matcherna. Det var helt sjukt, minns att de ställde upp bussarna utanför så tätt att den enda vägen ut för fansen var in i bussarna. Helt makalöst aggressiva personer.

Blå grottan: Vad är drivkraften till att utöka ligan? Kommer ni ihåg när målsättningen var att ha världens näst bästa liga? På den tiden talades det aldrig om att utöka ligan eftersom man visste att det skulle vattna ur kvalitén. Minns att Färjestad arbetade för 10 lag.

Behåll 14 lag, avgränsa slutspelet till 8 lag och slopa de värdelösa och ointressanta åttondelarna.

SuneMangs: Guldlaget 2012 var frukten av en medveten långvarig sportligstrategi av att utveckla och släppa fram unga spelare tidigt. Silvret 2017 var som du skrev en skräll och lyckoträff.

Kom ihåg att under Sundlövs tid sanerades ekonomin och Brynäs hade en av de sämre ekonomiska förutsättningarna i serien. Under Bengtzens tid hade man över medel.

SuneMangs: Brynäs agerande gällande Ljungkrantz blev än mer märkligt.. Uppenbart ser Färjestad något som Brynäs inte ser..

SuneMangs: Kan verkligen Vesel bli en flip? Gör han 35+ poäng och gör det du skriver så är det väl vad vi förväntar oss?

J-S: Det räcker att du tecknar ett abonnemang på Gefle dagblad. 2 månader för 19 kr just nu.

J F K: Vi kommer också bli tippande etta av alla. Våra stjärnor bländar journalisterna. Ska bli intressant att se vad kollegorna tippar. Tror och hoppas på en rolig säsong där vi förhoppningsvis får vinna mycket matcher. Men hade gärna sett 1-2 ytterligare breddvärvningar på forwardssidan.

Svensson_62: 2:a i serien i fjol och ut i semi mot Djurgården. Jag tycker dom har ett spännande lag där de har får behålla i princip allt de ville och fyllt på med bra spelare, Meyer, Powell etc. De har kontinuiteten och är man med i toppen och snurrar tillräckligt länge går man upp till slut. Vi får se hur det går i vinter, jag tror bredden och skadehistoriken är Brynäs akilleshäl.

Svensson_62: Ja det var en hänvisning till det jag skrev att Djurgården inte var etta i alla tips..

Svensson_62: Djurgården ställde upp med ett riktigt bra lag på papperet förra säsongen och tippades inte som etta i alla rankingar, trots högst budget.
Det är svårt att värdera vårat lag, många om och men. För mycket osäkerhet runt bredden, skadehistoriken, nytt spelsystem, ny oerfaren tränare och att vända mentaliteten hos många spelare från att vara ett bottenlag till topplag.

Björklöven finjusterar sitt lag varje säsong och kommer vara ett givet topplag.

Peja: Kunde vi inte locka honom till oss i SHL med Manner som tränare har jag svårt att se att han skulle välja oss i Hockeyallsvenkan.

Johannes Hedberg: Nej mer vilken typ av back vi behöver. Om Cibulskis ska spela i Danmark får vi anta att han var värvningsbar för Brynäs.

Scerban: Cibulskis är mer av en tvåvägsback och Cukste känner mer som en defensiv back. Så frågan är vad vi behöver? Åldern ser jag inte som en faktor, ingen av de spelarna kommer spela kvar om vi går upp så en säsong hade det nog funnits i Cibulskis.

RobinBIF: Såg att Oskars Cibulskis ska spela i Danmark nästa säsong, han känns minst lika bra Cukste.

Svensson_62: Jag vet inte om det säger något egentligen. Att försöka jämföra produktion i två olika serier är väldigt svårt. Vesel är väl ett bra exempel på att det inte går att jämföra med en matematisk faktor.

Wennerholm har ALLTID fel, det enda vi vet om hans tips är att så blir det inte.

Svensson_62: Men hur realistiskt är det att AIK gör 250mål?! Intressant angreppssätt men helt orealistiskt resultat.

Uträkningen visar att det är fem lag som gör fler än Björklövens 189 mål som var bäst i fjol.

bradberry: Klart vi har ett bra lag som har alla möjligheter att vara med och slåss om avancemang.
Men känslan är att vissa överskattar laget och tror vi är den givna favoriten. Jag är rädd att resan inte kommer bli så enkel och behaglig.. Tvärtom tror jag paniken hos både ledare, spelare och framförallt fans kommer att komma snabbt om vi inte får en riktigt stark start.

Tränarfrågan hade känts osäker oavsett vem som kommit in.. Jag hoppas ledarstaben kan sätta en grundspel som spelartruppen köper in på och skapa ett lag i omklädningsrummet. Det känns som rimliga förväntningar på den här spelartruppen med tanke på historiken.

Makita: Men 2/3 av artikeln handlade om hans arbete som scout och var läsvärd. Det var bara sista 1/3 som borde ha strukits.

J F K: Låter som en spelare för oss!

Varför släpper ni honom?

ToddW: Vi är lite tjocka på centersidan med Larsson, Vesel och Ölund. Kan Vela spela på kant?

J F K: Ja mycket för oss handlar om förhoppningar. Förhoppningar på utväxling på yngre spelare samt att våra etablerade skadebenägna spelare håller sig skadefria.

Vår backsida ser riktigt bra ut, men även där finns frågetecken då både Kinnvall och Bertilsson är skadekänsligt samt att Johannesson och Larsen inte spelat på den här nivån. Men den går inte att klaga på, jag hoppas dock på ytterligare en etablerad back.

J F K: Fast det är ändå etablerade spelare på seniornivå som du nämner. Det är bara Kvist som presterat någorlunda på seniornivå övertid av de jag nämnde och ingen kan anses etablerad. Potential har alla men det känns för tunt.

bradberry: Som helhet? Skulle Nordh, Tärnström, Ohlsson och Kvist platsa i Björklövens forwardsuppställning och i så fall istället för vilka?

Björklöven har spets och bredd, vi har spets men inte bredden.

Peja: Det är väl just skadehistoriken som gör att man är tveksam till Wännström, i kombination med skadehistoriken på övriga truppen. Men Wännström känns som en spelare som kan göra ett bra jobb i både en topp två kedja samt ett tredje kedja.

Jag är dock tveksam till Brodecki och har svårt att hitta en plats för honom.

Se Björklövens forwardssida. Jag skulle säga att den på totalen är bättre än vår. Visst har vi några potentiella toppar som är bättre. Men hur dessa kommer prestera i allsvenskan är en osäkerhetsfaktor. Vi är alldeles för tunna i tredje och fjärdekedjan. En forward in är inte tillräckligt.

F1: Scott Pooely
F2: Fredric Weigel
F3: Nick Schilkey
F4: Liam Dower Nilsson
F5: Myles Powell
F6: Nicolai Meyer
F7: Joel Mustonen
F8: Jacob Olofsson
F9: Maxime Fortier
F10: Gustav Possler
F11: Fredric Andersson
F12: Alexander Wiklund

F1: Anton Rödin
F2: Johan Larsson
F3: Greg Scott
F4: Tyler Kelleher
F5: Tyler Vessel
F6: Jack Kopacka
F7: Oliver Tärnström
F8: Linus Öhlund
F9: Noel Nordh
F10: Anton Ohlsson
F11: Jacob Blomqvist
F12: Oskar Kvist

Peja: Det beror väl på hur man prioriterar. Att det fanns pengar till Camper betyder inte nödvändigtvis att man vill lägga samma summa på en något osäkrare värvning från AHL. Kanske väljer man istället att värva på ett mindre namn för att frigöra pengar till en värvning mitt under säsong. Det går inte att anta det är en spelare av Camper snitt som kommer in.

Jugge: Men bara för att Brynäs var med i racet om Camper så betyder det inte att fler spelare av den kalibern är öppna för att komma till Brynäs.
Nu har förväntningarna på den sista värvningen skruvats upp rejält på grund av en spelare som Brynäs inte lyckades värva.

Peja: Så kan det vara, men helt klart hade han varit användbar.

Han kanske har han fått bra pröjs i Karlskrona och vill vara med på deras resa uppåt. Väldig bra lag på ettannivå som Sundlöv plockat ihop.

Peja: Synd att Brynäs inte var ett alternativ, han hade säkerligen gjort ett kanonjobb i en tredjekedja. Han verkar äntligen fått fart på karriären i Finland så märkligt att han väljer att trappa ner i ettan redan som 31-åring.

dabif: haha; oväntat att det skulle bli kaos.

Peja: Självklart valberedningens förlag, har inte träffat någon som tror övriga två vore en bra idé.

Peja: Men inte på partners som aktivt stöder i Brynäs?

Hockeyleksing: Det är ju samma som med Marabou, dvs. moderbolaget är aktivt i Ryssland men inte svenska Marabou. Trots det åker nu Marabou ut från svenska affärer, arenor, nöjesfält mm.

Jag tycker inte det är fel om Brynäs inte bryter med Gevalia. Men vi hade en diskussion för några dagar sedan där det var väldigt kategoriskt och svart och vitt. Helt plötsligt finns det en gråskala igen, det jag efterlyste i den diskussionen.

Peja: Så om en av Brynäs största partners gör affärer med Ryssland är det inget problem? Det är väl klart att det blir hyckleri om man tar så starkt ställningstagande i en fråga men inte agerar i en annan fråga.

Peja: Varför haltar jämförelsen? Det är väl samma fråga dvs. att man stöder Ryssland indirekt? Marabou är en annan fråga.

Styrelsen i Brynäs slog sig för bröstet och drog medvetet uppmärksamheten till sig istället för att hänvisa till gemensamma riktlinjer inom svensk hockey eller annat politiker svar.

Peja: Det är styrelsen som besvarat motionen, inte valberedningen. Man hade inte behövt yrka bifall utan kunnat förklara att Brynäs följer situationen och att man tillsvidare har som riktlinje att inte värva spelare som spelat i Ryssland från säsongen 2022.

Brynäs har lindat in sig ordentligt igen, och nu vore det väldigt märkligt att inte slänga ur Gevalia efter samma princip.

SuneMangs: Har han fel? Brynäs bröstar upp sig men allt slutar som vanligt med självmål. Ska Brynäs kasta ur Gevalia nu?

moment22: Det jag menar är att Brynäs väljer att gå längre än de riktlinjer som svenska ishockeyförbundet ger. Det står så i styrelsen svar på motionen och i media.

moment22: Ja Olkinuora.

Det är väl det som är beslutet som Brynäs tar, alltså att gå längre. Annars är det samma ställningstagande som alla andra står bakom.

moment22: Sen har vi redan haft en spelare i Brynäs som spelat KHL under kriget. Men då var det inget problem?

moment22: Ok, men det är inte fel det Timrå gör men det är ändå sjävklart att Brynäs går längre?

Bara för att skapa tydlighet i denna viktiga fråga.

moment22: Det är en klubb som ska besluta om detta. Övriga följer det principbeslut som svenska ishockeyförbundet fattat. Typ Timrå har spelare i sin klubb som vissa här inne anser spelat för blodspengar. Vad är nästa beslut, stänga ute Timrå från Monitorn?

Hade det inte varit bättre att följa principbeslutet som troligen kommer ändras i takt med tiden istället för att föreslå bifall till en motion som troligen behöver rivas upp om ett par år?

Tigerhjärta: Det finns reden en att ta ställning till..