MoDo Hockey

Wayne Gresky:

"Nu ska vi ut och leta spelare. Vi ska ha in både en forward och en back," säger sportchefen Fredrik Andersson till HockeyExpressen.se.

Det skrämmande med detta är att han säger att nu ska vi ut och leta spelare,i sådana fall var det ju otroligt korkat att kicka Dimi och Cook så tidigt. Sen så borde väl Freddan alltid ha ögonen öppna efter intressanta spelare, i synnerhet i det prekära läge Modo befinner sig i.

Att dom börjar leta först nu kan ju betyda att ett eller ett par bra nyförvärv är 3-4 veckor bort.

Sawchuk: Med tanke på att Modo faktiskt gick ut med att de kunde komma att fylla på truppen med ytterligare namn om rätt namn dök upp redan innan säsongen startar så tar jag för givet att man faktiskt hållit skotthål och korpgluggar öppna efter precis sådana spelare redan från start.

Tycker dock 1 forward och 1 back är en aning i minsta laget. Man ska ju börja klättra uppför också. Nu är väl nyförvärv inte = bättre placering då Frölunda är ett bevis på att det inte behöver bli bättre.

Bragd-Birger:
Faktum är att om Modo hade fått första målet så är jag rätt säker på att man vunnit, men nu fortsätter kavalkaden av halvchanser där vi är fullständigt impotenta. Spelmässigt hade jag varit betydligt mer orolig om jag varit Timrå-fan för de var fullständigt under isen. Det kan ju aldrig ha varit tanken att man skulle dra sig tillbaka så mycket så att ett effektivare lag än Modo hunnit ikapp och långt förbi, utan Timrå blev så oerhört nedtryckta för att de helt enkelt är dåliga och inte för att det var deras game-plan.

Vi måste som många redan skrivit få in en sniper med riktig spetskompetens. Som det är nu så är trycket för hårt på många spelare som helt enkelt inte är naturliga målskyttar. Kan man få in en spelare som slentrianmässigt hänger in puckar, så tror jag att Skröder, Danielsson och Madsen också börjar få in puckar. Det är ju dessutom fullständigt uppenbart att vi bara har fem hyggliga forwards och att K Forsberg behöver minst ett år till för att räcka till på den nivån.

Skröder och Sundström verkar ha tappat tempo bägge två. Speciellt för Skröder är det viktigt att ha explosivitet, för nu hinner han inte riktigt ifrån sin back så Sundström kan nå honom. Danielsson är lite nyckfull, för han ser ibland rapp ut och sedan försvinner han långa stunder. Kunde han hålla upp tempot hela tiden, så skulle det nog kunna ge mer utrymme åt S och S ungefär som att Zucca gav dem tid för två år sedan.

Defensivt är det hyggligt tycker jag. Många av de mål som kommit de senaste matcherna kan man inte skydda sig emot. Skott på halsen, skott i stolpen från blålinjen där man var först på returen (men missade den) samt en massa andra tillfälligheter är svårt att taktiskt få bort. Individuella misstag, tillfälligheter och dåligt självförtroende kan förhoppningsvis vända fort.

MorganaLefaey: Det gäller ju att få hit spelare som presterar efter förväntningarna annars blir det cook,dimi och frölunda.
Att man tittat på spelare utgår jag ifrån annars ska man fan sparka sig själv, att dimitrakos inte var den han var i saik, viste jag och många andra INNAN säsongen men jag har ändå valt att hoppas på han fast jag altid tyckt han varit ganska medioker.
Cook har väl varit en besvikelse sen han kom och att man letat en ersättare förutsätter jag, så nu är det bara att freddan och co. hittar minst en back och en forward som blir guldkorn, annars kan denna säsong bli oerhört tung och slutspel.... njaJo kanske

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article8182720.ab

Jaha..

Berka: Pandolfo behöver vi inte.. Men Lintner hade ju inte suttit fel, hellre honom än Cook.

MODOJohan: Jag har ingen aning om linthners status för dagen men på den tiden han spelade i modo så var han väldigt offensiv iaf.
Freddan skulle ju ut på turné till finland, scweiz osv. så vi får se vad han hittar.
En nu johan boström kanske?

MODOJohan: Lintner verkar ha gått ned sig och jag vet inte om jag velat ha honom ens när han var på toppen. Visst är vi i behov av en offensivt skicklig back, men samtidigt är det andra problemet att vi släpper in lite för enkla mål. En Lintner som missar markeringar, sprider chanspuckar och är överoffensiv är inte önskvärt.

Om man jämför gårdagens match emd den mot SkAIK så tycker jag att gårdagens match var bra mkt bättre, och jag tror att TIK har större problem än vi, trots att de vann. De fick första målen igår och spelade på det, de spelade inte särskillt bra heller, men de klarade av det.
Vi har naturligtvis stora problem, och då främst med målskyttet för spelet är ok. Men vi tar skott på så jävla korkade ställen, en bra bit från slottet, väldigt sällan efter att ha tvingat målvakten till en sidledsförflyttning och direktskotten sitter som klistrade i plexit.

Om Freddan är beredd att starta en ny målvaktscirkus bör Vesa Toskala vara ett namn som han vill ringa, och se till att TT har en ny klubb.

Om man ska gå djupare in på våra problem så tror jag även att namn som Skröder och Sundström bör lämna plats och spelare som inte är så oootroligt förutsägbara i sitt spel. De har kört samma sak i ett par år, och motståndarna har lärt sig detta nu, den linen saknar en oförutsägbar MZA.

Däremot tycker jag inte laget var sämre eller bättre utan Cook och Dimi, så när vi släppt hela eller delar av deras lön bör vi ha ett fint läge att få in lite spets.

J F K:

Det är riktigt dåligt på spelarmarknaden nu. Den enda klasspelare/målgörare som eventuellt finns att tillgå är väl gamlingen Satan. Kan bli himmel eller pankaka men en kedja med Richie, Satan och Danielsson skulle kunna funka. Han har gjort 6 mål och 8 poäng på 3 matcher i Slovakiska ligan så helt under isen är han ju inte.

Men den med störst potential är Jonathan Cheechoo, för fyra år sedan gjorde han 56 mål på 82 matcher i NHL men hamnade i frysboxen. Nu är han missnöjd med sin situation i AHl och är mycket sugen på en flytt till Europa. Han har gjort 17 poäng på 18 matcher i AHL i år. Med lite tur så skulle han kunna få en nytändning och bli en riktig succe.

Han gjorde en sväng i HV under lock-outen utan att lyckas men det behöver inte betyda att han misslyckas nu, även om formkurvan dalat så finns det ju uppenbarligen massor av hockey i grabben. Han är född 80 så han är inte lastgammal heller.

Sawchuk: Tyvärr så brukar inte gamla gubbar som inte längre platsar i NHL göra succé i Elitserien. Spelare som är lite yngre är oftast mer motiverade. Bättre med någon ung som hamnat i farmarligan då.

spud:" jag tror att TIK har större problem än vi, trots att de vann"

Cyklopen på?

arnio: Såg du matchen? Annars kan du dra din jävla blöja över huvudet och hålla käften.

spud: Sluta att förpesta Modoboken med barnsliga skitinlägg är du snäll.

arnio: Haha

arnio: Jag kan hålla med om att Spuds inlägg var barnsligt, men du föranledde det hela med ett rätt korkat inlägg om du sett matchen. Timrå hade i princip inget eget spel och fick poängen till skänks tack vare Modo ineffektivitet. Modo hade trots allt ett rätt hyggligt spel, men uselt självförtroende, den nämnda ineffektiviteten och ett par avgörande individuella misstag sänkte laget.

Spelmässigt har Timrå mycket mer att jobba på, men det kanske är en klen tröst för just nu känns det inte som om Modo har någon lösning på hur man ska göra enklare mål.

J F K: Jag såg matchen bitvis. Modo anföll huvudlöst och försvarsspelet var hemskt. Ingen skärpa alls i avsluten och PP var katastrof.

Timrå har ett stabilt försvarspel, vasst PP och en fruktad förstafemma.

Sawchuk: Cheechoo är helt klart ett intressant namn. Han har ju inte ens ett kontrakt i AHL och borde kunna flytta när som helst. Samtidigt så är han i matchform till skillnad från många andra free agents. Med tanke på att Ottawa betalar hans lön så borde han dessutom vara mer intresserad av att få igång karriären än att casha in.

Redigerad kommentar

Kan också säga att ingen i Modo sticker liksom ut och är farlig framåt fast jag såg bara matchen bitvis dock.

Tarkki känns ostabil men ni har ju Dalberg att byta till förstås

arnio: Du är ju briljant.
Hur får du ihop ekvationen, huvudlöst anfallsspel+ hemskt försvarsspel=1 mål insläppt i spel 5-5.

Timrå har inte ett stabilt försvarsspel, de var tvungen att dra på sig utvisningar så fort vi åkte skridskor. Att vi sen inte kan göra mål är något som de ska vara extremt lycklig över.

arnio: Timrå skapade ungefär noll målchanser i spel fem mot fem i de två första perioderna. Det var när man gjorde 3-0 som en back missade en markering rätt rejält, men Tarkki borde tagit vinkelskottet. Förutom det var det i boxplay och powerplay man förlorade matchen.

Räknar man poäng är det självklart att Timrå ligger bättre till. Vi har inte tagit särskilt många de senaste 10 matcherna. Spelmässigt så tycker jag Modo skapar många fler målchanser och släpper till klart färre (så länge man varit med i matcherna). På sikt brukar det ge utdelning, så OM Modo får ordning på målskyttet tycker jag att framtiden ser klart ljusare ut än Timrås.

Det är ju roligt att man säger att Timrå har ett bra power play, men det kanske ser bra ut när Tarkki gör två mindre bra insatser. Timrå är 11(!) i power play-statistiken med bara Frölunda efter sig och är faktiskt statistiskt SÄMRE än Modo. Är det verkligen ett bra power play? Har man inte högre krav än så?

Timrå har dessutom värvar Murley och har även Sandin på G. 4 vinser i rad har de väl dessutom och när tog Modo en trea sist?

Som jag ser det så har Modo större problem än Timrå. Men skriv otrevliga inlägg till mig ni gör det om det får er att känna er bättre.

J F K: Ja du har rätt omm PP-Timrå är inte bra där men fick gåvor av Modo

arnio: Ja, tittar man blint på statistik så är Timrå bättre. Vad vi andra pratat om är spelmässigt, men det kanske är överkurs? Lite för abstrakt för dig att förstå?

spud: "Du är ju briljant.
Hur får du ihop ekvationen, huvudlöst anfallsspel+ hemskt försvarsspel=1 mål insläppt i spel 5-5."

Hallå, försvarsspel inkluderar väl inte bara baklängesmål? Dessutom spelas försvarsspel även i BP. Hur mycket anföll Timrå? Hade de svårt att göra mål de gånger de anföll? Modo anföll utav bara sjutton men var det effektivt? Gjorde de många mål eller hade de ens många riktigt heta chanser?

J F K: jag har bara påstått att Modo har större problem än Timrå det är allt. Vilka som lirar trevligast och offensivast råder dock ingen tvivel om.

arnio: 10 sek räcker inte, jag behöver nog 30-40 min innan det går att skriva till dig.

Men jag uppskattar att du trots allt drog tillbaka ditt första statement.
Spelet 5-5 slutade 1-1, detta trots att TIK har en fantastisk defensiv och MODO har ett huvudlöst anfallspel och kass defensiv.

spud:" Men jag uppskattar att du trots allt drog tillbaka ditt första statement.
Spelet 5-5 slutade 1-1, detta trots att TIK har en fantastisk defensiv och MODO har ett huvudlöst anfallspel och kass defensiv."

Men vilka har då störst problem?

spud: "Men jag uppskattar att du trots allt drog tillbaka ditt första statement.
Spelet 5-5 slutade 1-1, detta trots att TIK har en fantastisk defensiv och MODO har ett huvudlöst anfallspel och kass defensiv."

Nu har du förvrängt det jag. Läs nedan och jämför med ovan. Aftonbladetklass



"Modo anföll huvudlöst och försvarsspelet var hemskt. Ingen skärpa alls i avsluten och PP var katastrof.

Timrå har ett stabilt försvarspel, vasst PP och en fruktad förstafemma."

arnio: För att citera Anton Axelsson:
"Det kändes nästan lite orättvist att vi tog ledningen för Modo var faktiskt betydligt bättre än vad vi var under den första perioden, säger Anton Axelsson och tillägger:
– Men vi försvarade oss bra hela matchen och gjorde få misstag."

Arnio, hur tolkar du det?
Lägger man till att Modo var klart bättre under den andra perioden, så kanske man kommer fram till att Modo trots allt SPELMÄSSIGT var överlägsna Timrå. Sedan vet vi ju alla att det är resultatet och inte hur det kommer till som är det viktiga:(

J F K: Javisst Modo spelar som jag sade offensivt och frejdigt men med dålig effektivitet och dåligt försvarsspel så blir det inte bra. Lägg till special teams i ekvationen och det ser inte bra ut. Inte speciellt illavarslande direkt men jag tycker att Modo ser ut att ha större problem än Timrå.

J F K: Jag tolkar det som att försvarsspel ingår i spelet.
Något som Modo glömde bort i 1 perioden.

Sen i 2:a är det väl inte konstigt om Modo måste framåt o Timrå står på hälarna pga en 3 måls ledning.
Ni var bättre där offensivt men vi var bättre i försvarsspelet, tydligen.

Sen i 3 :e är krämen slut hos Modoiterna.

spud och J F K: Problem hit och problem dit... Det är trots allt antalet vunna matcher och poängen som räknas i slutändan. I nuläget så har TIK vunnit två matcher fler än Modo, 8 mot 6, och har sex poäng mer, 34 mot 28. Detta innebär alltså att Modo måste vinna minst två matcher mer än TIK, de har även sämre målskillnad, på de dryga trettio matcher som återstår och det får ses som ett hyfsat problem då man inte lyckats med att göra det på de tjugotre som hittills är avverkade...

arnio:

Jag tycker Fredde ska kontakta Cheechoos agent nu. Som Joe Nieuwendyk säger, har man gjort 56 mål under en NHL säsong har man otroligt mycket hockey i sig.

Cheechoo är dessutom otroligt tuff framför kassen samt har en riktigt bra teknik. Tänk om det skulle lossna riktigt för honom i Modo! Som jag skrev tidigare så är han dessutom född 80 vilket känns som en perfekt ålder.

Hahl Bundy: Matchen var nästan avgjord efter första, och det är väl rätt förståeligt?!, man trummar på, skapar chanser men man är snuskigt ineffektiva och timrå är skoningslösa och gör 3 mål på de 4 första skottena.

Hade kanske modo fått 1 :an tidigt i första när pressen var som störst så hade utgången nog blivit en helt annan, charmen med hockey att det kan nästan gå hur som helst!

Berka: Ja jag säger ju det.
Men det jag inte förstår är varför Bytte inte Challe ut Tarkki?
För mig obegripligt men tacksamt :)

Berka: Senaste mötet nere i Timrå var väl ungefär det omvända? Hockey är som sagt inte alltid logiskt.

Sawchuk: Frågan är om han läser här eller om man ska skicka ett mail och tipsa om saken?

Hahl Bundy: ja du det är en bra fråga, tarkki var allt annat än bar igår, men han fick iaf. chansen och den tog han inte. Går ju inte att gräva ner sig även fast det känns otroligt bittert idag, samma känsla som ni förmodligen hade efter senaste derbyt i Eón.
Ambroo: Yes, det var precis som senast fast omvänt, det räcker inte med att spela bra för att vinna, fast man behöver inte heller spela bar för att vinna haha hur fan lät de? ;)

Berka:Rättning"""

fast man behöver inte heller spela BRA för att vinna haha hur fan lät de? ;)

J F K: Så som Modo såg ut i går har Timrå sett ut många skitsäsonger. Det vill säga att man ligger på och för spelet men misslyckas med att göra mål och istället åker på dom i arslet i opsykologiska lägen. Om du vill tolka det som att det spelmässiga övertaget gör att allt är frid och fröjd 'bara det släpper' vill jag påstå att du är farligt ute.

Ni har åkt på två raka 1-5:or, i matcher som vad jag förstått har varit bra från er sida. Förutom att ni släppt till målchanser som det oturligt blev mål på, samtidigt som ni själva inte lyckats få in pucken. Jag är som jag är, men det enda jag hör är varningsklockor.

Ert BP sög stenhårt i går. Visst kunde Tarrki gjort bättre ifrån sig, men att släppa den där passningen till en uppenbart väntande Pikka inte bara en, två utan t r e gånger är remarkabelt uselt. Timrå har ett dåligt PP, men mot er såg det bra ut.

Sen är det fruktansvärt segt på de spelare som ska göra mål och vara offensiva stjärnor. Sundström känns helt ofarlig, Skröder är en halv sekund sen till allt, Danielsson famlar efter formen...ja, det är väl egentligen bara Ritchie som ser vass ut.
Med tanke på vilka spelare det är som får lägena så skulle jag inte vara övertygad om att någon islossning är att vänta. Jag har själv trott att spelare som Hallin, Svensson, Axelsson, Sundh och allt vad dom hetat ska 'börja sätta lägena'. Men det har aldrig blivit så. Chansen finns så klart, men jag är väldigt tveksam till att Madsen, Rosén, Blomqvist, Häggström et al kommer att bli någon ny Skröder.

Ni måste ha in spetskompetens nu. Spel- och energimässigt må ni befinna er i något av en formtopp, men när resultatet av detta blir 2-10 på två hemmamatcher finns fog för fet oro. Ni antyder att Timrå egentligen har större problem än ni. Eh, ok. Då vill jag fortsätta ha större problem. Vi har spelat mestadels uselt, men vi har vunnit fyra raka, hållit nere baklängesmålen, producerat i PP och ö h t varit effektiva. Dessutom har vi viktiga backar på skadelistan, och en tilltänkt toppspelare på ingång. Jag må vara enögd, men ni får svårt att övertyga mig om att jag är blind.

Ni får sätta er tilltro till Freddan. Spelare med spetskompetens måste in. Ge er möjligheter att producera. Sen måste man hantera situationen med Sundström/Skröder, som varandes dom som ska leda laget framåt. Har man dom som ledstjärnor kan dom bakom inte bli annat än modfällda.

Mina fem cent.

Bragd-Birger: Klockrent.

Bragd-Birger: I stort sett en helt korrekt analys. Både av spelet och att MoDo måste värva klasspelare jäkligt snart för att inte hamna riktigt i skiten.

Värt att notera är dock att MoDo i sin förlustsvit mött sina två värsta två värsta boogie teams i DIF borta och Skellefteå. Timrå har samtidigt i sin segersvit vunnit hemma mot Brynäs och Södertälje. Nu verkar det ju vara den sortens matcher Timrå gjort till vana att förlora den här säsongen, men jag är inte så där jätteimponerad.

En annan fråga för Timrå är hur länge orken räcker. Ni var rejält slutkörda före landslagsuppehållet som gav en välkommen anhämtningspaus. Skador och sjukdom sliter på truppen även om poängen trillar in. Jag är ganska oroad som modoit, men jag skulle inte lutat mig tillbaka och tänt cigarren än om jag var tikare.

Redigerad kommentar

Bragd-Birger: Du har helt klar en stark poäng där.
Modo har problem i stort sett på hela banan förutom i målet.
Nu tror ju jag att man kanske inte ska dra för stor växlar åt något håll om vi pratar modo, laget är de första efter de sk. generationskiftet, med massa nya spelare, detta lag var nog inte tänkt att ta sm-guld utan att ta sig till slutspel, gör man det så anser jag att man lyckats med målet för denna säsong.
Sen att man lyckas värva 2 spelare som skulle ha framträdande roller (Dimitrakos målskytt och cook ersättare till pikkarainen i PP) som floppade rejält och fick sparken efter endast 20 omg. är rent uselt scoutat.

Bragd-Birger: Trevligt inlägg. Jag håller kanske inte med om allt men jag uppskattar genuint HOCKEYSNACK mellan länsrivaler.

Tarkki var usel igår, spridde returer värre än en uttorkad Zacke, men visst var våra backar kassa och som vanligt hamnar vi i hörnen och förmår aldrig få tag i returer..

Ni hade säkert vunnit med Dahlberg igår, men något femetta hade det inte blivit..

Berka och WG:

Så typiskt modoistiskt att se ljuset i tunneln ur modoperspektiv oavsett hur illa det ser ut.

Den sista tidens matcher har verkligen erbjudit oss en massa detaljerade godbitar som efter lite justering kommer att föra oss upp i tabellen igen.

100-0 till er.

Redigerad kommentar

J F K:

"Ja, tittar man blint på statistik så är Timrå bättre. Vad vi andra pratat om är spelmässigt, men det kanske är överkurs? Lite för abstrakt för dig att förstå?"

Nämen vilket underbart exempel på att sticka huvudet i sanden. Nästan så man rodnar lite skamset å era vägnar...:-)

Wayne Gresky: Som tikare lutar man sig A.L.D.R.I.G tillbaka med nån garre, så mycket är säkert.

mikenomad: Undrar om den nya bannern ovan symboliserar Challe som slås i kras av Pikkarainen? Även om inte nyansen är akneröd så är jag tämligen övertygad.