Tom Topp: helt klart, snart har vi väl AI-botar som ersätter dem i vilket fall. :P Kan föreställa mig hur folk börjar skälla på utvecklarna och algoritmerna då iofs:P
Kattgubben: Ja håller med! Det är lika med spelare i målgården och dom här avvinkningarna på icing! Hockey ska inte vara en bedömningsport! Det är för godtyckligt, och i längden så är det domarkåren som förlorar på sånt här.
Tom Topp: Det är sant, vilket iofs inte gör den andra diskussionen ointressant. Rätt ska vara rätt. Jag minns att Rögle fick ett par sparkmål godkända mot oss när vi spelade borta i Ängelholm - det måste har varit mellan 15-20 år sedan nu. Sedan dess har jag väl egentligen tyckt att det är lika bra att antingen diskvalificera mål via skridskon helt, eller att släppa allt fritt, då bedömningarna landar litegrann i godtycke.
Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter
solbacken: Här finns en bra länk om hur det går till, dom har direktkontakt med domarna på isen. Situationsrummet godkänner varje mål som görs i SHL och domaren får inte släppa pucken förrän det är godkänt.
jhnd91: En fundering. Har situtionsrummet kontakt med domarna via deras headset de har under matchen. Varför ringer dom då upp sekretariatet när de påtalar en videobedömning. Sedan undrar jag varför man byter till headset i sekretariatet vid videobedömning om man ändå har kontakt hela tiden under match. Jag litar inte riktigt på vad domaren sa.
jhnd91: Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där. Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.
Rico01: Om bara SHL hade haft Coach's Challenge så hade gårdagen kunnat se rätt annorlunda ut, men majoriteten av sportcheferna tycker att videbedömningarna fungerar så pass bra i SHL så att det inte ska behövas. Regeln finns redan i regelboken och redo att införas, men icke.
Det hade givit Timrå chansen att utmana den uppenbara sparken igår, och linjedomaren hade inte behövt blåst av i rädsla när #29 bröt pucken ONSIDE, då Malmö hade kunnat utmana om det de facto var offside.
Nej men i Sverige är det fokus på att matcherna ska gå så snabbt och med så få avblåsningar som möjligt, så att alla kan få komma hem till sofforna istället.
Nu är inte förlusten igår hela världen, men som MÅNGA redan varit inne på om 4-4 igår, och den omtalade sparken som jag dessutom tycker är en otroligt tydlig spark även om jag försöker vara opartisk, så reagerar jag på en sak.
Jag skulle ändå vilja säga att i och med att jag är en gedigen åskådare av fotboll och ishockey, så har jag (och nog många andra) fått en rätt bra bild av vad videobedömningar innebär rent tidsmässigt. Pratar vi analyser av t.ex. sparkrörelser eller potentiella matchstraff i hockey, eller offsidebedömningar eller röda kort i fotbollens värld via VAR, så tar OFTAST (läs: alltid) dessa bedömningar ganska lång tid. Detta så klart för att beslutet ska bli korrekt, och då får det ta tid.
Från att Salo gjorde mål igår, till att VM-domaren Holm ger tummen upp, så går det ca 50 sekunder. Det är alltså FRÅN MÅL till TUMME UPP, och det är en otroligt snabb bedömning.
Man får alltså ej tillföra kraft till pucken, och detta har "Stockholm" fastställt att Salo inte har gjort på typ, 25-30 sekunder gissningsvis. Lägg då till i ekvationen att EN repris från EN vinkel är ca 8-10 sekunder, och man BÖR väl ändå dubbelkolla samtliga vinklar samt resonera kring beslutet? Nejdå, det verkar ha snabbspolats igenom av "Stockholm" och Holm kan åka hem med ryggen fri.
Jag skulle så otroligt gärna vilja höra hur domarna resonerar i dessa lägen, varför tar man inte det säkra före det osäkra? "Stockholm" är en rådgivare likt VAR, men det är domaren på plats så har det sista ordet, och det är därför domarna i Premier League t.ex alltid springer ut och granskar situationen med egna ögon också. Dom sväljer ju inte beslutet enbart baserat på vad någon annan säger. Men det här lär man ju aldrig få svar på, då det var mer vanligt att Ante tog timeout än att domare bröstar sina beslut.
mikenomad: Som jag sagt tidigare. Konstigt att röster inte höjs för Karlins avgång. Istället pratar de om att förlänga i många år. Iaf i slutet av september lät det så...
Såg pk:n efter Modomatchen nu. Googla "uppgivenhet" och Karlin kommer upp. Maken till hängskalle, taskigt minspel och losermentalitet var det länge sedan jag såg. Och det dessutom från huvudtränaren. Att inte röster för hans avgång dominerar bland Modos supportrar är fan ett mysterium. De måste vara värre förblindade av historien än jag kunnat ana. Karlin ska naturligtvis inte träna ett lag på den här nivån
mikenomad: jag är inte heller någon Modo hatare, mycket publik och korta resor. Tyvärr så tror jag inte att dom fixar det här, och sedan kommer det bli en låång ökenvandring i HA!
Zäta75: Härligt att du drömmer om Olli! Jag drömmer också om denne gigant ibland:
- Vem fan gör inte det?
Senast började Olli återskapa en klassisk hockeyfrilla, vilken till och med fick karaktärerna i den underbara finska filmen "Missilen" (Tror den går på Netflix) att bli gröna av avund:)
Biljetter till slaget om Gävle är fixade! Bra fredag ändå.
Angående gårdagen så fick vi smaka på vår egna medicin med Malmös intensiva forecheck och snabba spelvändningar, dom gick rakt på kassen. Klart tuffaste motståndet i år på hemmais. Sedan kanske vi var några procent ned men det räcker i den här ligan för att inte vinna.
Sedan lite angående Jokinens matchcoachning, nu var nr 3 Gustavsson en duktig spelare, som ligger rätt i banan oftast och tog mängder med initiativ. Helt klart en injektion, dock spelade han med lite för hög risk för ofta. Så att han får spela matchens slutminut tycker jag var lite för riskabelt.
mikenomad: Utefter hur vi spelade igår så var resultatet inte orättvist. Vi var inte fullt ut påkopplade. Det var lite duttigt, lite slarvigt, jag vet inte men det känns delvis som underskattning.
MIF underskattade inte oss och gjorde jobbet, resultatet vet vi. Det funkar inte att gå på 85% mot något lag i den här serien.
mikenomad: Nu är jag ingen Modohatare i paritet med Kulltorp och andra härinne. Jag är inte uppvuxen med Modo som naturlig derbymotståndare och kan inte riktigt uppbåda det hatet. För mig finns inte något "äkta" derby sedan nån gång på 90-talet när vi gasade ifrån bobbarna. Det är ett lag jag på riktigt hatar. Med det sagt hoppas jag att Modo håller sig kvar, särskilt om Löven går upp. För så mycket känner jag att det är extra roliga matcher mot dem
Tom Topp: Skulle vilja lägga till att de tog en hel del poäng på ren underskattning förra året, samt gruppdynamiken som nykomlingar; "Vi mot SHL 💪". Att som ledare och SC inte ha den insikten utan så gravt felvärdera lagbygget inför år 2 är anmärkningsvärt. Jag håller med de Modosupportrar som kritiserar Gradin för han har misslyckats kapitalt. Det är verkligen ett allsvenskt lag han har ställt på isen och det funkar icke två år i rad
mikenomad: jag håller med! Ifjol tog dom många poäng tack vare att målvakten stod på huvve. Men iår? Dom har en tränare som inte kan sätta ett försvarsspel, en sportchef som inte kan scouta och spelare som inte verkar trivas! Såg Oskar mot löven, och det var bara Kruse jag kände igen från ifjol, men dom var bra, visserligen i HA, men dom visste vad dom skulle göra både defensivt och offensivt! Nä Modo borde ha fått ihop det bättre den här säsongen!
En plumpjävul igår... Så jävlas besviken... Nu jävlas stepp vi upp satan i Gavlerinken imorgon!! Ikväll ladd vi upp mä Måns Möller å Hotell i Väcksjö å riv stan inatt!!! Bli vansinnig... KILL EM ALL 💪💪💪 Kl 10 släpp Sweden Rock 🥳🥳🥳 Låt dä rinna lätt ida rabbuslingar 🥳🥳🥳 HALLELUJA 🙏🙏🙏
Tom Topp: Det vi gjorde då är det största ett svenskt klubblag kan göra. Finns inte ett guld som kan mäta sig med det. Inte bara räddade vi oss kvar i SHL, vi gjorde det genom att fullkomligt pulverisera "mesta mästarna" och förpassa dem till skammens bakgård. Modo och deras supportrar behöver ställa in sig på en tråkig grundserie. Som jag skrev om oss 2018; 52 omgångar av ytterligare försäsong innan allvaret. För jag ser ingenting i deras lag som kan rädda dem från kval. De är det solklart sämsta laget men med rätt förberedelser och rätt mindset framåt vårkanten kan de säkert rubba lag 13
puffe: ett av våra mest episka stunder på senare år är när Timrå slog ut DIF i negativa kvalet! Så om ni inte lyckas vända på det här så finns det en livlina kvar!
Coachseger igår. Kollar är en jävligt kompetent tränare. Han är sällan på tapeten när det pratas tränare, vet inte om han har nåt livstidskontrakt med Malmö eller nåt och det är därför. Nu är jag sjukt nöjd med Olli och vill för allt i världen inte byta. Men hade vi inte honom hade jag mycket väl kunnat tänkt mig Kollar. Malmö kämpade ner oss igår precis som flera skrivit. Men jag är övertygad om att de gjorde det efter tydliga instruktioner från Kollar om hur de skulle möta oss i vår borg. De gick inte bara ut och var mer påkopplade än oss, i två perioder gick de fan ut och mötte oss med In Your Face-hockey. Kollar hade läst oss och vi var inte riktigt beredda på det. Bra lärdom för Olli, även om laget kommer implementera hans spel alltmer och de 40% han pratar om kommer öka så kommer motsatsen ske hos motståndarna. De kommer läsa oss bättre och bättre och bli allt mindre tagna på sängen av vår intensitet
JanneH: vi kommer inte ha domarna med oss i Gävle heller hemmaplan fullsatt domarna fällde Timrå ikväll deras 4-4 mål var en icing solklar men tyvärr Mif 1 skott på mål 3 de och en spark räckte för att få ett mål Dock ska sägas Mif är bättre än nånsin tyvärr även Brynäs, vinnarmentalteten gör stt de går för guld i år kan Timrå skugga dom är jag glad.
Labban: Stockholm som vi stoppade i HA sa att det var ingen spark.
Så det var ingen spark.
Det är sjukt men så är läget.
Korruption finns i olika färger och former på olika platser.
Det är en jävla heder att inte vara ett lag som drar fördelar av sån oproffsig skit!
Jag på samma vis i omvänd ordning kan man kanske även avgöra att Salo och hans kommentarer till Expressen efter matchen är lika ohederlig.
Det har förekommit spelare tidigare som öppet säger att dom är förvånade att beslut gått deras väg.
Men Salo han känner sig som rena rama storstjärnan av Skåne och slår ifrån sig sitt spel och hänvisar till situationsrummet.
Att Adam uppmärksammade detta och ställde frågor var fint av han. Men det här kommer dö vackert och vara bortglömt inom en dag…
Är du inte på SCA’s nivå med muskler och marknadsvärde kommer det inte gå att påverka detta inför framtiden heller.
Maktgubbar gillar sina system.
Men återigen…
Matchen som Claesson och co avgjorde när Ante ville kasta tv’n det var ett satans rån! Då var Timrå jävligt bra! Det var ett sånt jävla rån av en sopa som försvann i tystnad därefter.
Den här matchen kämpade fan Malmö hårdare så det svider inte riktigt lika mycket.
Grabbarna får visa att dom vill vinna om marginalerna ska komma till oss.
Kerstin_k: Man behöver inte svinga foten i en meters pendel efter att den träffar pucken för att det ska tillföra pucken en annan bana än den skulle haft om skridskon stod still vid isen. Med tanke på Malmöspelarens kraftiga sparkrörelse innan pucken når fram kan det räcka med att foten rör sig några centimeter tredimensionellt för att förändra puckens bana radikalt innan han sätter ned skridskon i isen.
Kerstin_k: Du har fel denna gång enligt mig. Det borde ha dömts bort. Att de inte ens tittar på det är en stor skandal. Men jag har släppt denna match nu. Riktar all min energi mot Brynäs borta på lördag. Blir säkert en underhållande match.
Olli är som vanligt väldigt konkret och självkritisk i sina uttalanden på presskonferensen. Det nya är ju dock att samtliga Timråspelare som intervjuas i periodpauserna har gått över till att analysera på samma vis. Väldigt omvänt från det vanliga "ta betalt, oflyt, behöver få medstudsar".
Tycker också att spelarna använder mer konkreta termer för vad de och lagkamraterna utför på isen. Exempelvis cutback av Lander idag men också att Svensson i något av alla de fantastiska matchavsnitten sitter och pratar om det förväntade utfallet vid ett av de mål som han bidrar till. Något i stil med "Jag tänkte köra weak side men sedan såg jag att strong var öppen."
Känns som att Olli fått spelarna att tänka mer i detaljer, väldigt likt hur Linus Hallenius uttryckte att Ferran fick honom att förstå fotboll på ett helt annat vis. Samma kommentarer har jag hört från diverse spelare i blåvitt om Poya Ashbagi.
Labban: Det är ju ett regelvidrigt mål i all sin prakt, det som stör mig mest är att de mätta idioterna i Stockholm säger till domarna att det är mål direkt, och att domarna inte ens tar orken att ringa på det. Usch, dra åt helvete, både kvällens domare och idioterna i situationsrummet. Skandal.
Olle: Jag säger absolut inte att det är en korrekt bedömning, jag säger bara att jag inte är förvånad över bedömningen.
Tänker att det är själva begreppet 'distinkt' som är avgörande här. Han använder skridskon ja, men stannar av rörelsen genom att sätta ner skenan, han fullföljer inte hela pendelrörelsen med foten. Möjligtvis är det vad som får dom att godkänna det?
Sen vet ju både du och jag att med en annan domare hade det kunnat blivit en annan bedömning. Men i det här fallet bedömde ju både domaren och situationsrummet det som en icke distinkt sparkrörelse, dvs godkänt mål. Du får ju, enligt regelboken, faktiskt sparka in mål så länge du inte gör det distinkt. Jävligt märklig regel; vad exakt är distinkt?
Nej, det måste inte innebära att skenan lämnar isen och det är, tror jag, inte definitionen av distinkt. Men med en tydligare sparkrörelse är det större sannolikhet att den gör det.
Skit i samma. Jag tänker att det är inte så solklart som många vill få det till här inne att det borde dömas bort. Inte när regeln är skriven som den är.
Kolla vid 3:00. Har spelat sekvensen flera gånger. Helt klart tillför #42 i Malmö energi till pucken som gör att den byter riktning fortare än om han bara hållt skridskon vid isen. Han gör ju helt klart en medveten sparkrörelse när han ser pucken komma mot honom, sedan när pucken är vid skridskon ser man inte jättetydligt men det ser i vart fall inte ut som skridskon är helt still
Zäta75: Vore dum i huvet om man inte svarade Ja på det. Förstår lyckan i att få tillbaka så många 'hemvändare' på en gång. Lite likt Brynäs. Ni får njuta av stunden(kan väl vara flera år) men ser hellre Timrå vinna än platslag från södra Sverige
Gör JJ verkligen en så dålig match? 2-1 är en total skymning med 6 pers i skottlinjen och 2-2 så får Händemark stå helt omarkerad i slottet. 3-3 kan han ju såklart ta, det enda riktiga tvivelaktiga ingripandet. Vid 4-4 blir JJ pååkt av OJ i blockeringsögonblicket vilket gör att han släpper retur som sedan leder till sparkmålet.
En utav få ljusglimtar ikväll var Viggo. Hårda fina passningar direkt på bladet. Fin blick för spelet. Några junismisstag förstås, men helheten såg bra ut!