Sputnik: Jag lyssnade på en podd med Fimpen och Olausson bland annat. De kunde för sina liv inte förstå hur Lundin INTE ser domaren. Nu har Olausson en split vision och spelsinne vida överstigandes de flesta, men jag tror att rätt få hockeyspelare inte skulle se domaren (som du är inne på iofs rör sig).
De tyckte att det skulle varit en tia eller ett personligt matchstraff, men ingen avstängning. De hade dessutom läst på det nya regelverket, vilket hedrar dem.
Sedan önskar jag att de valt ett bättre ord än likgiltig. Det verkar som om många här inte förstår att det INTE är vad som avses i folkmun.
J F K: Nej och man hade väl köpt ett straff där och då på ett annat sätt. Nu målar de ju bara in sig i ett hörn mer och mer. Förtroendet för DN var ju inte skyhögt innan hos gemene man, det lär ju inte förbättrat synen på dem nu heller.
J F K: Nja, RIN säger att kontakten inte kan undvikas, att det är en olycka. Precis som regel 40.1 faktiskt säger och som du själv skrev: "Fysisk kontakt som hade kunnat undvikas..." Det är den brinnande punkten. Likgiltigheten blir därmed inte ens bedömd eftersom det första rekvisitet i regeln inte är uppfyllt.
J F K: Ja det gjorde du. Och du bör förstå att det kommer att komma en massa motargument när Timråiter antagligen tycker annorlunda än du i denna fråga.
Men som du säger nu preppar vi för match. Inget illa menat.
J F K: Uppenbarligen har ju inte RN läst den nya regelboken då eftersom de gör en annan tolkning än DN. Här inne och i stora delar av hockey Sverige anser vi nog att DN är idioter och att RN står för the voice of reason.
Men jag håller med dig i att vi borde preppa för matchen istället
Rico01: Det är tråkigt om Lundin inte kan svänga och om så är fallet har du nog rätt. Har han split vision/spelsinne så är det självklart att han kunnat undvika.
Om Lundin åker med pucken. Kan han då slå en passning till någon annan eller kan han bara titta ned i isen då? Kan han se om en motståndare är på väg att tackla honom? Man måste ha en överblick och se skeenden perifiert. Annars kan/bör man inte spela hockey. Lyssna på Fimpen och Olausson. Det är fullständigt obegripligt hur en hockeyspelare inte ser en domare framför sig.
J F K: "Det innebär att fysisk kontakt som hade kunnat undvikas och där spelaren eller ledaren uppvisat likgiltighet inför konsekvensen av sitt agerande ska utvisas."
Det går att tolka situationen som att varken Lundin eller domaren ser varandra och då blir krocken oundviklig. Men ingen här är en auktoritet så jag vet inte riktigt varför du vill argumentera med oss. Fimpen och femtefemman är inte heller någon auktoritet så vad dom säger spelar inte så stor roll.
"Man är skyldig att se domaren" Källa? Det stod inte i regeln du skrev.
Som du har blivit bemött med så upphävs den regel du refererar till av RINs beslut att Lundin inte har någon chans att undvika kollisionen utifrån domarens irrationella rörelse.
Du får tycka att det är fel precis hur mycket du vill. Men gör det i så fall i ditt eget forum, där får du nog mer gehör för att önska negativitet åt Timrå IK än här inne.
Välkommen åter ikväll om du vill diskutera vår match i denna MATCHTRÅD.
Desto mer man ser årets matchtröjor, desto mer blir man förälskad i dom på nått sätt. Man tyckte de var halvfula när de presenterades men nu är dom skittsnygga. En detalj jag stör mig lite på är att Timråskölden på axeln är lite för liten. Det ser så naket ut där med en liten fjuttig sköld. 1-2cm i diameter större hade varit mumma!
J F K: varför skulle likgiltighet betyda det du försöker påstå? Vem är du att bestämma att det betyder något annat än det egentligen gör? Du diskuterar på samma sätt som personer som påstår att det finns fler än två kön/ att man kan bestämma sitt kön gör. Påstår att något är på ett visst sätt utan att komma mer argument för det.
J F K: Jättefint att du försöker provocera genom att referera till Fimpen, istället för de dussintals experter, spelare, gamla domare och hundratals fans som fördömt en avstängning för en olyckshändelse.
Du lär väl knappast få speciellt mycket ryggdunk ens bland dina egna i er bok, förutom de närmast sörjande, eftersom jag tror hela hockeysverige (förutom såna som du då), ogillar sinnessjuka bestraffningar för olyckliga tillfälligheter. Oavsett lagtillhörighet. Svagt av dig! Men är heller inte speciellt förvånad.
J F K: Kyl dig, Lundin hoppar in och kommer på efterkälken pga sent byte och lokaliserar vart pucken och spelet befinner sig, han ser att linjedomaren är ute efter sargen, han trycker på i åkningen för att hinna ner i zon samtidigt som linjedomaren glider in i hans åkriktning, svårare än så är det inte.
9908: Hahahaha, ja vi kan ju alla tänka oss hur JFK hade låtit om det hade varit en modospelare det handlat om. Hen hade ju suttit utanför disciplinnämndens kontor med 10 minerade banjos.
Å nu söker hen tröst i modoboken..nä men va gullig hen är.
J F K: Lyssna på Fimpen och Olausson? Varför inte lyssna på folk som har 10x bättre spelsinne än de två personer du väljer att referera till?
Men du är väl känd för att alltid hata på domarn så varför inte fortsätta? Ditt hat mot Timrå lyser igenom ännu mer, Kryp nu tillbaka till det lilla hål du kom ifrån.
Ogillar att Hållander har fått lämna 3:e. Lander och EP kan lyfta Mieho men Hartman och Lundin kan det ej. Vi får starkare två första men totalt en svagare 3:e lina.
· 
· 
modolid10_2.jpg
img6729.jpeg
screenshot-2023-10-19-170355.png
De tyckte att det skulle varit en tia eller ett personligt matchstraff, men ingen avstängning. De hade dessutom läst på det nya regelverket, vilket hedrar dem.
Sedan önskar jag att de valt ett bättre ord än likgiltig. Det verkar som om många här inte förstår att det INTE är vad som avses i folkmun.