Brynäs IF

modomille: Du menar gissning? En åsikt om det kan du bara ha när du de har spelat sin första säsong i SHL.

wiDDing86: Grejen är att både Lindelöf och Zetterberg hade behövt en säsong till i allsvenskan. Potential har dom, men dom är ännu inte redo för SHL. (Min åsikt).

wiDDing86:
Peja:
Kopenga Kickass:

Låter ju inte alls bra.

Dacke har varit duktig på att kicka. Tuffa beslut men riskfritt då det är svårt att misslyckas med det beslutet.
Svårare att fylla tomrummet.
Chansvärva oprövade kort och lyckas med dem kräver riktig fingertoppskänsla. Svårt nog att värva etablerat som ska lyckas.

Båda dessa VIKare måste därför leverera om vi ska ha ett starkare lag i år enligt mig,
Då är inte sådana signaler spec, roliga att få från olika källor dessutom.

eftersom alla delar med sig om våra VIKare så kan jag berätta att Zetterberg ska ha fått order av Sunkan att hålla kosten i sommar att det var en grej som gjorde hans Tingsryds tid lite jobbig. Farsan är stor Vikare med han var skeptiskt mot Zetterberg men mer lovande kring Lindelöf att han blivit bättre och bättre på att rätta till sina svagheter och att om han fortsätter utveckla sig och jobba som de senaste åren så kommer han kunna bli riktigt bra.

Peja: Jobbar i Västerås med hockeyintresserade arbetskamrater, och som jag sagt tidigare är dom tveksamma till Zetterbergs skridskoåkning och arbetsmoral. Lindelöfs dräll vid offensiva blå är också omtalad.
Inget som säger att det inte kan bli succé ändå.

wiDDing86: En bekant till mig som har säsongskort på Västerås matcher hyser också stora tvivel om både Lindelöf och Zetterberg. De verkar ha liknande svagheter. Om dessa lyckas är det bara att lyfta på hatten för Inge och Dacke, för i så fall är det bevis på stor fingertoppskänsla.

wiDDing86: Alla värvningar från HA är en risk..

xxx BIF xxx:
Jag fick höra en sak av en kompis som är väldigt insatt i allsvensk hockey som gjorde mig rätt orolig. Han sa att Lindelöf kommer bli en flopp. Vilket förvånade mig. Kan Dacke ha så fel efter så noggran scuting?? Han nämde att Alex är väldigt nonchalant med pucken, att han kan visa ett taskigt kroppsspråk och att skridskoåkningen inte är mycket att hurra för. Hoppas verkligen han har fel fel fel! För annars ser jag vår backsida som en liten risk. Då hade det inte varit fel med en Boqvist/Carlsson.

xxx BIF xxx: Söderström het inför draften:

www.expressen.se/sport/

Peja:
Nä backsidan just nu är nog lika klar som målvaktssidan.
Ja, jag tror också vi har varit gynnad av off. spetsback istället för Lundgren/Ersson
Lite vad jag försökte säga tidigare också!

Skrubben: Verkar inte som det...

xxx BIF xxx: Jag utgår från att Brynäs inte kommer att ta in fler backar. Om man tar in ytterligare en till toppback blir diskussionen kring backparen en annan, men den är ju teoretisk i dagsläget. Egentligen skulle jag vilja ha in en till spelskicklig back istället för en av de trubbiga, defensiva som vi har i laget, tror balansen skulle bli bättre då, särskilt om man har som ambition att vara spelförande.

Almtuna blir trots allt kvar i Allsvenskan i och med att Pantern tvingas dra sig ur pga dålig ekonomi. Otroligt, AIS har fler liv än en katt!

Även bra för Brynäs som ju brukar låna ut spelare till Almtuna.

Skrubben: Ölund fyller år på onsdag...

Vågar man hoppas på en #dackesignar imorgon? 😀

xxx BIF xxx:
Jättekul om han lyckas ta de steg som "alla" ser att han kan ta. Inom några år är han borta och Brynäs får 2 miljoner att investera i en bättre verksamhet. En liten pusselbit i att lyckas med treårsplanen, men det finns fler och viktigare pusselbitar...

Peja:
Att mycket talar för att Söderström borde kunna bli en storback håller jag helt med dig om. Har aldrig tvivlat.
Att han gynnas i sin utveckling av att lira med en spetsback, tex som sigalet, håller jag också med om - aldrig tvivlat.
Men håller han likvärdigt som en etablerad spetsback redan i år?
Klarar han mentalt pressen, tillf. motgångar då leverans uteblir och kravet ökar på honom i ett första backpar?

Jag tycker att specifikt han skulle gå inledningsvis i andra backpar även i år, om han ”bara” håller dryga fjolårets nivå vid start. Sedan, om han klarar det, peta den spetsback som skulle ha värvats som Ryan ersättare.

Söderström har ju inte visat sig vara spetsback ännu - även om han är outstanding utifrån hans ålder/årskull.
Finns alltså inga garantier att han ens klarar en roll i första backpar.

Likväl är jag också ganska säker på att skulle inte söderström leverera som en etablerad spetsback direkt, så blir sigalet vingklippt i sitt spel om han ska få Söderström att utvecklas.
Och möjligheterna att hitta en ev. annan i par med sigalet efter första teckning i höst blir begränsat om det visar sig vara behövd.

Så enligt urspr. diskussion:
Har vi en av SHLs sämsta backuppställning? - nej, vi har en bra bredd av def.-backar och halt klart borde vara konkurrensdugligt med alla shl-klubbar (på bredden), men saknar på paperet etablerat första backpar som konkurrerar i kvalitet bland överhalvans 1sta backpar tror jag (innan alla namn är spikade hos alla lag.) Vi saknar också etablerade off.spetsback/ar och chansar här på 3 st och förhoppningsvis klarar en av dem att leverera, Söderström ligger väll närmast gissningsvis.
Detta betyder att vi kan gå från allt från fimpad till boostad på backsidan.

Därför borde ett etablerat första backpar ha värvats anser jag - utan att ha någon känsla av hur Söderström utvecklats hitintills från sista macheten i våras.
Det är det som skiljer oss gissare från Dacke o sundlöv som har chansen att känna på vad de har i tömmarna då de smackar på..

mk: Som jag har fattat det så ”hatar”Dacke Bulanhockey.
Så att Brynäs kommer spela så ser jag inte som speciellt troligt.
Inte med uttalandet i vintras när han dömde ut icke spelande spelare.

HitTheLights: Nä du fattar inte fel.
Men det är mer komplext än att Brynäs var ett mål från guld.
Spelarna i Brynäs var också extremt formtoppade, även de ”sämsta”.
Spelare som #14och #44 har inte ens varit i närheten av den formen de hade då. Och dom ska vara kulturbärare....
Så med det menar jag att man måste kunna spela mer varierat än bara ”jaga som en idiot”.

Kommer Brynäs spela med mer tålamod och variation i spelet så kommer det över tid att vara mer framgångsrikt än Bulanhockey.
Tycker jag..

majk: Ja, jag fattade det som att om man spelar "Bulanhockey hela säsongen så orkar man inte formtoppa sig i slutspelet för att "krafterna är slut". Men det var inget problem för Brynäs så därför tycker jag inte att Arlbrandts påstående håller. Men jag kanske fattar fel..

HitTheLights: Nu vet jag inte exakt vad Arlbrandt sa men ni spelade väl er bästa hockey i just mars april och därför var ni endast ett skott från guldet.

mk: Det är såklart en fördel över tid att föra spelet. Men Luleå(och bulan) gjorde ändå väldigt mycket bra. De släpper väldigt få skott i skottsektorn av de andelen skott mot eget mål och de skjuter väldigt många av sina skott i skottsektorn. Var kanske det Brynäs var inne på när de bara skulle skjuta när det kan bli mål.

Så även fast de inte hade så bra Corsi överlag så var nog corsin om man kollar skottsektorn rätt vass.

mk: Men det funkade med Bulanhockey för Brynäs, som var ett skott från Sm-guld. Så där köper jag inte Arlbrandts tankar alls.

Brynäsgubbe: Precis som Arlbrandt påpekade i våras, så kan man inte spela som Luleå gjorde hela säsongen.
Det krävs att man spelar sin bästa hockey för året i mars/april. Det gjorde inte Luleå.

Så bara ren Bulanhockey är inte att föredra. Bättre att kunna föra och spela hockey, än att bara jaga Nord/Syd som det lätt blir i Bulans spel.

Det laget med flest spelare som kan ändra tempo i spelet blir oftast det bästa laget.
Det är dit som jag skulle vilja styra Brynäs.

Emil9783: Bulanhockey kräver tyvärr att Bulan står i båset.

Kopenga Kickass: Precis. Och vi har Kruger och Zackrisson på g. Satan vad alla lag skulle ha dyra trupper om man skulle tro på allt man läser på forumen.

majk: Håller med dig absolut. Vad jag har fått för intryck är ett steg tillbaka till Bulanhockey. Dvs en stark defensiv som prio ett med ett härligt kontringsspel. Även om de utåt förespråkar en spelförande och offensiv hockey tror jag man får tygla förväntningarna en aning. Bulanhockey passar absolut för mig som en inledning på denna så kallade nystart. Huruvida Larsson, Scott och eller Ölund kommer hem ändrar inte faktum att en stark defensiv vinner mästerskap samt att vår offensiv och målvaktssida förmodligen kommer att hålla en åtminstone godkänd nivå men sannolikt mer.

Frågetecknet är absolut backsidan och om den håller för den offensiva hockey Dacke o Co har förespråkat. Våra mest framstående backar som Kilas, Andersén, Sigalet och Söderström är inte alla förutom den sistnämnda de mest spelskickliga. Därför måste Sunkan prioritera en ytterst stark defensiv. Lyckas Norin och Lindelöf ta större steg än väntat kan detta givetvis ändras men det mest sannolika för i år är att vår backsida inte håller för det spelförande som Dacke o Co sagt utåt. Med det sagt är ändå Bulanhockey ett steg i rätt riktning för mig för att sedan, möjligen 20/21 och framåt, söka det mer spelförande spelet.

Peja:
Förstår lite hur du tänker.
I en kedja tror jag verkligen att en spelare kan lyfta det andra två och utveckla deras spel med snabba pass, hög skridskoåkning, ta in och etablera puck, hålla puck och ge de andra två position osv.
Jag tror dock att det är mycket svårare att som back lyfta en annan backs utveckling utan att göra avkall på sitt eget spel. Tex om den bättre backen stöter så lämnar denne sin kollega utan möjlighet att täcka upp. För att låta den andre utvecklas så kanske den bättre backen måste avstå att stöta för att minska sina misstag och därigenom stoppa sin anfallares momentum in i zon.
Men samtidigt litar nog den sämre backen på sin kollega mer och vågar stöta oftare och få stopp på anfallet.
Därför anser jag att sigalet blir vingklippt medan han bara kanske lyfter sin kollega.
Jag ser en resursslöseri i att ev. tvinga spetsen lyfta andra i stället för att ha ett par som kan gå ut och helt lira sitt spel med fullt förtroende för sin kollegas spel.
Dvs sigalet kunde behöva en etablerad kompis för att få ut hans potential.

majk: Centersidan ser som sagt stark ut, men jag tror t ex att Brynäs kan få ihop nåt ganska jämbördigt beroende på vem som blir den invärvade förstecentern. Då skulle vi kunna matcha Sallinen som andra och Ölund som tredje. Ganska starkt.

Även Växjö har många tunga namn som kan spela center. Forsbacka-Karlsson, Shinnimin, Lundberg, Davidsson. Rögle har Brithén och Sjögren. Sen som sagt Frölunda, Luleå.

Så ja, jag tycker du blåser upp centersidan lite väl i Djurgården, även om den ser stabil ut.

Davey85: Ja, det är lite så jag känner också. Självklart får man vara optimistisk men risken blir att man bygger upp för stora förväntningar och sen blir besviken när laget inte lyckas motsvara dem. Känns bättre att bygga försiktiga/realistiska förväntningar och bli positivt överraskad om de överträffas.

Silfverkroken: Det jag som från utsidan gällande Brynäs verkar mest spännande är om Brynäs klarar att utveckla sitt spel. Är Sundqvist rätt man för att utveckla Brynäs till ett spelförande lag och har han rätt trupp för det. Jag är tveksam.

Davey85: Men Östman är femma i rangordningen centrar. Josefson seriens bästa center, Strandberg, Haga och Wandell är alla centrar för en andrakedja eller en riktigt bra tredjecenter. Haga producera som en förstekedjespelare ifjol.
Vilka har en så bra centeruppställning så man skulle kunna ha Wandell som fjärdecenter? Luleå och Frölunda möjligen.

Vi har alltså bättre centrar och backar denna säsong men sämre målvaktssida och forwards.

Silfverkroken: Jag är också beredd att ha tålamod med nybygget. Det är lätt att glömma hur dysfunktionellt spelet var säsongen som gick när det dröms om värvningar och nya tider. Kan vi förbättra spelet, hålla oss på säker mark och sedan fortsätta bygga så få det anses godkänt av mig. Rom byggdes inte på en dag..

majk: Håller med om mycket du säger. Men tycker att du kanske övervärderar centersidan något, iaf på förhand. Den ser stark ut, men det är lite som ska klaffa också, t ex Östman vet vi inte hur han hanterar klivet till SHL. Strandberg hade en bra säsong, gäller att han upprepar det.

Sammantaget tycker jag ändå i dagsläget att det inte klart går att säga att Dif ser bättre ut.

Sen är man alltid lite färgad som supporter, hur som helst kul att tugga med lite andra lags fans också : )

majk: Ska jag vara ärlig går jag nog in till nästa säsong med dämpade förväntningar på Brynäs. Självklart kan det gå bra om vi får saker att stämma och en del spelare överraskar positivt, men vi har tappat våra två klart bästa backar, har fortfarande många bunkrare under kontrakt, tappar Kellman och kanske Boqvist samt att vi har en tränare jag, och antagligen flera andra, är rätt skeptisk till. Den enda position som är klart förbättrad från förra säsongen är väl målvaktspositionen. Kanske är jag en pessimist men personligen skulle jag nog inte ens vara så missnöjd om vi slutar runt 8-10 förutsatt att vi ser förbättringar i spelet.

Davey85: Finns stora frågetecken i de flesta lag. Kolla HV(Lehtonen, Ljungh och Tedenby) och Färjestad)Steen, Virtanen och Nygård) vad de tappat till exempel. Deras tre bästa spelare.

Jag är givetvis nervös inför kommande säsong. Hur löser vi ersättaren till seriens bästa målvakt de två senaste säsongerna. Jag skulle inte vara helt tillfreds om det blir Svedberg men det finns inte jättemånga vettiga målvakter på marknaden. Han var väl dessutom många härinnes drömvärvning för bara en säsong sen. Han har givetvis inte blivit en jättemycket sämre målvakt på en säsong.

Backsidan ser riktigt stark ut. Framförallt om Alsing kommer på lån. Garrison som gjorde det riktigt bra senaste säsongen kommer in på artistkontrakt i november, Hultström är en av seriens allra bästa backar. Skulle inte bytt honom mot någon annan i serien. Vår Gunderson.
Högström är en klassvärvning men givetvis oroar hans skadeproblem. Norell, Jesper P och även Tom fast det inte är någon personlig favorit är alla bra SHL-backar. Björnfot är väl egentligen inte så långt efter Söderström men inte fått spela så mycket då våra backar har presterat bättre. Kapten i det laget som vann u18 VM.

Centersidan är kanske seriens starkaste(tillsammans med Frölunda och Luleå). Josefson, Strandberg,Haga, Wandell och Östman. Jag är inte alls orolig över Wandell. Han kommer väl spela tredje/fjärdecenter och ska fortsätta spela sitt grymma tvåvägsspel. Bäst corsi i hela SHL ifjol. Ante är borträknad.

Dock har jag en del oro kring forwardssidan. Det ska in en till spetsforward. Två om Lilja skulle dra. Så ser nog inte så dåligt ut när väl säsongen skulle komma igång. Bemström är väl ungefär i samma situation som Boqvist(om Boqvist skriver NHL-kontrakt vilket jag tar för givet) hos er. Kan bli utlånad men kan också bli kvar i Nordamerika. Osäkert kort. Haga kan flyttas ut som forward för att få ett spetsigare lag. Holtz(och Raymond) är en av sveriges största forwardstalanger på många år. Kan vara ans enda säsong i SHL om han går högt i draften 2020. Det går inte att ersätta billiga spelare som Fjällby, bröderna Davidsson och Bemström med samma klass. Men tycker Jocke ändå gjort det bra. Han har visat sig ha fingertoppskänsla med de flesta värvningar de senaste två säsongerna. Men bara därför misslyckas väl alla under samma säsong.

Osäkerheten kring målvaktssidan är det som oroar mest.

För att Brynäs ska bli ett topplag kommande säsong krävs det nog att ni blir mer spelförande. Ni hade stora problem med det med Sundqvist som tränare ifjol. Ska ni lyckas med det i år? Ni har med Gunderson och Bertilssontappen väldigt få backar som jag ser ska driva spelet på det sättet de gjorde. Även fast det såklart finns potential i Söderström, Norin och Lindelöf. Men de är alla rätt osäkra kort. Lyckas backarna ersätta på ett bra sätt så tror jag ni har en rätt rolig säsong. Men det blir tufft.

wiDDing86: Det finns ju ett gäng Brynäsare i NHL så varför inte ett lag därborta också. Brynäs Saints kanske??

Axle San: Jäklar vilken positivitet du sprider ändå måste jag säga. Hur kan man alltid vara så positiv som du är. Brynäs borde ju kunna spela i NHL..? Eller 😉

xxx BIF xxx: "Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel."

Det som jag är orolig för är att Brynäs inte ska mäkta med att föra spelet. Att backarna inte kommer att ha tillräckligt mycket kvalitet i passningsspelet under uppbyggnadsfasen. Om man ligger i anfallszonen stora delar av matcherna är redan mycket vunnet, men det är lång väg dit.

Sedan håller jag rent allmänt med om Gunde och Bertil, men försöker tänka positivt nu.

Angående Sigalet, då ska en av hans styrkor vara att han är duktig på att höja medspelarna och i synnerhet unga spelare. Så han ska inte behöva spela med en annan rutinerad spelare. Min förhoppning är att han ska kunna höja Söderström eller Lindelöf till nya nivåer. Särskilt Lindelöf blir viktig att få in i laget, han är väldigt spelskicklig men "sådär" på skridskorna.

majk:

Ta bort Djurgården och Rögle från den listan så håller jag med dig.

Mattson: Det enda vettiga med Grisfot är att han är Djurgårdare. Att galningen tippar Brynäs trea är fan helt sjukt.
Gunderson är ett större tapp än någon av nyförvärven. Sen tappa Bertilsson och Kellman också. Det är väl bara Rödin om han nu är skadefri som är ett säkert kort av nyförvärven. Lag just nu dom känns bättre än Brynäs tycker jag iaf är Färjestad, Luleå, Frölunda, DIF, Skellefreå, Växjö, HV, och Rögle.

Blixt1980: "På backsidan har man stärkt upp rejält." 😂

Nog för att jag inte tycker vår backsida ser usel ut, men "stärkt upp rejält"?

Blixt1980:
Kul artikel men jag ifrågasätter bedömningen här på många håll, bla backersättningen i Brynäs specifikt.

Blixt1980: Hah! Trea! Det är så man får en tår i ögat.

Peja:
Viset var de bara 2 backar men istiden de fick satte ju ett medel för kvaliteten Bif satte på is under en match.
Det är ju därför man önskar mer spets med två spetslinor. För orkar inte ena spela stoppar man in andra. Annars lade man väll pengen på en lina.
Berra/Gunde orkade lira mycket. Därför hade vi högre % backkvalitet/tidsenhet på is - vilket är det som räknas. Vad spelar det för roll att berra/Gunde satt i båset (mer än för moral/inspiration) om Henke L. låg på rygg på isen och ersson pjutta ut pucken utan adress?
Sen att de inte boostade andra - och? De stod för kvalitet och istid.

Sigalet kan lyfta spelare, men vem lyfter honom?

Om 1 är dåligt och 5 är spets.
Om x är en 3a (i kvalitet) och y en 5a. Då kanske x lyfts till en 4a men y sänks till en fyra i sitt spel - dvs pavkparet blir ett 4a
Medan om en spelare är en 5a och den andra är en 4a så kanske inte 5an sänks till en 4a utan hålls kvar som 5a och 4an blir en 5a.
Lek med nr såklart - man det gäller ju att haft så högt medel som möjligt under en match.

Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel.