Brynäs IF

SuneMangs: nej han har bara offensiv potential för shl, men defensivt är han betydligt sämre än vad kingen var när han fick chansen i shl - och kingen var ju bl.a. som en sköldpadda vid kontakt - Johannesson flyr ju nästan all kontakt som det är idag.
Säkert en bra o trevlig kille, men jag tvivlar på att han någonsin når en bra SHL-nivå.

Men samtidigt är det ju troligen relativt billigt att ha honom som möjliga pick home boy vid behov - om jag har fel.

Olsson är däremot riktigt intressant att ha kvar på kontrakt och där är detta en jättebra lösning om vi kan få hem honom om han utvecklas skapligt under säsongen.

JawKee:

Peja: Hör vad du säger, men tycker inte Salomäki passar profilen särskilt bra. Han är en tvåvägscenter som främst har sina styrkor i det defensiva spelet, spelartyper vi redan har. Är inte övertygad att han blir särskilt billig heller, i alla fall inte tillräckligt för att det skulle göra en sån stor skillnad när det gäller breddforwarden. Men väldigt oklart vad alternativet är och vad det hade kostat i jämförelse, så det kan vara det bästa alternativet, svårt att veta.

Peja: Var väl ingen succé alls i Örebro, SHL-rutinen väger ganska lite när man inte har lyckats tidigare.

Förövrigt står det lite kort om Olof Lindblom och Brynäs, funnits en kontakt men verkar inte som det är Brynäs huvudspår.

JohnnyBotox: Djoos bör ju vara en bra referens eftersom de spelat ihop de 2 senaste säsongerna också.

JohnnyBotox: det jag minns var att han var en flopp i den meningen att han var tänkt att leverera poäng och fick betalt därefter, var väl dålig rent av i offensiv zon. Men var ju en bra defensiv spelare.

Gavve: Kan det kanske vara en så enkel förklaring som skadebekymmer? Det lär vi aldrig få veta. Jag orkar då inte dyka så djupt för en gubbe som Malmö värvat :)

Tigerhjärta: Det som är intressant med Malmös lagbygge är att de tänker utanför ramarna.

Kuokkanen och Haapala hade väl mest spelat ytterforward men Malmö ser egenskaper som gör de till lämpliga i centrar i SHL, enligt Mrmadhawk. Det är att tänka utanför ramarna och på så vis lösa centerbristen på marknaden.

Lite det jag menar med Camper, att om man ser centeregenskaper i honom och tror på det omdömet, så kanske man borde köra på det och strunta i att han mestadels spelat ytterforward och att han är lite gammal. Men det är bara ett exempel.

En center på marknaden är Brent Gates. Har ett förflutet inom Ducks organisation och bör ha varit på camper med Silfverberg Spelade i Slovakien den senaste säsongen och verkar ha gjort det bra, dock en nivå långt ifrån SHL.

Om det finns en möjlighet att få låna Clara om han kör campen och Färjestad signar en annan keeper under tiden, så kanske det vore värt att avvakta lite? Och givetvis skriva A-lagskontrakt med Steinbergs under tiden.

puffe: "Vidhåller att det är oroväckande om en förening tigger pengar."

Så om en förening i grunden har god ekonomi och egentligenhar råd att värva det man tigger pengar till, men försöker få supportrarna att bidra med lite extra för att ex kunna spara lite pengar till nåt oförutsett som kan dyka upp, varför skulle det vara
"oroväckande"??

Hade föreningen nu varit på dekis och halv bankrutt och därför tvingats vända sig till supportrarna för rädda upp ekonomin, ja DÅ hade jag hållit med dig om att det hade
det nog varit oroväckande.

Men nu?
Morsning....