Brynäs IF

724272 inlägg · 7957 ämnen

Forum

« · 2726856 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
saile39: Nu skrev jag inte att en kommunikatör kostar tre miljoner utan att det är en start till att spara in tre miljoner.Tydligen ca 900 000 kr vilket enligt mig är en riktig bra start.
Men vi är alla olika vad vi tycker är viktigt och vad vi vill lägga pengarna på.
Men att det inte går att spara tre miljoner och satsa på en ny back är enligt mig otroligt.
Det är helt enkelt en fråga för vad man tycker är nödvändigt att lägga pengarna på.
Men att inte investera ytterligare i herrtruppen som läget är just nu kan mycket väl kosta oss 50 miljoner nästa år.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Oskar Asplund då? Han var aktuell innan han gick till Oskarshamn. Säkert revanschsugen i SHL och bara 20 år.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
IronKrook:
60 miljoner i centrala intäkter till SHL-lagen.
6 (?) miljoner till HA-lagen.
Div 1...?

Är det en konkurrenskraftig och hållbar modell för svensk hockey?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Precis, var det inte SSK och Björklöven som var i blåsväder i somras med elitlicensen i farozonen?

dif gick 7 miljoner back 22/23 och 3 milj back 23/24, aik hamnade i blåsväder i våras med inkassokrav på 1,7 millar. Björklöven hade 8,5 miljoner i förlust i somras och SSK fick ett års dispens då de inte klarat elitlicensen, dvs om de inte har minst fem procent av omsättningen i eget kapital ryker SSK nästa år
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Är det något lag i HA som inte har ekonomiska bekymmer?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: In med Laavainen!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
"Den utveckling som vi såg förra året och som slutade i ett resultat på nära -5 miljoner ser nu ut att fortsätta."

Bad management! Svaga medlemmar.
När ryker 51%-regeln inom hockeyn?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Ekonomisk kris i Mora. Om man vill plocka en breddspelare därifrån så går det nog nu, de verkar behöva varenda krona nu.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Det är nog inte årslönen som är det relevanta här utan kostnaden för arbetsgivaren. En kommunikatör med en lön på 55800 (Google säger att det är medellönen så jag tar det som exempel) kostar strax över 900 tusen för arbetsgivaren per år.

Sen är det fortfarande inte i närheten av 3 miljoner, det säger jag inget om.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Vart söker man jobb som kommunikatör för 3 miljoner i årslön? Låter som ett drömjobb!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: ”Så du menar att det inte är inkompetens när man inte kan spara in typ tre miljoner i en förening som har den omsättningen Brynäs har, För att bygga backsidan färdigt.”

Vilken inblick har du i föreningens ekonomi?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Men om kommunikatören drar in mer pengar än den kostar. Är det fortfarande onödigt då tycker du? Det är ju tack vare kommunikatören såna som jag (bara exempel) kan prata med "klubben" och sponsra med ett säsongskort eller två för folk som inte har det lika gott ställt. SLO (exempel) ordnar väldigt mycket sånt som inte märks också. Tror dessutom Brynäs har en som bara jobbar med kommersiell kommunikation också (de hade i.a.f. det 2022 och vet ej hur det ser ut efter året i HA).

Om inte kommunikatören finns och pratar med oss (tar SLO som exempel här) måste ju någon annan ta av sin tid för att göra exakt det. Alltså prata med sponsorer, prata med supportar, prata med folk som bara vill ha info helt enkelt.

Sen kommer någon säga att Brynäs har fler än en "kommunikatör" (lite olika titlar) och så är det absolut. Det har jag själv tagit upp förut.
www.brynas.se/article/lt1asfs-1ekad/view
Det många missar här är att de flesta av dem har varit inom Brynäs organisation tidigare och bara får andra arbetsuppgifter. Det är alltså nödvändigtvis ingen kostnadsökning (självklart ny löneförhandling så liten ökning kan det ju bli) för att vi får fler kommunikatörer.

Sen kan man självklart diskutera i vad värdet är att ha X eller Y, det tycker jag är helt rätt. Men att säga att det är onödigt att anställa en kommunikatör? Det kommer i.a.f. få lite motfrågor från mig. Sen säger jag inte att man ska ha 273 kommunikatörer (Göteborgs stad, 2021) eller att fler ens är bättre, absolut inte.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve:Att precisera exakt var man kan ta de tre miljoner är jag inte tillräckligt insatt i.
Men att det inte skulle gå att spara tre miljoner på övriga utgifter för att lösa tre miljoner till Alcen måste vara möjligt.I en organisation som har den omsättningen Brynäs har.Att inte anställa en ny kommunikatör hade exempelvis varit en start till att lösgöra tre miljoner.
Den kommunikatören lär inte få behålla sitt jobb speciellt länge om Brynäs åker ner till Allsvenskan igen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kul att Indrasis är tillbaka nu så man kan fortsätta se hur han kan prestera👏🏻

Kopacka och Vesel har ju skött det snyggt under försäsongen tycker jag 🤩
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Ett av matchstraffen var detta:
x.com/TV4_Hockey/status/1739733753059049787

Kanske inte världens bästa situation att sätta sig i men knappast intrycket av att han går in med avsikten att skada.

Sen verkar han ha dragit på sig TRE(!) matchstraff för abuse of officials också. Det känns ju inte som något vi behöver.
x.com/mrklimp/status/1762046639538164040
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Det är utvisningarna som är frågetecknet. Däremot skulle hans otroligt explosiva skridskoåkning vara en fin spetskompetens att få in, men givetvis är en riktigt bra back topprioritet nu.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Hur var Wagner i OIK? Ser att han vann utvisningsligan med typ dubbelt så mycket som tvåan (118 mot 60). Helt klart ett spännande namn då han bara för en säsong sedan (innan OIK) till och med fick spela i NHL.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Det vore endast om Wännström kommer billigt. Det kommer bli dyrare i längden att panikvärva en forward senare under säsongen. Ser förresten att Austin Wagner fortfarande är klubblös, men där snackar vi nog en större slant.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rödin1912: Mycket möjligt. Men det är väl ingen (av oss här menar jag nu så klart) som vet vad den kostnaden är för Brynäs eller? Ej heller vet vi hur mycket den andra kostade i drift/reparationer ifall man skulle behållit den.

Det är ju lätt att sitta här och säga att Brynäs skulle sparat in på X eller Y istället när man inte har en aning om vad saker kostar menar jag bara.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Jag skulle gissa nya jumbotronen
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: "Brynäs prioriterar att det är viktigare att lägga tre miljoner på annat än att bygga laget färdigt."

Nyfiken fråga. Vilka tre miljoner menar du här?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Så du menar att det inte är inkompetens när man inte kan spara in typ tre miljoner i en förening som har den omsättningen Brynäs har, För att bygga backsidan färdigt.
Det handlar om prioriteringar om vad som är nödvändigast att lägga pengarna på i föreningen.
Brynäs prioriterar att det är viktigare att lägga tre miljoner på annat än att bygga laget färdigt.
Är väl inte så viktigt om Brynäs åker ner till Allsvenskan så man kan alltid chansa med ett lagbygge med stora hål i.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
dempa: Är det många bortasupportrar som kommer och/eller om matchen ses som en högriskmatch brukar det vara avspärrat runt bortasektionen. Om det är genrepet om en vecka du syftar på antar jag att det inte lär vara fallet nu och jag gissar också att bortasektionen inte kommer vara fullsmockad en sån match. Med andra ord skulle jag ändå tro att ni kommer stå där ändå men jag är absolut inte helt hundra.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: ”…så tror jag att det helt enkelt är begränsningar i budgeten som gör att vissa lag inte har råd att ha den bredd de behöver.”

Fast du är djurgårdare har du förstås rätt. Det handlar knappast om dumhet, okunskap eller illvilja att laget inte är komplett.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Alltså jag förstår ju att vi (supportrar) alltid vill ha in så bra spelare som möjligt. Men just nu är det väl knappast FW-sidan vi ska prioritera att förstärka? Även om jag helt och hållet med om att det inte vore en dum värvning (förutsatt att han är tränad så klart). Börjar väl bli lite till åren bara och vet inte alls hur hans skick är då han bara spelade 27 matcher förra säsongen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
hey, jag har inte varit i gavlerinken på 10 år.
ska gå med 5-åringen, kommer man in på bortastå om man har sittplatsbiljett? tänkte om han ville stå i modo-klacken en period.

förr kunde man gå som man ville men de kanske ändrat så bortasektionen bara är för sig själv, med egen bar osv?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Wännström med Scott och Ölund i en 4:e hade inte varit helt galet eller?

Men prio 1 måste vara att få in en stabil back i första hand!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Finns mycket bättre backar än Cukste på marknaden. Är även tveksam till om han verkligen skulle hålla i SHL.

Bland kontraktslösa forwards noterar jag att Wännström är tillgänglig. Ingen superspelare, men han är bra på skridskorna, backcheckar hårt och har en bra bössa. Verkligen ingen drömvärvning men till en billig peng vore det värt att överväga, även om det naturligtvis finns bättre alternativ där ute.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mickis: Vad jag hört visste man om detta redan vid kontraktsskrivningen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
havre: "Hur blir man skadad innan en säsong ens drar igång? Man har ju haft hela silly på sig att rehaba och ta det piano."

Det hände något under matchen mot Örebro, Djoosen stod över ett par byten men borde kanske ha klivit av redan då.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Jag tror tyvärr fortfarande att det handlar om ekonomi. Även om de kommer in några miljoner i NHL-pengar, vilket det faktiskt gör de flesta säsonger, så tror jag att det helt enkelt är begränsningar i budgeten som gör att vissa lag inte har råd att ha den bredd de behöver. I erat fall har ni säkert bränt en del pengar redan i form av SHL-bonusar när ni gick upp och som sagt sju miljoner till Oskarshamn. Hänger ni kvar i år så lär budgeten vara högre nästa år. Den där berömda jumbotronen har säkert också kostat en slant om den inte har betalats separat av någon sponsor eller liknande.
Med det sagt så verkar det ju som att Alcen fortfarande har lite pengar att leka med och att det ska in någon spelare till. Sen lär man ju ha lite pengar över för att eventuellt behöva förstärka någon position senare under säsongen vid långtidsskador.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Cukste verkar ju fortfarande kontraktslös. Bör vi plocka tillbaka honom?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
willyyoung :
D'astous - Söderström
Bertilsson - Kinnvall
Lindstein - Andersson
Persson

Tack på förhand Alcén
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: ” Lindstein + Eklind + Nordh + Johannesson = 9,25 MSEK”

NHL pengarna hoppas jag går tillbaka in i juniorverksamheten där dom hör hemma. Ska vi kunna bygga en framgångsrik juniorverksamhet på sikt så behövs pengarna där.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Bertil-Kinnvall
D'Astous-Andersson
Lindstein-Larsen
?

Är det så våran backsida ser ut just nu...hmmm skrämmer nog inte så många SHL lag..

Hoppas något är påväg in...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Sportnisse: Jag har väldigt svårt att tro att Alcén har suttit nöjd med den nuvarande truppen, men försäsongen ger också en möjlighet att testa yngre spelare. Man hade nog hoppats att fler yngre skulle visa mer, både på back- och forwardssidan.

Att Victor Persson, som inte har spelat på 1,5 år, kommer in och genast är uppenbart bättre än de andra breddbackarna är väldigt talande. Med all respekt för Persson, men han var ju knappast en NHL-spelare innan skadehelvetet.

När jag hörde att Persson tränade med Brynäs verkade ett kontrakt långsökt, men att han som sagt är uppenbart bättre än exemelvis Larsen är lite oväntat och gör att han borde få kontrakt. Förmodar att han är oerhört billig.

Persson är ingen perfekt back, men han är väldigt allround och har en skridskoåkning som sticker ut. Just skridskoåkningen gör att han kan spela på SHL-nivå. Om kroppen håller kommer han ju rimligtvis bara bli bättre och bättre också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Inga problem..
Bara ett inlägg..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Lindstein + Eklind + Nordh + Johannesson = 9,25 MSEK
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Helt rätt, jag uttryckte mig slarvigt. Lindstein är inte enda pengarna heller. Vi får in för Eklind också och det är ca 2 miljoner. Det är det jag menar med att det "går jämnt upp". Sen är det klart att pengarna vi "ger bort" är pengar som hade kunnat användas till spelare. Mitt svar var mer ett svar på att vi skulle ligga massa på minus bara för att vi ger bort pengar.

45 miljoner minus 7 miljoner plus 6 miljoner är närmare plus/minus noll än 45 miljoner minus 7 miljoner.

Det var bara så jag menade. Jag fattar ju att vi har 7 miljoner mindre än om vi inte behövt ge bort 7 miljoner så klart. :)

Edit: så klart andra siffror om vi får in för fler spelare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: kul att hela expertkåren har sågat era värvningar och utnämnt ert första backpar till seriens i särklass sämsta men det är Modo som ställer höga krav? Vakna upp ur dimman, ni har värvat smulorna efter att alla andra värvat klart.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: var det inte nästan 10 MSEK totalt i NHL-pengar (4 spelare)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Jo. Men man ger fortfarande pengar till IKO.

Pengarna för Lindstein hade ju isf varit utöver budget.

Man går ju inte jämnt upp om man får ge bort 7 miljoner av en budget på ca 45?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: ”lite mer stabil förening” avd. Understatement of the month 😉
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: Det var schysst att du delade infon från hockeynews med personen som eftersökte den. Missförståndet berodde nog på att du inte satte citattecken runt citatet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
DIFFEN: "Ni sponsrar ju tex Oskarshamn denna säsong så förmodligen har du pengarna till den bredare truppen där."

Helt rätt att pengar går till Oskarshamn. Men vi får också in runt 4 miljoner bara för Lindstein så det jämnar ut sig mer eller mindre. Sen är jag enig att FBK har bättre ekonomi och att de haft lite mer stabil förening över tid jämfört med Brynäs.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
munkas:
Jag tror skälet till att vissa lag har en tunn trupp stavas PENGAR. Det är lätt för en sportchef i FBK att lasta in lite extra deg och därmed ha en lite bredare trupp. För lagen med lägre budget är det lite svårare. Ni sponsrar ju tex Oskarshamn denna säsong så förmodligen har du pengarna till den bredare truppen där. Jag har svårt att tro att Alcen i detta fallet medvetet köper ihop en tunn trupp i tron om att det är god idé. Om alternativet hade varit att byta ut två-tre spetsspelare mot fyra breddspelare hade du nog inte varit ett dugg mer nöjd?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Attila: Nu citerade jag hockeynews.

Men, det är inte vi som saknar spelare. Snarare säger vi ja oftare än både er och Timrå. Vi är bara mer noggranna och ställer högre krav.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hur blir man skadad innan en säsong ens drar igång? Man har ju haft hela silly på sig att rehaba och ta det piano.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: Hade du varit sportchef så hade du tackat nej.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: tja, klart, någonstans ska ju gränsen gå.. ..vissa gör både ock, sällan det är Brynäs 7 dagar i veckan.
Kommentera

« · 2726856 · »