Brynäs IF

Ska tipsa om den här youtube serien för er som har lite hockey-abstinens.

26 avsnitt där man följer Norrtälje IK i under deras säsong i hockeytrean.

större delarna av videosen är från matchen också. så roligt att kolla på.

även roligt att följa vägen från ''skön kompishockey'' till höga krav och konkurrens under bara en säsong :)

puffe: Märkligt resonemang.

Om en förening ”tigger” mer pengar från sponsorerna för att bekosta nåt man inte anser sig ha råd med, då är det Ok.

Om en förening ”tigger” mer pengar av supportrarna i samma syfte, då är det inte Ok.

Varför skulle sponsorer anses ingå mer i verksamheten än vad bidragande supportrar skulle göra?

I båda fall handlar det ju i grund och botten likförbannat om tiggeri.
Visst, sponsorerna får nåt tillbaka (reklam osv)
Supportrarna får också nåt önskvärt tillbaka (ett starkare lag)

Brynäsaren05: Line up presentation i första hemmamatchen av första femman. Ojojoj. Taket skulle lyfta. Matchen skulle nästan kännas oviktig
De presentationen skulle vara ett klassiskt minne i BIFs/SHLs historia.
(men tror inte i år)

Peja: Hockeylabbet (Två månader gammalt avsnitt dock) pratar om Luke Henman. Inga märkvärdiga siffror på papperet. men de kallar honom för "en liten guldklimp" När man går på djupet. På poäng per spelad minut var han top 20% i ligan. Då spelade han inte powerplay heller.
De säger att han matchar Marian Studenic underliggande siffror, trots det har Studenic fått mycket större roll i Firebirds.
Defensivt ligger Henman även på väldigt bra siffror. Han benämns som helt perfekt, då tvåvägsforward då. Även duktig på att hålla anfall vid liv.
Kanske kan vara något? Jag vet inte exakt hur det fungerar med restricted free agents dock, om han nu ingår i den kategorin.

JawKee: Beror nog helt på vilken utbildning Seger går på Cornell University. Han har ju bara gått 2 år och tror utbildningarna normalt sett är 4 år. Cornell är ju ett väldigt högt aktat universitet och man kan anta att han vill gå klart utbildningen där, annars vore han dum. Finns dessutom relativt goda chanser att få NHL-kontrakt för spelare som presterar där, även odraftade spelare som Seger.

Hampus Eriksson är däremot tillgänglig. Här är en artikel om honom från 2022. Häområdet gjorde han succé i ett mindre österriskt lag och värvades till topplaget Vienna Capitals, men där verkar han inte ha gjort lika stor succé.

Eriksson påminner lite spelstilen om Måns Carlsson med den viktiga skillnaden att Carlsson har levererat på allsvensk toppnivå i flera års tid.

Makita: Helst tar man in en toppcenter och 1-2 breddforwards, men egentligen finns det 10 bra PP-spelare i truppen nu. Man skulle kunna ta in typ Plato på tillväxt och lasta på lite mer med fysiska ytterforwards som gör laget jobbigare att möta. Plato skulle kunna gå in i powerplay vid skador etc.

puffe: "Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar.."

Detta skulle så klart vara det optimala men något av en utopi. Ett extremt exempel: Säg t.ex. att Öviks kommun helt plötsligt skulle bestämma sig för att sluta sponsra Modo och kräva tillbaka skulder. Skulle du då tycka det är fel att supportrar väljer att gå ihop (stort som smått) för att försöka rädda klubben vare sig det är för värvningar eller ej?

Om Modo (bara exempel här som sagt) skulle förlora 16 miljoner per år och dessutom vara tvingade att betala tillbaka de 35-38 miljoner de är skyldiga (enligt sidan jag länkar, vet inte om det stämmer så se detta som exempel bara)...
se.readly.com/magazines/sportbiblar/2023-09-07/64f3b8cbb095afdd8cd7826a
...så tvivlar jag på att Modo skulle kunna ställa ett särskilt slagkraftigt lag på isen. Och jag skulle också bli förvånad om inte Modo som klubb skulle gå ut och be om hjälp (kanske inte Swish-kampanj där nödvändigtvis).

Det bästa skulle så klart vara om alla lag tävlade på lika förutsättningar och ungefär lika mycket pengar varje säsong. Där är vi nog alla mer eller mindre överens!

Men när lönekostnaden (22/23) kan variera mellan 110 och 60 miljoner så förstår man att inte alla lag kan tävla på samma villkor (hög lönekostnad betyder inte att man får ut allt av laget dock. Exempelvis Brynäs 22/23 som var näst högst på 105 miljoner). Värt att nämna är ju att ca 43 miljoner kronor av dessa var Cmore/TV4-pengar för varje lag (ökar till runt 63 nästa säsong). Oskarshamn kunde alltså "bara" bidra med ca 20 miljoner själva medan Brynäs kunde bidra med runt 60 miljoner (åkte ut ändå). Det är det jag menar med att inte kunna tävla på samma ekonomiska villkor här. Hade alla legat på t.ex. 100 miljoner hade det ju varit som mest rättvist för alla.

Svensson_62: Ser det som ett löfte.

Måste medge att det är kul att ni fått tillbaka så många 'hemvändare', häftigt för Er.

Vi får nog se till 2 andra lag att vara före när säsongen slutar