Brynäs IF

Låter på GD:s rapportering som att det inte blir några förändringar imorgon mer än att Källgren troligtvis startar. Bara hoppas Gälla och tränarstabens tålamod bär frukt, jag är själv likt flera andra skeptisk.

Huge: Tycker att Schroeder visar i matcherna att det finns något där.

Hade det varit så att han jämnt och ständigt tappar puck, inte hänger med i tempot, är superanonym osv. Då hade jag varit orolig.

Visst poängen har ej ramlat in (som för många andra också) men jag tycker att Schroeder tydligt visar att det finns något.
Skicklig med puck, jobbar hårt, har ett bra skott, det syns att han har en bra hockeyhjärna.

Sen att som Ex skriver att han varit inne på fler mål bakåt än framåt kan ju lika gärna vara ett bevis på att kedjan inte fungerar helt hundra.
Nej, jag är tämligen övertygad om att det kommer vända för honom snart.

Nu talar jag lite emot förstakedjan då jag tycker dom var riktigt bra igår..
Men jag hade gärna sett ett byte mellan Rödin och Miks.
Rödin för att han spelar mer annorlunda än Miks.
Och för att jag tror det skulle passa bättre att köra Miks med Lindblom.
Rödin har enligt mig ett underskattat passningsspel. Han slår ofta passningar som inte många ser. Detta gör givetvis även Miks. Men tror Silfver/Larsson hade mått bra av Rödins spel (skyddande av puck tex).
Hade varit intressant att se Rödin med Silfver/Larsson.
Kanske tom peta in Kopacka med Lindblom (Kopacka får vara vår Clark).
Trivingo som en slamkrypare där då jag tror ett målskytte finns i den spelaren.

Brynäs släpper in sjukt lite mål men man gör ju inga heller. Gällas tålamod borde snart tryta och göra förändringar i formationerna. Tredjelinan har inte heller imponerad så mycket på senare, den starka inledningen mer var en slump och definitivt inget man kan förvänta sig över tid. Därav kanske det är värt att bryta upp den också.

pjåtor: haha äääh han kan väl riva fram en ny dänga 😂 ”Släpp alla sorger” hade också passat bra efter gårdagens förlust hehe. Nä nu jävlar trycker vi till danskjävlarna imorgon!

Huge: "Mycket har funkat hos SHL-nykomlingen Brynäs och många andra spelare har levererat" är kanske är lite att ta i också. Vi har 9 spelare som gjort mer än 1 poäng i laget och sen 7 spelare som gjort 1 poäng var.

Det är väl främst Silfver och Kopacka som levererat mål (enda spelarna med över 1 mål gjorda) och sen Bobby, Indrasis och Söderström som producerat assist. Värt att nämna D'Astous 1+2 också då han bara spelat 5 matcher.

Edit: Alltså detta jag ifrågasätter: "många andra spelare har levererat", inte att Mycket har fungerat (för det har det).

Hade panelen varit lite mer nyanserad så borde man ha tagit hänsyn till att 9 av dom där 10 spelarna faktiskt redan och i olika hög grad har erfarenhet av spel i SHL.
Mao: att jämställa kraven och önskemålen på dessa 9 spelare med de man har på Schroeder, som bara spelat 7 matcher i en helt ny liga, känns väl sådär lagom nyanserat...

Gavve: jag tror det snarare var fel ordval av mig. Det jag menade var att dom kontrade oss, dom kontrade vårt spelsätt otroligt effektivt. Du har rätt i det du skriver :)

Har nu sett matchen i efterhand pga jobbade igår och det hade nog varit mest rättvist med x men utvisningen i slutet blir tyvärr matchavgörande

Andra perioden är Leksand mycket bättre och i första är Brynäs bättre

Tycker det var en rolig match att titta på

Målvakterna får nog ta på sig minst 1 var också

Annars tycker jag dom var mer än ok under matchen

Svårt att ställa sig i en sådan här match och spika igen totalt

För övrigt var det skönt att gå till affären i Ockelbo idag och handla iförd Leksandströja 😎😃

Många gratulerade faktiskt och var väldigt trevliga

Såg mycket leksingar igår eftermiddag på stationen

Väl mött nästa gång 😉😀

JawKee: "Om man bortser från Växjö-matchen då vi blev utspelade"

Jag missade tyvärr denna match men Växjös 3 skott (1 i öppen kasse) på 28 minuter och totalt 6 skott på två perioder mot oss säger ändå något om att vi inte kan ha varit så utspelade över hela matchen. Vi vann dessutom skottstatistiken med 19-13.

Och jag menar inte att Växjö inte spelade ut oss stundtals eller helt (jag såg ej matchen som sagt) utan att defensiven ändå satt sett till att vi släppte till extremt få skott över hela matchen och drog på oss få utvisningar. Släpper man bara till 13 skott på en hel match är det ju ändå något som fungerar tycker jag.

Lemp:
"Tycker våra brister är ganska tydliga och det ser nästintill lika ut i varje match, vi är för trubbiga offensivt, vi får ofta till långa anfall men det leder sällan till kvalificerade målchanser. Vi hamnar ofta på utsida, och det är sällan vi lyckas dra isär motståndarlaget, likt Leksand gjorde vid 1-2. Dessvärre har vi för få kvicka spelare också för att vara riktigt effektiva i kontringarna. Vårt dåliga powerplay blir också avgörande i matcherna. Igår var domaren "mer" på vår sida, men vi fick ingen utdelning för det."

Vi är nykomlingar med målet att hålla oss kvar.
Sportchefen har en sån hög förmåga att bygga framgångsrika lag att hans kontrakt förlängts med tre år.
Vi är outsiders till Guldet.

Allt är bra.

Gavve: Ska man vara lite optimistisk så vill jag poängtera att vår defensiv, både backar och målvakter varit väldigt bra. Tycker vi håller nivån varje match. Vissa matcher lite fler misstag dock, men tycker vi oftast ligger väldigt rätt. Vi tappar dock lite utan D'astous tycker jag. Men om man ser på match efter match så ser det ungefär likadant ut. (Om man bortser från Växjö-matchen då vi blev utspelade, men minns inte om vi var så dåliga defensivt där heller trots målen)
Man brukar väl säga att man ska bygga bakifrån och fram, och har man satt defensiven tror jag man kan vara aningen mer tålmodig med det som behövs framåt. Huvudsaken för mig är att defensiven är bra. Defensiven ger oss chans att vinna matcher. Och vårt GA-Snitt är väldigt bra. Lägg då till att vi får tillbaka D'astous på måndag och Djoos närmar sig återkomst. Djoos kommer vara en gigant i defensiven och D'astous är som du sagt, en playmaker som kan driva igång spelet.
Jag känner mig otroligt optimistisk.

Lemp: Det hade inte skadat om vår "förstecenter" hade haft de kvaliteter som alla hoppades på när han anslöt - eller kanske innan vi hittade honom - en Janne Larsson typ hade vi behövt i laget.

Lemp: "Igår var domaren "mer" på vår sida, men vi fick ingen utdelning för det."

Jag skulle säga att vi haft domaren med oss i ganska många matcher. Eller rättare sagt, vi är äckligt disciplinerade när det gäller utvisningar. Efter LHC-matchen (första matchen) där vi drog på oss 5 tvåminutare har vi bara dragit på oss 10 stycken på 6 matcher. Noll stycken 5, 10, GM & MP också. Räknar man bort LHC-matchen (den sticker ju ut i antalet utvisningar) snittar vi alltså 1.6667 tvåminutare per match (2,14 med den inräknad). Utvisningar som kvittas vid mål räknas inte med här dock ska vi komma ihåg, t.ex. när D'Astous fick en tvåa och Växjö gjorde mål.

FBK har på 1 match fler spelad dragit på sig 42 stycken tvåor och en GM. (Väljer Färjestad då de dragit på sig flest, ingen annan anledning) vilket är 5.25 stycken tvåor per match. Snittet för alla lag ligger på 26 stycken totalt och utvisningsminuterna ligger på 63 minuter/lag (Brynäs har 30m inklusive LHC-matchen).

Förra gången vi spelade i SHL (när vi åkte ur) hade vi efter 7 spelade matcher dragit på oss:
22 stycken tvåor
1 stycken 5+20 gm (fighting)
Vi hade dessutom ett uruselt BP på 76% ungefär och hade på de 7 matcherna släppt in 28 mål (19 framåt) vilket kan jämföras med årets 15 framåt och 15 bakåt.

Tycker våra brister är ganska tydliga och det ser nästintill lika ut i varje match, vi är för trubbiga offensivt, vi får ofta till långa anfall men det leder sällan till kvalificerade målchanser. Vi hamnar ofta på utsida, och det är sällan vi lyckas dra isär motståndarlaget, likt Leksand gjorde vid 1-2. Dessvärre har vi för få kvicka spelare också för att vara riktigt effektiva i kontringarna. Vårt dåliga powerplay blir också avgörande i matcherna. Igår var domaren "mer" på vår sida, men vi fick ingen utdelning för det.

Ett alternativ är att vaska om i kedjorna för att få in mer fart i varje kedja, men det måste inte betyda att det blir bättre. Powerplayet borde man kunna vaska om åtminstone.

Groggfinken: Nordman? Vilken låt då? Be mig så stannar jag kvar 😂eller vandraren 🫣

JawKee:
Beror rätt mycket på hur man spelar också.

Gavve: På sätt och vis ja, men jag tror inte det räcker. Tror inte en kedja med forwards kan förlita sig så mycket på en back. Behövs en playmaker där framme också. Men absolut är Chucky en playmaker

JawKee: "Helst ska en center vara playmaker och driva spelet men det är inte ett måste."

En nyfiken fråga här (alltså ej ett påstående). Kan en back vara playmaker också? Jag tycker ju D'Astous är extremt duktig på att få igång spelet och ta in pucken i zon och skapa farliga lägen rent allmänt. (Väldigt få matcher här så ingen slutsats på något sätt).

JawKee: Tog det inte som en sågning, bara en sida till av myntet

Groggfinken: Rammstein hade varit rätt maffigt, men det kan man nog glömma givet rubrikerna kring dem den senaste tiden.

eltifoso: Det var absolut ingen sågning. Bara en fundering. :D Har Steen i mitt fantasylag, så han får gärna fortsätta producera ;) Har även Clara och Solberg.
Ni har nog högsta toppen i SHL, det är mer era dalar som man blir fundersam på, Skellefteå har nog högst lägstanivå, men inte högst högstanivå.

Anders Berg: Statistiken säger även att FBK har släppt in 60% fler mål än oss med bara en match mer spelad. Kan också vara värt att nämna. "Lite mer" mål framåt och bakåt då de spelar lite som vi gjorde i början av HA där det kunde bli 6-4 i matcherna.

Det är faktiskt bara i två matcher FBK släppt in färre än 2 mål (Timrå & Brynäs). De har släppt in 4+ (4, 5 & 6) mål i fler matcher än de bara släppt in 1 i (de har inga nollor än).

Blå grottan: Helst ska en center vara playmaker och driva spelet men det är inte ett måste. Det finns vägar runt det. Karlkvist driver sin kedja.
Lindblom var en jävla duktig playmaker senast han var i SHL, så han har dom egenskaperna. Men med hans stukade självförtroende så kan det ta tid. Det kanske är det som saknas i kedjan. Jag är själv tveksam till Schroeder också. Ser dock inte att man kan placera honom någon annanstans. Tycker dock att Rödin har lite att jobba på. Hans arbetsinsats är alltid på topp, men just avvägningarna i snurret, att våga in och gröta som jag skrev i tidigare inlägg. Ska han snurra och hålla puck så måste han bli lite mer oförutsägbar med avslut, känns ofta som han letar efter perfekta lägen, men ser gärna att han ibland bara slänger in pucken i gröten framför mål så vi får till ett grismål, eller försök till ett iallafall.

JawKee: Frågan man ställer sig är , vad händer när Färjestad slutar ta massa onödiga utvisningar och målisarna slutar sila in mål?

Men men som publik är det roliga matcher att kolla på och vi hankar (hakar) oss fram

Anders Berg: Men även också släppt in 9 fler mål (tror jag det var). Vad händer när deras upptjackade produktion börjar dala av? :) Om den nu gör det.. Med Studenic skadad så kanske.

Gavve: Förstår! Vafan ska vi köra då? Di Leva? Såg att någon nämnde Nordman, det vore fan mäktigt haha!

Groggfinken: "Men känns ju som att de flesta arenor har någon form av känd låt ändå"

Så är det! Jag menade absolut inte att det inte går att ha en "känd" låt. Var mer en förklaring till varför man inte kan ta vilken som helst, hur som helst.

19/20 var dessa några av introlåtarna i SHL (bara exempel här för att visa att det går):
Lillasyster - Till Scandinavium (Inte konstigt då Lillasyster skrivit den låten till Frölunda)
Sabaton - Carolus Rex (Leksand, ej heller konstigt då Sabaton är från Dalarna och leksandsfans)
Rögle körde Mötley Crue - Kickstart My Heart (för att visa på att det går med internationella metal-artister också).
Ghost - Square Hammer (LHC, ej heller konstigt då Ghost är från Linköping).

Sen säger detta så klart ingenting om vad det kostar eller om det ens kostar (typ Lillasysters låt som exempel). Det har jag själv ingen aning om heller!

JawKee: Statistiken säger även att Färjestad har gjort mer än dubbelt(!) så många mål som Brynäs med bara 1 match mer spelad.
Skapligt.

saile39: TACK!!!!! Jävlar vad jag ska knarka den här sidan!

Gavve: När jag var och klippte mig senast så pratade vi om det där; ”till och med” en frisör måste betala pengar till stim för att ha musik eller radio igång i sin salong. Gäller även caféer etc.

Gavve: Angående statistik. Hockeysiffror är gudalikt för detta.
Välj match uppe till vänster och få ut all relevant statistik. Igår hade vi xGF (förväntade gjorda mål på de chanser vi skapade) på 2.20 medan Leksand låg på 1.80, ett CF på 63 (skapade chanser framåt) och CA på 36 (chanser emot).
Rent statistiskt spelar vi bra och gör mer mål än Leksand.
Jag vet att folk avskyr statistik och allt det står för men dagens hockey är databaserad. Liten tröst i en allmänt jobbig dag :(

Gavve: Hmm.. okej det tänkte jag inte ens på, bra input. Men känns ju som att de flesta arenor har någon form av känd låt ändå, men men. LED-listerna var ju inte på heller, så det kanske kommer något ännu smaskigare. Dessutom, bara jag som tycker ljuder är konstigt i arenan? Man hör egentligen bara basen. Utöver det hörs det väldigt dåligt.

Groggfinken: Det kan ha att göra med rättigheter. Du får inte bara ta en låt och spela den hur som helst i en offentlig miljö (arenan är offentlig miljö och det sänds dessutom på TV). Du måste ha tillstånd (eller äga låten så klart). Inte alla artister som vill eller ger ut rättigheter för att spela låtarna (Metallica är väldigt kinkiga t.ex.). Inte ens om du betalar bra går de med på det alla gånger eftersom de själva inte har koll på hur låten används.

www.sami.se/kund/vad-sager-lagen/

Rodrigo: Ja men helt allvarligt. Hur svårt ska det vara att plocka in en riktig introlåt från AC/DC, Metallica, Rammstein, eller något annat skönt dropp från diverse låtar? Finns hur hur mycket som helst att välja på.. så gör man någon trött variant på "finns inget härligare".. nä, nu får det nog bli ett mail till medie/musikansvarig :'D

lapad: Jag tycker absolut att vi ligger alldeles för mycket på utsidan och snurrar runt eller bara kör backskott från blå. Tycker ändå det blir tydligt när det bara är Silfverberg och Kopacka som gör mål i princip, dessa spelare är ju snipers, duktiga prickskyttar som gör mål där det nästintill inte ska gå att göra mål, men dom siktar bra och har skarpa jäkla skott.
Det jag tycker ändå blir lite tydligt är att vi inte vågar gå in i obekväma områden och grisa. Vi behöver mer grismål. Syns ju framförallt på Rödin, nu vet jag att han har haft en förmåga att snurra och snurra och hålla i pucken men det slår ju över till något negativt tyvärr. Snurra lite får han gärna göra, men sen bör han VÅGA svänga in framför mål eller i en lurig vinkel och knäppa till med ett skott.
Jag tycker att både Oskar och Larsson är villiga och duktiga på att placera sig framför kasse och böka lite, Ölund är väl även han på samma sätt. Det måste vi ju ta vara på. Måste våga gå in och grisa och LITA på våra backar så länge dom är positionerade på blå.

Jag är helt övertygad om att det är nyckeln. För hittills har det nästan bara kommit till antingen riktiga stilmål av Kopacka och Silfverberg eller så har vi fått mål på kontring med t.ex 2v1:or.

Man känner att man saknar Chucky som faktiskt är otroligt duktig på att VÅGA åka in och han bryter även mönster väldigt bra. Kanske räcker det med att en spelare gör så, så hakar de andra på.

Tycker Schroeder har bra kvalitéer men han kan inte driva en kedja känner jag, där behövs Oskar eller Rödin som driver på den. Schroeder är bra på tekning. Men hans defensiva stats är väl inte särskilt bra kanske.

parks: Malmö känns som ett rätt bra lag där ingen av spelarna sticker ut alls. De har som oss +- noll i gjorda och insläppta mål (de har 5 mer i varje med 1 match mer spelad). De har ingen spelare på topp 25 i poängligan (vi har Silfver bara). Vi har väldigt lika stats i PDO (skottprocent plus räddningsprocent kombinerat). Malmö är enda laget som är bättre än oss på tekningar också. Till och med i PP är vi rätt lika (15% för Brynäs och 17.65% för Malmö)

De har blandat och gett. Från 5-1 mot Skellefteå till 1-5 mot Modo och 0-3 mot Växjö.

Största skillnaden vid en snabb anblick är antalet tvåor lagen dragit på sig och inte ens där är det jättestor skillnad (Malmö med 1 match mer spelade). Vi har 15(!) tvåor på 7 matcher medan Malmö har 22 stycken (Färjestad har 42 som jämförelse). I kombination med detta har Malmö bara 73.68% BP medan vi har 85.71.

Tror det kommer bli en jämn match! Ser oerhört mycket fram mot den då jag bara vill lägga Leksandsmatchen bakom mig nu (lagom kul att bo i Dalarna efter en sån här match).

har gråtit klart när det gäller leksandförlusten.. men Jag " kräver" två segrar nu mot malmö och modo.. även om det känns att den mot malmö imorn blir jävligt tuff...

Gavve: Bromé satte in en armbåge i ansiktet på Joel Kellman för några omgångar sen. Kellman blev märkbart groggy. Det blev varken utvisning eller avstängning.

Gavve: 12 kanske?

Absolut ingen är förvånad men Studenic är anmäld till Disciplinnämnden. Ska bli intressant att se hur många matcher han får då D'Astous fick 2.

www.shl.se/article/q9nasl5-403dd/view

mk: "Men den med att målvakt blockerar. Den är djupare, hur vill lagen spela? Vill man ha zonstart med tek?"

Helt enig! Det är så klart ingen "fakta" på hur bra ett lag spelar, var mer en spaning från min sida. Sen ska jag inte säga att det är fakta men tabelläget stämmer ganska bra med denna statistik för tillfället. Tänk också på att Brynäs spelat en match mindre än alla andra utom Modo (så lägre antal egna blockerade skott men också lägre antal blockerade skott hos motståndaren)

När topp 5 av blockerade skott i egna laget ser ut så här (lägre är "bättre"):
HV (92)
Rögle (84)
LHC (82)
Örebro (75)
Leksand (75)

Medan botten 5 ser ut så här:
FBK (59)
Malmö (58)
Frölunda (57)
Brynäs (47)
SAIK (47)

Tycker jag ändå det stämmer ganska bra med hur tabellen ser ut.
Om man då också gör samma med antalet blockeringar hos motståndarna
Topp 5 (Brynäs är sexa här på 70 med en match mindre spelad, här är högre plats = "bättre"):
Frölunda (79)
Luleå (76)
Timrå (75)
Skellefteå (74)
FBK (71)

Och botten 5:
Växjö (65)
Rögle (59)
Örebro (59)
Modo (53)
HV (46)

Det finns ju ändå någon form av korrelation med hur tabellen ser ut och denna statistik även om det inte är någon som helst fakta (det skulle jag aldrig påstå som lekman). Sen är ju det statistiska underlaget (7-8 matcher) väldigt lite men ändå intressant att man kan se såna här mönster redan nu. Men det kan ju också snabbt förändras om ett lag börjar spela bättre.

Sen är det viktigt att åter igen påpeka att Brynäs ligger bättre i egna blockerade skottförsök eftersom man har en match mindre spelad (Blir ju också sämre rankade i blockerade försök hos motståndaren med samma argument). Om man jämför antalet blockeringsförsök för motståndarna hos Modo (andra laget som bara spelat 7 matcher) så har de fått motståndarna att blockera 53 gånger medan vi fått till 70. Vill man få det mer exakt får man ju ta skillnaden och dela på antal matcher spelade så länge inte alla spelat samma antal matcher (där är vi på måndag).

Edit: Sen kan man så klart hitta mönster i allt om man verkligen letar. Ta inte detta som fakta för hur det kommer gå på något sätt :)

Supportern: Exakt! Vi snurrar runt utan att skapa något. Första 3-4 matcher körde vi snabba uppspel och rakt på mål, det var underbart att se. Vi har även tendens att slå upp puckar i sarghörnor och jaga, inget bra tecken då det handlar ganska mycket om självförtroende. Sedan så märker man att en del offensiva spelare fuskar med att inte jobba hemåt vilket sätter försvarare och målvakten i skiten. Till sist minns jag att Gällstedt pratade om vikten av att vinna spelet i mittzon och det har vi tappat ganska rejält. Alla behöver steppa upp, även coacherna.

Gavve: känslan igår var att vi snurra med puck, sköt utan trafik från blå men där Leksand hade hetare chanser. Så jag vet inte, var inte första matchen heller. Vi känns inte farliga bara.

Sen om det är spelarna som inte håller, är bekväma eller om det är ett taktiskt upplägg att spela så långsamt och långt ifrån mål vet jag inte.

Tycket också vi ofta tappar bevakning i egen zon när motståndarna får till ett bättre pucktempo.

Vi har nog fått de poäng vi förtjänar även om vi som sagt inte är utspelade i matcher. Men bara för det förtjänar vi inte mer nu. Motståndarna lär ju sig också att det knappast är någon panik att vi har pucken.

Och dessa backskott. Inte nog med att vi är långt från mål och inte har trafik. De kan ju inte träffa målet!

Gavve: Statistik ljuger aldrig..
Men den med att målvakt blockerar. Den är djupare, hur vill lagen spela? Vill man ha zonstart med tek?
Schröder kom in i zon igår och sköt rätt i magen, såg ut som han ville ha tek, visserligen i andra så det är långt att byta.
Men när Brynäs i mitt tycke bygger på att antingen runda mål eller komma in på främst högerkanten och vända upp på back som ska då helst skjuta.
Är det mest effektivt?
Jag vet inte, har inte den kunskapen.
Men man blir lätt sne när man ser samma typ av anfall för ofta och det inte leder till något alls.

Där har tränarna en uppgift att lösa.

Oskar fick ändå ut mer i kämpande och spel igår tyckt jag. Även nära mål.
Sen måste Kopacka träffa mål i PP. Skjuter han och missar så är ju pucken ur zon varje gång. Liite irriterande..

mk: Jag vill börja med att säga att jag håller med om att det ser så ut. Men vill också säga att vi (innan gårdagens match) gjort det bra med A och B-chanser enligt de som har koll på statistiken (minns ej vilken podd/kanal som pratat om det). Har för mig att vi kommer till fler farliga chanser än vad vi släpper till (tror Frölundamatchen var enda undantaget) i varenda match (vet ej statistiken för i går heller).

Och visst är det trist att det ser ut som att vi inte gör några mål direkt (2 framåt i snitt ungefär). Men vi är också enda laget som har 9 ramträffar (dessutom bara på 7 matcher när de andra spelat 8). Med lite mer tur hade vi kunnat göra 5-6 fler mål (alltså ca 1 per match) då det finns lag som bara har 2-3 stycken.
Åt andra hållet (mot oss) har vi bara 2 ramträffar istället.

En annan intressant statistik jag såg nu är att vi har blockerat pucken (målvakten alltså) totalt 47 gånger. Motståndarna har under Brynäs matcher å andra sidan blockerat pucken 70(!) gånger. Att jämföras med t.ex. HVs 92 blockeringar och 46 motståndarblockeringar. Även om detta inte säger allt (speciellt inte exakt antal då vi spelat en match mindre) tycker jag det ändå är en indikation på att vi får in pucken mot mål (betyder inte farlig chans för det så klart). Vi är näst bäst i den statistiken (SAIK har 47 egna och 74 motståndarblockeringar men med en match mer spelad). Tyckte bara det var intressant att man mäter den statistiken också.