Brynäs IF

Redigerad kommentar

Peja: Inga bra siffror oavsett spelare.
Men vad det har med Dackells roll som lagets ledargestalt och själ att göra, förstår jag inte.

" Precis som Lyck skriver var det ju solklara defensiva misstag av dessa spelare som ledde till Skellefteåmål."

Dock inga redogörelser för de solklara defensiva lyckade insatser som nämnda spelare stod för vid vinsten mot HV.
Gjorde spelarna inga misstag så blev det inga mål.
Ibland möter man mkt bra motstånd som till stor del kan förklara dom egna missarna.
Igår såg jag en klar markeringsmiss vid 2-0.
Vid samtliga övriga mål var det mer tillfälligheter och i ett fall en linjedomarmiss som avgjorde.
Därmed inte sagt att Lycks redogörelse skulle vara överdriven på nåt sätt.
Den speglar väl i stort sånt som händer i de flesta matcher, oavsett lag.
Om det nu är nån tröst för vår egen del......

Gurra88: " Eller varför sitter du hemma istället för att döma hockey på elitnivå om du nu tycker dig veta bättre än morgan."

Jag har dömt hockey (Obs: inte tränat...) på J20-nivå när du inte ens var påtänkt, så jag vet hur svårt det är därute på isen.
Har aldrig påstått att jag vet bättre än Morgan.
Bara att det är mkt märkligt att han inte blåser för straffslag utan tar en tvåa, när det känns som ett skolexempel ur regelboken på när man bör döma just straffslag.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Men varför skulle Brynäs isf ha valt en tvåa istf straffslag i slutet av en match?
Kan iofs bero på vårt usla straffslagsfacit i förlängningar....   :-)

Gurra88: "Samma sak där, han har nog mer utbildning och erfarenhet att göra en korrekt bedömning än vad huge har"

Kan du isf motivera varför du anser att domaren gör en korrekt bedömning när han ger Söderström en tvåa för hakning istf att blåsa för straffslag?

Sen kan man även ifrågasätta (icke)domslutet när Bertilssons tackling anses vara korrekt och en av deras killar sen hoppar på Bertilsson efter avblåsning och det inte händer nånting.

Peja: "Jag tycker inte att Lindströms 4-1-mål var ett flytmål."

Du får tycka vad du vill.
Jag tycker iaf att det är flyt om man försöker slå in en puck på tennis och får halvträff, så att den får både perfekt fart och bana i luften för att gå i mål. Jag tror nämligen ärligt talat att Lindström medvetet försökte få till en halvträff, och därför måste målet till stor del betecknas som turligt.

"Minus till Dackell, Hansen, Sundqvist, Andersén samt coachen vars taktik gjorde att laget var slaget på förhand. Om man ger bort taktpinnen tackar inte motståndarlaget nej."

Ja, dåligt coachat av CZ där. Han borde ha coachat snöröjarna lite bättre så att flyget/bussen kunde hinna fram i tid till arenan.
Och det var ju bara Dackell/Hansen/Sunken/Andersén som var dåliga i första?

Bragd-Birger: "Jag tycker att alla dom bedömningar du talar om var klockrena. Domaren är som bekant expert på det där, och jag är säker på att han hade på fötterna när han fattade dessa beslut.
Det är alltför lätt att sitta hemma och tycka till på ett onyanserat sätt, sas."

Nordans tvåa kan möjligtvis diskuteras men är väldigt hårt dömd liksom "överfallet" på Bertilsson efter avblåsning där det kanske såg värre ut än det var.
Men kan du isf motivera varför Järnkrok inte ska ha ett straffslag med sig, när han är sopren från röd och blir upphakad bakifrån i skottögonblicket, med en tvåa för hakning som påföljd istf ett solklart straffslag?
Gör det öht att hitta ett mer klockrent exempel på när ett straffslag ska utdömas?
Eller har jag missat nån regel som säger att man inte kan tilldömas straffslag när det återstår mindre än 2 minuter av matchen?

Det är ju speciellt vid straffsituationen som man undrar hur domaren resonerat.
Men du kanske kan ge mig en vettig och bra teori i all din nyansering, på varför det INTE ska vara straffslag.
Jämför med den straff som SAIK fick med sig och förklara gärna den enorma skillnaden.