Luleå HF

DansbandsWolf: Så kan det mycket väl vara ja. Men vid t.ex. Alcens smäll igår tycker jag inte det ser ut som något särskilt efter huvudkontakten, han tar emot sig efter fallet. Kanske var ett längre fall som var anledningen då.

SvennEG: Hjärnskakningarna förosakas oftast inte av den initiala huvudtacklingen utan av påföljande smäll mot sarg eller isen.
I Emils fall föll han över Grana som dämpade nerslaget och tur var väl det.

DansbandsWolf: Tittade på den via twitter o det ser helt klart misstänkt ut, tycker dock fortfarande det är svårt att avgöra till 100% vart första kontakten sker.
Men det borde väll vara mer eller mindre omöjligt för Emil att klara sig ifrån hjärnskakning om den tagit direkt i skallen. För jacke kom ju med en ganska bra fart.

Här är länken till artikeln och filmen som tyvärr kräver inloggning.

Daddeh: Ja på filmen Kuriren grävt fram tagen rakt uppifrån syns att Blomqvist träffar Emils huvud utan att först träffat hans axel.

Text från Kuriren:

"ISHOCKEY Sporten kan nu visa exklusiva bilder på Jacob Blomqvists tackling på Emil Larsson. Bilder som disciplinnämnden inte haft att tillgå i sin bedömning.

I den första åttondelsfinalen tacklades Emil Larsson av Jacob Blomqvist och händelsen anmäldes till Disciplinnämnden.

Men där friades Brynäs-spelaren då nämnden menade att man inte kunde säkerställa om tacklingen tog mot huvudet, eller inte.

Läs mer här: Brynäs stjärna frias

Men nu kan Sporten visa unika bilder på tacklingen – som inte disciplinnämnden haft att tillgå i sin bedömning.

– Som jag uppfattade det var det filmat högt upp på ena långsidan, ner mot mitten, och sen bakifrån mål. Vi har inget filmmaterial rakt uppifrån händelsen. Det har vi inte. Vi har inget fågelperspektiv, säger disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay.

Det är upp till situationsrummet eller Luleå Hockey att se till så att en sådan kommer in?
– Ja, vi hämtar inte in egna grejer, utan är helt beroende av det vi får. Vi får inte hämta in själv. Även om vi tittar live och ser något så får vi inte säga ”ja men jag såg ju det här”. I så fall måste vi skriva ner det och spelaren få yttra sig om det. Alla ska ha tillgång till samma material i våra ärenden, säger Ramsay."


Man kan ju fråga sig varför situationsrummet inte skickade dessa filmer/bilder till GN?
Vi mot världen, är sjukt sjukt taggad inför morgondagens besök i COOP.
Först skall Brynäsdamerna skickas på sommarlov och sedan skriker vi deras herrar samma väg! :)

Sven.Savage: Man orkar knappt bli upprörd längre. Sondells tackling ska så klart straffas men riktigt unket agerande från Pissnämnden. Till och med byatidningen Norrbottenskuriren lyckades få fram bättre bilder på Blomqvists regelvidriga tackling. Ska det bli tredje gången på raken vi åker ur slutspelet med bitter smak pga Lärking eller DN?

bradberry: Lätt hänt. Men vi tycker alla att domen mot Sondell är korrekt.

Vi hade kanske kunnat köpa att det blev en annorlunda bedömning när det gäller Blomqvist också. Om det inte var så att detta är tredje gången på 2010-talet som vi uppfattar att DIFiplinnämnden använder olika regelböcker för att döma lulespelare och andra spelare.

Tidigare har jag velat tro att så kan det förstås inte vara. Det är bara olyckliga omständigheter eller något. Men när det sker gång på gång undrar man om det är ett mönster.

Nu "förklarar" sig DIFiplinnämndens ordförande alexanderramsay efter att han har formulerat ett beslut som får en att undra vad han kan ha varit påverkad av:

"När vi har de material vi har på Blomqvist kan vi inte säkerställa att den träffar med huvudsakliga kraften i huvudet, vi kan inte se det. Det ser ut som den först träffar axel eller armhåla och sen glider upp. Det är skillnaden. Vi kunde inte göra bedömningen och kan man inte göra det spelar det här med blind side ingen roll. Det finns ingenting som heter olovlig blindside-tackling. Blindside är en omständighet som anses försvårande. Men det har ingen egen bestraffningsgrund. "

Vi väntar bara på nästa identiska beslut av Ramsay:

"Jo, det är riktigt att 120 kg Bertil Bärsärk tog sats från halva planen och kom upp i en avsevärd fart innan han dammade in 70 kg Staffan Stackrig bakifrån. Stackrig hade ingen aning om att han skulle bli påkörd och åkte i isen med en uppskattad fart av 80 km /tim och ådrog sig en massiv epiduralblödning och avled direkt trots försök till återupplivning. Nu har vi granskat situationen och kan inte med intill visshet gränsande säkerhet fastställa att den HUVUDSAKLIGA kraften träffade huvudet. Gissningsvis är det bara 49% medan 51% träffade övriga Stackrig och att det hela utspelar sig blind side har ingen betydelse i sammanhanget. Vi har våra rutiner och våre prejudikat. Och arbetar intensivt och hårt för att motverka våld mot huvudet. Herr Bärsärk frikänns naturligtvis."

DIFiplinnämnden har nio ledamöter inkl en adjungerad och enligt regelverket behöver 45-årige ramsay (bild) från Kallinge bara ringa upp två av dessa för att ta ett beslut.

Alexander Ramsay Ordförande
Johan Nordin Vice ordförande
Josefin Mallmin Vice ordförande
Hans-Göran Elo
Ulf Lindgren
Fredrik Carlman
Christoffer Norgren
Stefan Persson
Gunilla Andersson Stampes
Cattis Zethelius Adjungerad sekreterare

"Disciplinnämnden sammanträder på kallelse av ordföranden och är beslutför med tre ledamöter....sammanträder nämnden mestadels i form av telefonmöten."

Sven.Savage: Ok, då misstolkade jag tonen...

bradberry: Som jag läser det har inte Dansbandwolf argumenterat för en friande dom för Sondell. Det har inte Bulan heller och inte jag heller.

Däremot har vi alla ifrågasatt den friande domen på Blomqvist med DIFiplinnämndens snarast legendariska beslut efter några minuter: "Vi vet inte".

DansbandsWolf: Men vi är ju luttrade. Två exempel.

Luleå har ledningen med 3-0 i matcher i kvartsfinal mot Djurgården. Som då med starkt stöd av media och Cmore startar en kampanj bestående av att djurgårdarna på order av Ap-Hardy genomför upprepade extremt fula attacker med endast hjärnskada på lulespelare som mål, samtidigt som media skrämmer zebrorna att ha visselpiporna i fickorna. Efter näst sista matchen står Djurgårns i live TV och kräääver avstängning på ena botten, eftersom han menar att "han tänkte nog skära sönder benet på Zibanejad med skridskorna" medan vi andra bara såg att en zebra slet i botten vars ena fot lyfte från isen när han nästan tappade balansen. Cmore vevade det hela i repris gång på gång medan den självutnämnda experten efter den andra förfasade sig och föreställde sig att nog var det väl nästan ett under att inte Zibanejads artärer skars upp och sprutade blod som fyllde Hovet. Följt av att samma media belägrade förbundets representant - som inte sett matchen - på telefon och krände anmälan till han anmälde. Då var råttet mågat och Osten/Bulan/Rönken anmälde två gårdare som genomfört överfall (som idag skulle givit >>10 matcher) och DIFiplinnämnden dömde bara den ene av dem till en match - men köpte också att "botten tänkte nog mörda Zibanejad).

Nå, den gången misslyckades Djurgårn sedan Rönken tagit ut vakten med sjuhundra minuter kvar av tredje och därefter sänkte Robin Jonsson gårdarna med världens vackraste och mest tandlösa leeende.

I en annan kvartsfinal hade Luleå 3-0 i matcher på Frölunda. Då hämnades DIFiplinnämnden genom att
a) helt frikänna en frölundaback som satte in en mycket genomtänkt monstertackling med den stenhårda axelkåpan träffande enbart rakt in i ansiktet på ena botten, som fick lämna arenan med frakturer i ett ansikte som var mer blod än hud och som dessutom avslutade hans karriär. Straff? Ingenting alls? Botten borde tänkt på heads-up, tyckte DIFiplinnämnden.
b) Men den andre Botten stängde DIFiplinnämnden av. Han kom åkande tydligt och stabilt med breda ben mot en puckförande frölundaforward för att tackla denne. Frölundaiten försökte komma undan genom att kasta sig åt sidan, men han hade ingen chans och borde ha tagit emot tacklingen. det som nu hände var att han kom undan med större delen av kroppen, vriden som en spagetti, men han körde på bottens ben och eftersom han var i obalans ramlade han pladask. Frölunda klagade och DIFiplinnämnden fick bedöma det hela och förklarade: "Bentackling, avstängning!"

Det hela var så infernaliskt sjukt och mygligt att Osten anmälde det till Riksidrottsförbundet som ställde in straffet för att granska det noggrant (och Riksidrottsförbundet frikände mycket riktigt senare botten och gav DIFiplinnämnden underkänt). Det här var unikt, att RF ansåg att DIFiplinnämnden tagit ett så korkat beslut att de inhiberade domen. Tyvärr fick botten reda på det först minuterna innan nedsläpp och sålunda oförberedd inklusive mentalt sänkt sedan brorsan massakrerats levererade den botten sin i särklass sämsta match för Luleå Hockey. Den här gången fick ingen tandlös Robin Jonsson avgöra tyvärr.

Till den här tragiska listan kan vi nu addera hur DIFiplinnämnden förklarar att ett extremt överfall på Luleås Emil Larsson är helt godkänt, medan mindre allvarliga händelser av Luleåspelare ska beivras och leda till avstängning.

Och till alla som fortsätter skriva om att "Alcén fick ju hjärnskakning, men inte Larsson?" kan jag bara säga att: Skärp er nu. Visst kan Alcén ha huvudvärk efter att blivit tacklad/åkt in i en axelkåpa men hade inte Granström hedervärt funnits där som airbag-ekvivalent kunde Emil ha blivit hjärnskadekonvalescent i månader eller mer efter en fruktansvärd kollision med isen efter den mostertackling från blind side som Blomqvist levererade.

Tydligt är att DIFiplinnämnden anser att de som spelar för Luleå Hockey är starkare än andra och kan ta mycket värre smällar utan att bry sig, medan spelare för andra lag är sköra käril som man knappt får titta på så faller de i gråt.

Det var ju intressant.

DansbandsWolf: Å hur menar du att Diciplinnämnden skulle motivera friande dom på Sondell? Då skulle ett helvete braka lös med total anarki vad gäller huvudtacklingar ta vid. De hade ju inget val. Att Jacob Blomqvist går fri är en sak. Borde kanske fått en match eller så för att markera mot farligt spel. Men! Jacobs tackling tar INTE direkt mot huvudet OCH renderar INTE i någon skada. Med lite otur kunde det däremot blivit en allvarlig skada och för att markera borde man tilldömt något straff... Sondells tackling tar direkt mot huvudet och gav Alcén en hjärnskakning. En sån förseelse kan ju bara inte gå förbi en avstängning...

Sven.Savage: Ja fy fan broder, DIFiplinnämnden jobbar hårt på att sänka Luleå och det är inte första gången i ett slutspel.
Och som du beskriver så om vi vinner i morgon är det som av en händelse DIF vi möter i kvarten, ett DIF vi har lätt för.

Gissa om den nu senaste DIFiplinbravaden är tacksam tändvätska och till större hjälp i morgon än om Sondell blivit friad.
Är själv sjukt sjukt taggad och försett mig med biljett.
Kommer ha ett jävla adrenalinpåslag och vara alkoholiskt dopad beredd att offra hälsa och röst för nu jävlar skall Brynäs besegras i ett slutspel.
Vetefan om jag kommer somna ikväll så jävla taggad är jag, tur man tagit ut en semesterdag matchdagen till ära. :)

Jahaja. DIFiplinnämnden har tagit beslut om Sondell och även om det på hockeyligan bara kortfattat refereras anges:

Nyckelfaktorer
• All kraft är riktad mot huvudet.
• Skaderisk.

Beslut
Avstängning 3 matcher.
Böter 21 000 kronor.

Jag kan köpa det och jag kan t o m tycka att 5 matcher kunde vara OK men så har jag också uppfattningen att alla insatser som riskerar skada hjärnan på andra bör generellt bestraffas ännu hårdare än vad som sker idag, i avskräckande syfte.

Men som de flesta i hockey-Sverige anser jag vidare att det är en magnifik skandal att samma DIFiplinnämnd efter ett slarvigt beslut frikänt Blomqvist för överfallet på Emil Larsson.

Vore jag riktigt konspiratorisk lagd kanske jag skulle undrat om dessa två beslut från DIFiplinnämnden syftar till att fösvaga Luleå med hänvisning att om Luleå vinner åttondelsfinalen kommer Djurgårn i kvartsfinal att få möta Luleå - ett lag som slagit ut Djurgården senaste gångerna vi mötts i slutspel och som i år vunnit 3 av 4 matcher mot Djurgårn. Men sådan är jag inte.

Däremot har DIFIplinnämnden allvarligt förbrukat förtroendet och det enda rätta vore att de nu begärde avbön och kom med ett nytt beslut om bestraffning av Blomqvist, som ställer det i relation till dagens beslut. Det skulle då formuleras:

Nyckelfaktorer
• Angreppet kommer helt och hållet från blind side.
• Angreppet sker med våldsam kraft och associeras med extremt hög skaderisk.

(Överfallet ledde INTE till svår skada, men det beror endast på att Larsson föll mot en annan spelare varvid fallet dämpades och effekten blev därmed inte den skulle ha blivit om Larsson med full kraft slagit i isen. Men denna lyckliga omständighet låg helt utanför Blomqvists kontroll och han anses därför ha handlat med uttalad hänsynslöshet och brist på respekt för Larsson och Larssons hälsa).

Beslut
Avstängning 5 matcher.

Själv har jag kommit till ett beslut avseende DIFiplinnämnden vilket jag inte baserar på dagens DIF-beslut utan på hanteringen och beslutet i tisdags:

Nyckelfaktorer
• Nämnden har inte föranstaltat om åtgärder i syfte att få tillgång till nödvändigt material för en bedömning och ett beslut.
• Nämnden har vidare genomfört en ytterst snabb, slarvig och ogenomtänkt bedömning.
• Nämnden har helt nonchalerat att angreppet kommit från blind side.
• Det är uppenbart att själva orsaken till nämndens val att avstå från bestraffning helt och hållet baseras på det faktum att offret inte ådragit sig en säkerställd skada. Men det är en konsekvens som beror på lyckliga omständigheter helt utanför angriparens kontroll och han hade all anledning att förmoda att offret skulle ådra sig en svår skada.
• Slutligen har nämnden meddelat ett otydligt, slarvigt formulerat för att inte säga obegripligt beslut i stället för att använda klarspråk och förklara det man menar "vi vet inte säkert".

Beslut
Jag förklarar att ni är oseriösa, inkompetenta och ointresserade skitstövlar.

Sven.Savage: Hehe! Jag hoppas att du har rätt och att jag redan har förbrukat alla mina Saida-powers.
Sedan räknar jag med att Luleås damer sätter tonen direkt, att jag kommer sitta klistrad vid TV:n och hoppas, svära och leva rövare under herrmatchen går inte att undvika oavsett magkänsla :)

Daddeh: jag får ändra mig. Hoppas du brände all din förmåga för kvällens match och får hel fel på fredag😎

Och att du får dubbel anledning till skumpa - på fredag i Delfinen är det Luleå-Pölsan kl 16.00 följt av Luleå-Pölsan kl 19.00. Först damer , sedan herrar och vill det sig väl får 40-50 damer och herrar inleda sin sommarsemester genom samlad resa till gävliga bygder😊😜

Sven.Savage: Du hoppas att min skicklighet att förutspå matcher fortsätter? Min nästa profetia är ju att vi förlorar på ett brutalt och orättvist sätt, som alltid mot Brynäs, på fredag :)

Jag kommer dessutom att se matchen i stugan där Luleå av någon jäkla anledning sällan vinner. Vet inte om jag vågar jinxa till det med att köpa en skumpa som jag tidigare gjort då matcher ska beskådas där ute... jag brukar tjura ihop och inte röra dem vid förlust men den bubblande olycksbringaren måste bort innan nästa match börjat så den brukar motvilligt drickas upp till slut ändå. Vi får se om den kanske får stå där tills fotbolls-VM eller då nästa hockeysäsong startat.

Apropå stuga i skärgården... Visst fan är det mysigt att ha fyra byggnader på tomten under sommaren och när det kommer många gäster, men det är riktigt jävla omysigt när all förbannade snö måste skottas bort från taken :)

Daddeh: Jag hoppas att din skicklighet att förutspå fortsätter. Efter vår bleka insats i måndags trodde jag inte vi skulle vinna vid full tid idag, efter att bara ha gjort det 1 gång på senaste 21 försöken, för runt sex år sedan då Fleury satte 0-1 efter en halv minut och vi försvarade den ledningen 59,5 minut.

Om tacklingarna håller jag helt med om att nog ska det ta hus i helvete om Blomqvists tackling - som utan vidare var den med överlägset högst risk för hjärnskador - skulle frias såväl i match som av DIFiplinnämnd, medan övriga tre ska redan ha fått 2 x 10+2 samt dessutom i efterhand ska straffas ytterligare.

DIFiplinnämnden har verkligen målat in sig i ett hörn efter den slarviga och inkompetenta bedömningen av tacklingen på Emil.

Men jag blir inte förvånad alls om Sondell anmäls av situationsrummet i morgon och därefter åker på avstängning.

På nedanstående finns en sekvens av "överfallet på Nilsson som försatte honom i "hjärntrappa"".

Jag tycker allvarligt talat bara att det är fånigt att dra upp den händelsen. Seriöst?

Längre ned visar samma twittrare Sondells tackling och när jag nu ser den tycker jag att det är axelkåpa i ansiktet och svårt att tro annat än 5 matcher på den.

Ytterligare längre ned har vi Blommans på Emil och den som ser den - föreställ er vad som händ om Emil gått direkt i isen och inte räddats av att hans fall helt dämpades då han träffade Granström. Och kom då ihåg att den första smällen nästan aldrig är den allvarliga - det är den andra, när huvudet slår i isen.

Peja: Du har förstås rätt om era lag och när ni varit som bäst har ni inte bara varit extremt svåra att komma in på utan dessutom hela tiden giftiga att utnyttja de chanser ni fått. Det jag såg när ni krossade oss i B2B såg så ut och jag trodde verkligen att ni skulle ha gått betydligt bättre i år, även om jag har dålig koll på varför det inte blev så.

Som det sett ut dessa två matcher känns det mer som att ni spelat efter resurserna dvs mycket samlat försvar att hålla oss ifrån att komma in centralt, kombinerat med att tålmodigt vänta in de chanser till anfall som kommit och utnyttjat dessa. Att ni inte fått till mer anfall än ni fått tänker jag beror på att Bulanhockey möter Bulanhockey. Ninja vs. Ninja. Inte lätt att hitta blottor då.

Åtminstone skulle jag tänka så om ert spel från i måndags och in till fem minuter kvar av andra idag, när Cehlin kvitterade. Efter det tycktes ni falla ihop och vi plötsligt våga spela ut. Och antagligenvar det en kombination av de båda.

När det gäller Luleås spel har det varit en lång väg under året, för att Bulan skulle få laget att spela rätt. Och när det fungerat senaste månaden har det varit strålande. Hade du sett vår första period mot HV och vår hela match mot Apan tror jag inte du skulle ha påstått att vi inte hade något eget spel för de fyra perioderna ägde vi fullständigt spelet, avväpnade alla försök att komma in i vår zon och sköljde över motståndarna i våg efter våg. Lustigt att jag nämner de matcherna, när vi torskade mot HV med 7-1 och mot Apan med 0-1;-)

En skillnad för Luleå i år jämfört med tidigare år är att chansrekryteringar som Cehlin, Kovacs och Emil slagit in perfekt och de är spetsspelare som kan avgöra matcher. Vidare har flera yngre spelare - som Einar, Isac och Lill-Nisse tagit ett rejält steg framåt. Kan vi spela som bäst och kan spetsarna leverera - då tror jag att vi kan nå en bit i slutspelet. Nota bene att vi har plusstatistik på nästan alla lag i slutspelet, undantaget Apan och speciellt ni;-)

Men serie är serie och slutspel slutspel och det som kommit att fungera i serie kan vara betydelselöst i slutspel. Du vet ju det där, men spelarna måste ta fram något extra - som Pölsaandan exempelvis - för att kunna lyckas i slutspel. Och under de första knappt fem perioderna mot er kunde vi det inte, eftersom alltför många föll ur ramen och uppträdde ängsligt och fegt. Det spel vi hade i slutet av matchen idag tycker jag är mer snarlikt det vi haft i många matcher senaste 4-6 veckorna, förutom då att utan Olle som har sådan betydelse för förstalinan och än mer för vårt PP tappar vi rejält, mycket rejält.

Sedan har ju både ni och vi försatt oss i svåra utgångslägen genom att ha sådana låga tabellplaceringar och då blir det extra svårt.

Om ni vinner mot oss möter ni alltså Läjkrarna i kvartsfinal. Och vinner vi mot er möter vi Djurgårn.

Så jag håller med dig: våra båda lag kommer att få tidig sommarsemester. Ett redan på fredag, det andra tidigt i kvartsfinal. Med till visshet gränsande sannolikhet;-)

Jaken: Vi resonerar lite annorlunda tror jag.

Till att börja med räknar jag inte "två på hjärntrappan" uttalat direkt efter match som fakta. Vi får nog till att börja med att avvakta till vad som sägs i morgon,men så mycket kan jag säga att om någon av dessa två spelar på fredag så har vederbörande aldrig varit på en hjärntrappa, OK?

Vidare beklagar jag att t ex DIFiplinnämnden och även zebror stirrar sig blinda på konsekvenser och menar att det enda korrekta måste vara att bedöma efter avsikt. Om någon har avsikt att allvarligt tackla någon i huvudet eller skiter om det blir en träff i huvudet fastän risken måste vara uppenbar - då ska denne straffas för huvudtackling. Även om lyckliga omständigheter leder till att det inte blir skada.

Om någon däremot drabbas av skada av olyckliga omständigheter men det varit omöjligt för den som utförde handlingen att bedöma att det fanns sådan risk, då ska vederbörande inte straffas,även om det blir en skada.

Ta exempelvis tacklingen på Emil i förra matchen. Där anser jag att det skulle ha blivit straff både under match och efter match genom avstängning.

Anledningen till att Emil INTE blev skadad, kvar på isen, hämtad med bår, lång och allvarlig skada var att han råkade träffa Granström vilket dämpade den kommande kraften och räddade Emil. Men Blomqvist hade all anledning att förmoda att det fanns risk för svår skada pga denna monstertackling från blindside. Ändå väljer han att utföra den för att inte riskera att Pölsan förlorar matchen och OK, han gör det valet, men han borde ha straffats för den attacken var betydligt farligare än samtliga på pölsor som har diskuterats ikväll.

Nu är det förstås inte så många som helt korrekt förstår den medicinska bakgrunden men det är så här. Vid våld mot huvud - ett slag, en tackling eller annat - så försätts huvudet i rörelse. Det innebär att såväl skallen- kraniet -som det som kraniet ska skydda - hjärnan - kommer i rörelse åt ett håll. Kraniet snabbaste men hjärnan är upphängd i skallens insida och följer med, dock något trögare. I det läget är hjärnan extra känslig för om det sker ytterligare våld.

Om detta våld är så kraftigt att vederbörande tappar kontrollen och faller omkull är han i det läget försvarslös och kan inte skydda sig längre. Tyvärr innebär det ofta att han från tvåmeters höjd slår i isen och vid kollisionen stannar kraniet men hjärnan fortsätter -och det är då som de verkliga skadorna uppstår! Den då extra känsliga hjärnan utsätts för ett betydligt större våld än det initiala och det är då de riktigt svåra skadorna uppstår. Det är då folk blir medvetslösa och så vidare; den första smällen har INTE den effekten. Fall mot stum sarg kan ha samma effekt.

Tänk dig en liknelse i bil och att du blir påkörd bakifrån. Nu undantar jag risken för whiplash-skada utan avser risken för hjärnskada. Det som händer är att du plötsligt kastas åt något håll men den accelerationen framåt eller om det är åt annan riktning är inte svårt skadeinducerande.

Men anta i stället att du frontalkrockar, kör rakt in i en bergvägg eller liknande. Varmed bilen omedelbart stannar (med undantag från krockzoner etc. Bilen stannar, men du fortsätter och då rasar skaderisken rakt upp i höjden för när din hjärna och din kropp därefter tvingas att också den stanna...där kommer skadorna.

Bilbälte och Airbag är utmärkta hjälpmedel för att reducera den risken. Och motsvarigheten för att rädda hjärnan i ishockey är hockeyhjälmen, men hjälmens skyddande effekt är mycket begränsad.

Så, med denna beskrivning vill jag påstå att risken för de tre nämnda pölsorna idag var begränsad men Emil utsattes för en hög risk och det var Granström som blev hans skyddande ängel. Vilket straff eller inte man kan tänka sig för de fyra nämnda situationerna kan diskuteras men det är min absoluta övertygelse att Blomqvist skulle ha haft betydligt längre straff än alla andra.

"Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!"

Nej, de fakta du lyfter fram ger inte stöd för det påståendet.

Precis som jag förutspådde så vinner Luleå denna match. Helt enkelt inte Brynäs stil att slå ut oss snabbt, utan det sker på fredag under riktigt sömnförstörande omständigheter.

Angående Luleås tacklingar idag så ser jag inget fel med nån av dem. Alla situationer idag är lindrigare än Blomqvists och han friades ju som vi alla vet av både domare och disciplinnämnd. Standarden för domarnivån och avstängningar är satt, däremot beklagligt att Brynäs fick två spelare skadade, fast det ska inte spela någon roll vid utdömandet av eventuella straff. Det kommer bli ett SATANS liv om Sondell, Larsson eller Engsund fälls för något betydligt lindrigare än det fula överfall som Blomqvist friades för.

Sven.Savage: Har en känsla av att båda de här lagen kommer få en tidig sommarsemester, oavsett hur det går i denna matchserie. Tycker det är förbluffande hur lite eget spel lagen har. Har inte följt Luleå särskilt nära genom åren, men vågar påstå att Brynäs aldrig någonsin har gått långt i slutspel med den här typen av hockey.

Peja: Jo, jag tycker som du och så har jag varit van att uppfatta tolkningen: den spelare som lirade iväg anses vara puckförande - och tacklingsbar - till dess att annan spelare har kontroll på pucken (förutsatt det inte dröjer alldeles för lång tid).

Men jag har varit med om händelser där man ansett att en spelare som inte slår på pucken fast den kan utan i stället följer efter pucken har ansetts tacklingsbar, rätt eller oriktigt vet jag inte,men har uppfattat det som en glidning av tolkning.

Nu vet jag inte om det gällde Alcén där dvs om han kunde ha rört puck men avstod - jag har inte sett någon repris och såg inte händelsen mer än en gång live, eftersom jag blev uppringd om helt annat.

Men om situationen inte ska anses innehålla att han är tacklingsbar ska det förstås vara interference eller - om det är fult - eventuellt ännu värre.

När jag såg den en enda gång tyckte jag mer att Sondell gick ut och ställde sig nästan vänd ifrån men att Alcén fortsatte och då krockade. Men det verkar ingen annan, vare sig pölsa- eller luleåsupporter ha tyckt, sådär har jag säkert fel.

Håller med om synd men också slående hur mycket sådant det blivit och Pungen-HV verkar ju ha varit en mycket värre holmgång med mycket mer och värre bråk.

Tänker jämförelsevis att mellan Luleå och Pölsan har det varit mer sportsliga tag, men att frikännandet av Blomqvist efter tacklingen på Emil Larsson mycket väl kan påverka inställningen för matchen. Att han gick på så hårt i 2-3 och 2,3 sekunder kvar kan nog alla acceptera, men att zebrorna vare sig under eller efter match bryr sig och att DIFiplinnämnden följer upp det med en slarvig bedömning...det är ändå slutspel och det lag som är beredd att vända andra kinden till är nog ett lag som får tidig sommarsemester.

Sven.Savage:
Ja,,, två spelare gick in på hjärntrappan efter matchen med Er. Hur många har ni fått??? Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!
Usch !

Leonardo: Tack för gratulationer:-)

Är imponerad över att du kan resonera så klokt under och efter match och dessutom så riktigt. Tänker att oberoende av domarinsatserna är det så att Pölsan var bättre och värda att vinna i måndags medan det motsatta gällde idag. Man blir mycket nyfiken på hur lagen kan komma upp i sitt bästa på fredag, och hur det går, om båda kan spela sin bästa hockey.

Det låter ju som att Palushaj eventuellt lirar på fredag och då får ni ju en spets som kan avgöra matcher. Själva har vi ju Niklas Olausson borta och förlorar därmed vår skicklige passningsläggare och än mer den som ska styra vårt PP och det är en riktigt tung förlust:senaste tre matcherna har han spelat en (i måndags) och då var han osynlig,så jag tror att ryggen för närvarande inte håller på honom.

Jo om er lina. Alcén-Blomqvist-Granström är spelare alla vill ha i slutspel och de kan nog betvinga vilket motstånd som helst på vilja att vinna. Granström är fortsatt väldigt uppskattad av oss i Luleå och dessutom saknar vi Granströms skicklighet i tekningar, vilket ledde till att Pölsan nästan nådde fram till kvittering idag. Den här linan visar förstås vägen och sätter exempel för de andra spelarna att så här kan och ska man spela. Mycket farligt för oss.

Sven.Savage: Alcén är inte tacklingsbar, precis som er kille inte var tacklingsbar när Bertilsson körde över honom för några år sedan, och precis som ryssen inte var tacklingsbar när Murray fick matchstraff i VM. Hade alltså varit en solklar interferance-utvisning för Sondell även om tacklingen i sig hade varit "ok" (vilket den inte var...).

Sen är det synd att tacklingar alltid är samtalsämnet i den här matchserien, men det är väl troligtvis en konsekvens av att varken Brynäs eller Luleå har ett eget spel, så vad ska man egentligen prata om efter matcherna...

Qvarre: Tack. Och ja, hoppas verkligen att zebrorna inte blir samtalsämnet efter fredagsmatchen utan att om vi eller ni förlorat följs det av ett accepterande att motståndarna var värda att vinna.

Forsberg 1978: Tack för grattis:-)

Jag tyckte under match att Alcén jagar puck på ett sådant sätt att han anses puckförande och därmed tacklingsbar, sådant har påståtts tidigare.Plus att Sondell åkte ut och ställde sig i vägen varpå Alcén åkte på honom.

Nu har jag inte ens sett repris på det hela så jag har ingen säkrare bedömning.

Men i efterhand är jag mer tveksam till tolkningen. Eftersom Pölsan ropar högt om dessa skulle det inte förvåna mig om det kommer en anmälan i morgon bitti och vidare skulle jag inte heller bli förvånad om DIFiplinnämnden straffar Sondell. Jag kan ju tänka mig hur de uttrycker saken och fr a kan de komma att fokusera på konsekvenserna, dvs om Alcén har en hjärnskakning.

Vi får se, men jag blir inte förvånad.

Skulle Emils också bli anmäld? Allvarligt talat, det tycker jag inte. För jag menar att det var en icke från blindside juste tackling mot bröstet på en puckförande spelare och tror inte det blev speciellt träff på huvudet där.

Bulten av Nilsson mot sargen? Nej, den känns överdriven. Elak, men elakheter från spelarna ser man hela tiden och det här känns som en sådan. Skulle man ens visa ut för sådant skulle man behöva visa ut mycket.

Så, jag blir nog inte förvånad om Sondell stängs av.

Blir det mer, blir jag...irriterad. Det skulle kännas jävligt orättvist när DIFiplinnämnden helt friade Blomqvist för en blindside tackling som med all säkerhet skulle fått rejäla konsekvenser om inte Emil haft turen att hamna på Granströmvilket dämpade och mildrade effekten - men det hade Blomqvist ingen aning om att det skulle ske.

Så, det blir en spännande dag i morgon.

Sven.Savage: Ja om vi inte använder JJ så mkt så torskar ni garanterat ;) Hade det inte varit så långt till min gamla universitetsstad hade jag tagit mig dit :)

Forsberg 1978: Mm ante mig, förbannelsen är ihärdig!

Leonardo: Både Alcen och Nilsson fick hjärnskakning!!!

pjåtor: Jag håller med dig: det blir en vidrig fredag, hemsk, ryslig,skrämmande - och alldeles underbar.

Däremot har jag varit med så länge och trott att vi ska vinna mot er i avgörande slutspelsmatch och vi har torskat varje gång. Efter Cehlins mål spelade vi slutspelshockey resten av matchen - men kan vi göra det på fredag? Eller: låter ni oss göra det?

Sven.Savage: Gratulerar till segern!

Jag tror mer på Brynäs på fredag än vad jag gjorde inombords idag, sen är ju varken Luleå eller Brynäs något topplag denna säsong men kan skaka rätt motstånd för avancemang.

Jag tycker det var så pass mycket smällar från Luleå på våra idag som förväntat efter vad som skedde i förra matchen, tror Sondell sitter löst men jag vet inte, om man kvittar situationer i nämnden, det visar sig. Domarna tappar matchen på slutet igen, det är synd men det är lika för båda lagen varannan match :)

Jag hoppas Alcén e tillbaka och grymtar på fredag för jag tror ändå det är den kedjan som skall ta ner Luleå, Palushaj är ju högst osäker till spel och med ett knä i dåligt skick, mm!

Sven.Savage: Grattis till vinsten Sven (det svider) vad tycker du om Sondells tackling på Alcen?

Sven.Savage: Grattis, nu blir det blod, svett och tårar på fredag.Hoppas att domarna inte får avgöra..

Sven.Savage: Tror inte vårat lag räcker till i år ! Jag tror ni har större chans att gå längre i ett slutspel än om vi går vidare men jag hoppas ju att ni får pisk på fredag men inget som jag skulle sätta pengar på 😉Usch fyfan det blir en jobbig fredag Huvva

pjåtor: Tack! Även om man vet att vi mött er fem gånger i slutspel och det har alltid avgjorts i sista matchen och ... ni har alltid vunnit.

ÖVERLJUVLIGT!

FÖR ANDRA GÅNGEN PÅ 22 MATCHER I DEN GÄVLIGASTE AV ARENOR VINNER LULEÅ!

Nu vet vi förstås att det blir som vanligt. Varje gång vi mött Pölsan i slutspel har det gått till avgörande match så också denna gång. Och varje gång har Pölsan vunnit denna avgörande match -på senare tid varje gång dessutom i sudd!

Det enda som talar emot detta, igen-kligen, är att den typiske matchvinnaren för Pölsan spelar i Luleå. Emil Larsson.

Men oj, så viktigt Cehlins vackra 1-1-mål blev.

Detvar som vi såg två helt olika matcher, före och efter Cehlins mål. Innan målet var det helt och hållet Pölsans match. De kontrollerade allt och släppte inte till någon chans för oss. Samtidigt spelade vi lika fegt och ängsligt som i första matchen.

Men efter 1-1 blev det helt annorlunda. Till största delen eftersom Luleå samtliga spelare plötsligt började spela den hockey som de kunde. Och Pölsan kom inte längre upp till det spel de behärskat i nästan fem perioder. Därefter blev det Luleå som hade övertaget resten av matchen och speciellt i slutet av andra och länge i tredje var det Luleå som lyckades ta sig in i anfall medan Pölsan hade mycket svårt att såga sig igenom ett Luleåförsvar som hade börjat spela det försvar de kunde.

Det trodde jag inte.

Zebrorna?

Jag menar att det var hemmadomare och speciellt att de köpte pölsan som tog sig åt ansiktet varpå Emil åkte 2+10 och Pölsan sätter då 1-0. Men zebrorna i måndags var värre mot oss då än zebrorna i kväll och det får man tacka för.

Var vi värda att vinna? Ja, det tycker jag. Pölsan ägde drygt halva matchen men vi ägde andra knappa halvan minst lika bra. Och då avgjorde två skickliga prestationer av våra spetsspelare. Men jag är faktiskt förvånad över att Pölsan inte kunde spela lika bra andra halvan och det hemma i den Gävliga arenan - eller var det vi som inte tillåt dem?

I skrivande stund har jag massor av åsikter om hur det kan gå på fredag. Men jag tror jag avvaktar.

Sven.Savage: Grattis plötsligt händer det 😂👍

Icing igen och 13 sekunder kvar! VINN TEK NU!

31 sekunder kvar. Cehlin fick chans och slog icing strax utanför buren....

42 sekunder kvar

Pölsan kör 6 mot 5

Tek i Luleås zon

Pölsan tar tidut

OJOJOJOJ - släpp inte detta nu!

2.55 kvar

1-2 till Luleå

K Ä M P A , L U L E Å !

4.13 kvar

KÄMPA, LULEÅ!

4.41 kvar...nu är det lika ryyyyyysligt som det varit varje gång i slutspel mot Pölsan. Strax innan de avgör....

Nej men jag blir så in i helvete förbannad!

Nu kommer ytterligare en helt j-a sjuk 2+10 där Sondell påstås ha checkat head men alcén åker ju för fan in i honom bakifrån, han står bara i vägen!

Fälth tappar ut en puck och är tvungen slita ner Emil Larssonså mu har vi i alla fall 4 mot4, följt av en halv minut PP förLuleå.

7,30 kvar nu. INFERNALISKT SPÄNNANDE!

<10 minuter kvar av tredje nu och Powerbreak.

Nu får Granström, Blomqvist och Alcén vila en minut och sedan kommer Sjödin att skicka in den linan varannat byte, drygt!

KÄMPA NU, LULEÅ!

Sju minuter spelade och MYCKET, MYCKET BÄTTRE SPEL AV LULEÅ NU. Nu har alla spelare släppt på ängsligheten och handbromsen och nu är det full fart i matchen med fördel Luleå.

Inget försiktigt försvarsspel prioriterat här - Pölsan jagar för att ha in 2-2 - Luleå pressar på ännu mer för att få in 1-3.

Jag tror att som matchen nu ser ut blir det svårt för Pölsalinorna att komma åt, med undantag för karaktärslinan med Granström, Blomqvist och ALcén som vi inte får ge chans att äga puck i vår zon om vi ska klara detta.

Jag tror inte mina ögon!

Kovacs fintar bort en pölsaback och sticker naken mot mål, där han drar Berguven och hänger högt in 1-2 ovanför Berguvens utsträckta ben 38 sekunder in på tredje perioden.

Vad händer?

9an Pungen håller på att slå ut svenska mästarna HV redan i åttondelsfinal, samtidigt som 10an Pölsan kan slå ut Luleå närmaste 20 minuter.

Lite eld på brasan att bara de åtta översta lagen ska få delta i slutspelet?

NU KÖR VI TREDJE!