Luleå HF

Sven.Savage: Saken gällde att du innan match sågade Timrets vakt Berguven rejält. Och efter matchen får du frågan om du sågar din sågning?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nää, jag sågar inte min sågning. Det första jag skrev var att våra avslutare, "på det stora hela" kanske jag borde ha skrivit... INTE HÅLLER MÅTTET.

I övrigt står jag för vad jag skrev gällande min uppfattning beträffande David Rautios generella nuvarande målvaktskapacitet. I övrigt tycks jag kunna urskilja. mellan raderna, att du fortfarande har en förkärlek för att förhöja Rautios kapacitet som målvakt. Att han fortfarande än idag är mycket skicklig och håller en mycket hög SHL-standard...

Ä det det som är din faktiska åsikt? Rautio har iallafall inte varit ordinarie som förstekeeper sedan han lämnade Brynäs säsongen 18-19. På det stora hela har han inte haft en räddningsprocent på över 90 under sina senaste tre säsonger.

Men ändå känns det som att du fortfarande inte vill kännas vid när jag anser att Davd Rautios 'bäst föredatum' har passerats... Jag är också 'medveten ' om att Rautio har varit en av Luleås 'gamla trotjänare' under ett flertal år, men det ändrar ändå inte min personliga uppfattning, om enligt mitt förmenande, David Rautios nuvarande relativt begränsade snittmässiga kapacitet som målvakt.

Om du då ändå inte tycker att det är 'Ok'?, och inte delar min uppfattning vad beträffar Rautios nuvarande kapacitet som målvakt, då är det så, och då finns det inte mycket mer att tillägga i diskussionen kring Rautio och hans nuvarande kapacitet som ANDREMÅLVAkT denna säsong, PLUS de senaste tre säsongerna.

Sven.Savage: Nja det var nog av egen maskin som Brännis tog sig in där tyvärr, som jag minns situationen. Kollade speciellt på just det igår.

pyts: Helt rätt. När man först såg situationen fokuserade jag på att pucken inte var blockerad utan fri och att spelare från båda lagen korrekt gjorde vad de kunde för att få in pucken, eller få bort pucken, beroende av vilken färg de hade på tröjorna.

Men vid närmare granskning ser man hur brännis fot går in i målområdet och placerad mellan knä och benskydd på Berguven helt hindrar denne från att agera, snarare styr honom.

Så liksom du ändrade jag mig när jag förstod det. Det känns inte rimligt att godkänna målet.

Samtidigt är reglerna luddiga. Vad hade Brännis tillåtits göra för att målet skulle ha godkänts? Om han bara stått där en centimeter från Berguven och hindrat denne genom att stå vägen? Och samtidigt har vi tre andra utespelartimmer inne i målområdet och tittar vi 0,5-2 meter ovan isen - hur mycket kroppskontakt hade de med Brännis och var det i själva verket de som fick Brännis att hamna där han gjorde med skridskon?

Bara att erkänna att situationer i hockey inte alltid är glasklara och att trots regelverk blir här ett inslag av bedömning. För oss skulle det känts knepigt om målet godkänts men helt överraskad skulle man inte blivit om situationsrummet meddelat att "pucken var fri och oblockerad i målområdet när flera utespelare åkte in i detta område för att försöka forcera pucken. Det gällde tre timråspelare och en luleåspelare och det innebar följaktligen att även målvaktens påverkades vilket är naturligt i sådana situationer. De fem personerna påverkade förstås varandra genom kontakt på alla möjliga sätt och ingen enskild handling kan identifieras som oberoende".

Skulle inte förvånat mig. Om det varit Lassi som varit målvakten...;-)

Nåja. I vilket fall mycket bra av situationsrummet att visa upp händelser som detta. Beröm för det.

Realisten: Vänta nu. Du svarar på frågor som inte har ställts. Saken gällde att du innan match sågade Timrets vakt Berguven rejält. Och efter matchen får du frågan om du sågar din sågning?

73Sjöbba: Jag får erkänna i efterhand att det bortdömda målet inte skulle ha varit mål. Förklaring av situationsrummet här i bifogad länk en bit ner. Visst jag såg Brännis skridsko trycka in mellan Berguvens ben. En rimlig förklaring till skillnad ifrån den luddiga man gav på isen.
I stunden upplevde jag det nog som solklart mål men inser att det var rätt dömt.

eltifoso: Undantag om Joel Lundqvist gör det*

Sven.Savage: Vi är alltså så sopkassa framåt att vi inte ens kan måla på en "hopplös" vakt. Eller?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag säger bara som så: Vi har ENORMT BLEKA avslutare!!!

Våran Offensiv, som den är NU!, räcker INGENSTANS! i ett slutspel.
OM vi nu tar oss dit?...

Trots att det ser bra ut både på försvarssidan och på målvaktssidan, FÖRUTSATT att Lassi fortsätter att bibehålla den nivå han haft så här långt, är jag tämligen övertygad om, att det trots det ändå inte kommer att räcka till i ett Slutspel, om man som vi hittills, haft svårigheter med att producera mer än 2 SPELMÅL! per match. (mål i tom kasse räknas i detta fallet INTE)

Nu har vi f.ö 3 svåra matcher i rad, kvar att spela, mot Leksand och Örebro borta, och mot Skellefteå hemma, innan vi mött alla 13 motståndarlagen.
Vi har dessutom mött mediokra Linköping 2 ggr, och förlorat ett av de mötena...

Jag tror inte att max 2 Spelmål per match i dessa tre matcher, räcker till mer än max 1 seger, men... det återstår att se.

Realisten: Jo, vi behöver verkligen förstärkas framåt. f n är vi bara tvåa i tabellen, baserad på poäng per match.

Men vad tror du om förkunnelsen "David Rautio ...är ... blott en skugga av vad han en gång var. Och det var ganska många år sedan, som han faktiskt var en målvakt som höll en 'någorlunda' acceptabel SHL-nivå."?

Vi är alltså så sopkassa framåt att vi inte ens kan måla på en "hopplös" vakt. Eller?

Sven.Savage: Och - som vi alla betonar - det ska bli spännande att få förstärkning framåt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Vi får innerligen hoppas på det, för det ser milt uttryckt enormt UDDLÖST ut framåt. Jag känner mig tyvärr en aning skeptisk till, vad det nu till slut landar i beträffande 'förstärkningarna'. Jag har bara en lite olustig känsla av att det vad det lider kommer att bli mer 'mellanmjölk' som förbränningsmotorn kommer att få tillskott utav, istället för det 'raketbränsle' som vi är i ytterst stort behov av.

Men jag hoppas vid gudarna att mina farhågor gällande detta EJ Besannas.

Saik-Småland: Så blir det ibland. Det sägs att ni saknar många spelare och det är väl anledning. Men Oskars ska ni väl kunna ta. Kul för dig att kunna se match, bara att svänga av vid Mac Donaldsskylten. Eller om det är Max.

Sven.Savage: Ja du Sven nu går det riktigt dåligt men det var något som någon skrev det är bara bryta ihop o komma igen. På lördag åker jag 7 mil norr ut o hoppas på vinst mot Oskarshamn.

Långben: Yep, och det är bra, och kanske hittar han ännu bättre stuk till nästa gång vi möts. Men fr o m i morgon har han brutit ihop och kommit igen.

pyts: Ja, ju fler de bedömer duga och kan ta in desto trevligare. Finns nog 2-3 stycken positioner f n som kunde förstärkas.

Sven.Savage: Jag tror fortfarande att det ordnar sig till slut. Kanske också en Super Mario som extra plus i kanten på ett flerårs? :)

Bulan kommer va lite små grinig ikväll när han kommer hem.

Och så har vi kvällens resultat:

• Luleå HF - Timrå IK 2-3 straffar
• Brynäs IF - Linköping HC 4-1
• Leksands IF - IK Oskarshamn 4-3
• Örebro HK - Färjestad BK 4-1
• Växjö Lakers HC - IF Malmö Redhawks 2-3 straffar
• Frölunda HC - Rögle BK 2-3 sudd
• HV 71 - Skellefteå AIK 3-2 sudd

Jäkligt jämna matcher idag. Imponerande av Malmoe att ta 2p av Läjkers och av HV att göra detsamma av Apan.

pyts: Ja. Tidigare hade man ju trott att det skulle gå betydligt enklare att hitta rätt vid den här tiden på året men, men...

Nooky: Ja. Efter första perioden trodde vi antagligen att vi hade koll på timret och kunde satsa lite mer framåt för att utnyttja andra periodsfördelar. Men det gick inte alls för då kom Timret farligare framåt och vi får återigen tacka Lassi för att vi var kvar i matchen efter den perioden.

Och - som vi alla betonar - det ska bli spännande att få förstärkning framåt.

Tror att den dom jagar nu blivit nerskickad i ahl och inte riktigt bestämt sig för att dra än. Våra slantar är mindre värda med numera, så kanske att det handlar om ekonomi innan man löser det?

pyts: Fint mål av Jack ändå. Torsk blev det, men som spelet såg ut under andra perioden får man väl snarast tacka för det. Tror att Timret är ett lag som fortsatt kommer att opassa oss under säsongen om vi inte lyckas rekrytera fler och giftigare spetsar...men det ska vi väl. Får vi hoppas.

Jaja det är en ovanligt jämn serie efter 10-11 omgångar. Vi vann tre på raken innan. Vore underligt med jättelånga striker i årets serie.
Effektiviteten fanns inte i första och det fällde oss. Eller om det var TIK:s försvarsspel som glänste. Fan trot.
Vi får se vad Skuggan och Engman fiskar in åt oss och hur det förändrar truppläge och effektivitet.

Tycker vi spretade för mycket med pucken i andra perioden och det kändes som vi " förlorade " matchen mer eller mindre i den perioden, visst vi rykte upp oss i sista perioden, men kändes som vi tappade allting i andra

sen hoppas jag att det dyker in några nyförvärv snart, en renodlad sniper, för just nu gör vi ju målvakterna bättre med att skjuta dom i magplattan

Sputnik: Tack själv. Sedan lång tid har vi svårt mot er/ni lätt mot oss och det kändes även idag. Vi fick i alla fall en pinne, inte säkert vi får det i kommande matcher mot er. Grattis i vilket fall!

Realisten: Känner du igen det här uttalandet för tre timmar sedan?

"David Rautio var förvisso en relativt bra målvakt 'en gång i tiden'. Men det var Många år sen nu. Nu är han blott en skugga av vad han en gång var.
Och det var ganska många år sedan, som han faktiskt var en målvakt som höll en 'någorlunda' acceptabel SHL-nivå. Slår vi inte Timrå med Lassi i vårat mål och Berguven i deras, är det katastrofalt dåligt enligt mitt sätt att se på det hela."

Sven.Savage: Tack för god match!

pyts: Ja, den ende som gjorde rätt. Det händer att spelare fintar bort Berguven helt, men det är ovanligt. Kommer man nära tar han nästan alltid straffarna. Bästa är att skjuta på halvdistans. Det gjorde Connolly och då blev det mål.

Nu var jag för het.....scheisse!

roger_sundsvall: Tack själv och grattis!

tack för god match

Jack attack!!

Nehejnä. Fortfarande oavgjort efter förlängning, där Luleå faktiskt hade mer chanser än Timret.

Nu blir det straffar. Både Lassi och Berguven är duktiga på straffar. Hänger på skyttarna då.

Lub: Jo. Att med handen sno åt sig en puck på isen där skulle domarna inte accepterat men missade det väl.

2-2 sedan båda lagen kört man mot man i mittzon större delen av tredje perioden. Förlängning nu. Timret har spelat om bonuspinnar tre matcher, vunnit samtliga...

Realisten: Men 2 sek efter PP - dvs i praktiken PP - sätter Captain my Captain 2-2.

Tufft, som väntat mot Timret, men vi är i alla fall med...fortfarande.

pyts: Jävla blindstyre till domare! Straff för inni h-e.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det syns ju hur tydligt som helst att Timråspelaren drar in pucken mot stolpen och blockerar den. Detta sker i absolut sista sekunden av perioden.

Nog måste väl ändå domarna kunna se detta på reprisbilderna under periodpausen. Och då borde ju tredje perioden rimligtvis föregås av att Luleå först får slå en straff, och att man därefter släpper pucken för pel i tredje perioden.

pyts: Ja, ytterligare utvisning på timmer, som inte kan snackas bort då han har klubben högt och sliter omkull ...Engsund, var det väl. Bara 8 sek kvar av perioden så vi får (tyvärr) inleda tredje i PP, sådant brukar aldrig fungera.

Men i slutsekunderna faktiskt ytterligare en situation där ex-Apan Erixon snor pucken på isen genom att lägga handsken på den och dra in den för blockering. Vilket zebrorna inte uppfattar...

Paus, 1-2, och tyvärr har matchen under andra perioden utvecklats i sådan riktning att Timret nu kommer att gå för vinst. Under första perioden hade vi total koll på timrets farliga anfall men under den andra perioden fick de upp farten och vi kunde inte stoppa det. Känns obra inför tredje...

pyts: Är inte regel så att straff gäller bara vid blocket i målgården. Tror att Erixons hand var utanför. Men är lite osäker. Vi hade tur i det läget…

i period kvar
allt kan hända

pyts: Nä Erixon släpper pucken utanför målgården till Rautio som tar den innanför målgården. Smart spel. Frågan är om inte perioden var slut också?

Sven.Savage: Jävla blindstyre till domare! Straff för inni h-e.

Slutminuter av andra perioden nu, 1-2, och matchbilden tyvärr sådan att det böljar en del men det innebär att timrets mer giftiga linor fått ha en hel del lekstuga mot oss och 1-3 ligger närmare än 2-2.

Första utvisningen i matchen, sedan ett timmer haft klubba i ansiktet på Erik som levererar en sådan Platoon som Shinnimin körde med förr i tiden och utsattes för Abrisgate.

Faktum är att Luleå levererade bra PP inklusive skott i stolpe men inget mål och nu 5 mot 5 igen.

Får allt inräknat hålla med om att zebrorna skött sig idag.

eltifoso: Inser allt mer att det måste vara så - tittade för mycket på pucken i situationen - och det såg ju ordentligt otillåtet ut när han hade skridskon innanför Berguvens benskydd och helt hindrade honom. Och när du som oberoende förklarar vad som gäller köper jag det helt.

Sven.Savage: Som jag tror får man aldrig röra målvakten innanför målområdet i samband med mål. Spelar ingen roll om puck är först in eller inte
Undantag, om försvarande spelare orsakar kontakten genom knuff/ tackling

Däremot, är målis utanför målområde får se skylla sig själv om de blir störda

Vad händer efter 0-1? Luleå släpper på gasen och pressar på rejält någon minut. Men då göt timret detsamma och tar helt över och vaskar fram målchans efter målchans och det mål som hänger i luften kommer som en mogen fallfrukt.

0-2.

Men strax efter lyckas Berglund komma fri i slottet och använder stolparna för att passera Berguven och sätter 1-2.

Knepig utveckling. Den full fart-hockey vi sett under andra perioden passar Timret mycket bättre än Luleå, men när det ser ut som det ser ut vete fan hur vi ska kunna växla tillbaka till period 1-hockey som passar oss bättre.

kulltorp: Ja, jag har sett det nu och det ser inte bra ut. Men är inte pucken redan inne i målgården och fri och är det då inte tillåtet för utespelare att i det läget vara in i målgården och hindra vakten?

pyts: Luleå lyckades dock hålla koll på fruktade timmerforwards under första perioden. Men nu i andra släpper Fröberg ett timmer som får åka in i slottet och säkert sätta 0-1.

Börjar kännas som en "vanlig" match mot timret. Snart får de väl ett PP också och sätter 0-2.

Varför, varför, varför ska Timret alltid lyckas mot oss?

Sven.Savage: Du missar Luleåspelaren som låser målvaktens benskydd med sin skridsko.

pyts: Ja, tyckte iaf det. Nu visar de en repris som fokuserar på att Brännis är rejält på Berguven och hindrar denne att göra något. Kanske börjar luta mot att det var korrekt dömt: Luleå kämpade in pucken bra, men Brännis var kanske på Berguven för mycket?!

pyts: "Solklara!"