Luleå HF

Luleå testar en ny variant av målsättningen att skydda slottet. En trottoar avancerar mot slottet varpå två närmaste Luleåspelare backar bort så att trottoaren kan få glida in obehindrad och avlossa skott från central slottet 5-6 ,dyrt framför Lassi som inte är införstådd utan helt sonika räddar.

Sedan åker Nikupeteri och då testar vi en vy form av BP där vi står på hälarna och låter Trottoaren avlossa ungefär sjuhundrafyrtiotre skott. Lassi fortsätter rädda och "bara" 3-1 efter drygt halva matchen. Åtta utvisningsminuter av zebrorna och satsestetiskt kommer de att nå 16 minuter så de håller stilen.

Sven.Savage: Jag tror ärligt talat spelarna har tappat tron på Bulans spelsystem så enkelt är det, Det är mer samma malande och inget nytt som tillkommer utan det är prestationen som ska segra vilket det inte gör mer!

Lassi tar över spaden i andra perioden. Överraskande för Lindberg som trott att Lassi haft spaden hela första perioden också. Nu ballar han ur igen och börjar rabbla satsestetik negativ för Luleå.

Luleå får PP igen, men det blir inget av del.

BJ#21: och Realisten: Är väl trevligt att ni är överens. Själv kan jag acceptera skitspel och att det kommer att ta sin tid innan laget kommer upp i nivå igen. Bara det sker.

Realisten: Spot on M8!
Det sade jag också CHL är en sak men SHL är något helt annat!

Sven.Savage: Ja, att köra Hawaiihockey mot Trottoarkanten är nog verkligen inte det man ska satsa på. Nu sätter de 1-3 på ett impotent Luleåsom är lite väl..."trevliga".
------------------------------------------------------------
Då fick jag TYVÄRR!!!! mest troligt rätt i min profetia att det definitivt var läge att hålla kvar skumpan på kylning efter 5-1 segern i CHL mot dom totalt ODUGLIGA Jukurit.

Nu är vi under med 1-3 mot Lyxfällan efter första, fastän Lyxfällan inte är mer än 1 klass "mindre dålig" än det ytterst mediokra '"hockeyallsvenska'" laget Jukurit...

Och det händer nämligen väldigt sällan att vi vänder ett tvåmålsunderläge till seger.

mattias - 74: Told you so....
Det är en bedrövelse att se laget och att man sedan inte gör något åt situationen är än värre!

mattias - 74: Man kunde ju tro att det skulle bli en bra match för oss för att visa styrka och få medgång. Men som synes är vi kvar nere i formgropen och bara för er att tacka och ta emot.

Sven.Savage: vette sjutton vad man ska säga, men jag tycker våra första perioder har varit helt bakom flötet hela säsongen.. känns inte så vi kommer in i matcherna påkopplade och nu när det närmare sig jul så går väl dom flesta och tänker på vad som ska vara på bordet

BJ#21: Ja, att köra Hawaiihockey mot Trottoarkanten är nog verkligen inte det man ska satsa på. Nu sätter de 1-3 på ett impotent Luleåsom är lite väl..."trevliga".

Sven.Savage:

1 - 3

Ärligt talat, är ni inte bättre än såhär? Leksand är ju knappast så mycket bättre

Och så får #44 chansen, ska gå in i trottoarzonen med puck, som han enkelt blir fråntagen och Trottoaren vänder med spelövertag. Och sätter 1-2.

Tack, Rasken. I min matematik står du som ansvarig för en hel del av Luleås baklängesmål och dör kom ett till...

Sven.Savage: jaja våra uppspel och div annat i försvarsspelet lämnas allt att önskas!

En trottoar åker ut igen, denna gång efter att ha hållit i en Luleåspelare liiiite väl länge vid sargen, tycker det är en korrekt utvisning.

Och Kempe ser spännande ut i PP - och Erik smäller in 1-1 efter ett skott från distans, där Rasken skymmer för mannekängen med trottoarspade.

Sven.Savage: Ja du problemen kvarstår ingen tro på det man gör utan det krampaktigt försök till PP, Spelet ser ut som det gjort de sista matcherna i SHL tyvärr!

Vi saknar dock alltså både Tyrre och Brännis. Nu får vi iaf lira PP sedan sex trottoarer varit tydligt och länge på isen. Kempe agerar spelfördelare och det ser bra ut tror jag.

Men inget PP-mål.

Sven.Savage: Jag gillar Lindberg! han är bra

Nooky: Ja, där började Camper med 0-1.

Lindberg har faktiskt skärpt sig som kommentator efter att ha bantat bort 25 kg eller vad det nu var; rappar inte en massa stats från papper skrivna innan match.

Warden får ta SHL-spade, Erik tillbaka, linor fortsatt från CHL-matchen. Kempe går med Shinnimin och Fröberg.

Sven.Savage:

Mat är gott ;)

BJ#21:

Sluta jinxa ;)

Oj vilka trevliga diskussioner om mat men shit så hungrig man blir, det vattnas i munnen!

BJ#21: Ajaj, de ligger båda på jämnt 16 minuter per match i snitt, c:a 3 utvisningar per period. Å andra sidan har Trottoaren sämre stats än vi för special teams...

mattias - 74: Mal ned lite sidfläsk så du får fett för att få smeten rätt bättre vet många som gör det!

BJ#21:

Slängde i lite grädde i smeten då Älgfärs är ganska torrt och har kryddat med Salt Svartpeppar och lite kryddpeppar, blir nog hur gott som helst ;)

mattias - 74: Camper lär väl göra en 3 mål igen i första perioden

mattias - 74: Du det där låter som en helkväll med den maten hopas du tryckt i lite vitlök också brukar ge lite extra smak!

BJ#21:

Blir att ha Timrå - BIF på paddan och Luleå - LIF på tv

Pannbiffar av älgfärs samt en god svampsås och ett kallt glas mjölk låter som en perfekt kombo ikväll till hockeyn. ;)

mattias - 74: Haha jaja vi är under isen så att säga så har inga större förhoppningar om en vinst, Då motståndarlagen vänder en negativ trend brukar vara mot Luleå det sker så ni vinner :)

BJ#21:

Hoppas på en spännande match, Leksand är fantastiskt usla just nu så det skall mycket till om de skall ta poäng i Luleå ikväll.

Sven.Savage: Kvällens Möss på isen:
Micke "DIF" Nord & Bringan kan fan bli vad som i flöjtandets väg......

BJ#21: Jo, som det nu ser ut kommer nog Läjkers, kanske i konkurrens med Apan och Warulfven, möjligt något ytterligare lag att få längsta säsongerna i år och vi får nog vara beredda att vi själva får en lite mellansäsong och glädjas åt att inte hotas av streckstrider och kvalrysare. Vilket Lassi och Bulanhockeyns spel utan puck garanterar. Så låt oss avstå säväl över- som undertro och mer realistiskt se an varje match och följa vad förändringarna av laget kan komma att leda till:-)

När det gäller zebror är det ju numera fördelaktigt för Luleå med zebror som inte tar många utvisningar, men TrottoarKantens IF tycks ju vara sämre än vi i special teams både som Box och - faktiskt - PP så man kanske ska tänka annorlunda för kvällens match faktiskt. Fast spökutvisningar slipper vi gärna.

pyts: Det är mer troligt man faller tillbaka till var spelet var i SHL än det man hade i CHL som är mer öppnare, Så långa förhoppningar har man allt kan eg bli bättre fast jag tror att övertron är större än den ska vara!

pyts: Jo, läste också Sanny och bra sammanfattat läge (den som inte redan gjort det - läs Sanny på pyts länk!). Att fler än de flesta trott stannade i KHL (inte svenskar) och nu detsamma för AHL. I kombination med att Schweiz sög upp betydligt fler än tidigare. I backspegeln kanske Luleå kunde ha plockat in någon bra spelare om man varit tidigare ute/varit beredda betala mer men det hade bland annat krävts att man förstått hur det skulle utvecklas på marknaden till skillnad från de flesta andra. Det tycker man ska accepteras utan att gå bananas.

Lyckat valt av Skuggan och de andra nu och bara att acceptera att det kommer att ta lite tid att se hur det blir och nu får man ha is i magen bara.

Blir redan kul att se hur det kan fungera ikväll! Mycket mer spännande än när man hela novemberlunken kunde copy-paste laguppställningarna:-)

Inte bara jag, Skugga, Engman och en massa klubbledare som missbedömde spelarmarknaden i somras/höstas.
Sanny skriver om läget för spetsvärvarjagande GM runt om i hockeyvärlden.
Med detta i backspegeln, får man ändå anse att Luleås värvningar av Sallinen och Kempe var rätt unika.
Hoppas för övrigt att vi får se ett stabilare Lule ikväll, att Super-Mario tar ytterligare steg mot den spelare han kan vara och att några andra kliver fram när Tyrre ligger hemma och slickar okända sår.

Full omgång i SHL idag:

• Luleå HF-Leksands IF
• Timrå IK-Brynäs IF
• Färjestad BK-Linköping HC
• HV 71-Örebro HK
• Frölunda HC-IK Oskarshamn
• Rögle BK-Växjö Lakers HC
• IF Malmö Redhawks-Skellefteå AIK

Var deppigt när vi slaktats av Läjkers, men nu känns det bättre. Ser fram mot varje Luleåmatch nu nyfiken på hur Bulan sätter ihop laget och speciellt hur det går för Sallinen och Kempe. Kul!

– Vi har en bekymmersam period bakom oss och måste börja vinna matcher. Vi kommer att följa utvecklingen noggrannt, och det är inte uteslutet att vi tar in någon mer spelare längre fram. Men vi måste ge laget tid och letar inte längre aktivt efter spelare, säger Stefan Nilsson till Kuriren.

Bara en ytterligare bekräftelse på det vi alla redan vet. Nu kör vi med det lag vi har och låter dem spela ihop sig. Ingen anledning att slösa tid på att fundera på rekryteringar förrän i januari, förutsatt inga oväntade skador av betydelse.

Vi visste ju att det skulle bli rekryteringar under denna silly season och då skulle i alla fall jag varit nöjd redan då om jag vetat att Skuggan och grabbarna skulle lyckas ta in Leo Komarov, Tony Sallinen och Mario Kempe. Och nu är vi där.

Att Limpan inte skulle kunna ersättas måste ju alla ha vetat redan i förväg. Han är nämligen oersättlig.

BJ#21: Såg en rubrik att denna säsong skulle bli Frisörens sista, men bara två matcher och inga publicitet?!

Det var mer publicitet några år efter det att Apan gått upp i Elitserien igen. Då hade man i sekten fått för sig att Frisören dömde samtliga matcher Apan torskade. Efter det att en riktad undersökning visat att det var Frisören som var skyldig till alla förluster. Och en veritabel kampanj startade. ApPravda Norran publicerade artikel efter artikel som försökte utreda varför Frisören hatade Apan så och olika teorier publicerades. På nätet lades en sida ut där alla som krävde att Frisören skulle stoppas skrev på och när en gigantisk andel av samtliga Marklund och Lundmark skrivit under förberedde man den stora attacken mot förbundet som skulle fått stormningen av Bastiljen i Paris 14 juli 1789 liksom Trumps White Trash attack på Capitolium att te sig som milda kafferep.

Då råkade någon kontrollräkna undersökningen och fann att den förste hade råkat lägga in ett multiplikationstecken i stället för ett divisionstecken i algoritmen och när man utförde det hela korrekt framkom det i stället att i själva verket var Frisören den hockeydomare som dömde mest FÖR och inte EMOT Apan.

Inom 24 timmar hade kampanjen blåsts av och i obygden teg sekten ihjäl saken; det var som att den aldrig hänt. ApPravda Norran tömde nätet på alla uppviglarartiklar och återgick till sin vanliga hårdbevakning av världen typ "Sofia-Märta uppvaktas med tårta på 80-årsdagen".

FriSören var väl dessutom fribrottare vilket förklarade varför han i en match, där spelarna blev bråkiga, la armen runt halsen på en av kombattanterna och knöt ihop, lyckades nästan kväva denne.

Hans otaliga missar skulle fylla hela hockeysnacket att rekapitulera men i sammanhanget vill jag bestämt förneka att han låg bakom den så kallade spökutvisningen mot Warulfven i slutspelet 2016, vilket påståtts. Två warulfvar åkte på varandra och zebran som stod bara några meter därifrån visade tvärsäkert ut Real Luleås Micflickier som passerade flera meter från ulfvarne. Det var Mikaelarna Holm och Nord som imponerade som zebror då. FriSören själv tog ju spökutvisningar hela tiden utan att folk längre reagerade.

Men man glömmer förstås lätt bort att det kan finnas naturliga förklaringar. FriSören var ju tidigare stamanställd officer i flygvapnet. Troligen har han fått rycka in som senior advicer to NATO med anledning av Rysslands överfallskrig på Ukraina.

Sven.Savage: hepp hepp så en rookie flöjtare blåste mindre jisses, Frisören har försökt leta på han men spårlöst veck....
Jaja ett blysänke mindre eller hur vi ska ta det då....

BJ#21: Jag blev också förvånad när jag upptäckte att Frisören bara dömde ett par matchen i början av säsongen men inte därefter. Gissningsvis något privat som hänt honom eller hans familj? Om han inte blivit avstängd för att han inte uppfyllt kravet, vilket var anledningen till att höjdhoppare Sjöberg stängdes av en period eftersom han bara stod på mittlinjen och låtsades att han såg allt när sanningen var den att han inte hade kondition tillräckligt.

Sören dömde 10 respektive 14 min i de två matcher han dömde, men jag exkluderade honom eftersom 2 matcher var för få för att räkna på.

Förresten, om Grosshandlarare Sjökvist. Dina intryck från matcherna stämmer nog, och jag tänker ju som du där. På nedre figuren visas att ingen blåser färre utvisningar i snitt än Sjökvtarn och i övre figuren att han i 2/3 av matcherna blåser max 1 utvisning per lag och period, dvs bara Rickard Magnusson blåste mindre.

Sven.Savage: Vänta nu har Sören lagt av eller vad...
Bringan är en domare för sig men att Grosshandlarare Sjökvist flöjtar på så pass på utv det såg man inte!

Och avseende allsvenskan kan vi notera att MooDoo slog Södertälje till slut, medan Djurgårn torskade mot Östersund.

När det gäller tilldelning av zebror vet vi ju att zebran Johan Nordlöf är före detta apspelare, men föll ifrån som senior då han inte var bra tillräckligt. Vad värre är kanske är att hans farsa varit ekonomiskt ansvarig och nummer två i Apan under många år till helt nyligen.

Och ändå - som vi tidigare diskuterat - har Nordlöf satts som zebra i apmatcher.

Nu upptäckte jag att vi har en rookiezebra med liknande bakgrund. Jag talar om Mattias Enroth som var Timretspelare fram till han blev senior och också han föll ifrån. Och här har vi en speciell situation eftersom hans brorsa Jhonas Enroth är målvakt för Öret.

Kollade igenom och fann att Mattias varit zebra för en match Timret-Läjkers, där utvisningsminuterna var 6 min för Timret, 27 min för Läjkers. Vilket berodde på 5 min+ match för en läjk för tripping i första perioden.

Ja, inte är det lätt, det här. F d AIK:aren Ulf Rådbjär visades ju vara en alldeles utmärkt zebra och lite grann har ju många av oss förespråkat tidigare spelare att utbildas till zebror eftersom de kan ha en nyttig erfarenhet. Däremot tycker man att de andra skälen - att farsan har ekonomi med Apan, eller att brorsan vaktar målet för Öret borde diskvalificera dem för att döma sådana matcher.

Ett liknande mått för att värdera zebrors utvisningsbenägenhet är att mäta hur stor andel av matcherna som de håller utvisningarna på en låg nivå. En sådan nivå kan föreslås max en utvisning per period och lag. Det kan uppfattas som en nivå där lagen i större utsträckning får avgöra vilka som ska vinna i 5 mot 5 utan att påverkas så mycket av spel i special teams.

Varför visar vissa domare ut mer oftare än andra? Är det för att de är skickligare att upptäcka regelbrott? Eller för att zebrorna vill "synas" och därför blåser överdrivet på tveksamma utvisningar eller chansar på att det var kanske ett regelbrott, publiken tycks ju mena det?

Båda mekanismerna kan nog förekomma.

Nedan har vi i alla fall en figur som visar i hur många % av de matcher en zebra dömer som han låter lagen avgöra. Ganska stor skillnad mellan olika zebror där vissa ligger på 65-70% medan andra hamnar på 20-25% bara.

Och nu har CHL:s fjärde kvart också spelats och vi har reultaten:

• Luleå-Jukurit 5-1
• Apan-Fiskrenset 1-0
• Röglet-Tappara 3-2
• Mountfield-Zug 2-2

CHL-slutspelet har ju det konstiga upplägget att man innan final spelar hemma och borta samt räknar ihop resultaten i båda matcherna. Nu har vi alltså spelat de första matcherna, men i praktiken har vi spelat period 1-3 i en match på 6 perioder, och det är inte helt lätt att tänka så.

Vi har alltså periodpaus mellan tredje och fjärde perioden på en vecka och fortsättningen av matcherna spelas på hemmais för det lag som lirade borta första tre perioderna och hemma bör de ha chans till bättre stöd av egen publik och kanske "hemmazebra"-dömande zebror.

Med detta i åtanke kanske man får anse att det nu är fördel Zug, och troligen också Tappara och Fiskrenset som bara ligger ett mål under. Medan Luleå med hela fyra måls ledning förstås är favorit att nå semifinal i Europamästerskapet.

I semifinalerna kommer vi att få

• Vinnaren Luleå/Jukurit mot vinnaren Apan/Fiskrenset
• Vinnaren Röglet/Tappara mot vinnaren Mountfield/Zug

Låter väl rimligt att den den slutliga vinnaren kommer från först nämnda semifinalen men vi har ju också regerande europamästarna Röglet i det senare slutspelsträdet.

Har ju inte tid att bevaka allsvenskan, men vet ju att det under senare år "brukar" handla om BurkÖlen, MooDoo och nyss nedflyttade SHL-lag i topp.

Men intressant att tidigare etablerade topplaget Södertälje som numera varit rejält på dekis på Allsvensk-Division 1-nivå nu kommit under säsongen och faktiskt spelar finalmatch borta mot MooDoo (som är klart mest lyckade lag i allsvenskan i år) med ställningen 0-0 efter första perioden. Tur, kanske, för oss som föredrar att få upp norrlandslaget, att Södertälje inte hade råd att matcha Djurgårn ekonomiskt när Linus Klasen fanns tillgänglig.

Djurgårn har problem, minst sagt. Ett antal f d hemvändande NHL-spelare men nu drabbas de också av att småkronorna rycker många gårdarjunisar eftersom junisledningarna av princip utgår från att de ska föredra stockholmare, vete fan om det beror på billigare resor eller helt enkelt på att även ledningarna ofta är ex-gårdare.

Vombat: Finländare är nästan alltid hjärtligt välkomna i Luleås såväl herrlag som damlag. Visst har vi haft några som mest varit intresserade av att spela Allan, men de flesta kommer med en hederlig och härlig inställning till hockey.

Det sägs ju att Öret drabbas av spelare borta och därför behöver fylla på. Men intressant också att se vilka lag som sparkar och köper in flest spelare, signalerande att de chansvärvat utan att göra jobbet ordentligt före och under silly season. Har inte säker koll på det där, men undrar om inte Gangsteröret framgår som ett lag som klipper till lite till höger och vänster och köper nytt om de köpt dåligt.

Vi diskuterar ju ibland zebror och har t.o.m. åsikter om vilka zebror vi tilldelats för en match INNAN matchen spelats alltså. Kan man göra det?

Jomenvisst kan man det. Tycker inte att det är konstigare än att man innan match kan förvänta sig hur Lassi, Engsund och Brännis kommer att leverera. Vore ju konstigt om man inte skulle ha samma erfarenhet om zebror.

Samtidigt är det svårt att standardisera zebrainsatser då det ofta handlar om bedömningar.

Men en markör för zebror kan mätas: hur många utvisningsminuter dömer de ut per match. Har nu sammanställt antalet utvisningsminuter per match för 18 zebror som dömt 8-24 matcher denna säsong (avstod från ett par zebror som bara dömt enstaka matcher).

Nu har jag inte plockat fram utvisningsmuter som leder till PP utan tagit samtliga utvisningsminuter som registreras och därför fått med såväl 10- som 20-minutersutvisningar. Sådana har ju mindre effekt på tid med specialteams. Dessutom utdelade de mindre ofta, men får inflytande på antal minuter domarna delar ut totalt. För att eliminera inflytandet av enstaka "outliers" - matcher med flera matchstraff - har jag därför använt begreppet median. D.v.s. genomsnittet utdelade minuter för en zebra, som dömt färre minuter i 50% av sina matcher, fler minuter i 50% av sina matcher.

Och resultatet framgår nedan.

Exempelvis ser vi att när Älvsbyns bidrag till domarkåren, Linus Öhlund, är zebra kan vi förvänta oss närmare dubbelt så många utvisningar som när Sjökvistarn har visselpipan.

Spelar det någon roll? Ja, det är klart att det gör. För ett lag med dåliga siffror i special teams är det förstås ovälkommet att få zebror som gärna vill hitta utvisningar, medan ett lag som går bra i special teams gärna vill ha sådana zebror.

Dessutom vill man gärna se att zebrorna dömer lika och det tycker jag faktiskt att man borde kunna begära. De borde följa upp resultaten för att i samverkan identifiera utvisningar som inte borde ha tagits, eller sådana incidenter där utvisning borde ha utdelats.

En anledning till många utvisningsminuter är förstås förekomst av kompensationsutvisningar, där zebror insett att de gjort misstag och väljer att göra ett nytt misstag för att det ska bli mer rättvist. Vissa zebror känner oftare att de behöver kompenseras och det får förstås utslag.

En ytterligare standardiserar jämförelse gäller förekomst av hemmadomare. Jag gjorde ju en genomgripande sådan utvärdering för något år sedan och det var ganska talande för hur vissa zebror verkligen var riktigt gynnande hemmalagen, medan andra var det inte. Generellt vill man förstås - sportslig som man är - se rättvisa domare som inte är hemmadomare. Men ska man nu drabbas av dessa vill man förstås ha hemmadomare när man spelar hemma, och sådana som dömer lika för lagen när man spelar borta.

Nå. Då ser vi på figuren vilka zebror vi föredrar, och vilka vi helst vill slippa, när man som Luleå - med bekymmer i special teams - ska spela match.

pyts: Låter klokt, ställa in sig på inga fler värvningar i år. De har väl antytt att tills vidare letar vi inte specifikt efter ytterligare men de får se hur det utvecklas med skador, etc. Där "etc" är intressant.

Låter väl till att börja smart att vänta för att se eventuella skador, och se hur laget fungerar, hur väl Sallinen och Kempe går in och hur laget fungerar därefter - om det är något speciellt som saknas samt om lämpliga blir tillgängliga.

Där exempelvis Lepistö rekryterades förra året efter en kombination av dessa motiv.

BJ#21:
Kan också vara ett byte mot Petrus Palmu. Som olyckats i Öret och nu inte ens får gå på is med klubben. Kan ju trivas hos oss där han har några landsmän