Luleå HF

Sven.Savage: Jo men Sven, jag säger inte att Joel är dålig. Men... Det ligger under även din värdighet att säga att om han inte varit skadad osv, DÅ skulle hans statistik varit bäst. Om och men finns inte i dessa sammanhang. Du är ute på för tunn is nu... Ofta har du ett bra resonemang men nu trasslar du in dig själv i tramsigheter. Vad det gäller kvällens match för Luleå så är det ju så att mitt andra lag här i livet är Modo. Men jag tror Luleå vinner.

Dagens resultat:

HV 71 - Karlskrona HK 0 - 3 (0-1, 0-2, 0-0)
Brynäs IF - Djurgårdens IF 3 - 5 (1-1, 0-1, 2-3)
Rögle BK - Skellefteå AIK 1 - 4 (0-1, 1-1, 0-2)
Färjestad - Malmö Redhawks 3 - 5 (0-2, 0-1, 3-2)
Linköping - Växjö Lakers 0 - 3 (0-1, 0-1, 0-1)

Tänk att både Pungen och Warulfven fick stryk idag, vilket innebär att om seriens sämsta lag senaste 7 omgångarna - Luleå Hockey - lyckas ta två pinnar av MooDooismen idag återtar vi faktiskt tredjeplatsen i serien.

Det vore en glad överraskning. Tänk om herrlaget kan lyckas idag, liksom damlaget härligt nog gjorde tidigare i eftermiddags - genom hockeyorgasmen i andra perioden i den Gävliga staden.

{7827}: Då skippar vi måttet "flest spelade matcher och flest vunna matcher - I SERIENS TVÅ BÄSTA LAG" - som du (skämtsamt, antar jag) använde som mått på bäste vakt.

Och ser på verkliga fakta. I vaktligan just nu:

1. Berguven 92,11 %SVS, 1,83 GAA
2. makrkussvensson 92,11 %SVS 1,92 GAA

7. Joel Lassinantti 91,40 %SVS 2,12 GAA

Lassi lirade 10 matcher under inledningen av serien, för ett lag som var under isen och själv ljumsskadad vilket tydligt hämmade hans spel där hans extremt utvecklade rörlighet är A och O.

Under de 10 matcherna fick han 276 skott och räddade 245 av dessa, dvs 88,77 %räddningar.

Sedan opererades han och kom igen 10 dec, räddade då 19 av 20 dvs 95%.

Sedan han återkom har han spelat 18 matcher, och räddat 393 av 422 skott, dvs 93,13 % räddningar.

Jag tror inte att jag behöver fortsätta längre. Alla inser förstås att jag har haft helt rätt och att du skojat.

{7827}: Men Gudars skymning, Sofos, vad pratar du om?

Skulle vakter som spelat fler matcher per definition vara "bättre"? Så eftersom Lassi opererade ljumske och var borta ett tag kan han inte vara "bra"?

Markussvensson är inte dålig, men hans sprattelkonvulsioner för att rädda nräspel och närskott inträffar inte ens när Lassi vaktar eftersom han läser spelet så bra att han hinner i läge för att hindra att det ens blir någon reell chans för motståndarforwards. Dessutom silar han inte in enkla puckar som makussvensson, som visserligen tycks se puckarna men verkar paralyserad.

Du får se på Lassi någon match, tänk bort att han har en så vacker tröja på sig och låtsas att det är en ny Apvakt så kommer du att upptäcka det uppenbara.

Sven.Savage: Hehe... Lassinanti bäst... Skulle inte tro det. Lasse J är bäst och Markus klar tvåa. Baserat på att de spelat fler matcher och fler vunna matcher. Lassinanti är inte i närheten av Lasse och Markus.

Apropos felaktigt tugg av s k "experter".

Någon påstår att markussvensson är duktig och sedan citerar de varandra med följd att det blir en "sanning" att markussvensson är bäst i serien.

Att fakta visar att det är David Rautio Berguv som har bästa stats påverkar inte "experterna" som redan "vet" att markussvensson har bästa siffror för det har ju petterrönnqvist sagt. Och han citeras ju av dokusåpaskribenter i tabloiderna som "expert" så han måste väl veta.

Vi som tittar på hockey vet ju att Joel Lassinantti är bäst. Ifol debuterade och blev bäste vakt och rookie i serien och han är bättre nu. Dock ligger han bara som nummer 7 i vaktlistan, men det beror ju på i höstas när han lirade ljumskskadad innan operationen och då bakom ett läckande kaotiskt Luleå. Skillnaden är inte stor heller: hade Lassi räddat fem puckar ull i hästas hade han redan nu haft bästa stats för vakter i SHL idag.

Men i det här fallet behöver vi inga siffror. Den nye Myllys, Luleåpojken Joel Lassinantti, utbildad till den förstespade för Luleå han idag håller - är bäst i serien. Klart bäst.

Laget mot MooDooismen:

Forwards
Johan Harju - Jonathan Granström - Peter Cehlarik
Jacob Micflikier - Lucas Wallmark - Anton Hedman
Toni Rajala - Jacob Lagacé - Bill Sweatt
Emil Sylvegård - Christopher Mastomäki - Johan Forsberg
Lennart Petrell

Backar
Brendan Mikkelson - Craig Schira
Jan Sandström - Jonathan Sigalet
Ilari Melart - Christian Jaros
Marcus Oskarsson

Målvakter
Joel Lassinantti
(Daniel Larsson)

Välfungerande och perfekt uppsättning vakt och backar för Luleå.

Fabbe är fortfarande borta, men Lennart är tillbaka och går in som 13e forward.

Dessutom är Anton Hedman tillbaka efter spökavstängningen.

Linorna som tidigare och vi hoppas att det börjar fungera snart. Att Luleå - efter att ha varit överlägset bäst i serien under 19 omgångar nu tappat och blivit sämst senaste sju omgångarna är ju extremt ogynnsamt när vi nu avslutar serien.

I den täta klungan kan vi ju dala ned snabbt till obehagligt dålig förutsättning för slutspelet t ex från plats sju.

Lite överraskande ändå att våra närmaste konkurrenter som spelar hemma båda ligger under med 0-2: Ulfven mot Malmoe, Pungen mot Läjkers.

Helt sjukt att man inte bara missar att lägga in inlagan utan dessutom missar att lägga in den i ett efterföljande mail, som man lägger in för att lägga in det man glömt att lägga in...

Hmm, jag lägger väl in tabellerna med, för att stödja resonemanget med fakta.

Jag brukar med ett småleende ta del av kommentatorers/journalisters påståenden om lag som är i form etc. Dels eftersom de inte ids kolla själva utan tar påståenden av andra som sanna och därigenom kommer de först långt i efterhand och menar att lag XX går mycket bra nu, fastän det var ett halvår sedan.

Nu råkar ju fakta vara att senaste 26 matcherna - en halv serie - har Luleå Hockey tagit flesta poäng av samtliga lag. Men efter noggrannare kontroll finner man att Luleå under senaste 7 matcherna faktiskt är sämst i serien.
Därmed kan vi förstås räkna bort Luleå som "bäst senaste tre månaderna" eftersom vi nu är så svaga och i stället konstatera att det är Warulfven som är bäst.

Det har ingen uppmärksammat.

De självutnämnda experterna har ju gång efter annan förklarat att det bara handlar om Lustan och Apan i år, samt efter någon bra insats av Pungen eller Luleå menat att dessa lag kan inte helt räknas ut.

Men ingen surrar om Warulfven. Trots att de är bäst?

Påminner lite om Läjkrarna i fjol. Jag konstatera under säsongen att frånsett en något sämre start första 20% tog sedan Läjkers över och var bäst i landet. Därför var det inte alls konstigt att Läjkrarna spöade Apn. Medan många bara blev blinda av Apans serievinst och historik senaste åren.

Kanske gör Ulfven en Läjkers i år?

Lite oväntat, efter den andra perioden som var en hockeyorgasm för damlaget, blev det jämnt i tredje, som vi dock tog med 0-1 till slutresultatet 0-7.

Det betyder att inför sista omgången i morgon ser toppen av Riksserien ut så här:

1. Pungen...35m 149-59 +90 84 poäng
2. Luleå.......35m 149-60 +89 84 poäng

Pungen håller alltså nu serieledningen med ett enda mål, och jag upprepar att i morgon lirar Pungen först mot Trottoarkanten och sedan de spelat klart möter vi Sundsvall:

2016-02-21 13:00 Linköping HC - Leksands IF
2016-02-21 15:15 IF Sundsvall Hockey - Luleå HF

Ett enda mål skiljer, Luleå spelar visserligen borta, men möter den enklare Pölsan, och dessutom kan Luleå spela på resultatet eftersom Pungens match är över när vi ska möta Sundsvall.

Shit pommes frites - nu börjar man bli rolig för att jinxa bort en strålande möjlighet....

Pungen vinner antagligen med 10-0 i morgon och paralyserade förlorar vi med samma siffror...

Zappaholic: Jag håller med du. Att vara hatad av Ulf-Ture är en fjäder i hatten. Jag tror för övrigt att det inte spelar så stor roll exakt VAD vi skriver, utan det handlar mer om att han är så infernaliskt rädd för våra två klubbar att han i vindimmans ångest tror han kan hantera sina trollerier genom att snacka skit om sådana som tydligt håller på de två klubbar som skrämmer honom och väcker honom med mardrömmar.

Han påstår ju vidare att - igen-kligen - är det Burkölen han hatar, men det tror jag bara är snack. Det har han läst någonstans att Apor ska tycka, och eftersom han poserar som Apan hänger han på.

Jo. Det känns fint att vara hatad av vinfyllot Ulf-Ture. Vi gratulerar varandra till vår fina ställning:-)

Jag kan tyvärr inte se dammatchen, eftersom LiveArena av någon anledning inte sänder. Kanske ledningarna balat ur i den sävliga arenan?

Kan alltså bara följa den digitala direktrapporteringen och Luleås hockeyorgasm under andra perioden har tydligen helt kommit av sig i tredje perioden. Den står än så länge 0-0 efter 14.13 och Pölsorne har ungefär en halv minut kvar av PP.

Kom igen, LULEÅ!

Sven.Savage: Jag tror att du och jag är rödvinsfantastens två hatobjekt😂

Personligen tar jag det som en komplimang att vara avskydd av Pite-Ulf. Hans maniska hat i kombination med allt rödvinsdrickande gör att jag hoppas att någon institution har tagit hand om honom.

Han har ju flera gånger fått be om ursäkt när han klivit över alla anständighetsgränser efter djupdykningar i vinboxen.

Att han aldrig förbättrar sig?

Snabbesökte Apsidan för att kolla hur Ulf-Ture reagerade på att vi hyllade dubbla 20-årsjubileum: Luleås SM-Glud och Apans Hönsgård mot Husum.

Inte oväntat får Ulf-Ture tuppjuck när hönsgården kommer på tal och levererar ett halvmetersinlägg som osar av hockey, enligt Ulf-Tures syn på saken, dvs han staplar skit och allsköns förolämpningar mot Luleå och Luleåsupportrar på varandra.

Vidare informerar han om att "Jag var en av de 800 som var där uppe i knarkarkvarten och såg när vi torskade mot Husum. "

Jahaja. Norran har nyss levererat fakta: "”Hönsgård mot Husum” var rubriken på Norrans sportsidor den 19 februari 1996. Detta sedan AIK förlorat med 4–6 på hemmaplan – inför 605 åskådare i Skellefteå Isstadion."

Men Ulf-Ture konfabulerar rödvinsindränkt om "att han varit en av de 800 som var där uppe i knarkarkvarten".

Ljug, från början till slut, som vanligt från Ulf-Tures sladdriga käft med de röda dropparna från mungiporna.

Men nu vet vi ju vad Ulf-Ture anser om Skellefteå Isstadion numera Apkraft Arena, en plats Ulf-Ture aldrig besökt. Det är en knarkarkvart, anser Ulf-Ture.

Jag tycker att det är vidrigt av Ulf-Ture att skälla Aporna för knarkare. Vet hut, gubbe!

Det föregående under avdelningen jobbigt för oss Luleåsupportrar.

Däremot har damlaget öppnat upp ett något ljusare perspektiv. Kanske har de chans på förstaplatsen trots allt?

Som bekant hade Pungen målfest mot enkla SDE hemma i Linköping. Vann med 8-3, förbättrade sin målskillnad med +5 mål och därmed drog ifrån till +8 mål mot Luleå.

Luleå spelar ju nu den svåra bortamatchen mot Pölsan, i vilken vi räknade med att vara nöjda om vi tog tre poäng överhuvudtaget, men där öppnade sig ketchupflaskan i andra perioden och inför tredje leder Luleå matchen med hela 0-6!

Det innebär att vi i skrivande stund har en live-tabell som ser ut så här för toppen av Riksserien:

1. Pungen...35m 149-59 +90 84 poäng
2. Luleå.......35m 148-60 +88 84 poäng

Gudars skymning! Tänk om vi vinner tredje perioden med 0-2 - då återtar vi faktiskt, mot alla odds - ledningen i Riksserien inför sista omgången i morgon:

2016-02-21 13:00 Linköping HC - Leksands IF
2016-02-21 15:15 IF Sundsvall Hockey - Luleå HF

Pungen har då en inte alltför lätt motståndare, i form av Trottoarkanten, men de spelar ju hemma där de är näst intill oslagbara. Luleå spelar visserligen borta, men möter Sundsvall, som är ett av de två svagaste lagen i serien och dessutom har Pungen spelat klart när vår match börjar. Vilket innebär att vi kan spela på resultatet då vi av allt att döma kommer att veta exakt hur många mål vi behöver vinna med, för att ta förstaplatsen i serien och skaffa oss hemmafördel om vi möter Pungen i final!

Ojoj, det här var riktigt oväntat och jäkligt trevligt. Luleås mäktiga urladdning i andra perioden mot Pölsan då vi vann skotten med 2-26 och målen med 0-5 har plötsligt inneburit att i detta nu har våkskålen helt tippat över och just nu är det nog Luleå som har bästa chanserna att knipa förstaplatsen.

Nu hoppas vi att våra härliga damer kan fortsätta lika bra som under andra perioden även i tredje perioden, påhejade av medföljande Luleåsupportrar i den gävliga staden, av alla oss som följer vårt lag på nätet/TV och av alla supportrar som hurrar och klappar hemma i Luleå:-)

Medan Ulf-Ture öppnar nästa låda med billigt rödtjut, sticker ned sugröret medan han gnyr "mammondyrkare, sarg-ut-medley, huvudkrossare, kööööpelag" varvat med mer viskande "jag gnäller, jag gråter, jag bryter ihop, jag döööör - varför, varför, varför ska de vara så duktiga? Buhuuuu........."

Inför de åtta avslutningsmatcherna i Elitserien SHL är det en skrämmande läsning att se hur luleå dykt rakt ned.

Vi började ju serien taskigt. Sedan snackade spelarna och tränarna ihop sig och så gick Filip Gustafsson - Elitseriens yngste vakt någonsin - in och tog spaden och spöade Öret.

Och kolla vilken extrem framgångsrik tid Luleå fick under ett par månader.

Men nu har vi alltså kollapsat.

Anta att vi fortsätter på det här sättet. Då är det bara att se fram mot åttondelsfinal följt at Apan eller Lustan i kvartsfinal - om vi ens når dit.

Upp som en sol.

Ned som en pannkaka.

Tyvärr rasade det inte oväntat iväg och Pungen slog SDE med 8-3. Vilket ger oss följande tabellställning:

1. Pungen...35m 149-59 +90 84 poäng
2. Luleå.......34m 142-60 +82 81 poäng

Luleå har spelat en period mot Pölsan och leder med 0-1. Dvs i detta nu, om vi vinner med 0-1, har vi samma poäng som Pungen, men de har hela sju plusmål på oss...

RIKSSERIEN!

Tabellställningen:

1. Pungen...141-56 +85 81 poäng
2. Luleå.......142-60 +82 81 poäng

Skenbart en hård kamp om förstaplatsen mellan Pungen och Luleå men med anledning av det kvarvarande schemat en stor fördel för Pungen:

2016-02-20 12:00 Linköping HC - SDE HF
2016-02-21 13:00 Linköping HC - Leksands IF

2016-02-20 13:30 Brynäs IF - Luleå HF
2016-02-21 15:15 IF Sundsvall Hockey - Luleå HF

Pungen har två hemmamatcher kvar, och under säsongen har Pungen vunnit samtliga hemmamatcher utom en. Luleå har två bortamatcher. Redan där en väldig fördel för Pungen.

Lagen har en motståndare som kan tänkas ställa till med något. Pungen möter i morgon 5e-placerade Trottoarkanten som de slag alla matcher men med 1-2, 5-3 och 2-5 så inte med så många mål. Men nu har man ju hemmais, så det ska väl inte vara några problem om de inte blir nervösa i sista omgången. Luleå möter redan idag 7e-placerade Pölsan, som man tidigare slagit med 8-1, 0-3 och 4-1 men Pölsan har alltså fördel av hemmaplan.

Dessutom har de två motståndare mot vilka man kan ha chans att förbättra målskillnad och man skulle sluta på samma poäng. Pungen möter idag SDE hemma och har tidigare i år spöat SDE med 0-4, 4-1 och 0-7. Luleå möter i morgon i sista omgången Sundsvall och tidigare i år har Luleå slagit Sundsvall med 5-0, 0-9 och 5-1.

Så är läget och således fördel Pungen. Till det ska dock läggas att Luleå sedan några matcher och för resten av säsongen saknar storstjärnan Emma Nordin som skadade vid landslagsturneringen för några veckor sedan. Vilket förstås ytterligare talar för Pungen.

Eftersom vi redan nämnt att Pungen är extremt lyckosamma på hemmais - samt opassar Luleå (Pungen har vunnit samtliga fyra inbördes möten i år) - men att Pungen och Luleå har en tämligen överlägsen ledning i tabellen och det lutar mot att vi möts i final alltså; kan hemmafördel bli avgörande och det vore alltså mycket värdefullt om vi kan fixa det.

Men chansen är liten. Vi kan möjligen hoppas att vi själva går fullt, vilket fr a kräver att vi lyckas slå Pölsan idag, samt att Pungen i morgon trots allt tappar pinne mot Trottoarkanten. Alternativt att vi båda tar lika många pinnar men att Luleå lyckas passera på målskillnad. För att det sistnämnda ska ske hoppas man att inte Pungen har målfest på SDE idag, men att Luleå öser in mål på Sundsvall. Redan i detta nu har ju Pungen +3 mål på oss så de måste hämtas in.

Pölsan-Luleå startar om en timme.

Pungen-SDE har redan lirat första perioden och ställningen är 1-1 efter 26-5 i skott för Pungen (!).

DansbandsWolf: Hönsgård mot Husum:-)

Och en något yngre Ulf-Ture, som sett sitt pite tappa position i Norrbotten, såg flera av pitepojkarna välja att gå till hela Norra Sveriges bästa lag Luleå Hockey, för att bidra till SM-Gludet samtidigt som det tidigare topplaget Apan helt havererat och levererade Hönsgård mot Husum. Sedan odlade han sin bitterhet under ett decennium och sedan dess har han bara hatat. I första hand Luleå men också alla andra "hot" mot Apan.

Grejen är den att någon Apsupporter är Ulf-Ture icke. Men medgångssupportern valde att svika sitt pite för att skenbart posera som Apsupporter eftersom det gav honom bäst utrymme att odla sitt hat mot Luleå, och dessutom tjusades han av den galna brännvinsjournalistens Don Quijote-korståg mot Luleå som väckte Ulf-Tures egna aggressionstörda och paranoida längtan.

Nej, "vi" har aldrig torskat mot Husum, menar Ulf-Ture. "Vi" är rika på anor! Vi godkänner inte att Gävle hör till Norrland och förklarar vidare att MooDoo egentligen aldrig producerat några duktiga spelare. I själva verket är Apan Norrlands, ja, Sverige, äsch - hela VÄRLDENS bästigaste klubb och plantskola och alla våra spelare är egna produkter, även om de värvats och köpts in som 30-35-åringar. Markussvensson har vi givit värdegrunnnnnnd och utvecklat till en världsmålis som hela NHL skriker efter!

Husum har aldrig hänt, förklarar Ulf-Ture och suger i sig det sista ur lådan med rödtjut!

Hörde talas om en diskussion avseende varför Ulf-Ture aldrig sett Apan spela hockey, illustrerat av att han är
a) försvunnen i dagar när Apan förlorat
b) helt rabiat inläggsproducerande, förklarande att Apan är bästigast och motståndarna är vidriga hockeymördare, när Apan vunnit.

De dominerande teorierna består i att antingen kan han inte finansiera att åka till match eftersom kontot för rödtjut tömmer alla hans resurser, alternativt att han sitter inspärrad och inte ens får permission med vakter efter att han tidigare misskött sig. Personligen tror jag att båda förklaringarna gäller, i kombination.

Sven.Savage: Man kan konstatera att säsongen 1995-96 var helt underbar av flera anledningar....
En historik apfolket gör allt för att förtränga inte minst med anledning av att alla i apstan höll på Luleå på den tiden :)

Om matchen, reflektioner i efterhand.

Zebra-situationen:
Jag vill inte påstå att vi förlorade pga zebrorna. Apan var bra nog att vinna på eget spel. Visst tycker jag att Apan hade en viss fördel av zebrorna men det vore korkat att inte räkna med att ett hemmalag får viss fördel. Så är det i princip alltid, till motsatsen bevisats.

Däremot är det jobbigt att se den j-a höjdhopparen som redan när säsongen startade hade bestämt sig för att punktmarkera Melart och visa ut denne så snart han fick minsta chans. Ineldningsvis kändes det som att han tog 2-3 snabba utvisningar på Melart varje match, delvis för att Melart gjorde misstag men delvis eftersom han tilläts betydligt mindre än andra spelare. Melart är i dag mer välfungerande men höjdhopparen fortsätter och tar ut Melart så snart han går över gränsen. Vilket innebär att han åker för sådant som fläskberget Hollywood pysslar med hela tiden. Det fanns en uppsjö med insatser av fläskberget som en zebra kunde ha tagit ut för, men höjdhopparen och FriSören törs inte. Och det är bedrövligt.

Den andra invändningen är den nivå zebrorna sätter. 46 minuter i en match som förvisso är intensiv och dessutom tuff, men det är alldeles för mycket och följden blir att zebrorna blåser sönder matchen som får en annan karaktär än om de lugnat sig och låtit spelarna avgöra.

Det är dessutom till nackdel för Luleå med en låg tröskel för utvisningar, eftersom vi har ett uselt PP medan Apan har ett strålande bra PP. Boxspelet ganska likvärdigt ändå; Apan fr a genom att inte behöva spela box eftersom de pressar bort oss, Luleås eftersom vi agerar riktigt bra under box i egen zon.

Men i matchen hade vi:

PP Apan 5 mot 4: 9.29 minuter
PP Apan 5 mot 3: 1.46 minuter

PP Luleå 5 mot 4: 5.37 minuter
PP Luleå 5 mot 3: 0.00 minuter

Alltså ett väldigt övertag där men ändå lyckades vi åstadkomma 1-1 vid spel under special teams, vilket förstås var väldigt lyckat för oss. Men det är klart att det kostade på. Speciellt under andra perioden då vi fick lira box 3.15 minuter i sträck, varav större delen i 3 mot 5, efter petiga och ensidiga utvisningar på tre Luleåspelare av den j-a höjdhopparen.

Detta om Zebror och nu bara kort om spelet. I första perioden var Apan för snabba och samspelta mot Luleå som inte hann med. Apan ägde puck mest hela tiden. Dock och positivt för Luleå lyckades vi stå emot med bra försvarsspel och fr a vann våra backar spelet framför egen bur och laget spelet centralt. Vi var också smarta att rätt använda sarg-ut eller lobb-ut när det behövdes, men hade vi chansen spelade vi oss ut och gick till attack. Mycket bra försvarsspel speciellt jämfört med under B2B i september. Apan fick inte så mycket ut av sitt övertag annat än skott från distans men nådde sällan längre än så och eftersom Lassi såg det mesta är det svårt för motståndarna att måla så; dessutom när de inte tillåts så ofta att skymma, styra eller ta returer. Det där spelet ägde Luleå. Apan lyckades dock vid ett tillfälle med snyggt klapp-klapp-spel måla i PP.

I andra perioden snäppade Luleå upp spelet medan Apan tappade farten. Vi vann perioden med 1-0 men kunde kanske fått någon balja till. Dock ska påpekas att det var under andra som Höjdhopparen fick tuppjuck och satte oss i det långvariga 3/4 mot 5, vilket tog ned oss lite.

I det läget kändes det fördel Luleå när tredje perioden började men Apan öppnade aggressivt och lyckades sätta 2-1, vilket de därefter säkrade och spelade perioden ut för att döda matchen vilket de lyckades effektivt med; det var imponerande starkt av Apan att fixa det och förstås visade det att våra linor inte fungerar som de borde och vi hade svårt att tränga igenom Apförsvaret. Dessutom bidrog zebrornas "nivå" där de gav Aporna 6.00 minuter i PP under perioden, vilket förstås stoppade Luleå, och när vi äntligen fick ett PP i matchens slutminuter dödade Apan det starkt.

Nej, vi är inte på topp men får vi ihop linorna att fungera optimalt bör vi ha chans att ta Apan.

I vilket fall som helst: en strålande match med spelare i båda lagen som gav allt och som nästan varje match mellan Luleå och Apan infernaliskt spännande, underhållande och riktigt fin hockey:-)

Lindberg Råkkar: Hmm, antingen menar du att det har ett orsaks-samband dvs att Sweatt är orsaken som någon sorts stämningssänkare, eller så att tränarnas förändringar för att spela in Sweatt försämrat spelet, eller så att det bara är en koppling utan betydelse.

Gissningsvis är det väl det mellersta alternativet.

Ungefär som när Omark kom hem. Vi hade ju ett lovande lag och att få båda Linusarna Omark och Klasen kändes som en enorm möjlighet. Limpan hann ju inte så många matcher i serien och i slutspelet hann vi bara till kvart där vi mötte antagligen det sämsta motstånd vi kunde få, Läjkrarna.

Rönken hann inte få ihop spelet offensivt trots att han fick tillgång till två magiska Linusar och Läjkrarna hade ett lag där samtliga spelare var beredda att pressa hårt på samtliga våra vilket innebar att Linusarna fick väldigt lite utrymme då det var som att bli punktmarkerade.

Limpan var ju på väg hem redan i december men tyvärr gav Oilers äntligen upp när de insåg att han skulle dra (tänk om de gjort det åratal tidigare och givit Omark en bättre chans att spela in sig i ett NHL-lag där han kunde glänst i någon 1-2 lina?) Men nu släppte Oilers honom till Buffalo och han tog en sista NHL-chans, men fick inte till det. Och följden blev att hans ankomst till Luleå försenades två månader.

Nåja.

Luleås långa svit av enormt många vunna poäng pågick under omgång 19-37. Under den tiden var vi ju helt överlägset mest framgångsrika i serien, gissar på minst 10 pinnar mer än näst bästa lag som antagligen var Apan. Fast det kändes som att den gick lite på lånad tid, som vi mot slutet vann matcherna trots att spelet hade börjat ofungera.

Men därefter, från omgång 38-44 har vi på sju matcher tagit bara åtta poäng. Vilket är riktigt dåligt och fortsätter det så här under de avslutande 8 matcherna av serien kan vi dala snabbt i tabellen.

Pungen gick om oss med 1p igår och även Warulfven kommer att passera lätt så plats 5 åker vi ned på.

Djurgårn ligger 6p bakom oss, Pölsan 7p bakom oss. Även de lag kommer sannolikt att ta oss om vi inte får igång spelet. Och då är vi på plats 7, och blir tvungna att spela åttondelsfinal.

Kan vi droppa ned, dvs kan Läjkrarna som ligger 11p bakom oss hinna om? Tveksamt. Men om de kan öka samtidigt som vi blir kvar i formgropen finns det förstås en risk.

Vi har alltså det ganska tufft just nu med en svår, farlig och komplicerad tid framför oss. För fortsätter vi tappa och droppar som beskrivet - ja då har vi Lustan eller Apan i kvartsfinal - och möter vi dem i medan vi är kvar i formgropen...då är risken hög för att vi i efterhand kommer att karakterisera denna säsong som ett fiasko.

Men vi har en del att stå på:
• Lassi är suverän med spaden
• Vi har en utmärkt backuppsättning just nu som jämfört med hur det såg ut under säsongens första 18 matcher nu fungerar väldigt mycket bättre än man kunnat tro.

Det gäller att hitta rätt för linorna bara. Fabbe, Hedman och Lennart kommer också att återkomma vilket ökar möjligheterna, men dessutom gör det mer komplicerat.

Egentligen talar vi om ett kärt problem, men man hade hoppats att uppehållet skulle ha löst mera. Nu, att laborera sig fram under brinnande seriespel med press att ta pinnar för att inte dala och stå emot kopplet i första han Ulfven, Djurgårn och Pölsan som jagar oss...

Det blir tufft framöver.

Sven.Savage: Luleå formkurva har pekat spikrakt nedåt sedan Bill Sweat kom tillbaka i laget.
Man har tvåveckor på sig att hitta formen och undvika fiasko.

PP Luleå sedan Apan skämt ut sig. Sylvegård tacklar just och snyggt omkull en Apa men blir sedan överfallen av én annan apa och när de tjafsar kommer tredje Apan in och bcossckeckar Sylvegård. 5 mot 3 vore rätt men vi får ändå 5 mot 4.

Dock lyckas Aoan reda ut det och tar 2 mot 1 i mål.

Jag är jäkligt less på att Höjdhopparen/FriSören saboterar hockeyn, men överlag lirade Apan riktigt bra i första och tredje perioden och vann nog hyggligt rättvist. Luleå hade behövt lira mer fysiskt för att kunna få stopp på Apan men utan Hedman och Lennart är det svårt för oss att lyckas döda ned aporna. Mycket duktiga Apor men skillnaden är inte så stor.

Grattis till vinsten, Apor,

Vi hoppas kunna ändra på detta om vi möts i slutspelet, och nu börjar det lukta att vi möts i semifinalen igen.

Luleåf fixar boxen och nu 5 mot 5 man 2-1 för Apan med bara tre minuter kvar.

KOM IGEN, LULEÅ!

Nio minuter av tredje perioden. Apan Holmström gör en mycket snygg genomåkninhg och är nära att kunna måla. I samband med det trycker sig Holmström effektivt förbi landslagsjanne och pressart upp hans klubba som går upp emot Holmströms ansikte. Då tar den extremt okunnige höjdhopparen ut landslagsjanne fast han gjort inget och det är Holmström som orsakat det hela.

Luleå reder dock ut boxen igen.

Men så jävla frustrerande att den förbannade höjdhopparen inte kan hålla käft och låta lagen avgöra utan måste förstöra matchen. Eventuellt,

Sju minuter kvar av tredje perioden och 1-1 för Apan som effektivt dödat perioden - har Luleå haft ett skott på mål?

Jahaja. Vänta dig inget av höjdhopparen: här drar en Apa omkull Micflikier som svarar med att slå klubban på Apan som faller. Och bara Micflikier åker ut...

Ja fy fan för zebror som inte kan tillåta hockey utan förstör matchen.

1,09 in på tredje perioden. Bakom Apamålet har två lulespelare och en Apa fastnat och det innebär att Apan kan attackera med 4 mot 3 och det gör de underbart snyggt och effektivt. Klär helt av Luleå med perfekt passni gsspel som landar i att Martin Lundberg blir fri tre meter framför Lassi och väl där oangar han säkert in 2-1,

Bara att applådera och gratulera Apan.

Och u efter 2.5 utvisar höjdhoppargalningen Schira sedan han ska tackla en Apa som inte törs mötas utan hoppar åt sidan men blir kvar med benet och fälls.Helt obegripligt hur Schira åker ut för detta, vad fan skulle han göra. Samtidigt som fläskberget tillåts tackla in icke puckförande lulespelare på Lssi och allt annat.

Låt oss hoppas att zebrorna nu ger fan i att förstöra matchen och låter lagen avgöra.

Inget tvivel på att detta ideligande blåsande gunner Apan som har ett betydligt bättre special teams. OK och bara att acceptera. Om inte zebrorna tar felaktigga tvillingar gång på gång-

Har försökt punktmarkera fläskberget och sanningen är den att om en zebra vill kan han i princip visa ut fläskberget för allt han gör.

Men skit samma nu.
Nu börjar tredje perioden och som vanligt när våra lag möts är det en hockeyfest utöver allt annat.

NU KÖR VI!

Jag måste påpeka att det är j-t synd att det finns Apor som snackar så mycket skit när det gäller matcher mellan Luleå och Apan.

Sanningen är den att det nästan alltid blir den bästa, mest intensiva och intressanta hockey man kan tänka sig. Apan har vunnit mer än vi och fr a när vi i kvartsfinal mötts i semi och final men det har nästan alltid handlat om enormt underhållande och spännande hockey där Apan utan tvivel sammantaget lyckats bättre än vi.

Det är sanningen och det vore juste av Apor att vara sanningsenlig om detta. Men tyvärr finns det troll som sitter och ljuger om att Apan har fantastisk hockey medan Luleå bara står och kör sargat och vill förstöra allt för alla. Slapp vi dessa troll skulle nog vi andra kunna vara bättre vänner och överens om bedömningen och kunna lyckönska och gratulera varandra.

Jag tycker att Apan under första perioden är skickligare än vi, och äger ned oss rejält. Däremot tänder vi under andra, som följd av den oväntade kvitteringen under PP, och efter all box vi kämpat ihjäl.

I detta nu skulle jag nog påstå att 1-1 är rättvist men att Luleå har fördel som följd av att vi haft de bättre och närmare chanserna samt att vi dominerat andra perioden.

Men det intrycket behåller intet när vi nu ska spela tredje perioden.

Köpespelaren Urbom får ett tuppjuck och när Harju framför mål inte lyckas utan markussvensson blockerar tycker Urbom att det är en god idé att överfalla Harju en halv minut med näbbar och klor.

Lika intelligent som ex-apan Sevc brukade pyssla med.

Apan har lite tur att Luleå väsentligen har ett helt undermåligt PP och det blir knappt något av vårt 5 mot 4.

Tvp minuter kvar av andra 1-1 och Luleå har fatr betydligt mer att säga till om jämfört med första perioden.

Den här matchen kanske inte alls är avgjord som säker Apvinst? Senaste minuterna - i 5 mot 5 förstås - har Luleå tagit över rejält.

Paus nu inför tredje.

Fortsätter matchen som den gjort under andra undrar jag om inte Luleå är på väg att ta över?

Under förutsättning att höjdhopparen ger fan i att blåsa sönder matchen, dels eftersom Luleå är så ofarliga i PP, dels eftersom dåren hopparen har tendensen att blunda för utvisningar på luleås motståndare men leta utvisningar på Luleå främst Melart.

Ge fan i att förstöra detta nu, zebror - låt lagen avgöra hockeyn!

Satan i gatan. Den jävla höjdhopparen tar ALLTID ut Melart för ingenting och nu står fläskberget och Melart framör eget mål och båda gör lika, men höjdhopparen tar ut Melart som vanligt.

Direkt efteråt myglar fläskberget och knyter fast Wallys klubba ända till dess att Wally i frustration slår fläskberget i nacken - och då visar höjdhopparen ut Wally!

Fläskberget skulle alltså ha haft två utvisningar också. Men i paus såg vi hur kapten fläskberget skällde ut höjdhopparen och det är väl effekten av det vi ser nu.

Hur omöjligt det än kan te sig lyckas Luleå försvara sig i 3 mot 5 box och med bara sekunder kvar blir det gruff vid sarg och spelare faller och då har höjdhopparen mage att ta ut Grana för blockering av puck. Ja fyran denne hoppare har inget som helst omdöme och efter nästan 2 min 3 mot 5 får Luleå fortsätta 2 min ytterligare i 4 mot 5.

Under det PP trippar fläskberget gång på gång lulespelare och till slut när han fällt en så uppenbart att inte ens hopparen kan blunda utlämnas det hela och Luleå får avsluta med 5 mot 4 som inte oväntat blir resultatlöst.

1-1 trots att Apan haft rejäl chans att ta ledning och få kontroll över matchen.

Jag kan tro att Luleå är uppretade efter detta och känner att varje spelare är beredda att ge allt nu. Plötsligt känns detta inte som så helt säker Apvinst.

Men det är för bedrövligt att se hur höjdhopparen hela säsongen pysslat med att ta ut Melart hela tiden och här var det så jävla mögligt att det med Apans alla dominerande PP inklusive nästan 2 min 5 mot 3 borde ha mer eller mindre avgjort matchen.

Men nu får vi se.

Som alltid nästan en underbart intensiv och spännande hockey när vi möter Apan.

Detta är HOCKEY!

Helt otroligt! Luleå målar i PP när Wally slår ett slagskott som härlige Micfliker styr upp förbi markussvensson som inte ens kommer ihåg att skälla ut zebran sedan han målat.

1-1 nu.

Vä'sentligen funderade jag under paus fram att det fanns inget som talade för att Luleå skulle kunna stå emot Apan. Jag hoppades nog på att spetsar som Sweatt och Rajala skulle få chans att ta fram egna chanser och helt orättvist måla. Men nu ett mål i PP och det är bara att tacka och ta emot.

Få se oim kvitteringen kan betyda att matchbilden ändras. Annars är vi förlorade förstås.

Imponerande att bortaklacken helt äger arenan eftersom man kontinuerligt stöder laget medan Aporna bara hörs när de buar och visslar för att sätta press på zebrorna.

Första perioden över och Apan har ledningen 1-0.

Luleå inleder nästa med PP i 1.48 sedan Martin Lundbergn helt vidrigt blivit utvisad då han och Pitefoppa haft kroppskontakt och Pitefoppa utan balans där ramlar.

Jaja. En utvisning på Apan, om än felaktig, är ju helt ofattlig för Apan eftersom Luleå inte har ett PP.

Matchanalysen just nu att båda lagen gör sitt yttersta och det som vanligt är en intensiv och spännande match, där lagets insatser är sådana att mot andra lag skulle de säkert vinna lätt som en plätt.

Men genomgående kör båda lagen mycket snabb hockey fast Apan kan detta betydligt bättre och passningsspelet är överlägset det som Luleå svarar med.

I förra matchen tacklade Luleå sönder Apan med följd att Luleås press mot Apan fick inflytande och Luleås tryck mot Apan väsentligen dominerade matchen. Nu saknar vi alltså Kennart och Hedman vilket innebär att Luleå har betydligt mindre möjlighet att trycka fast Apan. Därför är det Apans offensiv som får dominera spelet och dessutom får Apan läget att sätta press på Luleå i Luleås zon vilket de sköter bra.

Apam har ledningen med 1-0 och det är fullt rättvist.

Helvete!
I aslutet av PP ska Schira spela ut pucken ur zon men en Apa håller den kvar på volley och Apan spelar fram och styr fram 1-0.

Kom igen nu, Luleå!

Apan har nog varit lite närmare mål genom bättre chanser men Lassi har varit hur stabil som helst.

Fortfarande 0-0.
Man efter 12.25 hakning och utvisning Micflikier och nu j-r blir det tufft. Apan har ett fungerande PP som levererar. Och vi saknar Fabbe....

KÄMPA, LULEÅ!

Åtta minuter spelade och full jävla fart från båda lagen.

En lika härlig match som nästan alltid mellan Luleå och Apan.

Nu åker Burström ut efter att ha trippat Lagacé men det lär väl knappast betyda något med tanke på Luleås enorma impotens i PP.

........

PP över och Luleå fick i princip inte till något som helst PP i PP utan hamnade som regel i burskydd - bakom egen bur. Luleå extremt sämre i PP än i 5 mot 5 alltså.

Strax efter det får Emil SYlvegård friläge och testar femte luckan men lyckas inte.

Aporna vill slåss efter varje avblåsning. Tydligen tar de chansen nu när de slipper Hedman och Lennart och nu vill de visa hur kaxiga de är.

Jahaja. Efter några minuter börjar Ritola helt plöstligt att veva på Grana och därefter dyker Zackrisson upp och börja veva på Grana han också. Fler absluter och fyra Apor står och överfaller två Luleåspelare,

Zebrorna fegar ur och tar bara ut dubellutvsining fastän Arto påpekar att det förstås skulla ha varit en ytterligare Apan - Zakris - som bord utvisats.

Härligt att se att Cmore inte är så knäppa att de låter Norrankommentatorn - som sitter och hatar Luleå alla matcher han kommenterar oss - prata sönder matchen. I stället får vi Arto och hans sidekick. Man tackar för detta.

Tänk att det fanns tider då samma kanal plockade fram brännvinsjournalisten - en aprunkare som var värre än de värsta Aphulliganer man sett i klacken - att "kommentera" Apan-Luleå.

Nu ska Cmore tydligen ta in tips på om markussvensson, köpevakten som redan skrivit på för Läjkrarna, eller Lassi är bäste vakt?

Ojoj.fortsatt dravel.

Det inser ju alla kompetenta att coole Lassi är helt överlägsen filmaren markussvensson med det hysteriska humöret, som skäller ut zebrors efter varje mål han silar.

I vaktligan är markussvensson visserligen nummer två, och för första gången någonsin före en lulevakt i tabellen. Men det beror ju på att Lassi var skadad i höstas och efter ljumskoperationen har han varit lika strålande som vanligt.

Vem är etta?

David Rautio Berguv. Luleåutbildad luleågrabb. Förstås.

NU KÖR VI!

Åh nej!

Förbundet visar sitt skämtlynne - igen!

Tro det eller ej men de skickar Patrik Höjdhopparen Sjöberg och FriSören att "döma" matchen. D v s de zebror som på sitt curriculum vitae har överlägset flest matcher då de helt vidrigt dömt bort Luleå på bortaplan.

Jag vet ju att Apan fick en knäpp och hävdade att FriSören var "emot" dem och de hann t o m starta en webbsida för att samla krav på att FriSören skulle sparkas och samlade bortåt fyrahundra sexfingriga underskrifter...innan någon brydde sig om att kolla fakta och fann att FriSören i själva verket var en zebra som dömde FÖR och inte EMOT Apan.

Nu hör jag också att Wikegård som är en välbekant Aprunkare och Luleåfiende förklarar att Luleå inte är utan chans att vinna idag.

Vilket innebär att nu kan vi slänga hela sparkontot på tipset att Apan vinner som även med de låga odds som säkert ges, ändå innebär säker förstärkning av kapitalet.

Mindre än en timme till nedsläpp nu. Grundinställningen är förstås att vi förlorar denna match.

Luleå har ju gått oerhört starkt och tagit när full pott från början av november till början av februari, men senaste typ sex matcherna har det blivit 50%, dvs 1,5 pinne i snitt, och vi vet att laget har problem av olika slag.

För det första har vi ett lag som trots många duktiga inte är perfekt komponerat och ett problem är att vi inte har en back med ett giftigt slagskott från blå som kan komplettera vår övriga offensiv. Särskilt i PP blir det oerhört tydligt då våra övriga iofs duktiga kan neutraliseras enklare när vi inte har något egentligt hot från blå. Visst är Mikkelson, Schrira och de andra klart bättre än sorgebarn som Gunnarsson och annat blaha, men tänk om vi hade en sådan som Niinimaa eller motsvarande?

Vidare har vi förstås problem att hitta linor som kompletterar varandra perfekt och uttalade bekymmer att dra nytta av den spetskompetens som t ex Rajala och Sweatt representerar.

Och så vidare.

Vär bästa ambition nu är förstås att kuggarna ska falla på plats och bli som bäst framåt slutspelet, samt att vi gärna försvarar vår tredjeplats för bra utgångsläge i slutspelet.

Apan å andra sidan har troget arbetat på och stabilt plockat pinnar hela tiden - ser ut att med största sannolikhet gå mot en ytterligare serieseger. Håller detta lag också för ett slutspel? Det är jag mer tveksam om. Skulle tro att det finns fler lag som kan utmana i år. Luleå? Kanske om vi får ihop det. Köplustan? Nästan säkert. Pungen? Kanske de också. Andra lag? inte helt otänkbart och Apans risk att åka ut redan i kvarten är förvisso liten men ändå sannolikt större än på många år.

Tänker dessutom att om Apan inte vunnit SM någon gång senaste åren - ja, då skulle jag vara beredd att satsa på att de fixar det i år. Men trots importer bygger Apans framgång i högsta grad på vad de "egna" spelarna är beredda att ge. Och det är så att när man redan vunnit faller en del av den vilja som kan försätta berg i rörelse.

Ändå är Apan f n riktigt lyckade ändå och naturligtvis är grundtipset alltså att de vinner ikväll. I synnerhet som vi tydligt och rättvist van senast. Men då utnyttjade vi vår större förmåga till fysiskt spel och tunga tacklingar förlamade Apans jobb att släppa lös anfallshockeyn redan när de erövrade puck långt ner på banan. Vilket innebar att vi fick föra spelet och våra linor fick fler chanser än Apans och då vann vi.

Men Lennart är borta och Hedman avstängd. Det innebär att vi saknar de viktigaste spelarna, vid sidan av Sylvegård, för att skrämma de mindre apbackarna med hotet om monstertacklingar.

Apans lag har kommit upp nu på swehockey och man mönstrar:


35. Svensson, Markus
34. Hanses, Erik

1st Line
3. Burström, Niclas
63. Aho, Sebastian
37. Norman, John
20. Forssell, Erik
21. Ericsson, Jimmie

2nd Line
4. Heed, Tim
52. Lundberg, Arvid
19. Calof, Andrew
9. Zackrisson, Patrik
13. Ritola, Mattias

3rd Line
54. Lindholm, Anton
61. Lindgren, Fredrik
27. Lundberg, Martin
17. Lindholm, Pär
12. Pettersson, Adam

4th Line
24. Wingerli, Andreas
55. Urbom, Alexander
33. Ohlsson, Sebastian
25. Holmström, Axel
18. Petterström, Pontus

I princip är alltså alla i spel, förutom Pesonen. Vidare har de bakat ihop en importlina med Calof-Zackrisson-Ritola som förstås kan bli en matchvinnande spetslina. Men för övrigt väsentligen kända Apor som känner varandra och spelet utantill i varje lina.

Tycker alltså att Apan har så mycket som talar för dem i kväll, inklusive att de tröskade klart mot oss i förra matchen och dessutom att de har behov att varva upp efter storstryk av Pungen senast. Med dessa fördelar bör de vinna. Och kanske vinna klart.

Men ändå är det så att nästan varje match sedan Apan gick upp för bortåt tio år sedan dvs typ femtio matcher oss emellan varit extremt spännande och intressanta och det hoppas man att det blir ikväll också.

PS. Ber om ursäkt för att jag bara håller mig till hockey-fakta, -analyser och -bedömningar. Men den som hellre vill se hetsningar, förolämpningar och allmänt skitsnack kan säkert hitta sådant på apsidan. DS.

Jag diskuterade ju häromdagen hur det kom sig att Skelleftepojken Filip Gustavsson valde att lämna APn och gå till Luleå.

Nu förklarar han bakgrunden och det är en intressant läsning som rekommenderas (länk). Han beskriver sin första utveckling till hockeymålvakt som skedde i Kågedalen och sedan började han lira för Apan några säsonger. Sedan:

"- Jag skulle välja hockeygymnasium så jag besökte Luleå och jag tyckte att de hade den bästa utbildningen för just mig så därför blev det flytt till Luleå. "

Så var det med den saken. Filip tog reda på vad skolorna kunde erbjuda och bedömde att i Luleå kunde han utvecklas som målvakt bättre än i Skellefteå och då flyttade han till Luleå för vårt hockeygymnasium.

Precis som exempelvis Viktor Fasth från Luleå-nära Kalix gjorde typ femton år tidigare. På Viktors tid var konkurrensen på vaktsidan så stor att han inte ens fick plats för seriespel för Luleå Hockey utan fick placeras i andra alternativet i Luleå: Brooklyn. Men de tre årens utbildning i Luleå gjorde susen även om det tog ett antar år innan han slog igenom för Läjkers i Allsvenskan och därefter Gnaget i Elitserien och nu har han haft/har han en fin karriär i NHL och KHL, för att inte tala om i Tre Kronor. Och allt eftersom han valde att utbilda sig till hockeymålvakt i Luleå under den för utvecklingen så avgörande perioden 16-19 års ålder.

Att Filip var lika klok som Fasth illustreras ju av att han numera är den yngste vakt som överhuvudtaget spelat i Elitserien SHL. För Luleå Hockey. Förstås.

Och var god notera att Filip valde att gå till Luleå eftersom han bedömde att han skulle få bästa utbildning och utveckling till hockeymålvakt hos oss. Och inte för att Luleå Hockey-företrädare ringde i lönndom hem till Filip och bönade och bad och lovade Glud och gröna skogar.

Som alltså Apans jänäral maganer gjort i tio år, för att sno talanger från Västerbotten och Norrbotten, i syfte att presentera dessa som "egna produkter". Och - som jag tidigare skrev - Isac Lundeström är ett strålande exempel på de som insett hur den där jänäral maganern håller på och att dörrarna börjar stängas för den rovdrift på småpojkar som nämnde jänäral maganer pysslat på och i Norran presenterats som världsbästigast på och som enligt det lokala övermaga apsnacket kompletterats med det förstås helt förryckta och befängda påståendet att vederbörande jänäral skulle få jättelönen Allan för att stå i båset och leda Ryssland i World Cup: hur kan det finnas så korkade människor att de tror på sådana hiskeligt lögnaktiga påståenden? Kan han flyga också, jänäralen, har han vingar?

Basse: "Hedman visar ingen större respekt mot motståndaren utan väljer att "köra över" trots att han, i mina ögon, har tid att anpassa sitt agerande."

Det är möjligt att du har helt rätt i det du skriver, citerat ovan. Det kan hända att du sett efter noggrannare än jag och dessutom har du en viss fördel att kunna vara mer objektiv eftersom Hedman just nu spelar för Luleå.

Skulle han, som du säger, kunnat avvärja träffen, kan man mycket väl anse att han är respektlös och skiter i de eventuella följderna för den han tänker monstertackla. Och då vete fan...i så fall skulle jag kanske eller rättare troligen anse att då kanske han t o m ska ha en lång avstängning. Jag vill ju ha bort allt inom hockeyn som riskerar bryta nackar på spelare eller göra dem till punchiga sjuklingar med för tidig död som prognos. Ett hårt straff för den som inte respekterar sådant ser jag gärna.

Grejen är den att som reglerna är utformade för närvarande är Hedmans fysiska hockey inte bara acceptabel utan dessutom önskvärd. Och få kan spela så fysiskt som han. Däremot anses han spela "på gränsen" dvs han gör allt han kan för att vara så fysisk som möjligt, men om något oförutsett händer och han inte har tid att modifiera sin insats kan det definitivt sluta med svåra skador eller t o m med avslutad karriär. Vilket också skett. Däremot tror jag inte att han medvetet försöker åstadkomma det, utan snarare att han gör sitt jobb så gott som möjligt. Och han har blivit skickligare för varje år att söka undvika oönskade skador på motståndare.

Vi kan ta ett liknande exempel. Du kommer ihåg en kvartsfinal Luleå-Warulfven för några år sedan? Första matchen, första matchminuten och Luleås extremt talangfulle junisback Frallan Fransson får pucken nere bakom eget mål, står mot sargen, och en Ulfv kommer emot honom. Pucken hinner 10-15 meter bort förbi rundeln, men hans backkollega har ännu inte kontroll över pucken och Frallan är per definition att räkna som puckförande och därmed tacklingsbar. Men Frallan väntar sig inget.

Då inträffar Peter Nordström. Ända från halva planen har han accelererat och kommer i maximal hastighet till Frallan och i sista ögonblicket kastar han sig uppåt för att träffa med maximal tyngd och maximalt högt för att nå målet: Frallans huvud. Nej, jag tror inte han lättade från isen med skridskorna; kanske han gjorde det, kanske inte, men skulle inte Frallan och sargen vara där för att ta emot monstertacklingen kunde han satt värmländskt rekord i höjdhopp varpå Stefan Holm omedelbart skulle ha räknat ut överhoppad höjd relativt kroppslängd;-)

Frallan blev massakrerad och det tog många år innen han hjälpligt kom tillbaka. Vi och andra hade sett honom som en kommande världsback med en lång och framgångsrik karriär framför sig. Men det gick åt helvete. När han väl kom igång igen var han en skugga av sitt tidigare jag. Till slut kunde vi inte hakvar honom i Luleå ens. Slavomir Lehner tappade all tro på honom och han skeppades. Först försökte han hos Lustan men han dög inte, skickades till Pungen. Där kom han så småningom igång och blev j-a bra i Pungen; det kändes som att han äntligen, flera år efter Nordan, hämtat sig. Men vad hände? Pungen köpte in Lehner som omedelbart plockade bort Frallan från laget och förklarade för honom att han kunde dra. Sedan körde Frallan runt lite i världen i olika länder och olika ligor på kontinenten, lite i KHL, hade NHL på G också, men landade ett tag i Luleå och har nu dragt nedåt utomlands för att tjäna lite swisskulor. Och han uppskattas överallt men jag tycker inte att han ens är lika bra som han var innan Nordan. Och fr a är han inte så bra som han kunde och borde ha blivit.

Med detta som bakgrund: vad tycker jag om Nordans tackling?

Jag hatar den. Jag tycker att det var så jävla onödigt och att vad än denne Nordström säger var hans syfte att allvarligt skada Frallan genom att bombardera skallen på honom. Jag är väl medveten om att det inte är så stor skillnad från hur Anton Hedman agerar, även om vi senaste åren försökt bli av med våld mot huvudet, men jag är också medveten om att Nordan och Ulfvar och också Lules spelare och tränare förklarade att det var "en just tackling" och att problemet var att Frallan inte var rutinerad tillräckligt på seniornivå för att begripa att det kunde hända och skyddade sig.

Men inom mig ser jag Nordans då "regelenliga" åtgärd som något som utanför isen skulle ha placerat honom i fängelse och som borde gjort det även fast det skedde på is.

En annan med samma förkärlek för att utdela hjärnskador var Nacka Skoglunds systerson Jimmie Ölwestad i Djurgårn. Speciellt i kvartsfinal Luleå-Djurgårn för några år sedan då Aphardy gav order om sådant. Samtidigt som Aphardy och Fimpen stod i TV och tidningar och förklarade att Luleå bara filmade varpå zebrorna FriSören och Höjdhopparen lydde det underliggande budskapet "sluta blås, annars...". Fy fan så vidrigt.

Några år senare lirade Djurgårn derby mot AIK. I ett läge gjorde Ölwestad misstaget att börja slå på en kortväxt AIK-back framför AIKs mål. Han delade ut en handfull slag i ansiktet på denne back som bara stod orörlig och tog emot utan att blinka. Men sedan grep han tag i Ölwestad, buntade ihop honom, låste fast honom med vänster arm runt Ölwestads hals och därefter matade AIK-backen högerkrok efter högerkrok i ansiktet på Ölwestad.

Även om det tar emot vill jag erkänna att jag njöt utav helvete att se hur slagen pumpade in i facet på Ölwestad, och det var inte vem som helst som slog utan den spelare som enligt min uppfattning slog hårdast i elitserien SHL:s historia. Den förre Luleåbacken Fredrik Svensson. Fredrik fick matchstraff men matchen vände. Djurgårn ledde innan händelsen stort och lekte ut Gnaget, men sedan kapten Ölwestad blivit så sönderslagen på ett fullsatt Hovet krympte Djurgårn helt ihop och AIK vann enkelt.

Jag vill tro att Fredrik passade på att straffa Ölwestad för hans fula övergrepp på Luleåjunisar något år tidigare. Och jag beklagar att Fredrik inte fick chansen att uppfostra Peter Nordström. Under åren 1999-2003 spelade Fredrik för Luleå och Nordan för Warulfven så det fanns ju många chanser. Men Nordans monstertackling på Frallan skedde mars 2004, så Fredrik fanns då inte hos oss längre utan lirade för Trottarkanten. Gissningsvis hade Nordan koll på det och därför vågade han sig på tt överfalla Frallan, då han inte riskerade att råka ut för Fredrik Svensson. Det var f ö samma kvartsfinal då Luleås vakt Hento sviktade extremt och kastade in puckarna samt det i efterhand avslöjades att Looben i lönndom redan köpt över Hento, tvärtemot dåvarande s k "gentlemäns agreement" om att klubbarna i Elitserien inte skulle värva av varandra under pågående säsong. Men Hentos brorsa hade ju berättat att det skulle ske, så vi alla Luleåsupportrna förste ju att det var en Warulfvshund begraven.

Laget mot Apan:

orwards
Johan Harju - Jonathan Granström - Peter Cehlarik
Jacob Micflikier - Lucas Wallmark - Anton Toolanen
Toni Rajala - Jacob Lagacé - Bill Sweatt
Emil Sylvegård - Christopher Mastomäki - Johan Forsberg
Isac Lundeström

Backar
Brendan Mikkelson - Craig Schira
Jan Sandström - Jonathan Sigalet
Ilari Melart - Christian Jaros
Marcus Oskarsson

Målvakter
Joel Lassinantti
(Daniel Larsson)

I princip samma som tidigare vilket innebär att vakt- och backsidan är komplett och perfekt det.

När det gäller linorna saknas Hedman som är (diskutabelt) avstängd en match, samt förstås Lennart sedan lång tid, och sedan tyvärr Fabbe, som är j-t bra att ha i tuffa matcher och för boxen.

Klokt att se att man inte stökar om alltför mycket i linorna utan jämfört med föregående match bara ersätter Hedman. Det blir Toolanen som går in med Wally och Micflikier, bar det. Och så har vi 16-årige Isac Lundeström som är 13e men säkert kommer att få speltid. Mycket trevligt att visa upp hur Luleå släpper fram junisar för Aporna - när hade de en 16-årig på isen senast, om någonsin? Dessutom härligt att se att det är just Isac, som Apans s k jänäralmaganer i lönndom ringde på kvällarna för att försöka lura honom att lämna Luleå Hockey för att bli ett framtida "bevis" på hur duktiga Apan är på att utveckla "egna" junisar. Kan man önska något vore det att nämnde Isac klappar in avgörande vinstmålet för Luleå ikväll, som ett stort finger rakt upp i Aparslet!

Sven.Savage: Gaah. Hade skrivit min syn på händelsen Hetta/Hedman men texten försvann när jag gick ur webbläsaren för att kolla mailen.

Kortfattat: Hetta väljer att ta en dålig/farlig åkväg. Hedman visar ingen större respekt mot motståndaren utan väljer att "köra över" trots att han, i mina ögon, har tid att anpassa sitt agerande.

Avstängning? Mycket tveksamt. Utvisning? Ja, en boarding eller interference hade jag inte motsatt mig. Men då hade domaren varit tvungen att ta en femma eftersom Hetta blev skadad... En match, ingen böter... Jaja, kör på det då, livet går vidare :)

Vad var det madhawk kommit fram till? 26 incidenter utan GM eller MP under match som ändå gett avstängning i efterhand. Känns som att domarna och övriga rättsskipare behöver prata sig samman om inte hela bedömssystemet ska braka samman. Domarna har det redan svårt nog idag.

Match mot Apan ikväll och Anton Hedman är avstängd.

Det är en följd av matchen mot Malmö senast, en match vi förlorade.

Var det zebrornas fel, enligt min uppfattning? Dömde de så mygligt att Malmö fick fördelar och därför vann?

Nej, det tycker jag inte. Tvärtom. Luleå fick redan i första perioden flera utvisningar på Malmöspelare som jag tyckte var tveksamma.

Sedan hade vi den där jakten på att komma ikapp från Luleås sida när förste Hedman och någon minut senare Sylvegård skickade motståndare i isen där de blev liggande, inte för att de filmade utan helt enkelt för att de blev tufft tacklade och utslagna. Har varit med så länge att se att zebror i sådana situationer dömt straff och ibland riktigt hårda straff, inte alltid efter handlingen utan efter resultatet "den ene spelaren ligger ju på isen och är mer eller mindre utslagen för kortare eller längre tid" - då MÅSTE någon straffas. Så jag hade inte förvånats över sådana straff, kanske i första hand på Hedman, men sedan han friats trott att nu åker Sylvegård - även om den handlingen var mindre trolig som enskilt fel, men eftersom zebrorna kunde ha tänkt att "nej, nu måste vi sätta stopp för detta" ungefär.
Men inte heller Sylvegård straffades och iofs kanske jag borde ha känt att "det var helt korrekt, det var inga fel begångna" vilket kanske är sanning dessutom. Men med kunskap om hur zebrorna brukar döma, var jag något överraskad och tolkade det som att vi fick ytterligare medhåll av zebrorna.

Sedan var det iofs några tydliga felaktigheter av Malmöiter som zebrorna INTE dömde utvisning på. Men överlag kändes det som att Luleå fick mer fördel än nackdel av zebrorna och att det alltså var en s k "hemmafördel" som zebrorna gav oss.

Nej, jag skyller inte förlusten på zebrorna. Viktigt att påpeka eftersom det finns läsare som påstår att jag felaktigt skyller våra förluster på zebror. Så är det inte.

Visst förlorade vi i sudd pga utvisningar, men min uppfattning är att det var vårt eget fel. Efter en seg start av oss då vi kom under med 0-2 jagade vi skiten av Malmö hela matchen och med fem minuter kvar och oavgjort talade allt för att vi skulle få in vinstmål och ta tre poäng.

Men då åkte Sigalet för något som jag inte kunde se ordentligt, kamerorna var ej inzoomade, men från det jag såg kändes det som en riktigt dålig utvisning att ta av Sigalet. Vi fixade dock detta och drog igång jakten igen, men i det läget tar Sweatt en ny knäpp utvisning genom att i anfallszon jaga en puckförande malmöit efter sargen och sprätta upp klubbladet i ansiktet på denne. Det innebar för det första att Luleå tappade chansen att avgöra matchen och ta tre poäng och dessutom att Malmö i 4 mot 3 under sudd satte vinstmålet. Sweatts high stick innebar alltså att vi förlorade kanske två poäng...

Men det var Hedmans avstängning det gällde. Han blev inte utvisad eller rapporterad av zebrorna. Men Lärling anmälde honom till DIFiplinnämnden. Dvs Lärling skyller på referensgruppen, men jag litar inte på galningen Lärling och såvitt vi vet går det till så att han skickar filmsekvensen till referensgruppens medlemmar som var och en oberoende och utan kontakt med varandra skickar svar till lärling som därefter "analyser" svarar och egen uppfattning och sedan beslutar. Som alla vet med Lärling är det omöjligt att tro att han bryr sig ett j-a dugg om vad andra tycker och när hand dessutom informellt har makt att bestämma tror jag inte en sekund annat än att det är Lärling som har 100% kontroll i praktiken för vad som går vidare eller inte.

Men kunde hoppas att en referensgrupp/situationsrum skulle skicka väl genomförda bedömningar av hockeyexpertis som DIFiplinnämnden kunde lita på.

Men så är det inte.

Nej, den rutinen tror jag inte på, just eftersom Lärling är en sådan skygglappsförsedd opåverkbar jävel. Jag har sett anmälningar av honom till DIFiplinnämnden där han insinuant och subjektivt beskrivit en situation på ett helt uppenbart felaktigt sätt; där Lärling mellan raderna rekommenderat lång avstängning, men där DIFiplinnämnden tvingats helt underkänna dravlet som Lärlingen skickat. Vilket säger allt förstås.

DIFiplinnämnden har redan stängt av Hedman en match, dvs den ikväll, men har inte formulerat motivet ännu.

Fast...vad hände? Nu har jag sett det i repris några gånger och kan säkrare bedöma än under match.

Nu tycker jag att allt är väldigt tydligt och jag vet precis vad som hände. Nämligen följande.

Hedman dumpar ned en puck mot sargen bakom Malmös mål och jagar dit, nog inte för att hinna först för det vet han att han inte kommer att göra. Men för att sätta hög press, för att fysiskt attackera den malmöit som tar pucken. Och alla - både spelare och publik vet exakt vad som kommer att hända. Hedman kommer att hinna upp den Malmöiten och sätta in en monstertackling mot sargen på denne.

Detta är ingenting ojuste, avsikten är tydlig och helt korrekt enligt regelboken. Hockey är fysisk, och detta är ett av de fysiska inslag som är tillåtna.

Följden kommer att bli tvenne:
1. Malmöiten kommer att åka på nämnda dundertackling och det kommer att göra ont. Hundra kilo Hedman som fått upp farten, det kommer att kännas rejält. Någon skada blir det nog inte, det ska det inte bli. Men Malmöiten kommer att tappa luften rejält och blir satt ut spel.
2. Konsekvensen kan mycket väl bli att Malmöiten gör ett misstag varpå Luleå erövrar puck och kan få ett övertag för att måla. Alternativt att han fortfarande har puck när han tacklas och då tappar kontroll över den, varpå Hedman eller annan Luleåspelare kan ta den och det kan leda till farlig chans och kanske mål för Luleå.

Det som händer är att två Malmöiter åker fram dit där pucken hamnat och den förste tar pucken och börjar transportera den.

Den andre - som är Malmös kapare Hetta - är en meter längre ut på isen och han vet mycket väl allt ovanstående. Det val som hetta då gör är att byta åkriktning och vända upp mot den plats där Hedman är på ingång. Vad är hans syfte? Ja, att stå i vägen förstås. Att blockera och hindra Hedman att komma åt den andre Malmöiten som har puck, för att hindra Hedmans syfte att genom en monstertackling söka se till att Luleå checkar till sig puck och får målchans.

Det är alltså en screening, eller om man så vill en interference, där Hettas agerande möjligen kunde lett till att Hetta tacklar omkull en icke puckförande spelare, dvs Hedman. Det kunde kanske ha blivit följden, om det handlat om en 65 kgs junis, utan fart.

Men nu är det inte en lättviktare som Hetta fysiskt kan serena bort. Det är Anton Hedman i fart och därmed något av det tuffaste man kan tänka sig att möta fysiskt i dagens SHL, kanske det allra tuffaste.

Hetta gör ett val, att screena, att begå brottet interference, men han gör ett dåligt val för han kommer att misslyckas. Hans felaktiga bedömning är den att han kan lyckas med detta. Men han är förstås chanslös.

Vad gör Hedman? Ja, han har redan farten uppe och är laddad för att dela ut en juste monstertackling inom en sekund. Och plötsligt upptäcker han att Malmös kapare vänder upp 90° och går emot honom. Hedman har inte en chans att undvika att träffa Hetta och per automatik reser han sig upp för att dundra in i Hetta med maximal kraft; dvs den tackling han redan planerat utlöses reflexartat på bråkdelen av en sekund.

Som jag ser det är det enda han kunnat göra att möjligen kasta sig själv omkull på isen för att inte tackla Hetta, men det inser vem som helst att så kommer inte att ske. Hedman agerar inte så. Och jag tror faktiskt inte att någon SHL-spelare i motsvarande situation skulle ha agerat annorlunda; de skulle ha agerat precis som Hedman.

Effekten blir den väntade. Hetta träffar Hedman och Hedman träffar Hetta och tynden/kraften från Hedman är helt överlägsen den från hetta och Hetta kastas som en badboll in i sargen.

Detta om händelsen. Min första reflektion är den att jag är glad att Hetta inte skadades värre än han gjorde. Att slås i sarg på det sättet kan innebära hur svåra skada som helst mot huvud, hjärna och nacke. Brrr, vilken rysare. Men så långt gick det bra.

Han utgick ju från match men rapporterna dagarna efteråt talar om att han inte har en hjärnskakning. Hoppas det stämmer, och det är stöd för min teori om att det kanske inte alltid är det primära våldet/traumat mot huvud som är det farligaste, utan snarare det sekundära mot en försvarslös spelare, som efter en kanonsmäll av axel mot huvud blir försvarslös och därefter med full kraft med huvudet och hjärnan slår i isen eller i sargen.

Min andra reflektion nu när jag granskat det hela är faktiskt att men kan ifrågasätta om Hedman verkligen SKA straffas för detta. Det här är inte ett försvar för att Hedman är Luleåspelare. Jag har vid tidigare tillfällen inte alls dragit mig för att kritisera Hedman då han agerat på gränsen och med låg eller ingen respekt för motståndares hjärna och hälsa och avslut inte accepterat Hedmans påstående om att "det var inte meningen" när hans agerande varit respektlöst och han borde ha fattat vad som kunde hända.

Men det är nog faktiskt hetta själv som orsakar detta. Han väljer att agera på ett sådant sätt för att han felbedömer situationen och tror att han fysiskt kan hindra en motståndare, men det är ett lika dumt beslut som att tro att du kan ställa dig på rälsen och med kroppen hindra Nordpilen att passera.

Och med den bedömningen anser jag att det nog var rätt agerat av domarna att inte döma Hedman men det var fel av Lärling att rapportera Hedman och det är fel av DIFiplinnämnden att stänga av Hedman. Och det ska bli intressant att läsa hur fan de kan motivera detta.

Om något straff skulle utdömas skulle det alltså vara på hetta själv, som screenade Hedman och försökte sig på en interference.

Ja, det är faktiskt sanningen. Men det bär alla emot att straffa en spelare som blivit liggande och utled på darriga ben.

Så, då kommer jag fram till min tredje reflektion. Är det fel på regelverket som innebär att Hedman utan att fela enligt mig åstadkommer ett sådant våld, som i värsta fall skulle ha inneburit att Hetta brytit nacken och blivit totalförlamad?

Det är den viktiga frågan.

Och den leder omedelbart vidare till den ännu viktigare frågan: är det nödvändigt att arbeta för att ta bort det fysiska inslag som vi alla i alla tider ansett är en omistlig del av hockeyn?

Som de som läst mig redan vet börjar jag luta åt det hållet. Jag börjar väga över till att besvara frågan med: Ja! Spelarna har blivit så mycket större, starkare och snabbare och allt sker så j-a mycket snabbare numera att alla gamla gubbar som var med på stenåldern och nu menar att "vi visste minsann hur man skyddar sig. Heads-up!" inte hajar ett jota. Det är ungefär som att höra att folk som kört T-ford börjar tro att de vet bäst att ge råd till Formel-1 förare.

Kanske är det faktiskt dags att förutsättningslöst utreda frågan "Vad skulle det innebära för herrhockeyn om man införde samma regler som damhockeyn?"

Jag skulle tidigare ha svarat att "då dör herrhockeyn" men numera, sedan jag dels sett en hel del damhockey, och dels blivit klar över riskerna med nuvarande herrhockey, tror jag faktiskt att det mycket väl kan bli rätt väg för att rädda hockeyn och rädda nuvarande och kommande hockeyspelare.

Kommer vi dithän? Nja, knappast som enskilt land. I så fall måste det bli ett internationellt beslut och jag inser att motståndet kommer att vara magnifikt och paralyserande.

NHL är alltså stämda av >100 f d NHL-spelare som är svårt skadade inklusive en hel del vrak om många som dött tidigt. Jag anser ju attd e spelarna har rätt och de kommer nog att vinna målet. Men innebär det, att NHL förlorar, att NHL förklarar att nu inser vi läget och nu tar vi in damhockeyregler.

Nej, aldrig i helvete. De kommer självfallet att förklara att "OK, spelarna hade rätt och vi hade fel. Men det var så det var på den tiden och nu har vi minsann ändrat på en massa nämligen bal bal bal..." och därefter får vi vänta 10-20 år till innan nästa >100 spelare stämmer NHL. Och så vidare, det vill säga samma sak igen.

Kanske är det enda som möjligen skulle kunna ha effekt att någon extremt obehaglig skada sker trots att alla regler följts. Det kunde kanske skaka av förutfattade meningar och leda fram till en korrekt analys.

Ungefär som när Reagan i nästan hela sin presidentperiod käkade godis och sket fullständigt i AIDS. Till dess att Rock Kudson insjuknade. Då gick det upp en talgdank för Reagan. Åh fan! Gäller det min kompis Rock? Det hade jag ingen aaaaaaning om. Nu måste vi agera.

Nej, det kommer inte att ske. Möjligen kunde jag tro att vi i Sverige kunde komma till att agera rationellt. Men inte de flesta andra länder och då kommer det inte heller att hända något i Sverige.

Trist, tråkigt och tragiskt.

bj21: Yep:-) Naturligtvis är de flesta Apsupportrar precis sådana som du och jag, även om vi håller på olika lag.

Men Apan har en svans av riktigt vidriga, rentav otäcka skitstövlar som uppför sig så tarvligt att man vill se laget krossat. Och då råkar det ändå vara så att jag egentligen håller Apan som andralag, efter Luleå, eftersom de varit ett lag för norra Sverige att hoppas på.

Men vis didan av supportrar har Apan tränare och ledare som aldrig respekterar motståndare och ger dem cred för bra insatser och vidare har de sedan länge en lokal media, vidrigast gestaltad av brännvinsjournalister Fehlman innan han fick sparken av alla arbetsgivare, som är lika eländiga som hard core supportrarna, dvs enögda och principiellt hävdande att alla andra lag är skit på alla sätt.

Det är beklagligt, men det innebär att jag skulle jubla om de fick lämna slutspelet tidigt och skämmigt.

Nej, tyvärr. Djurgården kunde inte hämta in Pungen, som i andra ledde med 1-5, utan nådde bara 3-5 och Pungen har därmed antagligen överkommit det sista hindret och går nu med två matcher kvar för Pungen och Luleå under lördag-söndag mot serievinst.

Tabellställningen:

1 Linköping HC 34 23 7 4 141:56 (85) 81
2 Luleå HF 34 25 4 5 142:60 (82) 81
3 Djurgårdens 35 21 4 10 130:74 (56) 69
4 AIK 35 20 6 9 94:61 (33) 69
5 Leksands IF 34 18 6 10 112:72 (40) 63
6 HV 71 34 13 5 16 84:105 (-21) 48
7 Brynäs IF 34 13 5 16 68:100 (-32) 46
8 MODO 34 9 5 20 58:86 (-28) 33
9 Sundsvall 34 4 2 28 47:167 (-120) 15
10 SDE HF 34 1 4 29 45:140 (-95) 8

Som synes är Pungen och Luleå redan klara sedan länge för plats 1-2 och även om de har vardera 81 poäng har Pungen redan målskillnadsledning med +3 mål samt tämligen enkla matcher kvar där de mycket väl kan ösa in mål - t ex mot SDE som både Luleå och Pungen landat tvåsiffrigt på under serien. Luleå har svårare matcher och får kämpa för att vinna dessa. Kanske kan man bättra på målskillnaden mot Sundsvall, men sammantaget har Pungen nu halva inne. Om man nu får använda en så ekivok fras mot ett lag som dessutom har ett smeknamn av motsatt gendertyp.

Återstående matcher:

LÖRDAG:
2016-02-20 12:00 Linköping HC - SDE HF
2016-02-20 13:30 Brynäs IF - Luleå HF

SÖNDAG:
2016-02-21 13:00 Linköping HC - Leksands IF
2016-02-21 15:15 IF Sundsvall Hockey - Luleå HF

Vårt återstående hopp består nog i att, förutsatt att Pungen slår SDE och Luleå borde slå Sundsvall och speciellt Pungen kommer att förbättra målskillnad, att Luleå kan slå Pölsan borta plus att vis eddan får hoppas att Trottoarkantens damer kan ta poäng av Pungen borta i sista matchen.

Men Pungen har på hemmais 12 vunna, 3 vunna efter sudd/straffar samt bara en förlorad. Obehagliga siffror... Men Trottoarkanten har bara förlorat tre pinnar i fem matcher av sexton borta, och tidigare matcher under säsongen har slutat:

2015-10-17 16:30 Leksands IF - Linköping HC 1 - 2 (0-1, 0-0, 1-1)
2015-11-28 17:30 Linköping HC - Leksands IF 5 - 3 (3-2, 0-1, 2-0)
2016-01-17 16:00 Leksands IF - Linköping HC 2 - 5 (0-2, 1-1, 1-2)

Så hoppet är inte så stort, men ta inte fram habanacigarrerna förrän the fat lady sings!

Risken förstås att redan på lördag eftermiddag har Pölsan slagit Luleå medan Pungen krossat SDE och då inför sista omgången leder med tre pinnar och +15 mål på Luleå....men då f¨r vi njuta Habanan;-)

Sven.Savage: Förstå den näsbrännan till deras oerhört oödmjuka supportrar som tror att tideräkningen för svensk elithockey började för knappa tio år sedan!