Bad_Brett

puffe2: Det är här vi är olika. Jag förlorar hellre en semifinalserie än vinner ett negativt kval.

Costanza: Blir lite nyfiken på de som vill behålla Karlin och Hinken för att vi inte ska "göra om samma misstag som innan vi åkte ur", med alla tränarkaruseller. Menar ni alltså att vi borde haft MER tålamod med Huras, Niemienen, Freddan och Svartvadet? Att om de bara hade fått arbetsro och fått möjligheten att fortsätta köra klubben i sank, så hade framgångarna kommit?

Felet vi gjorde då var tvärtom att vi INTE agerade i tid. Vi var nästan nere i Division 1 innan man slutligen beslutade att Svartvadet inte kunde vara kvar. Vi var nästan nere i Division 1 innan vi bröt med Glader.

Karusellen har uppstått på grund av dåliga rekryteringar, INTE på grund av att vi har varit trigger happy. Tvärtom har vi i regel haft alldeles för stort tålamod med fiaskorekryteringar, framförallt när de, som i Svartvadets och Freddans fall, har en anknytning till bygden.

Dundee: Han har ju bränt pengarna på Benson och Berglund. Benson har nu spelat 11 matcher utan poäng och är -6. Berglund 6 matcher utan poäng och är -4.

SPOODI: Firar förlusten med att lyssna på lite floskler från den 17:e oktober:



Undrar om Benson och Berglund var vad styrelsen hade tänkt sig när de sköt till mer pengar?

{7426}: Precis. Att avsätta styrelsen, och framförallt Strinnholm, bör vara högsta prio. Det är de som har lagt grunden för denna cirkus.

Jag kommer kampanja konstant fram till årsmötet för att avsätta Strinnholm.

Bad_Brett: Jag gjorde en liknande grej för någon match sedan.

Poängen med detta, eller när jag förutspådde att Olofsson och Bernhardt skulle börja göra poäng, är inte för skryta om vilket orakel jag är. Tvärtom. När en person som jag, som inte har någon som helst bakgrund inom ishockey, kan förutse hur saker å ting kommer gå fortare än de som har fått ansvaret att leda klubben, så är det något som är fel.

Tvärtom är det ju jag som ska stå där som ett fån: "Va? De kör OP i förstakedjan? Hur dumma kan de var.. hoppla, han gjorde hattrick, my bad..."

Nu är det närmast parodiskt. Folk skriker efter att flytta ut Jasek på kanten, att man ska ta in LP, att MC inte kommer till sin rätt som center i fjärdekedjan etc. Det blir en smula tragiskt när ett gäng läktarcoacher på Hockeysnack ska sitta och mailbomba MoDo för att de ska inse det uppenbara. (Jag har inte mailat själv, men blir väl så illa tvungen snart...)

puffe2: Jag förutspådde hur Karlin skulle kommentera period 1 och 2 i första periodpausen (vid ställning 2-0):

M Horava: Jag börjar undra om Karlins intervjuer är AI-genererade.

{10015}: Haha, skulle nog vilja påstå att min profetia slog in trots allt. Så tragikomiskt.

{7426}: Timeout-läge!!! Kom igen nu Karlin!

Gavelo: Läge för MoDos VD (vem det nu är) att skriva livstidskontrakt med Hinken då. Han har bara haft otur, han är inte sämre nu än för tre år sedan!

Frontschwein: Och OEEK blev alltså så upprörd att han inte ens är kvar i båset...?

Gavelo: Haha, Berglund faller som en vante vid minsta närkamp. Skönt att han är säkrad för resten av säsongen!

Robin Ztorken L: Tror min profetia slår in på period 1 och 2, men inte period 3.

Hade önskat att få höra något annat som omväxling, typ:

"Jag skäms, jag vill be om ursäkt till fans och sponsorer. Vissa spelare kommer få gå hem ikväll. Det lär bli förändringar i truppen, det här är inte acceptabelt".

Men det kommer såklart aldrig hända. Det blir det sedvanliga "Vi börjar bra, åker på några olyckliga mål, bla bla bla".

{7426}: Det sorgliga är att tidigare säsonger har man ändå kunnat se det positiva i denna typ av insatser. "Nu måste någonting hända!", tänkte man.

Men, MoDo har bestämt att köra bizzarro style:

Spelar du dåligt, tar onödiga utvisningar och fuskar i backcheckingen? Spela mer så kanske du kommer igång!

Är du tränare för ett lag som är sämst i princip alla kategorier? Här har du ett treårskontrakt!

Vi ska komma ihåg att Hinken och Gradin efterträdde Glader, Styf och Nieminen... (räknar inte med Sundquist korta sejour). Det var ganska angenäma personer att efterträda minst sagt...

Monno: Vad säger det om dagens MoDo att vår 60-metersspelare får lira 2 minuter per period?

Kanske jag inte var så fel ute trots allt när jag hävdade att det saknas en konkret plan för hur laget ska byggas...?

puffe2: Istid:

Benson: 4:08
Woods: 5:05

Bernhardt: 17:11

{7426}: Var är 60-metersspelaren någonstans?

jonsson: Berglund misslyckas med en tremeterspassning och vips är det nära 5-0.

Gavelo: Kom ihåg att Karlin och Hinken inte är sämre nu än när de tog oss upp...! Därför får vi aldrig ifrågasätta dem.

Gavelo: Kravbilden blir ju per automatik obefintlig när man aldrig markerar eller agerar.

bollan123: Jasek gör äntligen mål!

Smurfen: Sjuk holding the stick på Ladue där som gav Timrå en 2-mot-1:a.

Lolol: Kolla hur Jasek bara ger bort pucken, helt oattackerad. Det är så nonchalant att jag vill kräkas.

modomille: Man kunde se långt innan Woods blunder att det skulle gå åt pipan. Kolla på reprisen när Norlinder, Jasek, Ranta och gänget ska ta in pucken i zon. Stenhårda panikpassningar långt ifrån bladet. Vi är inne i omgång 30 och spelarna har fortfarande inte lärt sig hur de ska ställa upp i powerplay. Det är för bedrövligt.

Jämför sedan med Timrås powerplay där pucken går på ett snöre i två minuter.

Man kan såklart kritisera Woods och Jasek hur mycket som helst, men det här måste ju ändå vara ett systemfel.

Hursomhelst... Bänka Woods för resten av matchen, sätt in Vigneault (som ändå har sett hyfsat pigg ut) på Jaseks plats och flytta ut Jasek på kanten.

NuMo: OEEK är så fruktansvärt usel. Kunde ha stått 4-0 redan.

JonathanF: Sanny hittar på egna regler.

SPOODI: Haha, tufft för Tomasek som "bara" gjort 18 på 28 matcher.

Keriksson: Viktigaste är att Örebro ligger under. I slutändan är det Malmö och/eller Örebro vi ska passera. Alla begriper att HV71 och Linköping inte kommer befinna sig där nere när det börjar dra ihop sig.

18 poäng upp till Örebro kan dock bli tufft.

Rulltårtan : Jag stör mig på folk som kör Tesla, så på den punkten är vi överens.



Älskar Elon Musk dock. Önskar att vi hade en svensk Musk som kunde initiera ett svenskt DOGE.

S-vikaren: Skriv lite om sarkastiskt om socioekonomiska orättvisor så kommer han som en skållad bäver. Då börjar det klia för mycket i tangentbordskrigarfingrarna, framförallt efter ett par sura julöl.

Esox: Det hade ju knappast gått sämre än det har gjort denna säsong i varje fall, så jag är beredd att hålla med dig om att det är en vettig tanke.

Esox: En mycket bra summering.

Wilhelmsson: Sedan vill jag inte skämta med någon, då humor knappt tillåts existera längre utan att någon blir kränkt.

Poängen är dock att om du aktivt LÅTER BLI att skämta om något för att din förutfattade mening säger att någon med mörk hy inte kan hantera ett skämt på samma sätt som en vit person, då är det definitionen av rasism.

Att skoja om att folk äter rutten fisk i Ångermanland, baguetter i Frankrike och bananer i Rwanda är däremot inte rasism. Det faktum att vissa direkt reagerade på detta visar bara hur begreppet helt har förlorat sitt värde och numera har reducerats till ett politiskt slagträ som används för att slå ner perspektiv som inte stämmer överens med ens egen verklighetsuppfattning.

Wilhelmsson: Vilken historia vill du diskutera? Kolonialismen? Det är en tämligen komplex diskussion där den absoluta merparten inte vet mer än det lilla vi fick lära oss i skolan och det vänsteretablissemanget har indoktrinerat oss med. Många vet inte ens att den afrikanska slavhandeln drevs av afrikaner, och att de för övrigt även sålde vita slavar. Vem är den värsta syndaren? De som fångade in slavarna? De som sålde dem? De som köpte dem? De som piskade dem?

Att försöka reda ut vilka folkgrupper som genom historien varit mest utsatta, och sedan extrapolera detta för med social ingenjörskonst orkestrera vad vi får tycka och tänka år 2025 är såklart helt vansinnigt.

Det är sektbeteende, en religion som har uppstått i vakuumet från ateismen. Och likt Knutby eller Manson-sekten, är det nästintill omöjligt att inse att man är en del av en sekt så länge man är på insidan.

puffe2: Cirkelargument. Det du säger är i princip "din formulering är rasistisk eftersom folk upplever den som rasistisk". Det förklarar emellertid inte varför vissa stereotyper anses vara kränkande (kines i rishatt), medan andra är humoristiska (finne i bastu).

Sunt förnuft säger dock att orden i sig inte har någon betydelse, enbart hur de används.

Att "förbjuda" vissa ord och uttryck är en härskarteknik som är en central del av 1984. Orwell är en av få som har lyckats med att redogöra för dessa totalitära taktiker utan att ta ställning mot höger eller vänster. Det är ett effektivt för att dela upp människor i olika läger, där karaktären bestäms baserat på godtyckliga regler. Man låter hederliga medborgare tjafsa med varandra om bagateller istället för att unisont rikta piporna mot makthavarna och ställa dem till svars för hur de har förstört nationen.

Jan-Erik : Det jag har sagt hela tiden är att det inte är en slump att några av de sportchefer som har lyckats bäst också är akademiskt skolade. Det man måste komma ihåg är att majoriteten av de som är aktiva inom ishockey inte har dessa meriter, så gruppen är helt klart överrepresenterad.

Sedan blir man givetvis inte en lyckad GM enbart för att man har en hög IQ eller genomfört en högre akademisk utbildning, men i ett läge då allt mer av ishockey kretsar kring ekonomi, underliggande siffror etc. tror jag att kraven sakta men säkert ökar, jämfört med den tid då det mest handlade om att sätta ihop ett bra kompisgäng som drog åt samma håll.

Jan-Erik : Min tes är att ju mindre resurser du har, desto smartare måste du vara. I Hockeyallsvenskan är MoDos ekonomiska resurser goda och då har vi råd med några Marenisar. I SHL har vi inte det.

Växjö, Skellefteå och Örebro (och till viss del Oskarshamn) är alla exempel på föreningar som etablerat sig på högsta nivå på relativt kort tid, och jag menar att det ställer högre krav på ledningen än för att exempelvis förvalta Färjestad, Frölunda eller HV71. De har så välfungerande organisationer att de inte står och faller med en sportchef eller en tränare. Med det sagt fick ju även den sistnämnda klubben problem till slut, efter åratal av nonchalans.

Costanza: Myers-Briggs har emellertid visat sig vara en ungefär lika bra prediktor för framgång som horoskop vid anställningar. Dvs inte alls. HR-trams.

Peja: Lovade att jag skulle föra vidare mitt resonemang om patriotism från MoDo-boken, så här kommer det:

Det pratas mycket om "hot mot demokratin" nuförtiden, men det ironiska är att det finns så få saker som provocerar folk så mycket som när man faktiskt nyttjar sina demokratiska rättigheter, exempelvis genom att presentera alternativa perspektiv i komplexa frågor.

Säg att Timrå skulle värva en spelare från Rwanda, och jag skulle kommentera det hela med att "Nu har hyndorna värvat en bananätare!", vad skulle ni reagera på mest i den formuleringen?

Min spontana gissning är formuleringen "bananätare". Det är emellertid så att Rwanda är ett av de länder i världen som konsumeras mest bananer per capita. Det är med andra ord en betydligt mer rättvis beskrivning än att kalla Timråiterna för hyndor. Men då formuleringen "hyndorna" på sin höjd är lite provocerande, så skulle ordvalet "bananätare" förmodligen få mig avstängd direkt. Varför är det så?

www.helgilibrary.com/indicators/banana-consumption-per-capita/

Kanske är det just det faktum att det är förankrat i verkligheten som är provocerande? Samtidigt har vi inga problem att skoja om att finnar och ryssar dricker mycket vodka. Såg "Whiskey on the rocks" häromdagen, där de verkligen tar nidbilden av den alkoholiserade ryssen till en ny nivå. Att äta mycket banan, å andra sidan, är hälsosamt. Bananen innehåller mängder av vitaminer och mineraler. Att få epitetet "bananätare", bör därför rimligtvis ses som någonting positivt, till skillnad från att gestalta någon som kroniskt full på Koskenkorva.

Så, varför kan vi skoja om "surströmmingsderbyn", samtidigt som det hade varit rasism på hög nivå att prata om ett "bananderby" mellan Rwanda och Tanzania? Varför kan vi skoja om "bibelbältet", samtidigt som skämt om Islam är faux pax? Nästan alla accepterar att det är så, men hur ofta stannar vi upp och funderar över _varför_ det är så...?

I regel blir folk väldigt ängsliga när denna fråga lyfts. Man kastar ur sig kommentarer som "Det är inte 1950 längre", "Jag trodde vi hade kommit längre än så här"; "Jag ödslar inte tid på rasister" etc., förmodligen för att man inte har något bra svar på frågan.

Förklaringen finns vi så klart inom läran om intersektionalitet. Dvs att det finns en rad attribut som avgör om du är ett offer eller en förtryckare, t.ex:

Offer - Förtryckare
-------------------------------
Kvinna --> Man
Svart --> Vit
Fattig --> Rik
Homo --> Hetero
Korkad --> Intelligent
Ful --> Attraktiv

Det är därför rasism om en välbärgad, vit, heterosexuell man skämtar om en fattig, svart, homosexuell kvinna. Däremot går det bra att skämta om andra vita män. En fattig, svart, homosexuell kvinna, kan såklart skämta om precis allt utan att det någonsin klassas som rasism eller könsdiskriminering.

Så, att säga "Vi vill helst att merparten av spelarna i MoDo är uppväxta i bygden" är inte kontroversiellt, eftersom det finns svarta och homosexuella i Övik precis som i andra bygder i Sverige. Säger jag däremot att "På min företag anställer jag bara folk som vuxit upp i Sverige", blir det genast problematiskt, då den gemene svensken anses ha fler förtryckarpoäng än många andra delar av världen. Rationella argument som att språkförbistring eller kulturella skillnad kan utgöra svårigheter i samarbetet avfärdas som främlingsfientlighet och rasism.

Men i grund och botten är det precis samma sak. I MoDo vill vi ha spelare från bygden, eftersom vi tror att det kommer öka chansen för att de är lojala mot just MoDo, och inte andra klubbar ute i landet. De är införstådda i de förväntningar och rutiner som MoDo står för, så de kommer lättare in i systemet. De kommer ha liknande jargonger som övriga lagkamrater och därmed ha lättare att passa in i omklädningsrummet. Allt detta är sunt förnuft, och kopplar vi bort intersektionalitetstänket, är det lätt att inse att samma sak gäller ett land; Att vi får en bättre sammanhållning när alla skriver under på vad det innebär att vara svensk, accepterar de lagar och regler vi har, firar samma högtider etc. Varför ska du bry dig om att kämpa för att göra landet bättre, ifall planen ändå är att flytta till Norge nästa år?

Jag tror på att se alla människor som individer, inte som delar av kluster. Du kan vara uppvuxen i Övik, i Ångermanland, i Västernorrland, i Norrland, i Sverige, i Norden, i Europa, i västvärlden, i världen... Vad spelar det egentligen för roll? Om vi kan skämta om folk från Timrå eller Jönköping, varför kan vi inte skämta om norrmän, finnar, fransmän, greker, turkar, afghaner, gambier och aboriginer? Vem ska bestämma var den osynliga gränsen går?

År 2025 är det postmodernisterna som dikterar villkoren, och det kommer jag aldrig acceptera. Att våga skämta med människor med andra hudfärger och sexuella läggningar är inte fördomsfullt, det är att bryta sig loss från denna tyranni där vi delar in människor i fack baserat på etnicitet, kön och sexuell läggning, och baserat på dessa ytliga attribut drar slutsatser om huruvida de är kapabla att ta ett skämt eller ej.

Gavelo: Så är det naturligtvis, men potentialen är genetisk. Detta är extremt provocerande för många att ta in, eftersom det går helt emot den postmoderna doktrinen som säger av vi alla föds som tomma skal, där allt, inklusive kön, är resultat av social påverkan, och där olikheter i framgång alltid beror på socioekonomiska faktorer.

Att då komma och hävda att det finns ett attribut vid föds med (IQ), som vi inte kan påverka, och som an en händelse råkar vara den enskilt viktigaste parametern när det gäller att förutse framgång, livslängd etc. rubbar hela denna världsbild.

När det gäller utbildning anser jag att det är lite hönan och ägget. Är Forssell en bättre GM för att han läst Teknisk Fysik? Inte nödvändigtvis. Däremot är det en indikation på hög intelligens att kunna läsa en så pass tuff utbildning och samtidigt vara elitidrottsman. Det finns såklart personer som inte är vidare intelligenta, men som tack vare ett enormt driv ändå klarar sig igenom dessa utbildningar, men de skulle nog inte klara av att spela elitishockey samtidigt...

KB: Inte om din primära uppgift är att få ut maximalt av en budget.

Kom ihåg att intelligens även handlar om att kunna inse sina egna begränsningar. Till exempel, om jag skulle få rollen som sportchef i MoDo, så skulle jag, som Marrdin var inne på, kräva att få gå utbildningar inom ledarskap, ekonomi och juridik. Vidare skulle jag konstatera att jag saknar bakgrund inom ishockeyn, och därför behöver en dedikerad resurs som kan hjälpa mig göra fackmannamässiga bedömningar av spelare som hamnar på tapeten. Jag skulle även mappa lönenivåer mot produktion, istid, ålder, kontraktslängd, konkurrens på marknaden etc. och sedan koppla på machine learning för att objektivt kunna avgöra om en värvning av en Byström, Berglund eller Måns Carlsson är ekonomiskt försvarbar.

Jag jobbar mycket med utveckling, och har alltid varit omringad av personer som skriver 10 gånger bättre kod än jag. Likväl blir projekten 10 gånger mer effektiva när jag själv går in och skriver merparten av koden. Anledningen till detta är att jag begriper vad som är relevant, vad som måste fungera och vad som kan vara lite buggigt etc. medan utvecklarna tenderar att stirra sig blinda på enhetstester, Git-hantering, multiplattformstöd, ramverk och så vidare.

Poängen är att jag kan producera överlägsna resultat, trots att jag har en tiondel av kunskapen. Och rimligtvis gäller detsamma inom andra ämnen, inklusive ishockey. Personer med hög analytisk förmåga som klarar av att se helheten tenderar att bli lyckosamma oavsett vilka uppgifter de tar sig an, eftersom fokuset alltid är på slutresultatet, inte hur man tar sig dit.

Sedan finns det såklart andra faktorer som spelar in. Även om jag kan vara kaxig på forumet så har jag på tok för dålig pondus för att sitta i tuffa förhandlingar och det är en av anledningarna till varför jag har dragit mig från att acceptera chefsjobb...

...Samt att jag har lite kort stubin ibland...

Confusius: Costanza är dock borderline. Om ett par förluster är han mest negativ av alla igen.

Jag kommer fortsätta hävda att intelligenskvoten hos MoDos ledning (både ekonomiskt och sportsligt) är för låg. Skulle gärna se publicerade resultat från standardiserade IQ-tester. Det bör inte vara konstigare än att man publicerar resultat från fystesterna inför säsongen. Nu när jag kör mitt drev där jag hävdar att Hinken knappast har en IQ på över 120, så vill jag gärna bli motbevisad...

Frontschwein: Karlin om Berglund:

"Kul! Victor brinner för uppgiften och jag är jäkligt glad att vi kunde lösa det. Det är en Modospelare från grunden, det är vi inte bortskämda med höll jag på att säga…"

Byt ut "Modospelare" mot typ "vit" eller "svenskfödd" så hör ni hur illa det där låter. Kul att vara den back som hamnar på bänken till förmån för någon som har råkat växa upp på rätt plats.

Det är lustigt det där. Om ett företag är restriktiva med att anställa utlandsfödda på grund språkförbistring och kulturella skillnader, blir de stämplade som bakåtsträvande rasister. Samtidigt kan MoDo gång på gång betona vikten av att ha en stomme av lokala förmågor. Galen värld vi lever i...

Marrdin: Det tror inte jag. Som jag har skrivit flera gånger så har vi blivit lite lurade av att tabellen, då de lag vi har en chans att ta oss förbi (Malmö, Örebro) inte är de som har legat närmast över oss i tabellen. Precis samma situation som förra säsongen, där vi länge levde på vår fina inledning men till slut blev indragna i bottenstriden i alla fall då lagen som hade underpresterat började växla upp.

Det kommer inte ens vara nära. Gissar på minst 10 poäng upp till strecket när vi summerar säsongen. Folk lurar sig själva med scenarion som "om vi vinner mot x och y, medan HV förlorar mot a och b, så kan vi vara förbi redan om två veckor!", men det fungerar inte så. Jag ska ta fram lite kurvor på det här, så vi kan lugna ner oss en smula.

Vi hamnar i negativt kval och Hinken bör oavsett resultat där städa ur sitt skrivbord. Det finns inga förmildrande omständigheter, och det handlar låååångt ifrån bara om att Jasek och True har underpresterat.