Björnen

Bratwursten : hockeysiffror.se/games

Husvagnskungen: Har vid flera tillfällen reagerat på precis samma sak. Nu ser ju vissa inte "fit" ut även om de tränar men känslan är att man inte kan vara i form för spel i en av världens bästa ligor med den fysiken. Och min känsla rätt tidigt på säsongen var att Lindbäcks rörelsemönster sa mig att han inte var i fysiskt bra skick. Och det var innan jag såg bilder från omklädningsrummet.

OM det är så att han inte skött träningen så måste ju fystesterna ha visat det och då är det ju helt galet om Brynäs med den vetskapen valt att matcha honom som förstaval.

Med det sagt så hoppas jag verkligen att min känsla är fel.

X-Län: För att Mikko Manner är en dålig matchcoach? :-0

hajraj: Du kan på riktigt inte må bra som inte har något bättre för dig än att sitta och skriva såna här inlägg i ett Brynäsforum en lördagskväll. Jag håller tummarna för att du får den hjälp och stöttning du behöver.

Mattson: Sant! Men eftersom väldigt få ville gå på första matchen så kunde de ha dumpat priserna redan inför den här matchen.

8399: Precis!

SuneMangs: Larssons defensiv lämnar ju en del att önska. Sett likadant ut större delen av säsongen. Idag har han förlorat kampen 2-3 gånger när Malmös spelare driver ner mot kassen. Ena gången blev det mål och en gång brände Händemark öppet mål.

Horace76c: Och Sylvegård med i Malmös laguppställning...

spolaisen: Jag gissar att våra offensiva backar kanske var lite för offensiva och det skapade öppningar defensivt och det har man velat stänga igen. Det är väl lite det som är ett av problemen i Brynäs också. I början av säsongen gjorde våra backar många poäng men vi släppte till för många lägen på grund av att de blev för offensiva. När vi sedan vred ner deras offensiv så har inte forwards levererat mål och poäng i samma utsträckning som backarna gjorde i början.

Jag tycker inte att Friman blivit långsammare, tycker nog snarare att han hänger med bättre nu än i början. Det var mer ett svar på ett inlägg om att Sklenicka hade klarat sig bra mot bättre motstånd med ett annat spelsystem.

Jag hävdar att Sklenicka, Kinnvall och Johannesson är så pucksäkra backar att de inte ska behöva spela fast sig gång på gång oavsett spelsystem. Jag tycker att det krånglar till det och tar alldeles för stora risker i egen zon.

Det är min åsikt, med all respekt för att andra har en annan åsikt.

modomille: Då är det nog därför Friman är långsam. :-)

Peja: Har Friman helt plötsligt blivit en långsammare spelare när han satte på sig en Brynäströja? Det blir ju rätt uppenbart emellanåt att han har svårt att hänga med när det börjar gå undan. Jag menar han har ju hunnit med mot betydligt bättre motståndare när han vunnit OS-guld, VM-guld och spelat i KHL så sent som för ett år sedan.

Kan det vara spelsystemet? Vill minnas att han i OS och VM spelat i ett liknande spelsystem?

Vi kan vrida och vända på det här hur mycket som helst. Det vi nog kan enas om är att om spelarna inte slutar bjuda på motståndarna billiga pucktapp i egen zon så kommer det här inte att gå vägen. Om vi kan få ner de egna misstagen så har vi iaf en liten chans.

Peja: Ok. Om det är grundspelet det beror på så kanske du kan förklara för mig varför just Kinnvall och Sklenicka utmärker sig rätt ordentligt i match efter match? I min bok så är det här två backar som spelar ett spel med väldigt stort risktagande. De vill gärna hålla i pucken lite extra, dra en gubbe istället för att spela sig ur situationer på ett enkelt sätt. De spelar med en hög insats i offensiv zon vilket är bra, tyvärr verkar de inte kapabla att hålla det enkelt i egen zon.

Man behöver inte vara kreativ varje sekund i varje del av banan.

Hank81: Alltså tro mig, jag är extremt kritisk mot mycket i Brynäs men du kan väl ändå inte tro att inte Manner och gänget skulle ha påtalat det när det gäller Sklenicka?

Peja: Intressant. Då är det ju rätt illavarslande att alla kring Brynäs står och säger att de har ett grundspel de tror på och ska fortsätta med. Aldrig nånsin kan du skylla Kinnvalls och Sklenickas drällande i egen zon på spelsystemet. De spelar fast sig själva gång på gång på gång.

Citat Sanny: "Sklenicka har dock varit inne på alltför många mål bakåt. I spel med lika styrka har han varit inne på sanslösa 56 mål vilket är i särklass flest i SHL."

Det är alltså bristen på grundspel som ställer till det för honom?

Hank81: Hur blir det Manner & Co:s fel att Sklenicka och Kinnvall spelar fast sig själva igen zon 80% av gångerna de är där? De är ju helt bedrövliga i egen zon. Eller att Johannesson har en defensiv som en pojklagsspelare? Det här är ett spelarproblem och det förlorar vi match efter match på.

Sen går det ju inte att vi i match efter match har motståndare som gör mål på vart 4-5 skott och själva behöva 10-15-20 skott per mål.

Malken: Exakt! Vad fasiken hände med det effektiva styrspelet? Det borde väl ha blivit rätt uppenbart tidigt på säsongen att Brynäs inte är tillräckligt kompetenta för att spela det spel de spelar nu. Varför gör man ingen förändring?

Ser man till dagens match så blir man ju mörkrädd om det här var Brynäs gameplan. Vi kliver på helt huvudlöst i anfallszon och tom backarna tryckte upp stenhårt. Hur fasiken kan man spela på det sättet mot ett lag som slår om stenhårt på kontring?

Brynäsgubbe: Skaplig slutsats att dra... Det må se illa ut men Brynäs har trots allt det i egna händer. 1 poäng upp och en match mindre spelad så det vore ju extremt korkat att ge upp nu? Även om HV går förbi ikväll så är allt i Brynäs händer.

Jan Grismöbel: Enda anledningen till att LHC-backen faller in i sargen är ju att han tappar skäret med sin högra skridsko och därmed är ur balans när han får en lätt knuff i ryggen av Dima.

8399: Haha! Ja! Hoppas Manner sagt åt grabbarna att det är viktigt att gå ut och göra ett bra jobb. :-)

Ur ett rent hälsoperspektiv är det fasiken inte bra att vara Brynäsare.

Honken72: Frölunda är bedrövliga defensivt. Jag har sett Brynäs göra många dåliga defensiva matcher den här säsongen men kan ärligt inte minnas att de varit så här dåliga. Dichow riktigt svag.

Honken72: Skulle vilja påstå att Frölundas försvarsspel idag får Brynäs försvarsspel att se rätt ok ut. De har ju i princip bjudit på alla målen plus en hel hög med ytterligare lägen. De låter ju HV skapa farliga lägen ur situationer som i grunden är helt ofarliga. Man kan ju nästan tro att Frölunda vill förlora. :-)

Huge: Ställningen i DEL:

www.flashscore.com/hockey/germany/del/standings/#/A1R8TzL1/table/overall

Farsang: Är väl alltid en viss risk med spelare i den åldern. Dock har han ju dunkat in rätt bra med mål senaste säsongerna också.

Men det känns konstigt att hans klubb skulle släppa honom när de både har chans på slutspel och riskerar att hamna i negativt kval. Han är ändå deras näst bästa målskytt.

Auchinleck: Tror du kan vara nåt på spåret där. Det känns som att han tappar fokus under korta stunder och straffas rätt hårt för det.

Auchinleck: Du är såklart helt rätt ute. Vet inte vad Lindbäck har haft för skador under åren så den biten kan jag inte kommentera.

Jag upplever att han ofta tappar puckkontakten också. Många gånger vet han inte alls var pucken är och sedan upplever jag att han rätt ofta flaxar till precis när pucken kommer fram till honom. Det är väldigt svårt att få ihop vad det är som inte stämmer för det känns som att det är så många delar i spelet som brister.

Jag gillar verkligen Lindbäck i grunden och det är ju en jäkligt kompetent målvakt som tex är outstanding i SHL när det gäller spelet med klubban. Men ingenting stämmer ju för honom. De två senaste matcherna är ju ett fall framåt iaf och det är bara att hoppas på att han kan komma upp på en vettig nivå sista delen av serien.

Huge: Ok. Så summa summarum är att ingen går att klandra för att Växjö får helt öppet mål i en spelvändning där de kommer 3 mot 5?

Jag kan hålla med om att Lindbäck har bättrat sig senaste matcherna men vi har uppenbarligen olika syn på det hela då jag fortfarande ser massor av detaljer som inte kuggar. Soffcoach är jag absolut men när det gäller målvaktsspel så vill jag tro att jag ändå har meriter som gör att lite koll på just den positionen.

Lindbäck kom hem och skulle vara en toppmålvakt i SHL men är inte ens nära det och då är det nåt som inte stämmer. Jag såg nån siffra på att han hade släppt in jag tror det var 11 mål mer än expected goals efter runt 20 matcher.

Jag hoppas verkligen att det vänder för honom men börjar tyvärr känna visst tvivel så här långt in på säsongen.

Huge: Att Lindbäck säljer sig billigt på många mål måste ju alla se? Han går alldeles för hårt på förstaskottet, tappar ofta puckkontakten och blir kvar i fel positioner alldeles för länge. Detta kombinerat med han inte är tillräckligt snabb i förflyttningarna gör att han helt enkelt inte hinner med.

När det gäller just 4-4 målet senast så är jag kluven. Han är återigen för långsam i förflyttningen men samtidigt är det en jäkligt bra passning. Han får ju verkligen alla att tro att det kommer ett skott för att i sista stund vinkla över i en passning istället. Den som agerar svagast i den situationen är ju helt klart Larsson som borde sökt upp Rosén och plockat bort honom.

Bulten: Du är helt rätt ute här. Upplever att Lindbäck ofta tappar kontakt med pucken. Det gäller absolut inte bara vid skymningar utan i många situationer. Om man studerar Lindbäck så ser man att han ofta reagerar väldigt sent på skott men även på passningar.

Zzz: Läget är ju i princip över när han tar tag i armen så ja det är en väldigt tuff utvisning att ta i förlängning.

Bratwursten : Så är det naturligtvis. En stor målvakt ser också långsammare ut även om han inte är det. MEN det jag mest reagerar på är att han är trög i reaktionerna inte i fart. Han blir ofta stående, sittande eller "fast" vid en stolpe lite för länge och då hinner han inte riktigt med. Tyvärr känns det som ett tecken på att man inte är 100% tränad (eller fokuserad). Man orkar helt enkelt inte hålla position hela tiden. Men som sagt igår tycker jag att mycket i hans spel såg betydligt bättre ut.

Stefan R 63: Ett av Brynäs största problem är att det verkar vara extremt svårt att få laget att underkasta sig spelidén (har så varit i många år). Brynäs har under Manner varit som bäst när de hittar balansen mellan att gå hårt i forecheck och att ställa upp i balanserat styrspel. Många matcher ser man inte röken av styrspelet och jag har svårt att se att det är Manners idé att inte spela det.

Ett annat problem är att det svaga målvaktsspelet har gett ett försvar som agerar väldigt osäkert. Det osäkra försvarsspelet gör sedan att målvaktsspelet blir ännu sämre. Här var det dock positivt att Lindbäck gjorde säsongens bästa match igår. Tycker att han såg tätare och säkrare ut även om jag fortfarande tycker att hans förflyttningar är för tröga.

"Sista" problemet är ju att flera bärande forwards inte alls presterar. Tycker ändå att Rödin försöker även om han just inte får ut nåt av sitt spel. Men vad har hänt med Larsson? Tycker han började säsongen rätt bra och om man studerade honom så gjorde han väldigt mycket små saker på riktigt hög nivå även om han inte öste in poäng. Men nu ser han mest loj och rätt ointresserad ut. Drar dessutom på sig massa onödiga utvisningar och har sämst +/- i hela laget. Är han skadad?

Hank81: Fast det är ju också en solklar utvisning på Röglespelaren som river omkull Dima 10 s innan domaren tar en skitutvisning på Johannesson. Klantigt av Dima? Ja. Förståeligt? Ja.

Som domare måste du f-n kunna ta viss kritik när du klantar dig.

Huge: Det där är inte att vara överkonstruktiv. Finns ingen anledning att överhuvudtaget vara konstruktiv i det läget. Det är ren och skär nonchalans.

Huge: Du driver nu va?

Johannes Hedberg: Standard för en Tikare. Bor själv i Sundsvall och de var lyriska redan efter Timrås vinst över Brynäs i säsongens första träningsmatch. Nånstans mellan 1-5 ska de tydligen placera sig enligt många av deras supportrar...

Falken: Absolut inte. Men nånstans i all besvikelse så måste man också kunna se att vi mött ettan, tvåan och femman i förra årets grundserie.

Men jag är också orolig för "osynliga" toppspelare och en svajig Lindbäck. Det kan väl inte vara så illa att spelsystemet kväver spelarna?

Ingen höjdarmatch av Brynäs och fortsatt svårt med målskyttet. Det i kombination med en rätt svag Lindbäck gör ju såklart att det är svårt att slå Växjö borta. Samtidigt såg jag Växjö spela brallorna av Timrå i lördags, det här var en betydligt jämnare match.

Känner som många andra en oro efter den här starten men samtidigt är väl Oskarshamn, Rögle och Växjö tre av de lag vi haft allra svårast för de senaste säsongerna?