Huge

Costanza: Stämmer, eller vad ville du säga? :-)

JohnnyBotox: Tror inte att tavlan påverkade resultatet så mkt som alla hatare härinne förstås vill få det till.
Vi gör 3-1 och har flera jättelägen till 4-1 och matchen är över.
Dom får ett par billiga tvåor och gör mål på en av dom.
Kämpar in kvitteringen, där domarna lika gärna kunde ha dömt bort för mv-interference, med tanke på hur petiga man ibland brukar vara i såna här lägen.
Hutchison trycker väl till Limpans benskydd samtidigt som han rakar in pucken, vilket mkt väl kan ha stört honom i försök att sträcka ut benet.
Aja, vi faller på eget grepp pga nonchalans och ineffektivitet.
Tror även på en viss omedveten underskattning pga deras skador på toppspelare, speciellt efter 2-0 och dom mer eller mindre är och har varit statister på isen.
Fortfarande lite för mkt plotter och ett pass för mkt, trots att Billins i GD sagt att man jobbar med att få till snabbare avslut på mål.

Bad_Brett: Med tanke på hur petiga man ofta brukar vara så trodde jag ändå att man skulle döma bort målet.
Tittar man på vad Hutchison gör med sin klubba, så drar han väl med sig Lindbäcks högra benskydd med klubbskaftet samtidigt som han rakar in pucken.
Går ju att tolka som att han stoppar mv från att sträcka ut höger ben där, men men.
Lite lotteri är det ju ibland....

Tripping??
Haha….
HAHAHAH…

Makita: Ja, vår Hugeprodukt är nog jävligt spelsugen efter skadeuppehållet, det syns. Rättvist att han fick måla också.
Och där gör Lindbäck dubbelräddning på närskott med retur.
Skönt att han börjar se så stabil ut som vi vet att han kan och ska vara.

JohnnyBotox: Nja, tror snarare att det är just självförtroendet i spelet med spaden runt kassen som spökar här. Han har gjort en riktigt bra match med flera fina räddningar på frilägen och närskott innan tavlan.
Tuppkammen växte nog en aning efter att han tidigare agerat bra runt kassen och agerat extraback. Bara att fortsätta att vara aktiv runt kassen, i längden tjänar laget mkt på det, även om det förstås är surt i stunden när en sån miss sker.

KalleTeodor: Ja, det är väl så som barnrumporna visar vilka bra supportrar dom tror att dom är…

Costanza: Din sofftyckaråsikt i mängden är noterad..👍

munkas: Än en gång: var har jag nämnt nåt om
”ploghandsken” som du talar om?

”plogkhandske” har jag däremot skrivit, så vad menar du?

munkas: Har inte nämnt nåt om nån ”ploghandske”,
så vad menar du?

Ove Myling: Ingen aning vad din usla läsförståelse beror på.
Medfött, skolkat på svenskalektionerna eller nåt annat.
Ingen aning, faktiskt…

Ove Myling: Nja, man behöver nog inte ha varit elittränare hela livet för att påpeka det skrattretande i att några sofftyckare på allvar tror sig kunna lära ut när, var och hur Lindbäck ska använda sin plogkhandske.
Riktigt roligt, faktiskt..

mk: Lite gulligt ändå när ett gäng sofftyckare med noll kunskap eller erfarenhet av att lära ut målvaktsteknik till målvakter på elitnivå, talar om för Lindbäck hur han bör använda plocken i olika lägen...

Ove Myling: "Vad är det för mv-problem som Brynäs har då, enligt dig?"

Grundförsvarsspelet. Det har oftast skapat problem för våra målvakter så här långt.
Sen tycker jag ändå att framförallt Lindbäck har varit för ojämn.
Finns mer att plocka ut där, som jag ser det.

"AL har ju bara släppt in otagbara skott, enligt dig."

Nä, det är återigen din usla läsförståelse som spökar.
Enligt mig har han släppt in ett otagbart skott när jag tycker att skottet har varit otagbart. Ex vid en del styrningar och skymningar, där det oftast krävs lite tur för att mer eller mindre få pucken på sig för att kunna rädda.
I övrigt har ett insläppt mål sannolikt berott på olika tänkbara anledningar och som nödvändigtvis inte behöver eller ska klassas som en målvaktstavla.
Enligt dig så är ju varenda skott som han släpper in en tavla, så det känns rätt så meningslöst att öht diskutera på den nivån.

"Vad kräver du för förbättring från Lindbäck?"

Gärna lite jämnare insatser, helst att han spikar igen i varenda match.

Stefan R 63: Jag skriver hur jag tror att Alcen resonerar kring målvakterna. Ifall HAN anser att dom har stått för tillräckligt många skrala insatser och att dessa isf motiverar ett inköp av en ny målvakt.
Tror att tränarna hellre ser en förbättring i försvarsspelet som prio före nån akut åtgärd på mv-sidan.

eltifoso: Precis. Liksom ingen tvingas gå i svaromål på mina inlägg heller.
Ändå väljer man själv att göra det.
Ex med 2000 inlägg om att alla insläppta mål är tavlor…

Ove Myling: Nä, jag har inte alls fel. Det är din usla läsförståelse som spökar igen.
Jag skriver/tror att även om Alcen i dagsläget vet att målvakterna både kan, vill och behöver bli bättre, så räcker deras ev skrala insatser så här långt inte för att han ska byta ut båda eller nån av dom. Och ifall det blir aktuellt att byta ut nån så tror jag att det isf blir Lindbäck.

"eftersom du ägnat typ 2000 inlägg åt att skriva typ ”alla insläppta mål har varit otagbara”.

Klart att jag tvingas ägna mig åt att gå i svaromål på dina och andras 2000 okunniga inlägg som hela tiden går ut på att varje insläppt mål har varit en tavla.

Mattson: Ljungkrantz hade nog blivit kvar om man hade satsat på en långsiktigare plan för när vi skulle ta oss tillbaka till SHL.
Nu gick vi all in på en direktcomeback och då har det kostat att både behålla den toppstomme som normalt sett hade försvunnit och att utöver det även värva in spelare som Kelleher, Vesel och Kopacka.
Plus att spara pengar till ev förstärkningar under säsongen och vid behov.
En Ljungkrantz hade isf tvingats längre ner i kedjorna, nåt som man förmodligen ansåg vara opassande för hans spelsätt och kvaliteter.
Därför rätt att låta honom gå, nåt båda parter sannolikt har tjänat på.

steffe63: Ja, om och när man anser att mv-posten måste uppgraderas så tror jag att Lindbäck blir den som får röra på sig.
Redan nu känns Clara lite tryggare och lugnare i sitt agerande, även om han haft några tuffa matcher och ex blivit utbytt.
Det här förutsätter att tränarna anser att deras insatser hittills inte har varit tillräckligt bra, nåt jag är tveksam till att dom skulle tycka.

Stefan R 63: Nej, hurså?
Att sparka en tränare när inget har fungerat har väl alltid förr eller senare varit en trolig realitet.
Att idag byta ut båda våra målvakter tycker jag inte är realistiskt.
Dom har inte varit tillräckligt dåliga för det.

Stenis: Ja, eller alternativt: testa först med att jobba mer med försvarsspelet och hjälpen till målvakterna.
Att byta ut båda målvakterna idag känns inte realistiskt

Ove Myling: Beror nog på en kombination av allt det du räknar upp.
Förutom det sista, vi har ett tillräckligt bra lag för att kunna ha gjort många saker bättre än hittills…

Samsung: Absolut, så kan det också vara.
Frågan är dock om hönan eller ägget kom först?
I längden tror jag ändå att alla lagbyggare ser ett bra försvarsspel framför en sämre målvakt än en toppmålvakt bakom ett ihåligt försvarsspel.
Vilket visar att man isf anser att försvarsspelet som ska hjälpa målvakterna är viktigare att jobba på än att målvakterna hela tiden ska tvingas hjälpa utespelarna.

Axelsson: Nä, igår var försvarsspelet helt Ok.
Två otagbara mål går inte att försvara sig emot utan att ha lite tur.
Att vi tvingas till förlängning beror på nåt annat än målvakterna och försvarsspelet.
Svaret borde du kunna räkna ut själv.

Mrassarson: Hade vi haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början och som hjälpt målvakterna bättre så hade vi varit obesegrade idag.
Och haft råd med en och annan tavla från målvakterna.

Ove Myling: Inget konstigt alls.
Jag tycker att mv har fått för dålig hjälp av uteförsvaret vid många insläppta mål.
Sen är frågan ifall Alcen & Co tycker detsamma eller inte och ev anser sig nödgade att värva nytt.
Klart som korvspad. Det där som din korv i ERP:en låg i innan du köpte den i paus häromdan…

Jugge: Nä, jag missförstod Tigerhjärtas förslag på omformulering ser jag nu.
Det jag skrev från början är fortfarande min inställning och det som gäller.

Jugge: Ja, det kan verka som så om man inte har läst Tigerhjärtas observanta inlägg och mitt påföljande svar…😁

Peja: Jag har så här långt ingen annan tes kring målvakterna än att dom mestadels har fått för dålig hjälp av uteförsvaret vid flera insläppta mål.
Om det sen räcker för att Alcen känner sig nödgad att värva nytt återstår väl att se.

Tigerhjärta: Hehe, helt rätt. Även solen har fläckar, som bekant…😎

Ove Myling: Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.

Peja: Beror väl på hur hungrig han var.
Ifall den först köpta korven inte räckte till för att stilla hungern och fortfarande inte var uppäten när han stod i kö för att köpa en andra korv, så var väl frågan inte ett dugg konstigt ställd? Eller? 😁

Ove Myling: Man behöver inte vara nån kunnig yrkesman vare sig inom hockeyn eller journalistkåren för att säkert fastställa att det är korkat och skrattretande obegåvat att skrika ”VAKNA LINDBÄCK” efter att han släppt in en otagbar styrning.
Att du var den korvtuggande gaphals på läktaren som Samsung och alla andra hörde verkar vara rätt så fastställt vid det här laget…

Samsung: Jo, det finns fler sätt att analysera kring och spekulera i hur Benn tänkte i den där situationen och som vi inte har nån aning om.
Du singlar ut EN aktion där han kan ha varit trött, uppfattat det som det bästa beslutet i just det uppkomna läget, velat hjälpa mv i överambition, fortsatt vara lite osäker efter övergång till spel på stor rink osv osv.
Att hans agerande i den situationen uteslutande och säkert visar att han i allmänhet inte litar på sin målvakt är ju bara en spekulation som är lika trovärdig som om jag istället skulle påstå att både han och övriga spelare i allmänhet har fullt förtroende för våra målvakter.

Ove Myling: Och korven i korvkön då?
Smakade den gott?

Ove Myling: Ja, om en enad journalistkår och experttyckare gnäller på Lindbäck att han ska "VAKNA" efter att ha släppt in en otagbar styrning, så tycker jag faktiskt att dom har fel.

Jugge: Det enda tragikomiska och parodiska är att du och många andra gnäller på Lindbäck i match efter match efter match, överdriver varenda agerande till en tavla eller tveksamt ingripande.
Lindbäck kan bättre och har inte motsvarat mina förväntningar heller, men jag försöker se honom i ett sammanhang där han är beroende av ett bra försvarsspel, som alla målvakter är. Och ett sånt försvarsspel har jag ännu inte sett under nån längre och mer stadigvarande tid.
Hur länge Gällsted & Co har tålamod med våra målvakter är svårt att veta, men jag är rätt säker på att dom kommer att agera när dom själva anser att det är dags, och inte när frustrerade och i jämförelse okunniga sofftyckare anser att det är läge att agera i målvaktsfrågan.

Samsung: Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning?
Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...

Vesslan: Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...

Gavve: Mkt kunniga och sansade analyser från din sida.
Tittar man på andra lags matcher så vimlar det av värre tavlor än de som LIndbäck beskylls för, tro mig.
Apropå det oseriösa och dåligt underbyggda argumentet från många att alla andra målvakter minsann aldrig gör tavlor av Lindbäcks kaliber...

Samsung: "Minns en rolig sekvens från Östersunds 1-2 mål.
Nån skrek så det hördes i hela hallen "VAKNA NU FÖR FAN LINDBÄCK"

Ja, det säger väl ALLT om överengagerade, okunniga och gapande supportertomtar.
Att gnälla på Lindbäck för att han släpper in en otagbar styrning, men inte på ineffektiva utespelare.
Korvkön i ERP:en är väl mao inte den rätta platsen av befinna sig på om man vill ha en nyanserad och kunnig analys av vad som händer nere på isen..

Jugge: "Ser ut som mer eller mindre fri sikt."

Tydligt att du borde gå till Specsavers eller nåt liknande.

I första läget när skytten tar emot passet så ser L ut att ha fri sikt och förväntar sig ett avslut, även om Benn delvis ser ut att skymma en aning.
I nästa moment kommer deras gubbe inåkande från vänster och totalskymmer sikten när skottet avlossas.
Så hur menar du att mv i det läget ska kunna räkna ut var nånstans skytten försöker träffa målnätet?.
Vore skillnad ifall deras gubbe från början hade skymt genom att stå still till vänster i synfältet och därmed själv täckt den delen av målet, så att L lite tidigare hade kunnat täcka högra delen av målet och som skytten sannolikt och isf hade siktat på.

Silfverkroken: Finns inget att göra på nåt av målen.
L kan omöjligt se och läsa av var det första målskottet ska komma, när han har en gubbe i ansiktet som totalskymmer när skottet går.
Tvåan är en otagbar styrning på ett skott som hade gått utanför och där styrningen görs snett utanför målområdet.
Enda sättet att rädda den pucken är isf att lita på att turen/slumpen gör att pucken styrs utanför, i ribban, på Lindbäck eller nån annanstans utom in i målet.
Mao: inga skott är otagbara om man har turen och slumpen med sig i såna här lägen.

Silfverkroken: Jo, men det blir ju bara löjligt och skrattretande att gnälla på Lindbäck för att hans siffror bara är 78% utan att ta hänsyn till att hans två insläppta är otagbara skott.
Vore ju en jävla skillnad om det handlat om två uppenbara tavlor, då hade ju hans insats kunnat kritiseras rejält.
Nu tar han det han ska, vare sig mer eller mindre.
Så dom enda ruggigt bleka siffror man kan tala om igår är väl isf effektivitetsprocenten hos utespelarna, sett till antalet skott man avlossar och chanser som skapas.

Jompe: Saxat från GD idag:

"Varför blir det så här? Varför kan ni inte luckra upp motståndare som ni ska vinna mot?

– Ja, du. Vi får fråga Östersund här varför de backar hem. Nej, men det är klart att vi gör saker som inte är bra. Vi skjuter så det smäller i plexiglaset och det är ju dom ganska nöjda med när vi sätter skotten där.

Men att det är sån skillnad på bara ett par dagar jämfört med spelet mot Björklöven, hur kan det vara så?

– Jo, men där uppe har du två lag som vill spela."

Ganska enkel och begriplig förklaring för den som inte redan visste svaret.
Lindbäck får väl jobba lite mer på att inte sätta skotten i plexit eller i magen på motståndarmålvakterna...

J F K: Så du tycker att det är logiskt och seriöst att irritera sig på Lindbäcks insats i just kvällens match då (som du refererade till), bara för att han ev gjort tavlor i tidigare matcher?
Lite som att ”våran målis höll nollan idag men jävligt irriterad på det, eftersom han var så dålig i förra matchen…”
Logiskt värre…

J F K: ”Misstänker att de flesta supportrar är lite irriterad på Lindbäck”

Ja, visst är det underbart…
Man är irriterad på Lindbäck som släpper in två otagbara skott, istf att vara irriterade på bedrövligt ineffektiva utespelare som bara gör 2 mål på 39 skott efter massivt spelövertag.

”Huge lär tycka att det är bra däremot”

Nä, jag tycker tvärtom att det är ett dåligt, tragikomiskt, skrattretande och ologiskt resonemang, att vara irriterad på Lindbäck i det här fallet.

Men J F K tycker säkert att det är logiskt och bra resonerat…

J F K: Lindbäck släpper in ett mål när han är totalskymd. Det andra styrs in på ett skott som hade gått utanför. Båda i stort sett otagbara.
Vi är bedrövligt uddlösa framåt trots 39 skott och i stort sett spel mot ett mål under nästan hela matchen.
Sen sitter det ett gäng tragikomiska tomtar och skyller poängtappet på Lindbäck.
En överengagerad 5-årings nivå på den ”analysen”.

40-9 i skott och 2-2 i matchen.
Och det är förstås Lindbäcks fel som inte gör mål på allt som skapas… 🤣🤣