Huge

Peja: Frågan är väl isf om en random hobbytyckare härinne med munläder är rätt person att bedöma Alcens resultat?
Man blir ju dessutom lite fundersam när en av dom byter åsikt efter 30min.
Att ena sekunden vara VÄLDIGT kluven till Silfverberg och en halvtimme senare mkt gärna vill se honom komma hem, låter ju väldigt seriöst och kunnigt…

Brynäs forever 1912: Jo, det kan säkert verka som så när man saknar läsförståelse...

Brynäs forever 1912: Om du inte gillar att vi diskuterar hockey härinne så föreslår jag att du lämnar HS och söker dig till ett ställe där man diskuterar vilka som borde lämna forumet eller inte.
Eller att du börjar spela golf…

Makita: "Tycker man ska få diskutera huruvida det är klokt av en spelar att lämna Brynäs eller av Brynäs och släppa honom utan att bli toksågad av dig Huge."

Spolaisen undrade "va äre me Brynäs??" som inte velat behålla Ljungkrantz.
Jag undrade "vad äre me soffcoacherna" som vill behålla Ljungkratz?

På vilket sätt menar du att MIN undran skulle hålla en lägre nivå än den undran som spolaisen har?

Tarasov: Ja, det är nog ingen dum gissning.
Har dessutom och oavsett vad det gäller, svårt att se Zlatan med sina bosniska rötter backa upp en serb som Djordjic….😉

Rip Kirby: Andersson tappar humöret och visar känslor efter samma fråga som han fått 1000 ggr efter en match. Big deal.

Bojan själv överreagerar när hans kunskaper och erfarenheter som tränare och förbundskapten ifrågasätts på ett ironiskt och raljerande sätt.

Detta misstar den lättstötte Bojan för nån sorts ifrågasättande kring var hans lagsympatier ligger: ”Sverige eller Serbien(?)”

Sen lyckas förstås nån murvel blanda in nåt rasistiskt i det hela, för att skapa mer intresse och klickande.

Klart att Andersson överreagerar men det gör ju även Bojan. Förstår Anderssons reaktion, han ångrar därefter sitt uppträdande .
Frågan är om Bojan också har lite självinsikt och självkritik kring sitt eget uppträdande?
Tveksamt. Tror att han kommer att fortsätta agera som en hetlevrad niondeklassare som blir förbannad och kränkt när läraren säger ifrån…

lapad: Vilka konkreta tränaralternativ till Manner känner du till då, som fanns att tillgå och som man borde ha ersatt Manner med?
Du resonerar ju jävligt ologiskt och märkligt när du å ena sidan sågar lösningen med Molin och samtidigt förespråkar en fortsättning med Manner, trots att du tror att resultatet med Molin eller Manner vid rodret skulle bli ungefär detsamma.

"Redan i somras visste vi att det saknas en eller två målskyttar i laget. Alcen har haft god tid på sig att hitta någon eller några men inte lyckats."

Och varför lyckades Alcen inte med att värva den spetsforward man sökte då?
Vilka spelare hade och hade inte Alcen kontakt med?
Hur utvecklade sig alla ev förhandlingar och kontakter?
Hur såg marknaden ut?
Vilka tackade nej till Alcens bud, vilka tvingades Alcen tacka nej till, vilka motiv till att tacka nej hade spelare som Alcen ville värva angett?

Ännu fler konkreta frågor utöver det jag tidigare frågat dig om men som du fortfarande bara besvarar med floskler och meningslösa svar som att Oskarshamn och andra lag minsann lyckats bättre...

Ove Myling: Återigen en uppräkning av beslut där en random okunnig och oinsatt sofftyckare inte haft en aning om varför besluten har tagits, hur beslutsunderlagen sett ut.
Och där den okunnige och oinsatte sofftyckaren som vanligt vet att besluten har varit märkliga och felaktiga när dom togs.

lapad: Bla bla bla bla....
Svara på min fråga, istället för att komma med en massa allmänt självklart dravel om att vi måste få in kompetent folk (vem vill ha inkompetent folk?) på alla platser, att man måste kunna leverera en bra produkt (vem vill leverera en dålig produkt?) osv osv.
Efter alla märkliga beslut som du påstår har tagits så tycker man ju att du borde kunna ge åtminstone ETT konkret exempel på hur beslutsunderlaget har sett ut, så att vi kan bedöma ifall beslutet ifråga har varit märkligt eller fullt logiskt och korrekt när det togs.
Att resultatet av ett beslut i slutändan har blivit dåligt betyder ju inte att beslutet per automatik måste ha varit dåligt när det togs.

Istf att köra med samma gamla grammofonskiva så borde väl en man i din egen ålder kunna svara på en konkret fråga, utan att ducka och svara med en massa allmänna floskler om att det behövs kompetent folk som leder föreningen...

lapad: Och hur vet du att ett beslut varit märkligt och känts felaktigt när det tagits, då du inte haft en jävla aning om hur underlagen och motiveringarna har sett ut innan man tagit besluten ifråga?
Du sitter ju bara hemma i din soffa i efterhand och med resultatet av besluten, utan att ha en jävla aning om hur ansvariga resonerat och VARFÖR dom tagit sina beslut?

"Varför tror du att Brynäs hamnat i HA?"

Ja, det är ju det som jag hoppas att bl.a DU kommer att tala om för mig genom min tidigare fråga, som du uppenbarligen duckar för. Varför då?

Så återigen: kan du ge mig nåt konkret exempel på ett av de "väldigt märkliga beslut" man nu har tagit och där du kan redogöra för alla förutsättningar (sportsliga, ekonomiska osv) man haft när beslutet ifråga togs?
Så att vi kan försöka bedöma ifall beslutet ifråga var idiotiskt eller korrekt och begripligt när det togs.

lapad: "vi är ju bara blinda korkade och mindre begåvade soffcoacher enligt vissa självgoda skribenter.
Det är många väldigt märkliga beslut som har fattats utan att gå in på vilka dessa är då de flesta härinne och utanför vet redan."

Kan du ge nåt konkret exempel då, på nåt i ditt tycke "väldigt märkligt" beslut där du varit med vid beslutsfattandet och känt till motiven och förutsättningarna som man haft när beslutet har tagits?

Eller är du bara en random blind och mindre begåvad sofftyckare som inte vet nånting om varför man tar ett beslut, men likförbannat påstår att beslutet har varit fel när det tagits?

Supportern: Om alla beslut från Manner och tränarna samt spelarna på isen hade varit annorlunda och gett ett annat resultat, så hade alla kanske varit genier idag.
Klart att Alcen ska bedömas utifrån utfallet, liksom tränare och spelare.
Att Alcen per automatik däremot måste gå enbart pga utfallet, är inte alls självklart som jag ser det.
Det finns både fördelar och nackdelar med att behålla honom, och jag tror att det bästa är att överlåta valet av SC i HA till mer kunniga och insatta personer än de som befolkar det här forumet.
Med all respekt för att det säkert finns några härinne som har goda hockeykunskaper i allmänhet men högst sannolikt minimala eller inga kunskaper och insikter när det gäller det interna arbetet i föreningen..

Supportern: Ja, givetvis borde han ha gjort si och givetvis borde han ha gjort så.
Säger en random sofftyckare med facit i hand och som egentligen inte vet nånting om nånting.
Varför talade du inte om för Alcen då innan säsongstart, hur utfallet av hans värvningar, Manners tränarjobb och spelarnas prestationer skulle komma att bli?
Haha...

BoyceBoyceBoyce: "Klockren artikel om ironin och hyckleriet hos många Tv "experter" och "tuffa" hockeyprofiler. En artikel som verkar helt ha gått över ditt huvud."

Och hur intressant är det att få höra vad Leifby tycker när några random gamla spelare eller frustrerade supportrar gnäller om hur orättvist eller inte det är att vi ramlar?

Artikeln är ju fullständigt ointressant och hade istället varit mer givande och ett underlag för en seriös diskussion när det gäller vad aktiva spelare och ledare tycker om seriesystemet och hur rättvist eller orättvist det ev anses vara i sitt upplägg.

Nu slår ju Leifby bara in redan öppna dörrar när han konstaterar att supportrar till de "klassiska lagen" gnäller om orättvisa och tråkigt när deras eget lag ramlar ur...

Nisse på Mon or: Leifby måste ha osedvanligt dålig läsförståelse.
Såvitt jag läst i alla uttalanden från spelare och ledare så har ingen gnällt över hur orättvist det var att Malmö vann med 4-1 i matcher.
Att gnälla över hur jobbigt det är att ramla ur SHL är väl nåt helt annat och förståeligt, Leifby verkar tro att det degraderade laget borde fira istället.
Pajasartikel.

mk: Går alldeles utmärkt att tycka två saker samtidigt om det är en svårbedömd fråga för en oinsatt sofftyckare.
Men som jag redan skrivit och om jag måste bestämma mig för ETT namn: behåll Alcen, då jag förutsätter att han har den koll på ex HA-marknaden som man rimligtvis kan begära. Jag vet ju ingenting om den saken, därför som en SC som jobbat i just HA en tid möjligtvis kan vara ett bättre alternativ.
Egentligen fullständigt ointressant vad jag, du eller nån annan härinne tycker.
Det är ändå det mer insatta och kunnigare yrkesfolket i föreningen som ska bedöma ifall Alcen ska bli kvar eller inte.

mikenomad: Bra inlägg om att hockeylivet går vidare, även om det känns tungt och overkligt just nu.
Fan, ända sen 1965 när man gick med farsan på Nynäs uterink med dubbla kalsingar i pjäxorna, varm saft och korv i paus och match mot Frölunda med ymnigt snöfall och plogning var 10:e minut för att öht kunna spela, så har ju Brynäs i högsta serien varit lika självklart som att solen går upp varje morgon.
Lite surrealistisk känsla just nu, samtidigt som ett nytt och intressant kapitel börjar och förhoppningsvis slutar bra...

Även en bra och klok krönika av Sanny i Expressen om läget.
Behåll Alcen och Svedman, möjligtvis en ny SC som redan jobbat ett tag i AS och i första hand kan den serien men även har bra kontakter och kännedom om marknaderna i övrigt.
Vem ska träna laget? Inget om det från Sannys sida, men även där nån från AS som kan serien borde ju inte vara helt fel.

Spelarmässigt och om vi tittar på stomspelare med hjärta för klubben att bygga vidare på så hoppas och tror jag att Rödin och Berra blir kvar. Blomman självskriven, mer osäkert med Ölund. Har nyss fått barn och är rotad i Gävle men pengarna kanske väger mer nu när han har familj att ta hand om.

Får man sen drömma lite så tackar jag inte nej till nån återvändare, där Silfverberg väl isf verkar vara den som ligger närmast en hemkomst efter att avsluta sin NHL-karriär.

Supportern: Nä, det är bara du som haft oflyt när du tänkt och på ett skrattretande osakligt sätt kommit fram till att alla Limpans insläppta mål har berott på oturliga styrningar och skymningar.

Malken: Om han inte varit skymd och målet inte hade föregåtts av en styrning så har han sannolikt misslyckats i sin positionering eller ev inte hunnit med i sin sidoförflyttning för att kunna rädda.
Vem har påstått att han haft otur vid dessa tillfällen?

Malken: Jo, men här agerar han ju med fri sikt på direkta skott och avslut utan nån styrning, vad jag kan se.
Sen är det väl en filosofisk fråga ifall Henke är skicklig när han gör det enda som återstår där i slutsekunderna och räddar som en fotbollsmålvakt med en dykning mot högra stolproten, eller om det bara är flyt att skytten inte får upp pucken lite högre och in i mål…

Peja: Bra synpunkt om fräsch Olki.
Tror ändå att han fysiskt sett borde vara fräsch då han luftats sparsamt innan igår.
Vore skillnad om han ex hade stått i varje match hittills i kvalet.
Plus att han är finne och är född med ”sisu”.
Bara det…🇫🇮

Malken: Även om du är rätt placerad så kan du inte täcka alla ytor, så visst fan är det både flyt och skicklighet inblandat när pucken styrs antingen i mål eller på målvakten.
Man kan ju isf vända på ditt resonemang: om han räddat en styrning på ett ställe där skytten naturligtvis inte hade tänkt att pucken skulle gå in, så har ju målvakten varit felplacerad från början…😉

Bulten: Ok, mitt fel. Jag blandade ihop målvakterna och uppfattade det som att du påstod att jag har förespråkat Lindbäck både igår och hemma senast.
Även solen har fläckar... ;-)

Som jag redan förklarat: Olki blev trots allt en vinnande målvakt igår och gör det bra efter en hel- och en halvtavla, även om han hade en hel del flyt med styrningar som han fick rakt på sig och som lika gärna kunde ha gått i mål.
Ändå en vinnare och helt rätt att inte ändra ett vinnande lag i det här läget.
Det som avgjort för Molin tror jag är just att Limpan var en förlorande målvakt senast och att det rent psykologiskt kan vara bra i de lägena att byta, psykologiskt bra för oss och negativt för Malmö.

Bulten: "Ja eller för att han släppte in 4 av 16 skott och en räddningsprocent på 75."

Vilket väl var precis det jag skrev och som gjorde att Molin valde Olki igår:
för att Limpan trots allt blev en förlorande målvakt, utan att dennes agerande fördenskull ansågs vara skulden till förlusten.

LIte som när man under en match och där målvakten släpper in 3 raka och snabba mål utan att denne egentligen har gjort det dåligt, så vill man ge utespelarna en nystart och ev väckarklocka för att ändra matchbilden...

Bulten: "Så varför förespråka en målvakt som gör 2 tavlor istället för Lindbäck. Låter ju lite märkligt?"

Var och när har jag förespråkat Lindbäck inför gårdagens match och LIndbäck inför matchen imorgon?
Läser du öht det jag skriver, eller?

"Eller för att du endast har ett syfte här inne och det är att säga precis tvärtom vad massan tycker."

Lustig kommentar, när jag hela tiden har tyckt vad massan tycker när det gäller val av målvakt imorgon....

JohnnyBotox: "Olki började faktiskt lite darrigt, som hela laget, det såg nervöst ut och han släppte ganska många farliga returer, målen såg kanske lite enkla ut vid första anblick, men är väl kanske bara 3:an han skulle kunna haft även om det inte var en ren tavla. Men efter 3-3 så lyfter han sig och gör en kanonmatch och räddar totalt 43 skott."

Stämmer bra, håller med.
Nån yrade dock tvärsäkert om att Limpan minsann hade släppt in tvåsiffrigt om han hade stått, vilket förstås bara är en spekulation utan nåt som helst värde.

Lite kul att jämföra Limpans insats hemma senast med Olkis igår.
Vad jag kunde se så var Limpan helskymd av minst 3 spelare framför sig på samtliga insläppta mål, där ett av dom styrdes in via en byxa och en på nåt annat.
Är rätt säker på att Molin haft det i åtanke och inte har lastat honom för nåt av målen, men ändå valde Olki igår och det till stor del beroende på Limpan trots allt blev en förlorande målvakt. Plus att risken för att Malmö skulle få lite huvudbry borde ha ökat med en ny motståndarmålvakt.

Ser förstås ingen som helst anledning att byta målvakt imorgon, om inte Olki är skadad eller i övrigt anses vara indisponibel.

En sista reflektion: fan vad surt det är att viktiga spelare som Rödin och Kinnvall inte kan spela, dom har uppenbarligen dragits med skador under en längre tid men med de enorma klubbhjärtan dom har så har dom förstås bitit ihop in i det längsta.
Säger inte att skadorna varit allvarliga men ändå så pass mkt att de har hämmat dom rätt så mkt på isen.

ellis: "Nä du vill väl inte ha finländaren i målet. Förvånande? Föga..."

Jo, det vill jag absolut. Det var därför som jag skrev så här tidigare idag:

"Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen,"

Så nä, din läsförståelse verkar inte vara den bästa gren precis. Föga förvånande, föga...

Stefan R 63: "Ja som vanligt ett ICKE svar från dig.."

Som vanligt dålig läsförståelse från dig.
Jag fick frågan varför jag tycker att Malmös första mål var en tavla från Olki.
Jag svarade med sakliga argument på varför.

Om du sen tycker att det var ett ickesvar från min sida så kan jag inte dra nån annan slutsats än att du har dålig läsförståelse.

".Hur kan det komma sig att du försvarar en målvakt så in i..."

Jag "försvarar" Lindbäck mot enögd och överdriven kritik där Bulten och andra i sedvanlig ordning måste hitta en enskild spelare att skylla allting på.
Visst, Limpan har gjort ett gäng mindre bra insatser men huvudanledningen till att vi nu spelar i kvalet har varit ett ojämnt och dåligt grundspel, individuella misstag som kostat oss betydligt fler poäng än de som bara Limpan ska ha skulden för, plus att vi har varit för ineffektiva i många matcher där vi borde ha vunnit.

Guldtigern: Kan sträcka mig till en halv Rembrandt.
Skott ur dålig vinkel som touchar baksidan av ett ben och styrs utåt och inte inåt.
Tyder på att Olki står för långt in i målet och även för långt till vänster och nära första stolpen.
Med placering mer åt höger i målet hade pucken efter styrningen aldrig kunnat slinka in vid bortre stolpen.

Stefan R 63: Lustigt att när Olki släpper in billiga mål då är det helt tyst från Bulten.
Men inte lika tyst kring Lindbäck…Märkligt….

Bulten: ”hur var det tavlor?”

Därför att om Limpan hade släppt in ettan och trean på samma sätt så hade du gått i taket och basunerat ut vilka tavlor det var.
Nu håller du käften och låtsas som om det regnar.

Säger väl det mesta om framförallt din enögdhet…

Peja: Deras första och tredje, som jag skrev.

Axle San: Brynäs MÅSTE vinna imorgon, Malmö har råd att förlora.

Logisk slutsats från Bulten:
Malmö har mest press på sig imorgon.

Haha, ja jag säger då det….🤣

Bulten: Är nog bara en Olkikramare som du som obegripligt kan påstå att Olki rånade Malmö på en given seger igår.
Två tavlor av honom igår kunde ha avgjort och kostat oss SHL-platsen men utespelarnas vilja, karaktär och lite marginaler på vår sida räddade oss.
Hade Lindbäck stått och varit lika ihålig som Olki på deras första och kvitteringen så hade vi återigen fått läsa 1643 inlägg från dig om Limpans uselhet härinne, nu när Olki gjorde två tavlor: inte ett ljud från din sida.

Trots tavlorna får och ska Olki förstås få chansen igen, mest pga att Molin i det här läget inte vill ändra på ett vinnande lag…

Bulten: "Lindbäck är en högt avlönad målvakt och har levt upp till en tiondel. Då ska man ha kritik."

Har hittills aldrig hört dig kritisera vare sig Lindbäck, Alcen eller Honken, så varför menar du först NU att Lindbäck ska ha kritik?
Kan du inte berätta för oss alla varför, vore intressant att få höra...

Davey85: Känns som att de som var tveksamma innan säsongen, nu och med facit i hand förstorar upp och överdriver de farhågor man då hade och idag försöker slå sig för bröstet med lite av "vad var det vi sa?"
Tillsammans med nyförvärv som Lindbäck, JL, Kinnvall, Johannesson och 2 finska landslagsspelare i form av Björninen och Friman så var nog dom flesta överens om att spelare som Palve, Dima, Rödda och Scott skulle få bättre förutsättningar att utnyttja sina spetsegenskaper och som dom trots allt besitter, och att vi ändå såg ut att ha ett bra och konkurrenskraftig lag på papperet.
Några snackade ju om seriens bästa målvaktspar och att JL skulle bli seriens bäste center. Och inte minst Lindbäck är väl en målvakt som bl.a Peja har vurmat för som värvning sen ett par säsonger tillbaka, om jag inte missminner mig.
Det är många faktorer som spelat in och trots vår kräftgång så blev det till sist bara EN förlust mot Timrå i näst sista matchen som skilde oss från en bra chans att rädda kontraktet i sista matchen.
Bara för att peka på hur oerhört jämn, tuff och oviss just den här säsongen i SHL har varit...

Bad_Brett: Undrar varför alla gängskjutningar och hot mot polis och räddningspersonal sker i socioekonomiskt svaga områden som Rinkeby, Tensta och Biskopsgårdens men aldrig i Djursholm eller Örgryte?
Kan det ha nåt med i vilka socioekonomiska områden man bor att göra, månntro?

BIF Kungen: Hur gammal är du?
Tydligen inte tillräcklig gammal gör att fatta att det inte finns nåt rätt eller fel när det gäller åsikter.

Ett tips om du vill ägna dig åt nåt intressant istället: uppmana alla skitkastare och hånare härinne att be om ursäkt när dom också blivit raderade för nån åsikt som moderatorerna ansett vara olämpligt.

Fast det är väl inte lika intressant om man är enögd…