Blå grottan: Håller med i stora drag. Mer av fasthållningar och hakningar hos BIK än hos Nybro.Det var bara under 5 minuter i slutet på tredjeperioden och första 3-4 minuterna på OT som BIK såg farliga ut.
Anser ändå att Brynäs borde kunna höja tempot oftare och att speciellt förstakedjan måste kunna blixtra till mer än igår. Frånsett några byten i tredje och OT när vi fick långa anfall och pressade i flera minuter var det blekt från förstakedjan.
Blå grottan: I dagsläget kanske det är så, men om ettan i HA går upp direkt försvinner intäkter från 7-8 hemmamatcher från slutspelet, därav bortfall på c:a 10 millar som borde kompenseras med premier för seriesegern
Jan Grismöbel: Rent moraliskt borde ettan i HA gå upp direkt, men samtidigt missar ettan i sådant fall en hel del miljoner i intäkter utan slutspelsmatcher.
Det skulle kunna motverkas av prispengar för seriesegern, säg 10 miljoner, alternativt att serieettan får spela alla matcher i slutspelet på hemmaplan.
Brynäs kommer med 75-80 procents sannolikhet välja BIK. Om Mora tar Aik först i en sjunde match i sudden på Hovet kanske man tar sig en funderare och väljer Mora.
Har följt kvartsfinalerna ganska noga och nog har Mora mer spets och fart i sitt spel. BIK spelar mer fysiskt och tätare försvarsspel. Tycker dock till skillnad från seriespelet att BIKs målvakt(er) sett vassare ut än Moras.
Vinner Mora ikväll och får tillbaka Yetman till semin är det mest rationella att välja BIK ändå. Mora med fullt manskap har hygglig chans mot dif och verkar trivas ganska bra på Hovet dessutom. Har redan tre segrar där i år!
Mora spelar en snabbare hockey , BIK mer fysisk. Vi förlorade förvisso bägge bortamatcherna mot Mora men de inträffade bägge två dagen efter match (lördag efter fredagsmatch vill jag minnas). Så tror de är jämnstarka. nnTror även Mora-aik kan gå till sju matcher vilket kan suga en del energi.
BIK går mot 4-0 i matcher mot SSK. Kanske dags att fundera ett varv till vem man ska välja i semi? Vinner aik kvarten mot Mora är det nog självklart att välja BIK (eftersom Brynäs då ej kan välja aik som blir tvåa) och dif vill vi inte ha i semi.
Men om Mora slår ut aik, vem väljer vi mellan Mora och BIK? Inte helt självklart .
Mora har dominerat samtliga matcher mot gnaget frånsett 1a perioden i 1a matchen. Bättre rörelse och offensivare, mer fartfyllt. Kunde inte låta bli att dra på smilbanden när dalmasarna avgjorde i sudden.
Med det sagt skulle jag föredra att möta aik i final eller att aik tröttar ut dif ordentligt i semin. Derbymatcher sliter mentalt mer än man tror.
Peja: Fast är det något lag i HA som spelar transatlantiskt och nästan skjuter på allt som rör sig är det väl SSK? Tycker de vinner skotten solklart i varje match utan att nödvändigtvis spela bättre och skapa mer chanser än motståndaren. Med det sagt så var de senaste två matcherna mot BIK väldigt tuffa och kunde slutat med poängförlust för oss. Vem minns inte första perioden i Karlskoga och sista perioden hemma senast när det stod och vägde vid 3-2.
Håller med Gällstedts analys (frånsett att han tyckte första perren var bättre än andra) dvs vi spelade mer kontrollerat i första matchen än i den här. Får vara glada att Kopacka hittat målformen och att Tex inte stod i mål, typ.
Horace76c: Tror Karlskoga kan skrälla i en eventuell kvartsfinal mot SSK som sett mycket mänskliga ut senaste månaden. Och i så fall får jag det till Brynäs-Karlskoga och AIK-DIF i semi! :-D
Horace76c: Håller med dig om att det är bättre med AIK som tvåa. Om nuvarande topp fyra går till semifinal kan det vara guld värt om Sthlmslagen tröttar ut varandra i semin. AIK har ju 3-1 i segrar mot rivalen men har i matcherna efter derbysegrarna gått ner sig och åkt på några torsk på raken. Tror det blir SSK eller Karlskoga i semi för oss (jag tror nämligen AIK väljer Mora i kvarten och inte Karlskoga) och det borde vi greja om vi är hyfsat skadefria.
willyyoung : Jag tycker ändå Lindsteins betydligt vassare skridskoåkning och spelförståelse väger betydligt tyngre än Larsens ”kompetens”. Själv reagerar jag mer på Larsens sega skridskoåkning och vändningar när Brynäs har tappat puck i offensiv zon eller utsätts för kontringar än Lindsteins felpass i egen zon, men kanske är det en smaksak. Lindsteins fler uppsidor antyder ändå på att han passar bättre in i Brynäs spelförande och offensiva spelstil än Larsen ( som mest känns som kantig och begränsad i jämförelse)
IronKrook: Annars genomgjuten insats idag. Var ju närmast ett dåligt skämt att vi låg under med 0-2 efter halva matchen. Sedan skönt att Rödin vände med två klassmål när det som mest behövdes och att Nordh fick avgöra.
Psykologiskt viktigt att vinna på Hovet och mot Gnaget som ändå borde hamna topp tre med tanke på matchprogrammet. Bra att ha inför eventuell semi eller final.
#33: Aporna och gnägget har satt det i system att tända på bengaler när motståndaren har överläge för att få avbrott på deras momentum. Helt ofattbart att de inte fått poängavdrag under säsongen för detta otyg. Så jävla osportsligt