Jeklund

Gratulerar till SM-guldet, klart värdiga mästare, utan konkurrens skulle jag vilja påstå.

Nästa år hoppas jag vi kan ge er en match =)

Zzz: Ja han kan BLI en bra elitseriespelare, stämmer det att Brodin och Rödin är klar så ser jag det som två skapliga värvningar om man ser på sikt. Men jag förutsätter att de två värvningarna är dom breddvärvningar som görs, och att det sedan plockas in 2-3-4 klassforwards.

tjugo8: Inget att gråta över anser jag, han har inte hållt elitserieklass i år. Tappar oerhört mycket puckar och har en skrämmande förmåga att bidra till att vi spelar fast oss jälva i egen zon genom att slå halvtaskiga passningar till felvända medspelare istället för att få pucken ur zonen. Nej det är här är nog det bästa för bägge parter.

Sheena Punkrocker: Han är ju fortfarande en ganska bra spelare med elitseriemått mätt, det tycker väl jag iofs är viktigare än att bara se sig blind på åldern. Sen kan iofs åldern och den karriär han har bakom sig bidra till att han börja bli mätt och inte har samma hunger att utvecklas som en ung spelare...

Gurra88: Kanske en ersättare för Kroken? 

www.eliteprospects.com/player.php?player=356

Zzz: Har aldrig sett Hansen tappa så mycket puckar i mittzon som denna säsong, för mig är det helt uteslutet att ha honom kvar om kontraktet går ut. Tjänar troligtvis ganska bra dessutom, nej tack gör plats för något bättre. 

gevalia: Ja, jag ska vara ärlig och säga att jag inte alltid är ett stort fan av honom. Men här slår han huvudet på spiken, verkligen. Det är just det som måste till nu, Sundlöv får svälja stoltheten och inse att nu kan han inte experimentera mer och hoppas att ett mirakel ska ske. Styrman har visat varför han var 9e back i SAIK, nu måste det in någon som går in på 4a backar i ett topplag i denna serie. 

Ja vad ska man säga om sånna här...

Han hade väl kunnat grina lite om att serien måste utökas oxå på en gång.

Det blir bara patetiskt

McFire: ja det är ju uppenbart hur avtalet är skrivet. Värva 2 bra backar till detta lag så blir det slutspel, annars inte. En målis behöver vi oxå. Hur kan vi förlora denna period med 1-4?

Nej hörrni, jag tror på ett helt annat Brynäs i morgondagens match. Jag tror iaf vi kommer få se lite vilja till skillnad från dom senaste 3 matcherna...

Zzz: Tsss, nej dom har säkert nån skada dom kan försvara sig med. 

tompap71: Det har du helt rätt i, poängen va väl mer att det finns backar på marknaden som troligtvis kunde tillfört mer än den vi nu fick. Å andra sidan är det bara att hoppas att Styrman visar att jag och många med mig har fel.

Anders Berg: Finns inte en chans att han funnits på marknaden tidigare. Osis för Sundlöv att han kom ut precis idag, när han precis hade gjort klart med en redan....

Tväst: Nej, det var ju det sämsta lag Sundlöv ställt på isen, så givetvis ska vi vara glada.

Huge: Har ingen koll alls på vilka spelare som är lediga, men jag nöjer mig inte med att tro att Styrman va det bästa man kunde få fram. Att du är så naiv (och då är jag snäll) är väl egentligen inget jag borde vara förvånad över.

Tycker du värvningen är godkänd?

Huge: Tror du på fullaste allvar att Styrman var det bästa alternativ som fanns tillgängligt på marknaden ?

Anders Berg: För att vara ärlig, väldigt DÅLIGT jobb av Sundlöv. Han går på sin höjd in i 3e backpar nu med skadorna vi har, och vad jag vet spelade Bertilsson en lite viktigare roll än så.

Man kan inte gå ut och säga att dom tänker sikta på att försvara guldet, sen när viktigaste backen går sönder ersätter man honom med en kille som inte platsar i laget vi slog i finalen i våras. Bedrövligt.

tompap71: Ja vad ska man säga, Brynäs ende landslagsback går sönder och blir borta resten av säsongen. Sundlöv ersätter honom med en back som inte platsar i ett elitserielag. Vem försöker han lura? Ser han Styrman som en back av hög elitserieklass, för det var väl vad han sa att han letade efter?

Ja han kan säkert bli det, men inte i år.

Zzz: Jag är ju inte bakom flötet om det är det du försöker antyda =) Klart det finns en anledning att dom hittat honom och tittat på honom. Men det jag menar är att det inte är läge att laborera just nu, vår (i mitt tycke) stabilaste defensiva back är borta resten av säsongen, det kommer ett uppehåll där man har chansen att spela in hans ersättare. I det läget bör man som sportchef för regerande svenska mästarna helt enkelt lösa så att en ersättare spelas in i laget.

Sen att han garanterat huggit på honom, ja visst, men att skjuta räcker inte en sån här gång. Se bara till att få in en back helt enkelt.

Zzz: Ja det kan vi alltid försvara honom med isåfall, vet inte vilka alternativen var. Jag är ganska övertygad om att det finns MÅNGA alternativ som är klasser bättre. Laget kommer inte gynnas ett skit på att ta in en kille från FBKs farmarlag i 1 vecka, bättre att ta upp en junior isåfall. 

Visar det sig vara en kanonvärvning är jag den förste att erkänna det.

Hade varit ganska smart kanske att ta in Bertils ersättare i det här läget för att ge honom några matcher i BIFtröjan innan det rullar på med seriespel. 

Men jag är ingen expert på området givetvis, dock framför jag min åsikt och vad jag grundar den på.

Redigerad kommentar

Anders Berg: Känns som en ny Skoog. En enda sak som e positivt med detta, 1 veckas kontrakt. Förhoppningsvis för att avvakta mer besked gällande NHL. Man kan inte ersätta en landslagsspelare med en kille som precis tagit en ordinarie plats i ett allsvenskt lag.

zigge: Missa? Definition av missa?

Stratan: Om Sundlöv anser att han är en back av bra elitserieklass så är det nog dags att vi på allvar gör något åt hans existens som Brynäs sportchef. Det är ett hån mot Bertilsson om han tänker ersätta honom med Marcus Högström.

NEJ tack!

Redigerad kommentar

Spinningswede: Fruktansvärt dåligt av DN må jag säga, dom bedömer alltså denna och Lavanders lika. Konsekvent var ordet.

Men förvånade ska vi ej vara, tyvärr.

sylf: Han säger ju inte ens rätt namn när han kommenterar matcherna i C+, det säger väl det mesta om hur lämplig han är att bedöma en sån situation.

Peja: Jag anser väl att luleåspelaren har en skyldighet att titta upp när han får pucken, men jag vidhåller fortf att Lavander delar ut en onödig, respektlös och ganska feg tackling. Han ser ju att killen inte e bredd, blir förbannad pga andra orsaker o ser en chans att hämnas lite på Luleå.

Dock så tror jag inte DN bedömer utefter tacklingen, jag tror dom har i beaktning varför tacklingen ens delades ut, vilket dom ej kan skriva med i beslutet. 

Dom är fega, inkonsekventa och fruktansvärt onödiga för hockeyn i sverige.

Dom beivrar vissa fall stenhårt på ingen grund alls (som denna), medan andra går helt obemärkt förbi.

Bertilssons tackling förra året var en gåta även den.

Det är fan konstigt att inte Sunken fick 10 matcher för proppen på Bellemare i april...

sylf: Som puckförande spelare har man inget som helst ansvar att hålla upp huvudet. Men det gäller endast i sverige...

Man är tacklingsbar som puckförande spelare med följande undantag:

- Om man ej ser spelaren som kommer för att man ej hållt up huvudet så har man ej skyldigheten.

- Om man ser att man skall bli tacklad men hinner man vända ut arslet mot spelaren är den tacklande spelaren skyldig att tvärnita. 

Det påminner mig på något sätt om när man i förskolan lekte kull på rasten, och hade ett "bo" där man va i en frizon.

sylf: Ja, jag tycker det va tydligt jag men möjligt att dom menar något annat, dom är väl inte kända för att vara lättlästa direkt.

En hård onödig respektlös tackling utan skada, ger samma straff som en tackling som hoppas in mot huvudet...allt enligt DN. 

Är det statens lösning på att få ner arbetslösheten månntro? Att ge folk en anställning hos DN.

sylf: Som jag tolkar det är det Mats som redogör för sin syn på saken?

nedanför kan man läsa hur DN ser på saken?

Mats Lavander har anfört bl.a. att Luleå-spelaren får pucken av sin målvakt och att hans medspelare skriker att han ska vara med på att Mats Lavander kommer. Mats Lavander glider de sista meterna och fullföljer tacklingen som träffar axel mot axel. Han hoppar inte in tacklingen och han håller nere armbågen i tacklingsögonblicket. 

Jeklund: Anmärkningsvärt att han t.ex får samma straff som Lundh, som hoppar in en tackling mot huvudet, med sargen bakom som mothåll.....hmmm

arnio:  Ja nu är det där ju hur Lavander ser på saken, alltså ej samma ståndpunkt som nämnden har. Men ja, dom är clowner och bör ha avgått sedan länge. Totalt inkonsekventa bedömningar är deras signum...

Redigerad kommentar

Slajsarn: Skulle tro, eller iaf hoppas, att lagets läkare ligger en bra bit under genomsnittet för vad en läkare tjänar idag. Hade spelare/ledare inom föreningen presterat lika "bra" så hade vi spelat på uterinkar året om nu...

Redigerad kommentar

Brynäslegenden: Tackar

Men borde inte Rosen vara högre upp? =)

Brynäslegenden: vem låg etta?

70 Rodrigues:

Finns det någon som vet hur det ser ut för Dennis? Tränar han för fullt? Kan vi räkna med spel för honom snart, eller blir han borta en längre tid?

Känns som han varit borta vääääldigt länge nu i förhållande till vad som först sades.

arnio: Helt klart, förbannade ska dom vara, så in i helvete. Som du säger, LHC ska få sota för det, dom är inte så dåliga att dom ska behöva få stryk med 8-1, men det vill till att dom visar lite vilja, och jobbar ihop som ett lag. Sluta gena och det är nog som Wikegård en gång sa, dags att käka lite puck och visa varandra, samt resten av hockeysverige att vi kan resa oss.

Huge: Det spelar INGEN roll om han gör den för att provocera, det är ändå inte ett skäl att Lavander får göra det han försöker göra. Det bara ren tur att han inte träffar i huvudet där, han tar rejäl fart mot en kille som inte har en chans att försvara sig. Träffar han huvudet är det totalt godnatt, det är han FULLT medveten om. Men han gör det ändå, för han är ledsen att hans lag inte hänger med för fem öre, och för att motståndarlaget dessutom har skitkul och gör många mål.

Att sitta här och försvara det är bara löjligt.

Om han hade varit så tuff som han kanske vill framstå(vad vet jag vad syftet med tacklingen var?), så hade han tagit den tidigare i matchen. Eller gjort något annat, fult eller inte, för att ta fokus från Luleågrabbarna och på så vis försöka vända matchbilden.

Nej Huge, jag kommer inte köpa ditt resonemang. Oavsett om du hänvisar till expressen eller aftonbladet. 

Frågan är ju vad Lavander tycker om det, tror du han är stolt? Och tycker att han gjorde rätt?

Huge: Ja, som jag befarade.

Nja jag antar att tacklingen anmäls, den är solklar. Feg, ful, vårdslös...

Om den inte anmäls ska han vara glad givetvis.

Jag kan inte spekulera i hur dom reagerat, men det närmsta jag kan se är väl Hyvönens förra året i slutspelet...men den är väl nästa helt ok oxå då.

Huge: Ok, det var Franssons fel att Lavander snedtände och tänkte tackla huvudet av luleåkillen.

Med andra ord, dom får skylla sig själva.

Då borde Lavander kunna överklaga domen som kommer komma med argumentet, "men en luleåspelare (Fransson) retade faktiskt mig först".

Nej, det är inget hållbart argument. Det är vansinne att du ens försöker försvara det anser jag.

Vänd på situationen?

Huge: Man kan i det här läget inte anklaga Fransson för någonting, han gjorde ett fint mål mot ett lag som inte ens var på plats. Gratulera honom och Luleå och inse att vi har större problem att lösa än att sitta och diskutera huruvida det var moraliskt rätt eller inte att fira sitt första mål för säsongen. Som någon tidigare va inne på, fokus på fel saker (Franson, Granström, Lavander bl.a). Vi framstår som ännu större förlorare i och med att vissa härinne försöker lägga över en del av skulden för gruffet på Fransson. Lavander skall be om en offentlig ursäkt och ta sitt straff, sen ska vi alla börja sluta upp på matcherna i läkerolen istället för att sitta här och gnälla. Alla inkl mig själv.

Någon som vet hur biljettläget ser ut inför morgondagens drabbning?

Brynäs_89: Ja nu har vi ju läge, ta in Bäckis!

arnio: Någon som har koll på om Cody debuterar imorgon eller om han står på sidan? Tänkte om någon fått någon rapport eller indikation efter dagens träning eller så?

J F K: Då undrar jag varför man säger att man har en viktigt spelare skadad i Samuel Påhlsson, han har ju gjort betydligt förre poäng än Hari t.ex den senaste 5 åren i modotröjan. Summan av kardemumman, släng in Hari och sluta misströsta över att Påhlsson e skadad =P

Monno: Nej det du syftade mer på va väl att flest poäng är bäst..eller?

Enligt ditt resonemang är En spelare som har 5 poäng på 50 matcher en bättre spelare än en spelare med 4 poäng på 2 matcher.

Men men...vi släpper det nu.

Och fokuserar på det som är viktigt, hur gick det i senaste mötet oss emellan? för jag antar du är modoit och jag brynäsare?

Monno: Bara poängen som räknas, men vad jag vet så har väl inga matcher spelats därborta den här säsongen?

Men om det är poängen förra säsongen som räknas så hade ju Bäckis bättre poängsnitt förra året än bägge tvillingarna?

Monno: Jag kan hålla med om att Modo har HAFT en hel del egna produkter som blivit stjärnor i NHL, säkert fler än Brynäs.

Men i nuläget och de senaste åren finns det inte ens en lite tillstymmelse till några sådana från klubben i norr, och det bör väl ändå vara i nuet vi lever.

Tittar man på Modos trupp idag så gäller det att man är duktig på världens flaggor för att hålla koll var alla kommer ifrån. Kan man inte vår egen flagga så gör det iofs inte så mycket...

Monno: Lindbäck?