Jeklund
195 inlägg · 3579 besökare
195 inlägg · 3579 besökare
Brynäsgubbe: Reflektioner direkt efter matchen...
- Pudas, visade idag att han kommer bli en tillgång, förutsatt att han får ett starkt defensivt kort bredvid sig så han tillåts spela den offensiva roll han tycks kunna bära.
- Vrana, oj vad vi kommer ha nytta av honom. I PP kommer han bli dödligt giftig med sin kvickhet och spelförståelse.
- Sundqvist, det var längesen han höll för att spela på den här nivån. Måste ses som 8e back, oavsett hur många backar vi har tillgängliga.
Tre stjärnor;
* Vrana
** Scott
*** Pudas
Någon som hört, läst, eller uppfattat någon form av rykten om vilka backar Bengtzen kan tänkas vara ute efter?
Är väldigt tyst, trots att vi snart går in i Augusti...
J F K: Jag är ganska säker på att Porseland kommer visa sig vara en bra mkt bättre värvning än vad du tycks tro.
Bertilssons skadebenägenhet är givetvis något att oroa sig för.
Kilström, ja han gjorde en riktigt dålig säsong förra året, och jag känner mig ändå trygg med att han kommer höja sig rejält. I grund och boitten är han en bra back i mina ögon, med SHL-mått mätt.
Pudas, Zanetti är okända frågetecken. Sundqvist är nog sämsta backen i truppen, men Nörstebö är främst offensiv och kommer ej gå in i nåt av de 2 första backparen, tror jag iaf.
Får väl se vad den sista backen blir av för kaliber.
Forwardssidan tycker jag ser bra ut, Ollas kommer leverera trots 1 års uppehåll nästan.
Jeklund:tänkbara 3 första backpar
DIFs (i nuläget) tänkbara 3 första backpar
hultström - norell
högström - press
holm - falk
BIFs (i nuläget) tänkbara 3 första backpar
bertilsson - porseland
kilström - pudas
zanetti - sundqvist
En rolig liten jämförelse bara, vilken av dessa uppställningar skulle ni välja att ha i ert lag?
bradberry: Framförallt ytterst märkligt att experterna slår ner så hårt mot backsidan? Ja, den är i tunnaste laget, men tittar man på andra lags backar så finns det ju ett antal lag som jag trots min enögdhet håller som ännu svagare.
Skrubben: En sak som slår mig när man kollar runt i media.
Djurgårdens värvning av Thoresen, hur bra är den egentligen?
Tolkar man det som skrivs i media så är den ungefär jämförbar med om Brynäs i dagsläget skulle värva hem Bäckis, eller om Modo fick hem Sedinarna.
"alldeles för bra för SHL" t.ex?
Är det bara jag som tror att media överskattar den värvningen något enormt, just för att det är Djurgården som gjorde den.
Vad tror ni? Vad är era synpunkter och förväntningar på honom?
Redigerad kommentar
J F K: Jag ser vad du skriver, och jag kan väl hålla med till viss del i en dela v det du skriver. Faktum kvarstår dock att ishockey går ut på att vinna hockeymatcher, och framförallt att då vinna "rätt" matcher. I ett slutspel är det inte bara det "hockeymässiga" som spelar in, det är väldigt många andra faktorer. Med det sagt så anser jag att det mest värdiga laget alltid vinner i slutändan, för det handlar väl ändå om att behärska alla de bitar som har av betydelse?
Modo var kanske inte bäst hockeymässigt 2007
Brynäs kanske inte var det 2012
Men likväl var dom de mest värdiga lagen, till att vinna SM-gulden respektive säsong.
Detta avspeglar sig även om man bryter ner det till att det lag som har flest enskilt skickliga ishockeyspelare, inte alltid kommer stå där som slutsegrare.
Huge: Det är ju troligtvis ingen slump att du är den första att ta chansen att vara spydig och ironisk mot någon, så jo, jag förstår din ironi, men jag och många andra är rätt trött på att du enbart verkar sitta här av ett syfte, nämligen att alltid vara den som säger tvärtom vad majoriteten gör.
Du måste ha ett otroligt stort behov av att stå i centrum? Att synas och höras?
Anledningen att jag skriver det är att jag hr otroligt svårt för folk som alltid har sin egen spotlight med sig i bakfickan, utifall någon mot förmodan skulle råka få mer uppmärksamet för en sekund.
Nu va min fråga om några av de jag kallar brynäsvänner, ville dela med sig av hur dom ser på vårt lags styrka kommande säsong, och spekulera kring det. Jag hade inte för avsikt att väcka en diskussion som du skulle se som ytterligare en möjlighet att få lite tid i rampljuset.
Så, har du något vettigt att komma med, eller är allt som vanligt?
Huge: Blir jag förvånad att det var just du som skulle komma med en sådan grej? Din plats på detta forum har ifrågasatts länge, och det kommer med största sannolikhet inte ändras.
Men tack för tipset.
Vad tror ni om rankingen av lagen i dagsläget då. Jag själv tror vi har Luleå,SAIK, Växjö, och FBK topp4.. Rögle, Karlskrona föga förvånande på de 2 sista platserna.
Jag redovisar resterande placeringar nedan, enligt mitt tycke;
5. Frölunda
6. Linköping
7. Modo
8. Brynäs
9. HV 71
10. Djurgården
11. Örebro
12. Malmö
Ingen som har någon ide om några tänkbara namn på den sista backplatsen?
J F K: Döma ut gjorde jag ju inte jag sa baraatt jag tror att mnga modo-anhängare är något överoptimistiska, och att ni får tuffare än vad ni verkar tro nu(i juli). Vad beträffar backsidan, så tror jag ingen v de du nämner, kommer vara tarkare än Ahnelöv t.ex. Men Exakt så som du nämne, det skall spelas om. Vi lär bli varse om vem som hade mest rätt, eller fel, senare i år :)
Wesley: Skriva en hel uppsats om hur du TROR att det är tänkt dom ska spela kanske? Eller är du en av dom där som ärmed id matchgenomgångar och teoripass..isåfall viker jag mig direkt.
Men det klingar lite fel i mina öron etersom Bengtzen uttryckte att dom måste skapa en spetsigare spets till i år, och frångå just det som du nämner, att alla kedjor skall ha samma roller. Lyssnar man på vad han sade under hela förra säsongen så va problemet just det. Jag tycker isåfall det verkar orimligt att han tar in en tränare som förespråkar precisa motsatsen mot hans filosofi?
Jag är ingen tränare på SHL-nivå, men jag har så pass mkt kunskap att jag begriper att om man inte har spelare som Crosby i laget så får man antingen välja vassare defensiv än offensiv , eller vice versa. Därmed rollfördelningen, offensiva spelare/kedjor, och mer defensivt riktade spelare/kedjor.
Wesley: Personligen ser jag inte Enterfeldt som en andracenter...jag ser hans styrkor i defensiven och tycker han möjligen är en center för en 3e lina. OM man inte har 2 extremt starka offensiva spelare bredvid honom. Men självklart kan han få bevisa att jag har fel =)
Sen tycker jag det är vansinne att sätta Lindblom i en 4e kedja med enbart defensiva uppgifter, gå in och spela 0-0 i varje byte t.ex. En riktit offensiv spelare som skall användas till att göra poäng framåt. Då är det bättre att låna ut honom tills han är redo för en offensiv roll.
Olden har väl också varit en offensiv spelare hittills, men där ser jag dels inte samma talang, men sen tror jag även att han klarar en roll som powerforward bättre än Lindblom.
Spännande att se vad vi får in för back nu.
JFK - Ni andas optimism nu i ert läger, jag tror inte på ert "lagbygge" i år heller, och tror att ni får svårt även i år. Tunn stomme - mkt legoknektar..det brukar sällan fungera. =P
SWEATT: Möjligen är jag enögd, men jag förstår verkligen inte hur de flesta experter kan se t.ex DIFs trupp som så pass mkt starkare än våran. Tittar man på deras top 6-fw, så rätta mig om jag har fel, men visst ser väl vi minst jämnbördiga ut? Deras backsida tycker jag definitivt inte ser starkare ut än våran.
Jag hade nog velat se (i nuläget)
Rödin - Scott - Johnson
Ollas - Vrana - Lindblom
Westerholm - Westerholm - Brodecki
Olden - Enterfeldt - Blomqvist
Bertilsson - Porseland
Kilström - Pudas
Sundqvist - Zanetti
Tråkigt att behöva återkomma i ämnet.
Men att den här klubben ens är med i högsta serien är ett skämt.
www.dt.se/ishockey/shl/tvingades-till-banklan#Ishockey,Svenska+Hockeyligan+SHL
Vad är oddsen på att de inte kommer betala tillbaka de lånade pengarna...
Peja: "Däremot kanske det inte var så inspirerande att år efter år köra nästan exakt samma försäsongsträning" Det handlar väl om ett jobb som skall utföras? En ledare/tränare som skall driva på för att maximera prestationen behövs? Där har det brustit tidigare är min känsla.
Det fungerar precis på samma sätt på ett vanligt jobb?
Det kommer märkas tydligare resultat om alla tar i 100 % varje dag, utefter ett individanpassat program där man strävar efter att stärka de bitar som tidigare hoppats över/åsidosatts.
Peja: Väl medveten om att individuell träning knappt existerat tidigare, det jag menar är mer att spelarna med stor sannolikhet haft en helt annan frihet tidigare, och med det ansvar för sin egen del i den gemensamma träningen. Fusk har troligtvis tillåtits på ett annat sätt än vad jag tror det kommer göra hädanefter.
Lika som vissa spelare har vart ganska slöa i match, så har dom med stor sannolikhet även varit det på träning, toleransnivån för detta tror jag kommer sänkas betydligt med den nya tränaren.
Jag tror även träningen kommer vara mer riktad efter varje individs behov, och upplevas mkt tuffare än tidigare.
Huge:För mig är det ganska tydligt att den individuella träningen tidigare har misskötts av vissa spelare, och det tror jag kan förklarar en hel del skador.
Men det är vad jag tror...
Jag gratulerar till guldet, det kanske mest förtjänta guldet så länge jag kan minnas. Imponerad är man, och lite smått avis får jag väl ändå erkänna.
Får väl hoppas för ligans skull att något/några lag orkar ta upp kampen nästa år, och jag hoppas Brynäs är ett av dem lagen såklart. =)
Kahn:
rödin - ?? - ??
Brodin -westerholm - westerholm
ollas - nordan - sweatt
? - enterfeldt -??
spelare i truppen som finns tillgängliga...
Blomqvist
Lindgren
Ska vi anta att blomqvist är tänkt i första
Och lindgren till fjärde`?
Väldigt kluven till det tappet, antar att han inte behövde gå ner spec mkt i lön hos Luleå. Samtidigt hade jag gärna haft honom kvar, förutsatt att han kraftit minskat sin lön. Vi har ej råd att han spelare för 3e-4e kedjan med 150-200 papp i månaden. Kommer dock blir rejält konstigt att se honom grisa mot oss nästa år.
Huss: Jojo, jag kan inte sitta här och gissa vad TJ tycker, han har en helt annan insyn, och framförallt kunskap om vilka som skall spela med vilka. Men jag är, trots brist på både insyn o kunskap, väldigt säker på att den formeringen skulle vara bra mkt stabilare än vad den blir om du väljer att ersätta någon av de 6 främsta med kapten Sundqvist. Tyvärr.
Sen är det en helt annan fråga om det är ekonomsikt hållbart osv.
Men offra Harjus lön så har vi Andersen hemma...
Sen kan vi ta Basses o fiansiera en del av Kyles.
Dock får vi nog då leva med att vi max får in 1 bra forward till i laget.
Jeklund:med dom två in i laget så har vi sunken, eklund, djoos, kilas, bertil, anderssen, kyle, westlund..har jag missat nå¨n..säg till isåfall
Jag hade nog då haft en uppställning liknande
Anderssen-Kyle
Kilas-Djoos
Bertil-Eklund
Sunken-Westlund
Sen spelar det ingen roll att Sunken är kapten, platsar han inte på 6 ska han inte spela bland dom 6 heller.
Redigerad kommentar
Kahn: Ja visst, men till RÄTT pris.
Han är ju inte värd över 100´i månaden....
Dött på ryktesfronten för tillfället? Eller vad har vi att hoppas på?
Lindström: Som någon redan nämnt, nu finns alla förutsättningar för att göra något bra till nästa år, på pappret iaf.
Satsa pengarna på rätt kort nu och låt bli att krydda kontrakten för "fel sorts spelare". Då tror jag vi kommer stå med en stark trupp nästa år faktiskt.
mattias - 74: Tror inte som du, tror Gunde tjänade kanske drygt hälften av vad Salmela har idag.
TobiasR: Tyngsta tror jag inte dom kommer bli, men jag tror att vi får in max 2 forwards som är meritmässigt bättre, om nu alla lämnar som vi tror ska lämna (Dvs alla forwards med utgående utom 2)
Man får nog gå på nålar nu några veckor så man får se var det här tar vägen =S
TobiasR: Ja, mkt möjligt, men jag tror det kan vara däråt det lutar.
Hur jag skulle vilja se den, det är en annan sak.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Och är det någon som har koll på biljettläget till Lördag?