Jeklund

Huss:Ja det är väl bara scott thure och harju som gjorde poäng av de du nämner...räknar med att den ny förstecentern kan ta en del. Blomqvist ersätter ju någon av harju/thure....

westerholmarna ersätter nog inte rakt av scotts poängroduktion, men å andra sidan så behöver vi kanske inte göra lika mkt mål om vi kompenserar det med lite bättre backar.

Det vi vinner på det är väl ett stabilare lag, grejen i år är väl att vi gjorde mkt mål i vissa matcher, men när vi inte gjorde mkt mål så vann vi inte...

Det är ju roligt med mkt mål, men jag vet inte vad som är bäst i längden....

Huge: är det här vår forwardsuppställning nästa år kanske?

rödin - NY - blomqvist

sweatt - nordqvist - ollas

westerholm - westerholm - brodin(??)

lindgren - enterfeldt - granström

extra Brodecki? 

Om så är fallet så borde vi kunna få in några hyfsade backar 

Vad tror vi?

70 Rodrigues: Vem ska vi ersätta Harju o Thure med? OM vi ersätter Larsson med en av leksands bästa målskyttar? Thure - Toni Rajala, Harju - janmark (?)

Ja, trevligt vore det, men realistiskt är det nog inte tyvärr.

Vi får spara in pengarna på rätt spelare på nå vis, o inse att dom nog räknar med att Jacke isåfall kan ta över produktionen från nån av våra tilltänkta toppspelare, men till ett mkt lägre pris? För jag antar inte han kostar 150´/mån? Ger dom honom det så är dom bra dumma...

Huss: OK, ja ett minusresultat får vi, med 100% säkerhet. Hur stort överlåter jag till andra att redovisa. Men ärligt talat så skiter jag egentligen i om vi går minus i år, jag väljer att se framåt och tittar på vad Brynäs IF med Sundlöf i spetsen kan göra för att vinna tillbaka lite publik, och slagkraft i laget.

Återigen, fokus måste ligga på att vinna hockeymatcher och ha ett a-lag som har förutsättningar till att vinna mer än bara 1 match i slutspelet.

-Det har varit för mkt chansvärvningar.

-Det har senaste säsongen varit för mkt obalans i spelartruppen, där allt krut  lagts på forwardssidan.

-Utfyllnaden kan vi ta från egna led, vi behöver inte värva utifrån för att fylla platser som inte kommer få speltid. Warg, Rollin-Carlsson, Jacobsson är spelare som vi kunnat få till en bråkdel av pengen om vi bara varit lite smarta. Men inte haft utrymme till pga felrekryterat från första början.

Linus Wickman:

Harju o Basse - Westerholmarna

Honken - Johansson

Det borde vara hyfsade besparingar där tycker jag...

Ska man dessutom spara på Nokke, Scott, Gunde...ja då är jag INTE beredd att betala medlemsavgiften mer, inte dom dyra matchbiljetterna heller...

Linus Wickman: Hoppas inte han sitter nöjd nu och ersätter Dennis P med likvärdig, och ev Jacobsson med en till utvecklingsbar.

Låter lite oroväckande, men inte kan han väl vara så naiv så han förbiser det här tappet.

"Om tankarna kring Ryan Gundersons ersättare säger Micke Sundlöv.
- Vi får se vad som händer framöver, vi har ju en av de mest lovande backarna i SHL i Christian Djoos. Han har fått träna och spela nära Ryan under två år och har visat med bravur att han har potential för att ta en del av det Ryan lämnar efter sig. "

Här är min trupp nästa år =)

starky

johansson

nick bailen- kilström

djoos- shawn lalonde

oskar eklund- bertilsson

sunken -westlund

sweatt- nordan- ollas

hardt(bång)- wandell- brodin 

olden- nokke- rödin

lindgren- enter- granis

Rossa: Bertil är en bra spelare när han spelar som han ska. Däremot tror jag han har på något sätt problem med ödmjukheten, han verkar ha lätt att ta åt sig en större offensiv roll än vad han egentligen klarar. Likaså spelar han omoget på det sätt att han gillar att smälla på, men har sällan med i beräkningen att han själv kan åka på en smäll oxå, där har han många av sina skador. 

Han är i mina ögon en defensiv back för andra backpar, men han måste inse att det är den rollen han ska ha, spela enkelt resolut och smälla på när tillfälle ges. Men han måste ha huvudet med sig 60min/match så han undviker alla onödiga skador

Min analys...

Redigerad kommentar

Linus Wickman:

Två spelare som jag tror Sundlöf kanske kan vara intresserade av är Niklas Hardt, och Nick Bailen...

Hardt har väl varit aktuell tidigare...så ett uttalande "honom har vi haft ögonen på länge" är väl säkert nära till hands där isåfall

Linus Wickman: Känns på något sätt som att Gundes ersättare har vi i laget, när det gäller hans offensiva egenskaper. Djoos får ta den rollen nästa år. Jag tror laget skulle må bra av att ta in en riktigt stark defensiv back + en bra tvåvägsback som kan avlasta Djoos i PP osv. Sen ev 1 till som går in bland top-6 i laget. Summa summarum 3 nya in på backsidan. Offensivt måste vi behålla Nokke och Granis som jag ser det, 8 man sitter på utgående. westerholmarna räknar jag med till nästa år, sen behöver vi in med 1 KREATIV center + en målskytt av rang. 2 Forwardsplatser återstår då att fylla, dessa bör lönemässigt kunna vara spelare som normalt sett bör kunna fylla en plats i topp-6/8.

Men jag antar att Sundlöf redan säkrat upp någon av de som sitter på utgående, och jag befarar att någon av dessa är back...

Det sista Brynäs behöver nu. Tyvärr.

Persson

Löf

Jacobsson

Gunde

1 av dessa vill jag se i mitt BIF nästa år.

Redigerad kommentar

Huge: Handlar inte ett dugg om att han missade på egen blå, vem som helst kan missa en gång. Det handlar om hur Bertil spelar i allmänhet, hela säsongen faktiskt.

Många av skadorna uppkommer pga nonchalans i hans fysiska spel när han har pucken.

Han tar sig an rollen som en spelande back, före rollen som en fysisk back. Jag ser honom som betydligt bättre i det fysiska spelet än i spelet med puck.

Ska dock tillägga att jag av föklarliga själ bara är en tyckare och ingen expert....

Jag får nästan lite hybris-vibbar när jag ser honom i år tyvärr.

Redigerad kommentar

Huss: Håller med...

Bertilsson, är han lagets mest överskattade spelare månn tro? Spelar väldigt omoget och gör inte alls skäl för det rykte han har. Försöker alltid vara iskall och hålla pucken när han inte ska, tacklar inte längre, är oerhört nonchalant i det fysiska spelet när han innehar puck.

Han bör koncentrera sig på det han är bra på, dvs spela fysiskt och överlåta det konstruktiva spelet till någon annan.

Nej, det är tråkigt att konstatera hur han väljer en spelstil som missgynnar honom så kopiöst.

Skulle vara intressant att höra hur han ser på sig själv som hockeyspelare.

Någon som sett någon av de senaste träningarna, hur ser det ut? PP-formationer? Intressant om dom petat in Basse i någon av dem nu när han är tillbaka?

Peja: Köper inte riktigt ditt uttalande om att han hör till SHLs bästa forwards. Man är inte automatiskt bland SHLs bästa forwards för att man skulle ta en plats i alla SHL-lag? Sen är poängen en väldigt stor del om man som Ryno skall spela i en förstalina.

Men ja, jag köper att han överaskat många, och presterat bättre än vi trodde. Men det var i ärlighetens namn en smärre överdrift att nämna honom i samma mening som SHLs bästa forwards.

Davey_22: HV kanske, väldigt kanske... Jag hävdar fortf att Leksand har för dåligt material och är för begränsade när det gäller att kunna påverka en matchbild. Backa hem och kontra/ pp-måla är deras melodi, när grisen Jämtin har kört över Hersley ikväll och satt honom ur spel, då är Leksand ute. Men jag håller ju givetvis ännu mindre på HV...

Noterar att Thure tillbaka med Rödin och Scott. Känns inte som lösning för att få fart på 1a kedjan direkt, Rödin har inte varit bra på slutet...

Scott - Nokke - Thure

Rödin - Granis - Harju skulle jag nog hellre se

Jajjen: Ja, men föreningens uppgift borde väl ändå vara att sträva efter något bättre eftersom du nu iaf medgett att det kanske kanske finns nån bättre. Hur aktivt tror du dom letar? Eller tror du dom går och kollar först med Sundlöv om han är sugen o skriva nytt? Jag vet vad jag tror, vi får dras med Sundlöv till han väljer att kliva av.

2 år får stå för dig, Tommy har väl suttit som tränare en bit över 2 år vad jag vet. Jag skulle nog säga att jag borde ha kortare tålamod med tränare än sportchefen, och Tommy vill jag ha kvar trots fiaskot förra påret där även han va en stor del. 

Skillnanden på MS och TJ är att Tommy har modet. Det är väldigt lätt att spela säkert för det är mkt som står på spel, denna taktik kommer dock mer sällan ge en riktig storvinst. 

Jajjen: Det är lätt att förlänga med någon som gjort ett OK jobb. Lättare än att ta obekväma beslutet och infa att dom vill bryta, och ge sig ut på jakt efter ersättare. Så är det även när det gäller många spelare. Det skadar föreningen, och det är ledningen inkl Sundlöv som är ansvarig till det.

Jajjen: Vad fan spelar d för roll om andra klubbar har samma svågerpolitik? Jag håller på Brynäs, bryr mig enbart om dom?

Ja, klart Brynäs alltid vet bäst och tar rätt beslut. Jag har förstått att du tycker det, men det gör inte jag. Ibland gör dom rätt, ibland gör dom fel. Ibland gör dom saker bra, ibland finns det saker man kan göra bättre.

Men jag förstår att du ser mig som gänllspik eftersom jag kräver att föreningen och vi supportrar inte ska vara nöjda.

Hela organisationen är inte inkompetent, Sundlöv är inte helt inkompetent. Men jag anser han är inte tillräcklig för att hela tiden få förlängt som SC.

Det bör han öven ha visat dig.

Bedömmer du spelarna lika som Sundlöv och bara räknar de plusmål de är inne på, eller räknar du plus/minus-statistik som, i varje fall, jag gör?

tjugo8: Tommy var en budgetlösning som höll. Jacke, Calle, Bertil, Larsson, alla väldigt delaktiga som spelare. Inga spelare som MS jagat rätt på direkt, bonusar som kom genom egna led. 

OK/mkt bra utveckling? Ja vi kom till slutspel....ett år blev det guld pga några enskilda spelare. 

Men jag tycker fortf att Sundlöv är för DÅLIG på att hitta rätt spelare till rätt pris. Att slösa bort pengar på breddspelare, vilket gör att vi ej är med och slåss om dom riktigt heta spelarna. Dom som ger PR/Sponsorer och sänder signaler till hockeysverige att vi inte tänker bromsa oss till nästa guld.

Just att överbetala fel spelare är det jag stör mig mest på. 

Att säga att marknaden är död eller att pengar inte finns, självförvållat enligt mig.

Klart det inte finns spelare om man visar sin rätta sida, genom att satsa och visa att man menar allvar.

Sundlöv gör oss inte till en klubb dit spelare vill, sen kan han skylla på att han inte har pengar hur mkt han vill.

Men visst, han lyckas med nån värvning ibland oxå. Även om dom dfelkatiga är betydligt fler.

Redigerad kommentar

tjugo8: Sen kan jag villigt erkänna att jag anser honom ha större roll i förra årets misslyckande då han brister i kunskap/ödmjukhet och öppet går ut och säger att han skall ersätta vissa spelare med andra. Rahm ersätter Svedberg, Jonsson ersätter Ekholm.

Du kan ju knappast säga att det bara var otur att dom chansningarna inte gick hem.

Men visst han har varit en del i att utveckla juniorverksamheten, men att sedan räkna med att få fram Silfverbgerare och Bäckströmmare på löpande band hoppas jag även att Sundlöv ser som mindre troligt, bonusar kallade, och att man bör räkna med att de ledande spelarna allt som oftast behöver värvas utifrån.

tjugo8: Jag tror att det finns många därute i sportchefshavet som har fler lyckade värvningar än vad Sundlöv har, jag vidhåller fortf att det med största sannolikhet finns namn tillgängliga som skulle göra ett bättre jobb, som passar bättre in i rollen som SC i Brynäs IF 2013 än vad Sundlöv gör.

Visst har Sundlöv en del i guldet och några pluspoäng även i min värld, men han har betydligt fler minuspoäng. Jag tvivlar på att han är den bästa vi kan få. 

Framförallt så var han inte avgörande för att Brynäs skulle ta SM-guld i ishockey 2012. Jag anser att det finns många personer inom föreningen som skall ha större del av kakan. 

Men stryker vi alla hans misslyckanden och bara räknar det han lyckats med, ja då ser bilden bättre ut, jag håller med.

Jajjen: Som dina fakta om att Brynäs är en av sveriges mest framgångsrika klubbar på 2000-talet?

Jajjen: Som jag tidigare sagt, framgångar mäter vi på a-lagsnivå. Där har vi publicitet/ekonomin mm.mm. det som sen ska driva klubben framåt i huvudsak. 

Faktum kvarstår, Brynäs har inte varit topp4 många gånger under de 13 år du nämner. Det är fakta. Sen att du vill blanda in juniorverksamhet, damer? För att måla upp en bättre bild, ja är du nöjd med att vi tar oss tills lutspel med a-laget och vinner j20-guld så visst.

Då ger jag dig rätt, med dina fakta.

Hur ska en sportchef vara? (tycker du) Vilka av dessa egenskaper har Sundlöv? (tycker du?)

Jajjen: Min första fråga? Är sundlöv rätt man för sportchefsjobbet i Brynäs?

Jajjen: Du verkar ju ha en jävla bra koll så jag säger som dig, in med Pelle Bäckman. Du hade ju till och med ett namnförslag. Nästa gång jag undrar något så skriver direkt till dig tror jag. 

Mkt bättre än de kontakter jag har, eller rättare sagt, kvällstidningarna (inkl PLUS)

Jajjen: Precis som jag befarade. Nu känner jag mig betydligt tryggare, då vi givetvis har en sportchef som nätverkar som han ska, som har koll på marknaden som han ska, och som värderar spelares kompetenser/icke kompetenser som han ska.

Jag känner mig trygg med att han signar upp Gunde för många år framöver, men han får absolut inte kosta lika mkt som Lauritzen.

Jag ska heller inte ha någon mer åsikt så länge jag ej har namnförslag på vem som ska ersätta.

Jajjen:

Du såg vad jag anser en sc bör ha i dagens hockey. Sundlöv har varit med länge nu och bör således ha byggt upp ett betydligt bredare kontaktnät än vad han har? Eller tycker du han verkar ha dom kontakter man kan förvänta sig? Det handlar om att vara först, att sitta o läsa agenternas listor är som att leta jobb på platsbanken...

Bestäm själv var du placerar honom i den jämförelsen.

Jag har inte koll på marknaden, men jag TROR det finns namn som är mer lämpade. Utan att behöva drömma alltför mkt.

Men så länge Brynäs utkommunicerar att de nu har en uppsätnning ledare/tränare  i sin ledning som de är väldigt stolta över, då köper du fullt ut att det är det bästa för byrnäs som förening/klubb.

Jajjen: Ja du verkar rätt säker på att brynäs alltid tar de bästa besluten för deras/vårat bästa. Du litar fullt ut på att ledningen gör det bästa dom kan och ingen kommer troligtvis göra det bättre.

Jag kommer säkert aldrig vara helt nöjd, eftersom jag hela tiden vill att klubben utvecklas och blir bättre, når mer framgångar, och blir starkare ekonomiskt.

För att nå dit måste man alltid ha den inställningen att allt går att förbättra. I din värld verkar mättnaden efter smguldet fortf hålla i sig, och vi har redan etablerat oss i det absoluta toppskiktet i svensk hockey. Allt är redan optimerat.

En hockeyförening på elitnivå idag skall drivas som ett framgångsrikt ftg samtidigt som klubbkänsla skall finnas.

MS har säkert klubbkänslan, men någon nätverkare är han inte. Här krävs en person som har ett jävla driv, stort nätverk och är van att söka upp affärsmöjligheter, som jag ser det. MS va en bra målvakt, han älskar säkert sitt brynäs, men det räcker inte, inte 2013.

Vad det gäller övriga inom Brynäs ledning, är jag ej rätt man att uttrycka mig om då jag ej tror att detta är Brynäs största problem just nu, pengarna har som du själv säger rullat in på ett bra sätt. Marknadsföringen kan bli ännu bättre, och affärskontakter hela tiden stärkas. Men den delen tror jag är starkare i dagsläget än vad ledningen för den sportsliga delen är.

Jajjen: Ja självklart vet jag inte bättre än de som styr, det enda jag säger är att jag är ganska säker på att det finns bättre namn för sc-posten. Jag anser samtidigt att det borde vara en självklarhet att föreningen som sådan, ser till att göra det som krävs för att nå en målsättning man uttalat ett flertal gånger.

Jag får dock ej ihop ekvationen att då ha kvar en SC som max platsar i en förening som strävar efter slutspel, säg topp6/8.

Jag kommer vara kritisk till mannen i fråga har visat mig att han kan bättre än han visat hittills, så dåligt med pengar har han ej till sitt förfogande. Men lägger man t.ex (som det ryktas) 150-200k på Granis, lika mkt på Lauritzen, ja då har man en skev bild vad dessa spelare egentligen är värda.

Givetvis blir den kvarvarande budgeten väldigt liten då...

Sen tycker jag egentligen antalet poäng är ointressant, det vi alla borde veta är att i slutspelet spelar inte poängen  någon roll, Men det är där vi visar hur bra vi är, och om vi tänker vara med och spela om medlajer eller ej.

Hellre vinner jag smguld med 80 tagna poäng i serien, än åker i kvart efter att ha vunnit serien på 110 poäng.

Jajjen: När sa jag att han va värdelös? 

Men, jag tror däremot det finns personer som kan göra jobbet minst lika bra, troligtvis bättre.

Eller tror du SAIK har knytit upp den bästa som finns tillgänglig?

Brynäs kommer aldrig bli tillräckligt attraktivt för toppspelare med MS som SC, det sista steget behöver tas för att vi ska bli ledande, och det gör vi inte med MS som SC. Däremot kan vi säkert vinna ett Smguld igen inom 10 år, men då är det om vi nöter på med ett mittenlag varje år fortsättningsvis, och får  fram en eller en par spelare från de e gna leden som gör skillnaden.

Dina fakta vet jag ej hur de ser ut, men du hade ju gjort nån kalkyl där vi tillhör topp6. 

Ja Leksand är säkert topp 10 efter säsongen, likaså växjö.

Kanske tillomed topp8.

Jajjen: Jag skiter i ekonomin som argument överhuvudtaget.

Jag räknar enbart resultat, a-lagets resultat. Där mäter jag hur framgång klubbarna är, problemet med Sundlöv och Brynäs ledning är att de går ut och säger saker i media och på hemsidan gentemot oss supportrar gång på gång, men de visar inte att de menar allvar. Vore en sak om han sa en sak och sedan höll det, men nej.

Säg inte att du ska sträva efter att Brynäs ska leda svensk hockey, och nästa sekund att du ska värva bertilssons (bif ende landslagsback) ersättare, och sen plockar man in SAIKs 9e back? 

Går detta ihop med de uttalande han tidigare predikat tycker du?

Detta var bara ett exempel på varför jag anser att Sundlöv inte är sveriges bästa SC. 

Men har du något som kan övertyga mig, och några till, så är jag den förste att krypa till korset. 

Jajjen: Att skaffa fram resurser till Brynäs A-lag är en av ledningens viktigaste uppgifter anser jag, detta genom marknadsföring, vissa sportsliga resultat mm.mm. Så att skylla på att vi inte har samma förutsättningar som de klubbar du nämner, nej det köper jag INTE.

SAIK borde förörvrigt vara med som en av klubbarna men visst. Topplag inom svensk hockey kan man enligt mig kalla sig om man är just topp-3, möjligen topp-4. Inte bland de 6 främsta då vi har 12 lag i högsta serien.

Men allt är ju relativt, och synsättet styrs säkert av vad man har för krav.

Jajjen:

Alla år är ledningens ansvar, men ingen kan säga att guldet berodde på Sundlövs och värvningsgruppens värvningar, förutom Svedberg då.  En Silfverberg/Bäckström kommer inte så ofta fram genom de egna leden, och det är inte direkt så att jag tycker Sundlöv hade stor del i att Silfver släpptes fram t.ex. Sen om du är nöjd med att j18 lr j20 tar guld så visst, jag mäter klubbens framgångar i hur a-laget presterar. J18/j20 i all ära, men dom finns enbart för att klubben skall ha möjlighet att ta fram spelare som silfver/calle osv. 

Redigerad kommentar