JimmyH
4827 inlägg · 33270 besökare
4827 inlägg · 33270 besökare
250kg kärlek: Rönnqvist/Robertsson i Almtuna får mycket cred för att de förespråkar en hockey med aggressiv forechecking, precis som Kenta gärna gjorde.
Ett intressant faktum kring det är att Almtuna är väldigt målsnåla, både framåt och bakåt. Precis som Timrå IK ofta var under Kentas tid också.
purpleburn: Du skriver "playboy" som ett negativt adjektiv. Jag kan inte låta bli att tro att du stör dig på hans utseende.
Hur tycker du att en sportchef ska se ut för att du inte ska irritera dig på det till den grad att det används att håna honom med? Vad är idealet?
Bragd-Birger: Jag har bara ett ord att säga om dina inlägg idag: - Tack!
Huge: På rak arm så saknar jag även Jan Kock bland namnen men han var visserligen bara med 1980 så det spelar mindre roll.
Men 1976 och 1977 så fanns Bo Höglund med i Brynäs lag. Han spelade flera säsonger i Timrå men jag tror att det var efter sejouren i Brynäs. Kom väl från Ånge från början.
Om man får använda sig av att Janne Larsson spelade pojkhockey något år i Timrå medan farsan hans spelade här så hade vi ett finger med 1993 också. ;)
MB: Nu är det ju Ambroo som tjuvlyssnat. Jag tycker inte att det är optimalt att kalla det för ett offentligt forum. Men klok nog att förstå att folk kan höra vad han säger är han nog dock.
Men jag har lätt att relatera till det Linkan säger eftersom jag är likadan själv och säger massvis med saker som jag egentligen inte tycker under matchen "live". Det är givetvis oproffsigt av honom men det är samtidigt ett bevis för att han brinner för sitt jobb.
Lösningen på "problemet" borde vara att han sätter sig där han inte hörs ut till lika många. Nubben brukade springa ut och gömma sig i gångarna.
Redigerad kommentar
T T: Håller med. Jag har väldigt svårt att lägga det där på något problemkonto. Jag tycker att det visar att han är engagerad i matcherna.
Däremot så kanske Timrå bör fundera över att inte ha sportchefen på läktaren. På de flesta andra ställen sitter de inglasade och häver ur sig.
Blizzard: Micha & Co verkar i alla fall vara hetare än någonsin. Ledning 3-0 och 16-4 i skott efter första perioden.
Har vi det efter en period imorrn så bjuder JAG Skarin på något smaskigt i puben i pausen. ;)
Ambroo: Jag ber om ursäkt för att jag är trög. Du har säkert en poäng men jag hänger inte med. Vad är det vi skulle ha kört på fullt ut, som vi inte har gjort?
Skarin: "Justja, tränarbytet!" Det är klart att det är väldigt intressant del i en väldigt intressant match. ;)
Skarin: Sluta klaga på aftonbladet. Ska man klaga på den typen av journalistik så får man inte göra annat om dagarna var det någon som sa.
Det som var bra med krönikan, var alltså enligt dig att den var dålig ur ett Timråperspektiv?
Ambroo: Det som var löjligt var att du påstod att "man inte vill se något dåligt om TIK". Jag tycker att man kan tycka att den där krönikan är dålig ändå.
Och om jag läser det du skriver nu så tycker du också att den var dålig i ganska stora drag.
Men du menar alltså att det är oproffsigt att man inte sparkade Challe?
Nja, man kan tycka att man skulle ha sparkat honom men att det skulle vara oproffsigt att inte göra det har jag svårt att se. Att man tittar på andra namn är ju bara helt naturligt. Det är inte snyggt men så funkar det överallt.
Så ska det blåsa kring de inblandade så får nog journalisterna på kvällsblaskorna ta fram något tyngre och som folk kan ta på allvar.
Skarin: Nu tycker jag att ni är löjliga. Och jag saknar fortfarande VAD som var bra i krönikan från er. Att säga att den bara var bra tycker jag är lite tunnt.
Om vi förlorar imorrn, är det för att spelarna inte vill kämpa för Challe på grund av att det står i Expressen att Timrå även tittat på andra tränare?
Jag tror nog att det är någon som har svårt att säga att Magnus Nyström kan vara dålig, jag.
Skarin: Om jag förstod Ambroos inlägg rätt så kan Nyström egentligen skriva vad som helst och det är ändå bra, så länge det väcker känslor?
Eller vad var det som var bra, egentligen?
Hahl Bundy: Tack!
Angående tränare så har jag inte bestämt hur jag vill ha det. Jag kommer att skriva när jag bestämt mig. ;)
The great one: Först så tycker jag att kommentarsfältet till bloggen är ett bättre ställe att ställa frågor mot det jag skriver.
Men till det du skriver så är det ju uppenbart att vi ser på matchen olika. För mig imponerande insatsen mest på en mental nivå. Tålamodet och noggrannheten i en match där pressen var enorm på laget. Drevet efter en förlust hade varit enorm. Jag såg knappt ett enda defensivt misstag på hela matchen. Det är unikt av Timrå IK 09/10.
Mest av allt så får jag gåshud över hur laget hanterar den tredje perioden. Det står 0-0 inför den och det stod ganska klart att små marginaler kunde avgöra men laget går in och lyfter sig och tar över spelet helt trots den mentala pressen som fanns. Målet Caslava gör kommer av att man hade haft tryck på Rögle i bytena innan. Vi var laget som till slut vågade mest.
Efter målet så fortsatte man att vara det spelförande laget. Laget gick samman och vann. Det var aldrig skitnödigt i egen zon. Alla gick in och hjälpte varandra.
För mig finns det mer sätt Timrå IK kan imponera på än att spela den så kallade "Timrå-Hockeyn" med hög forechecking, långa anfall och snygga mål.
Ambroo: Jo så är det. Men när man inte har perfekta backar för uppdraget så får man ju "offra" någon del. Antingen att bara ha en bra skytt eller att ha två leftare med bra skott.
Vi skulle ha haft Strålman på ena sidan och Lehtonen på den andra.
Ambroo: Skillnaden är väl att skottförmågan är viktigare hos backen än hos forwarden i fem mot tre. De flesta boxplay väljer ju att skära av alla krosspass och försöka styra mot att skotten ska komma från backsidan.
Men man skulle ju i och för sig kunna ha Moe på Meuniers forwardsplats istället dock ;)
Ambroo: Given är nog bara Sonnenberg framför kassen.
Vilka man väljer som back är ganska intressant och svårt då ingen är klockren.
Med Moe får man en back i bra form och med ett bra spelsinne och pucksäkerhet. Skottet är dock sådär. I fem mot tre bör det vara lite tryck i skottet också.
Med Caslava får vi ett bra skott med tryck i men ett sämre spelsinne med puck.
Med M.Karlsson får vi något mellanting. Han skjuter hårdare än Moe och passar bättre Caslava men slarvar samtidigt mer med puck än Moe och siktar sämre än Caslava.
Och så kan man hålla på med alla våra backar. Och så har vi väl hållit på också. Vi hittar ingen som tar sig en given plats.
Redigerad kommentar
Kattgubben: Det har ju varit en del andra grejer runt honom också.
Jag har faktiskt inte tittat på fighten så noga men de bör ju ha något sorts bevis för att Dixon skulle ha varit mer drivande för att ta ett sådant här beslut. Kan man tycka.
...så är Brynäs sportchef ganska dålig på att framställa sig som intelligent.
"– De måste hata Brynäs."
erathoo: Den rollen (i fem mot tre) har han haft sedan augusti. Han är det enda alternativet eftersom han är den enda högerfattade forwarden vi har.
Mackelito: Du missförstod mig. Jag tycker inte att det är osympatiskt att vara negativ till spelare eller ledare.
Jag tycker att det är osympatiskt att glädja sig över att en spelare i laget har misslyckats. Jag tror att det kan sticka lite i ögonen på andra supportrar.
Mackelito: Jag förstår hur du tänker men jag kan tycka att det är ett lite osympatiskt sätt att tänka som supporter.
Men jag är ju å andra sidan ingen journalist heller.
Hahl Bundy: Tänk att det var ju precis dig jag var ute efter! Du listade ut det. ;)
Nej, skämt å sido. Det gick fler supportrar på matcherna förra säsongen. Det är ett problem för Timrå IK.
Sedan är det upp till var och en att känna om man gör det man kan för laget. Allas situation ser olika ut.
MOBILT
· 
