JimmyH

Skarin: Jag håller med dig om framförallt en sak.

Den största förlusten i att Lander och Pääjärvi inte togs hem är att man missar att låta Timråpubliken hylla dem när det fortfarande är hett och aktuellt. Nästa hemmamatch, den 14/1 är JVM mindre aktuellt.

Om det gör någon skillnad på publiksiffra eller det spelmässiga (att spela med jetlag eller få lite vila som kan vara nyttig längre) får dock aldrig veta.

Redigerad kommentar

RocknRolf2: Vi hade 5400 i snitt så sent som förra säsongen då allt och alla också förklarades inkompetenta här och jag vill minnas att vi var på kvalplats vid juluppehållet.

Man kan kanske därmed dra slutsatsen där att klassen på lag och produkt inte gör så stor skillnad med andra ord? Speciellt om man tittar på siffrorna från 04/05. Hur mycket man vill lägga in att vi hade 200 platser färre då väljer man själv.

Jag gick in i den här diskussionen med ett opponerande mot att kalla klubbledningen "snikna" och "snåla", trots att man med all säkerhet kommer att gå minus på säsongen. En stor anledning till detta minus är att för få supportrar väljer att gå på matcherna.

Hur väl klubben spenderat de pengar man lade ut på truppen i somras, var inget jag hade för avsikt att diskutera nu.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

RocknRolf2: Sambandet finns givetvis men det ligger ju ändå under folks valmöjlighet.

Man kan välja att gå på matcherna även om man tycker att produkten är dålig. Det val man gör där påverkar Timrås möjligheter att bli bättre i framtiden.

Anser många starkt att Timrås klubbledning är inkompetent så har man makt att avsätta dessa om man är villig att kämpa för det. Det är fortfarande bara en förening.

mikenomad: Om du kallar någon i klubbledningen för "sniken" så får du vara beredd på att folk kan vara av en annan åsikt. Speciellt när publikstödet ligger där det gör.

Den där svikarteorin har då inte jag beskrivit i alla fall. Den har du hittat på själv.

RR2: Publiken är viktig för inkomsterna. Hade vi haft fullsatt varje match så hade man nog också satsat annorlunda under säsongen. Men folk prioriterar annorlunda då plånboken blir tunnare. Precis som Timrå IK därmed får göra.

De val jag som supporter gör påverkar Timrå IKs ekonomi och möjligheter att lyckas.

Kompetensen i ledningen är en helt annan diskussion. Vi hade som mål att gå till slutspel. Vi har 8 poäng för lite med 19 omgångar kvar. Det ser ut att bli ett misslyckande.

sarg ut: Om produkten är dålig men man känner lojalitet till den som tagit fram den. Vad gör man då?

A. Slutar att konsumera den i protest tills de kommer med något bättre och riskerar deras undergång?

B. Fortsätta att konsumera men ser till att man ger konstruktiv och nyanserad kritik till de som tagit fram för att få en bättre produkt nästa sväng?

C. Kräva att alla ska avgå och bytas ut tills man blir nöjd?

Perkan: Nevalainen spelade 24 minuter. Jens Svensson snittar 5 minuter.

Och nej, jag tror inte att någon ytterliggare junior förutom Micha kan gå in och spela på samma nivå.

RocknRolf2: Det är ju exakt det jag menar. Alla dessa valmöjligheter och det ekonomiska läget gör att supportrar sitter hemma istället för att gå på matcherna. Men väljer att vara "snikna" och "snåla" som det brukar uttryckas om klubbledningen här när de också måste göra bedömningar och prioriteringar.

Som kuriosa så tror jag dock ärligt talat att ingen haft tankekedjan: "Få se nu, jag gick 05/06 men då hade vi ju ändå några poäng fler fast vi låg i samma läge. Näe fy fan, jag stannar hemma."

Redigerad kommentar

RocknRolf2: Publiksiffrorna var dåliga redan från start och ökade inte ett dyft när laget väl gick bra. Vi hade klart mer publik förra säsongen och 05/06 då vi varit i liknande situationer.

Huruvida pengarna i budgeten spenderats bättre eller sämre än hos andra lag är en annan fråga. Men att kalla en klubbledning som gör den ekonomiska satsningen man gjorde inför den här säsongen för snåla och snikna, det har jag svårt att förstå.

Lagkapten: Skitsnack! Sådana kommentarer är anledningen till att inläggen här till stor del består av onyanserat gnäll. Ingen orkar ta en sådan meningslös kamp. Jag lär hålla tyst här i fortsättningen också.

De övriga:

Jag är övertygad om att det finns massvis med supportrar som sitter hemma och inte bara marginalpublik. Intresset runt laget är större än publiksiffrorna. Det tyder om inte annat sidvisningarna på min blogg på.

Folk gör som man vill och tycker som man vill. Jag tänker inte värdera hur bra eller dåliga supportrar är.

Ser man supporterskapet enbart som en underhållningstjänst man betalar för så borde man ju kunna byta lag också. Ungefär som man byter favoritrestaurang om maten blir dålig. Men det är ändå något som håller oss kvar ändå, eller hur? Vi vill att det ska bli bra, eller hur? Frågan är bara vad vi är beredda att göra åt det.

Att vara en surfitta på internetforum är okej och säkert bättre än att ta ut saker och ting på sina nära och kära men leder nog inte till så mycket resultat är jag rädd.

Jag har ingen dold agenda här. Jag är besviken på publiksiffrorna och jag förstår varför klubben inte alltid har råd att uppfylla våra behov.

10:a i publikligan och 10:a i tabellen. Har vi det lag vi förtjänar?

mikenomad: Vem är mest sniken?

Timrås klubbledning som gick minus förra året och budgeterade med 5200 åskådare plus två hemmamatcher i ett slutspel eller supportrarna som sitter hemma när det är hemmamatch?

Nybbe: Jag tycker att du tänker i fel ända.

Vi måste inte ge J20-killar chansen i A-laget oavsett vilken klass de håller.

Vi måste däremot få fram bättre J20-killar i J20-laget så vi slipper låna 30-åringar från divison 1.

Lag som SAIK, BIF och DIF slänger upp spelare efter spelare som går in och klarar av att spela på en acceptabel nivå. Spelare som är klart bättre än toppspelarna i vårt J20-lag.

Redigerad kommentar

Salle: Jag tyckte att Tellqvist använde åtta år i Nordamerika att bevisa att han INTE höll på den nivån. Men smaken är som baken.

Alla får ju ta ut sin 3:e keeper, det var egentligen bara det där med att använda "att han kommer inte att stå ändå" som argument som jag vände mig emot.

Jag hade Johan Hedberg som 3:a och Jhonas Enroth som 4:a.

Salle: Hur vet du att Liv inte kommer att stå? Tar man ut en tredjemålis så måste man ju tänka på att man kan hamna i en situation där det blir skador på målvaktssidan.

Gidde: "men med det lag BÅG nu tagit ut så lär Modin spela i en defensiv kedja med Påhlsson, och där hade Samuelsson inte gjort sig rättvisa, han är mer en offensiv spelare."

Jag tycker tvärt om. Micke Samuelsson har haft en defensiv roll i Detroit och utfört den med framgång. Fredrik Modin har aldrig haft en sådan roll riktigt. Jag tycker också att Samuelsson passar bättre där eftersom han är en bättre skridskoåkare än Modin.

Blir det de kedjor som Sportbladet påstår... att Modin och Holmström ska spela ihop i en fjärdkedja så är uttagningen av Modin ännu konstigare. Både Holmström och Modin har när de varit i form gjort sig som bäst bredvid två stjärnspelare framför och runt kassen.

De är för dåliga på rören för att vara forecheckare. Jag tolkar dock uttagningen som att dte inte kommer att bli någon uttalad fjärdekedja utan att man rullar på fyra jämna kedjor.

mattias - 74: Franzén är inte med för att han är skadad. Du kan inte ställa honom mot att Modin kom med.

Och Påhlsson är center och bör därför ställas mot ex Davidsson, Mårtenssson eller Berglund.

Den som inte gör något misstag har gjort för lite.

T T: Det innebär att han har ett kontrakt färdigförhandlat nästa säsong som kan brytas av antingen bara honom eller av båda parter beroende på hur avtalet såg ut.

Skillnaden motför ett rakt två-årskontrakt är att det inte behövs någon ekonomisk överenskommelse för att bryta kontraktet.

Men så länge inget nytt kommer upp så är han Timrås spelare nästa säsong.

dr-nix: Nu blev det rörigt. Moffsing var det visst som skrev just det. Blev lurad av att Mackelito svarat dig på det.

Men frågan ligger öppet kvar.

Knylan: Dahlén visade fin fingertoppkänsla när han tar timeout med minuten kvar. Vi hade nämligen slagit icing och hade fem otroligt trötta spelare på isen som tack vare detta fick gratis vila.

Bara att tacka och ta emot.

RocknRolf2: Hynning har gjort poäng i sex av de senaste sju matcherna. Gjorde dessutom det enda målet i powerplay igår. Men visst, i 4 mot 3 var han inte bra. 

Men tanken att ha inne en spelare som producerat bra på sistone tycker jag inte är fel.

Ingen Sonnenberg ikväll.

Bragd-Birger: När vi förlorar är det challehockey och när vi vinner är det timråhockey.

Här har inget ändrats ser jag.

RocknRolf2: Äh, du överanalyserar det jag skriver. Det är inget fel att vädra sina åsikter här. Vare sig de är positiva eller negativa. Jag har inget emot forumet som sådant.

Men när det gäller att visa engagemang för att nå förändring så är det här fel ställe att skrika på tycker jag. Men man måste ju inte vilja nå det. Vissa nöjer sig med att skriva avgå här och sedan inte göra mer än så och det är helt okej.

Men ska man titta på hela supporterskaran så är det oroväckande att så få visar det större engagemanget och står på barrikaden och kräver bättring. Timrå IK är trots allt inte bara en klubbledning. Timrå IK är oss allihop och det är klubbledningen som jobbar för oss och inte tvärtom. 

Så om hockeysnack som det sett ut nu står för den allmänna supporteropinionen så är vi en väldigt handlingsförlamad supporterskara.

RocknRolf2: Nu var diskussionen snarare en fråga om huruvida hockeyforumet svarade upp som mätverktyg för att likställas med den allmänna oponionen bland supporterskaran. Att accptera forumet för vad det är så klart något annat. Det har i alla fall inte jag några bekymmer med. Då skulle jag radera mer.

Sedan så tycker jag självfallet att det är tuffare att gå fram till någon och berätta att man tycker att personen ska avgå än att skriva det anonymt på nätet. Det borde väl de flesta tycka?

Att ta protester till läktaren är att ta sina åsikter till ett ställe där de kan bli hörda. Är man inte villig att det steget så anser i alla fall jag att det där riktiga engagemanget för klubben saknas.

Eller så känner man kanske att ens argument på nätet inte skulle hålla i ett verkligt sammanhang.

Bragd-Birger: Åsiktsbilden är inte svart eller vit. Man kan tycka att Challe är fel man att leda Timrå IK utan att vara onyanserad. Det är bara att titta på tabell och spel för det. Ska man gå in här och diskutera emot alla onyanserade ångesttexter så hamnar man i en position där man försvarar Challe utan att vara särskilt nöjd med vad han presterat. Vad finns det för mening att gå in för något sådant? Då låter man det vara.

Challe Berglund har många tvivlare. Betydligt fler sådana än han har supporters just nu. Men det är få människor jag talar med som öga mot öga uttrycker sig i så destruktiva termer som ofta beskrivs här.

Angående "ansvar för det man skriver" så förstod du precis vad jag menade. Sedan så har ju en etablerad skribent som du ett ansvar mot ditt eget rykte som skribent också även om du inte behöver konfronteras i andra sammanhang än här. Men det är trots allt inte dig jag diskuterade eller vänder mig emot utan det är den allmänna åsiktsnyansen på sajten.

Det som är märkligt är att protesterna på läktaren aldrig dyker upp. Ja, inte mer än att folk stannar hemma då. Slår vi 4200 imorgon?

Bragd-Birger: Grejen är ju att det är tämligen meningslöst att diskutera med människor som befinner sig i "något sorts ångestrus".

Det tar för mycket onödig energi. Och Janken har rätt i att åsikterna här inte speglar verkligheten. Anonymiteten här hjälper självfallet till skribenterna i att späda på i sina ångestuttryck också.

Anonymitet är bra men den gör också att folk kan skriva utan att behöva ta ansvar för vad man skriver.

Jag har fortfarande inte sett en banderoll på läktaren på hela säsongen som uttrycker en negativ åsikt. Så hur än mycket det skrivs här så har vi en fruktansvärd feg supporterskara.