JimmyH

J F K: Att Modo hade så lite utrymme kvar i sin budget att det blev lägre än vad Timrå skrapat ihop för Nordgren kan vara möjligt. Men då är det lite snett att beskriva det som att det var Nordgren som var dyr istället för att Modo helt enkelt inte hade råd. Då tog alltså Näslund hellre den unge tysken än att jobba fram lite mer kapital, som Nubben gjorde? Förhandlingarna började ju givetvis långt innan Nordgren blev utköpt.

Redigerad kommentar

hubbenorlen: Finns inte en chans att vi betalade varenda krona för de vi hade här 04/05. Vi gick för mycket plus i bokslutet för det.

Gällande Slovakien kan jag tänka mig att Allsvenskan är jämnare men att Palffy skulle dominera rätt bra i Allsvenskan också.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Ambroo: Wikberg gjorde även fyra assist i den matchen, 10 pinnar totalt. Jag minns att Lejonströms enda mål gjordes när vi hade PP och att resulatet gjorde att Timrå (S/T) gick om Lejonströms lokalkokurrent Skellefteå uppe i toppen på målskillnad och det blev snack om läggmatch efteråt.

Det var en.. annan tid.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Blizzard: Medan du ändå statistik-bläddrar kan du gå in på stats.swehockey.se och klicka på "J20 SuperElit forts."

Väl där kan du kolla följande kategorier:

Scoring leaders

Goal Scoring leaders

Powerplay Goal leaders

Leading Goaltenders (SVS%)

Leading Goaltenders (GAA)

Powerplay Efficiency

Penalty Killing

Bragd-Birger: Det där var det bästa anti-Nubben inlägg du skrivit. Inga hårdvinklingar och ingen spydig ironi.

Oavsett om man tycker Nubben gör ett bra jobb eller ej så sliter han fler timmar för att rädda klubben än någon annan just nu. Det är värt lite respekt, tycker jag.

Även om jag inte var ute efter det så kan jag ju delge mina åsikter i det som tas upp.

Du har rätt om att vi har helt olika bild gällande vad som hände med Vampola. Jag kan inte bevisa något eftersom det inte finns officiella uttalanden. Jag är dock säker på min sak där. Perra var inte Vampolas bekymmer.

Jag tyckte också att vi spelade bättre defensivt efter november-uppehållet. Bremberg och Fleury var rätt heta i början också och Jonte var grym. Däremot hade vi som du skrev oförmåga att vinna måste-matcher. Vi har väl inte visat någon motsats i det efter Perra heller. Vi blev ju definitivt körda under Antes matcher, tabellmässigt. Dock inget jag lägger på just Ante, ska sägas. Tommy-matcherna har ju varit utan kniv på strupen. Se, man kan köra den här Linkan/Nubben-grejen på Perra/Ante/Tommy också om man vill. Jag ville dock också kicka Perra i november, så du vet.

Jag ville inte ha kvar Linkan heller och det redan efter förra säsongen. Han hade bra sidor som sportchef och var populär hos spelarna. Men han slängde en hel del dyra kontrakt på dåligt scoutade spelare och han avvaktade för mycket. Att sedan jämföra det med de förutsättningar Nubben haft sedan han hade ansvaret blir snett eftersom han måste försöka ändra ett icke-fungerande lag mitt i säsongen. Han försöker och han agerar, kanske för mycket och kanske för naivt från start men han försöker. Om han lyckas vet vi i april. Just nu kan vi vara både nöjda och kritiska med han åstadkommit.

Om du tycker Nubben oförtjänt upplevs mer positivt bland supportrar så beror det att han haft god framgång i klubben. Det hade aldrig Linkan och därför hade det varit mer ohållbart att låta honom vara kvar i det här. Som du skrev, vakter på stan. Vi är nu i ett läge där vi inte har så mycket annat att hoppas på än att Nubben grejar detta, som på den gamla goda tiden. Han är för det han gjort tidigare fortfarande ett namn som många har respekt för och det tror jag är en bättre förutsättning.

Om vi sedan ska tala konsensus i det här forumet så är det att du är en mycket bra skribent, kanske rent av den bästa. Du kommer nog aldrig vara helt i underläge i en diskussion här.

Bragd-Birger: Du är jätteduktig och självklart ska sportchefen, vad han än heter, ifrågasättas. Jag försöker bara ge dig feedback. Jag var uppenbarligen dåligt påläst gällande Nubbens mediacitat direkt efter Perras avsked. Det var ingen bra start på det. Men "hypoteserna" jag syftade på gällde ju inte bara vad som hände när Perra slutade.

Du kommer ju även med en del saker runt November-uppehållet också.

Om jag tolkat dig rätt lägger du på Nubbens minuskonto att Petr Vampola inte blev kvar och att Perra blev kvar då. För det första blir det ju hypoteser kring vad som hade hänt om Vampola tvingats kvar och Perra kickats redan då. 

Men det jag reagerar kring i ditt resonerande är att du nämner aldrig eller försöker förklara varför det kom sig att lagets bästa tio matcher under hela säsongen kom direkt efter detta uppehåll, med Perra i båset, Nubben som ny sportchef och Vampola ute ur landet. Jag tycker att det är en viktig diskussionspoäng kring det där. Där behöver du bättre förklara hur laget hade varit i en annan sits i dag om vi behållit spelaren som inte ville vara kvar och bytt tränare tidigare. 

Om du nu vill rubba den där konsensus som du så gärna vill berätta att du har emot dig. Jag kan ju tycka att jag läst ytterst få ifrågasättande inlägg kring dina Nubben-inlägg.

Vart är skribenten som drämmer hypoteser kring vad som hänt om Linkan sparkats i februari/mars istället för november? Eller kanske redan 2010?