Jompe

70 Rodrigues: Det är snabba vändningar i Timrås GB. För tre dar sedan vill man ge Nubben livistidskontrakt, idag ska han sparkas. Där är vi i varje fall något konsekventare--ingen har föreslagit livdstidskontrakt för mormor.

70 Rodrigues: Tänk om de kör en back-femma? Blir svårt att ta sig igenom den... Snacka om betong hockey.

Mats Edström: Merde, såg inte andra hade klurat ut svaret. Men nu har ni i varje fall telnumret till bilregistret.

Friman SR: Vad svarar då Bilregistret att XDA 104 är för sorts bil tro?????

Det kan jag tala om för Dig.
"PB,Volvo, svart, Volvo Personvagnar, Göteborg". Alltså en Volvo.

Busenkelt. Skriv in bilnmuret med mellanslag mellan bokstäverna (i versaler) och siffrorna och sms:a till 71456, så svarar bilregistret inom två nanosekunder. På det sättet kan man kolla upp vem som äger en bil när man ska köpa den, till exempel.

Clubsport: Jag följde matchen via webradio och såg typ 3 sekunder matchbilder i fyran. Mormor tyckte att Brynäs "gjorde en riktigt bra match, en jävligt bra match." Med sådana kommentarer efter en förlustmatch kan man ju bara undra vad han ska säga när vi vinner en match. När det nu händer. Lördag?

Tycks vara mer energi och speed i laget. Man har samlat ihop sig efter de senaste veckornas rabalder. MEN: Vi måste ha in mer folk i laget. Folk som är bra idag, inte utvecklingsprojekt från allsvenskan. Bredd och tyngd. Dackell, Lind, Sjödin och Molin drar mycket tunga lass nu, guhjälpe oss om en dom går sönder. Vi kan inte hänga vår framtid i elitserien på en lovande 18-årings axlar. Han är fenomenal och kommer att bli ännu bättre, men han är inte redo att ta sådant ansvar.

Vi behöver poäng. Vi har haft en närmast osannolik tur med resultaten i andra matcher. Hur kan man ligga bara ett par pinnar under slutspelsplats efter att inte ha vunnit på nio omgångar?

Nu har vi ett gäng matcher framför oss då vi möter lag som ligger kring oss i tabellen. Sist vi hade sådana matcher gick det inte bra. Ska vi ha en chans att undvika kvalspel måste vi vinna några av de matcherna. Det tror jag faktiskt att vi gör. Sen måste vi få in etablerade nyförvärv. Man vinner inte elitseriematcher med allsvenska spelare. Man kan ha tur och hitta guldkorn i AS, men man kan inte ha som regel att värva från lägre divisioner för att spela i högre divisioner. Jag får liksom inte ihop det.

freddie77: Man gratulerar! Om det bara vore så enkelt... Om vi antar att Brynäs har 5000 medlemmar (typ), så innebär det rent statistiskt att ungefär 15 Brynäsare fyller år på en slumpmässigt utvald dag, vilket förstås kan vara en matchdag. Varje förlorad match är det alltså 15 Bryänsare som sitter i samma sits som Du och hoppas att Brynäs ska vinna just idag eftersom dom fyller år. Med åtta matcher utan seger är det alltså 120 Brynäsare de senaste veckorna som tvingats uppleva en födelsedag utan Brynässeger. Och det är bara under de senaste åtta omgångarna.

Puts things in perspective.

JD, El Maco: Mycket bra. Undrar om inte JD leder tävlingen så här långt knappt före Metal Guru och El Maco.

Skillnaden mellan fotboll och hockey är att fotboll är ett spel för gentlemän som spelas av barbarer medan hockey är ett spel för barbarer som spelas av gentlemän.

eltifoso: Säg så här. Slår ni oss inte imorgon har ni inte i seriens över halva att göra. Vi är extremt formsvaga, har inte vunnit en trepoängare på--vad är det nu--åtta matcher. Vi har sedan säsongstarten sparkat motsvarande en lina. Vi har turbulens i föreningen med en coach som genomför en sedan länge efterlyst storstädning, men det är en sanering som vänder upp och ner på allting. Vi har en ekonomi som får Telia-aktien att framstå som en stabil och säker investering, medan ni är elitseriens Krösus Sork. Att matchen kan spelas hos spelbolagen kan bara ses som en generös gest mot trogna kunder.

Vår chans är att Kåberg får matchstraff efter att ha cross-checkat domaren av misstag och att Jönsson snackar till sig ett matchstraff efter att upprepade gånger ifrågasatt en icing-avblåsning. Därefter fastnar Hento med klubban i besnkydden och vi hänger matchens enda mål.

Jag tror, allvarligt talat, att Brynäs är på väg upp ur svackan. Det blir jämnt, målsnålt.

Peja: Man minns ju Johan Lindström i finalserien -99. Vill minnas att Melin bytte in honom och El Roggo Kyrö, kalla från bänken, i tredje perioden i någon match och att Kyrö hängde en avgörande balja. Johan är en kämpe men inte mycket till tekniker precis. Befarar att han passerat sin bäst-före datum.

Skön vinst idag i alla fall. Det var bara ett lag på banan. Heltajt laginsats. Skönt att även powerplay och boxplay var stabilt. Jag noterade en hel del kombinationer som jag såg på träningen igår.

GävleLasse @ Gävle 2005-09-26 22:40

Vem/vilka blir nästa "scapegoat"? Vem får betala det ultimata prset för Boorks förlegade speidéer?

Såpan fortsätter...
GävleLasse @ Gävle Idag kl. 10:50

GävleLasse: Nej, det är inte Brynäsjargonen som gäller. det är en jargon som har blivit normerande eftersom moderatorerna tillåtit den. Om Du tittar på reglerna för HS som säger de tydligt att man ska undvika personangrepp. Ord som mongonöjd och manodepressiv är personangrepp, i varje fall i min bok. När jag var moderator försvann sådana inlägg med en gång.

Metal Guru: Klockrent!

Fimpen var en hockeyspelare som alltid stirrat döden i vitögat, utmanat alla fiender och aldrig backat iväg från ett slagsmål; med andra ord, en skogstokig slagskämpe med suicida tendenser.

Modo - Leksand 2-2
Timrå - Linköping 1-5
Mora - HV71 1-4
Färjestad - Brynäs 2-3
Djurgården - Södertälje 3-3
Frölunda - Luleå 3-1

65selander: Det kommer aldrig att hända. Boork satte mycket på spel när han sparkade Wahlberg och Miettinen, och har förklarat att han inte accepterar spelare som inte ger allt för laget. Han kommer inte att gå med på att Wahlberg kommer tillbaka. Hellre åker han tillbaka till Sollerön och krattar löv.

Nästa transferfönster kommer att avgöra Brynäs öde den här säsongen, precis som decemberfönstret förra året. Då var marknaden "död" enligt mormor. Och vi spelade borta mot Oskarshamn. Min farhåga är att det blir inga, eller svaga, nyförvärv vid nästa fönster och då har vi en ny kvalfylld vår att se fram emot igen.

Till sist: om jag hade varit moderator hade jag städat bort nattens rallasvingar här inne. Meningslösa, personliga påhopp av det grövre slaget bör inte ligga kvar i GB:en.

Helg Ernest: Tjsigt, elegant, snudd på episkt.

Nu var ju tricket att komma upp med en intresseväckande mening, inte ett kapitel. I begränsningen visar sig ju som bekant mästaren. Kom igen, alla skribordslådeförfattare, här är chansen att hitta er läsekrets!

Wesley: En hetsporre med andrahandkontrakt på utvisningsbåset? Skulle inte tro det. Dessutom alldeles för exotiskt namn för att falla Boork i smaken.

claesw: Salming-bröderna lär ju ha pucklat på varandra rätt bra då och då.

Yoda: Brilliant minds think alike.

Jag tror att Wennman menar att förr spelade Brynäs på rent jävlaranamma (för Lars-Göran Nilsson fanns liksom inga mellanlägen), och det ser man inte mycket av idag. I vilken klubb ser man å andra sidan det?

Huss: För att en slovak ska värvas av Brynäs ska han prata svenska, inte ha ett exotiskt namn, inte belastas av ett starkt CV och gärna vara ung med utevcklingsmöjligheter.

Man kan skämta om det här. Men när Wahlberg och Miettinen sparkades var det många (bl a jag) som menade att det beslutet kunde försvaras om laget fick förstärkningar på samma nivå. Efter Boorkens uttalande igår står det klart att sådana förstärkningar inte kommer, och Brynäs har nu att kämpa vidare i serielunken med kraftigt försvagat manskap. Den trupp vi har lär inte hålla 50 omgångar (plus antingen slutspel eller kvalspel, välj ett av dessa alternativ). Hermansson kan vara en bra värvning på sikt, men han kompenserar inte för vare sig W eller M.

Huss: Det var det Wennman var inne på. Brynäsandan (L-G Nilsson, lundström med flera) hatade söner sina motståndare. Brynäs idag är för snälla, menar han.

Huss: Ser att Wennman i AB föreslår: "att Brynäs utser en speciell Gnällkommitté". Han har tydligen aldrig kollat in diskussionerna här. Varför gå över Gavleån efter vatten?

Huss: Jobbar man i den offentliga sektorn är man blixtsnabb!

Undrar om inte Surovy låter alltför exotiskt i Boorks öron, jmf. hans uttalande igår. Håller helt med Dig, Huss, den här killen passar väl brynäs kravspecifikation ganska väl.

Huss: Länk, tack.

Huge: Före matchen frågade jag vad vi skulle med en kedja Bäckis-Aarnio-Tuben till. Jag och min stora käft. Enbart den kedjan producerade.

Åtta matcher utan seger, fansen klagar i TV4, Boork lugn, Sundlöv spinner som en katt. Det kan komma en vändning, och den får gärna komma snart.

90Steen_: Power play och vi har svårt att komma ur egen zon? Låter mer Coward Play.

JanT: Undrar vad gammel-Bäckis säger till sin son nuförtiden? "Leif Boork has taught you well, but you are still my son".

Boork vill spela med en lina som ser lite skum ut. Bäckis, Tuben och Aarnio. Två stridsvagnar och ett spelgeni. Vad är det tänkt att den här linan ska göra? Producera? Checka? Tuben och Aarnio är klassiska checking line spelare, men Bäckis's spelsinne skulle komma bättre till sin rätt med andra spelare i linan.

JanT: Ett oändligt frestande förslag, JanT, men jag har ett skrivbord fullt av arbete. Men jag tror den rollistan mer eller mindre skriver sig själv.

JanT: "Det finns bara en kandidat till Yoda - Huge...."

Självklart. "Lost a game have you, Mr Boork? How embarrassing. Fight the other teams we must."

Huss: Precis--känns väldigt uppfriskande med en ny kraft här inne som har den charmerande fräckheten att ifrågasätte vad folk skriver. Välkommen, Jonas. Snart kommer tunga företrädare för The Dark Side att attackera, men det är bara att stå upp för det Du tror. Jonas--GB:ens Luke Skywalker.

Upplyft av denna positiva, fräscha vindfläkt uppstår följande tanke i mitt huvud. Har Boork för avsikt att göra en Frölunda, alltså att få en nytändning i truppen genom att fylla på med egna juniorer och förstaårsseniorer och fylla på med potentiella elitseriespelare från AS? I Frölundas fall gick det ju hyfsat; Kahnberg, Tolsa, Lundqvist, med flera, med flera. Vi har kanske inte J20-killar med riktigt den skärpan, men som Huss säger så finns det några stycken som skulle kunna jobba sig in A-truppen. Invändningarna (Lasse!) är förstås
1. att sådana spelare behöver etablerade spelare att luta sig mot. Jag skulle alltså fortfarande vilja se fullgoda ersättare för W och M (lär inte komma), och
2. vi har inte råd att misslyckas.

Jag tror rackham skulle sagt att imorgon är en ny dag.

Bissett19: Boork har förstås rätt. "Något måste göras". Men det gäller att hitta balansen mellan åtgärder som å ena sidan gör att vi överlever kortsiktigt och som å andra sidan driver ett nödvändigt långsiktigt förändringsarbete. Vi får inte förnya oss ner i Allsvenskan.

Det är också viktigt att påminna Boork om att han har ett ansvar för resultaten den här säsongen. Hans statistik över den långsiktiga försämringen i lagets prestationer och den höga omsättningen på ledande posten i klubben kan man inte invända något mot. Men Boork går en farlig väg om han försöker argumentera att hur det går i år beror egentligen inte på honom utan på de tidigare åren av vanskötsel. Ja, han ska ta ett stort ansvar för förnyelsen av verksamheten, men han ska också ta ett ansvar för att vi klarar oss kvar i elitserien.

Slutligen kan man konstatera att några värvningar på samma nivå som Wahlberg och Miettinen kan vi titta i månen efter. "Lösningen för Brynäs ishockey sitter inte i exotiska spelarnamn med imponerande cv:n." Bättre att ta folk från Arboga. Hermansson låter inte särskilt exotiskt. Inte ens finskt.

Huge: Här är rätt svar!

"Boorken är exakt vad Brynäs behöver.En stark man som vet vad han vill och klarar att genomföra det.Det faktum att hela laget underpresterat i år visar att det finns en högre potencial i laget och det tror jag Boorken är rätt man att få fram.Dessutom är han en man som säger vad han tycker,sätter hellre sig själv i fokus så laget kan sköta sitt.Kort å gott en Wikegård i kvadrat,med enorm erfarenhet."
1. GävleLasse
X. Huge
2. sylf
Rätt svar: 2

"Boorken i Bif, hmmm. Låter som ett nytt besök i kvalserien även nästa år igen."
1. sylf
X. En icke-Brynäsare
2. rackham
Rätt svar: X

"Huge: Varför är jag inte förvånad?? Allt som har/gäller Brynäs är ju alltid rätt, om någon i Brynäs skulle vilja lägga ner hockeyn o göra dom till en schackklubb så skulle du hålla med!!! VAKNA UPP!!!"
1. 70 Rodrigues
X. 70 Rodrigues
2. 70 Rodrigues
Rätt svar: Tja...

Jag läste dina punkter grundligt vad Boorken kan tillföra.
Reflekterar över den raden med "Kan skapa ordning och reda i Brynäs oreda". Jag vet inte riktigt vad du menar, men du får gärna utveckla detta.
Om Boork blir anställd som tränare, skall väl han vara ansvarig för laget o inte något annat.? Vi har en styrelse som skall sköta föreningen.
1. rackham
X. stefan bskv
2. prosten
Rätt svar: X

"Boork vore den blåslampa Brynäs behöver."
1. Huge
X. Clarence
2. JanT
Rätt svar: X

"Då får vi välkomna Boork till Brynäs och hoppas att han frälser oss"
1. 70 Rodrigues
X 65 Selander
2 JanT
Rätt svar X

munkas: Verkligen intressant att läsa Boork-tråden nu när han varit i farten några månader. Här kommer några utdrag ur debatten. Gissa vem som skrev!

"Boorken är exakt vad Brynäs behöver.En stark man som vet vad han vill och klarar att genomföra det.Det faktum att hela laget underpresterat i år visar att det finns en högre potencial i laget och det tror jag Boorken är rätt man att få fram.Dessutom är han en man som säger vad han tycker,sätter hellre sig själv i fokus så laget kan sköta sitt.Kort å gott en Wikegård i kvadrat,med enorm erfarenhet."
1. GävleLasse
X. Huge
2. sylf

"Boorken i Bif, hmmm. Låter som ett nytt besök i kvalserien även nästa år igen."
1. sylf
X. En icke-Brynäsare
2. rackham

"Huge: Varför är jag inte förvånad?? Allt som har/gäller Brynäs är ju alltid rätt, om någon i Brynäs skulle vilja lägga ner hockeyn o göra dom till en schackklubb så skulle du hålla med!!! VAKNA UPP!!!"
1. 70 Rodrigues
X. 70 Rodrigues
2. 70 Rodrigues

Jag läste dina punkter grundligt vad Boorken kan tillföra.
Reflekterar över den raden med "Kan skapa ordning och reda i Brynäs oreda". Jag vet inte riktigt vad du menar, men du får gärna utveckla detta.
Om Boork blir anställd som tränare, skall väl han vara ansvarig för laget o inte något annat.? Vi har en styrelse som skall sköta föreningen.
1. rackham
X. stefan bskv
2. prosten

"Boork vore den blåslampa Brynäs behöver."
1. Huge
X. Clarence
2. JanT

"Då får vi välkomna Boork till Brynäs och hoppas att han frälser oss"
1. 70 Rodrigues
X 65 Selander
2 JanT

Brynäs - Timrå 4-2
Djurgården - Mora 4-1
Södertälje - HV71 0-3
Luleå - Modo 3-1
Leksand - Färjestad 2-4
Linköping - Frölunda 4-2

70 Rodrigues: Jag bara citerar Sundlöv. Enligt honom är Gellerstedt och sedermera Hermansson inte att betrakta som ersättare för de tre sparkade. Alltså blir man nyfiken på hur han tänker ersätta dessa tre, och när detta ska ske. Nästa fönster känns ganska långt borta.

Huge: Jag tror inte att det är resandet som är det största problemet just för Brynäs just nu. Tyvärr. Och jag tror att vi fick ganska klockrent stryk i Cyclops Arena igår. Tyvärr. Och jag tror att vi kommer at få problem mot Timrå hemma. Tyvärr.

Boork är den bästa värvning vi gjort på flera år, sade Sjödin häromdagen. Boork har gått in och röjt i en massa gamla strukturer i Brynäs IF, och det var precis därför man valde honom som tränare. Boork accepterar inte primadonnor och spelare som lever på gamla meriter. Det har han aldrig gjort, och det visste ledningen för Brynäs. Hade man velat köra på som tidigare fanns det en uppsjö andra tränare att knyta till föreningen. Men man valde Boork, eftersom man visste att han skulle identifiera problemen och ta tag i dem. Släpper man ut ett tryffelsvin i en skog finner den tryffeln ganska omgående. Inga likheter i övrigt.

So far, so good. Boork lyfter ut högavlönad och lågproducerande Viitakoski, bra eftersom det skapar ekonomiskt utrymme för ny värvning. Boork sparkar (sannolikt av helt olika skäl) därefter Wahlberg och Miettinen. Gellerstedt in, Gellerstedt ut, Hermansson in (men ingen av dem sägs vara ersättare för de tre sparkade spelarna. På sikt var dessa högst sannolikt kloka beslut.

No kommer vi till den trickiga biten. Truppen har tunnats ut och försvagats. Nyckelspelare som Dackell och Lind drar tunga lass och lär inte hålla återstoden av säsongen om inget radikalt sker. Det tunna och försvagade Brynäs hamnar i ett präktigt losing streak, som bryter ner självförtroende och spelglädje. För att Boorks strategi ska bli framgångsrik och inte knäcka laget krävs att man kompenserar truppen för de spelare som lyfts ut. Detta är tämligen elementärt, och Boork och Sundlöv måste rimligen haft en strategi bortom Viitakoski, Wahlberg och Miettinen innan man sparkar dem. Dax nu att visa hockeyvärlden hur den strategin ser ut.

Ordförande Hedin skriver en intressant sak i sin krönika. Han understryker att det finns ett stort behov av ett långsiktigt förändringarbete inom klubben. "Samtidigt måste vi överleva på kort sikt!". Det är den här avvägningen mellan det långsiktigt rätta och det kortsiktigt nödvändiga som vi har problem med just nu. Brynäs kan inte förnya sig ner i AS; förnyelsen måste ske med så små kortsiktiga förluster som möjligt.

Boork har varit med i den här cirkusen i många år. Han inser att om han inte lyckas räta upp skutan nu så är han utan jobb till jul. Boork må vara hur rätt för Brynäs på sikt som helst, men han måste klara de kortsiktiga målen också. Ingen tränare är bättre än sitt senaste matchresultat.

Alltså: Hur ser strategin ut för att stärka laget efter Viitakoski, Wahlberg och Mietinen, herrar Boork och Sundlöv? Nog hade ni väl funderat ut en sån strategi innan ni sparakde de tre?

Frisco: Grattis till segern, hur tydlig eller otydlig den nu var.

JanT: Intressant ang. Miettinens framtida hemvist. Han gjorde mycket klart i en intervju att Finland var inte att tänka på. Därmed faller den tidigare nämnda idén att byta Widing i Ilves mot Miettinen.

Bissett19: Jag menar kostnader och intäkter brett definierade, inte bara i kronor och ören. Där har Du en annan intressant observation: man väljer att sparka Wahlberg trots att man får ha kvar honom på lönelistan? Galenskap, säger en del. Säger något om problemen man haft med honom, säger andra.

Bissett19: Klart att tajmingen är kass. Men man kan dra fler än enslutsats av det. Antingen kan säga att Boork och Sundlöv är helt lost in space som sparkar tre forwards med åtta matcher kvar till nästa fönster. Eller så kan man säga att eftersom de väljer att göra det så bevisar det att problemen i laget var så stora att man trots att det var långt till nästa fönster ändå valde att göra det.

Se på det som ett slags kostnads-intäktsanalys. Vad är kostnaderna och intäkterna för att sparka de tre? Vad är kostnaderna och intäkterna för att inte göra det?

70 Rodrigues: OK, låt mig demontera vad Du säger till mer gripbara bitar:
1. Det var fel att sparka dem. Fråga: Vad skulle man gjort istället om man menar att de är till skada för laget? Vad skulle man gjort?
2. Sundlöv värvade killarna. Det är sant. Fråga: Men alla sportchefer värvar väl killar och alla sportchefer beslutar också när man inte längre ska ha en spelare i truppen, stöttepelare eller inte stöttepelare?
3. Ska man sparka så pass duktiga killar så får man fan se till o ha på fötterna. Självklart. Det tror jag att Boork och Sundlöv har, men här är vi alla ute på gissningsäventyr. Vi har nog både hört mer eller mindre inofficiella versioner av det. Tror Du att det helt saknades skäl till att de sprkades?
4. Dom värvningar som nu görs kommer inte att vara i närheten av Viitakoski, Miettinen och Wahlberg. Håller med; den risken är stor. Och för mig är det den springande punkten. Får vi upp 1-2 AS-spelare som kompensation för de tre som sparkats så ligger vi pyrt till. Men låt oss se vad som händer först.

70 Rodrigues: Du menar alltså att det var fel att sparka Wahlberg och Miettinen? Fel att sparka Vesa också? Vad tycker Du att man borde gjort? Kört på som vanligt?

Bissett19: "Boorken o hans principer kommer ta oss rätt ner till Allsvenskan!!!"

Tja Du, vi har varit på väg dit tre gånger de senaste säsongerna utan Boork, så det lär bli rätt svårt att driva hem tesen att det var just Boork som skickade oss dit. Han sparkade tre forwards mellan fönstrena, men låt oss se vad som händer innan vi tar ställning till hela den här cirkusen och vad som kommer ut av den. Jag tror inte att Boork är så pantad att han sparkar 2-3 tongivande spelare utan att ha en aning om vad som ska ske härnäst. Visar det sig att jag har fel på den punkten ska jag gärna erkänna det. Under tiden tänker i varje fall jag sitta i båten och inte fara runt och kräva Boorks huvud på ett fat. Det som sker nu borde skett för länge sedan.

aphac: Håller med. Säger nästan sig själv att sparkar man Viitakoski, Miettinen och Wahlberg så finns det två alternativ. Antingen ersätter man dem (i varje fall två av dem) med spelare på jämnbördig nivå eller så rasar man i tabellen. Det är helt OK att ta upp någon AS-spelare inför en ny säsong (Månsson, Sunken är bra exempel), men det fungerar bara om det finns en ram av etablerade ES-spelare som ger stadga i laget.

Jag förstår inte Sundlövs mantra om att det inte finns spelare att värva när man ser att andra lag hittar pärlor här och där.

Boorks överlevnad i klubben hänger på att han kan visa hur han tänkt sig den andra akten i den här såpoperan, dvs. de nya förstärkningarna. Finns det ingen Plan B blir man riktigt bekymrad.

bif 90: Ingen kan i varje fall säga att Brynäs vek ner sig ikväll. Fruktansvärt trist att vi förlorar En seger hade varit enormt värdefull efter allt strul den senaste tiden.

sylf: Ett fullt realistiskt scenario.

90Steen_: Är ju också själve f**n. Vi skulle verkligen behöva vinna just den här matchen. En av de viktigaste matcherna på hela säsongen för oss.

prosten: Låter som om Brynäs spelar väldigt klokt, självuppoffrande, ställer upp för varandra.

70 Rodrigues: Spelar inte Cassel?

sylf: Jycken kissnödig än?