Jompe

andreasknox: Det här var en märklig match. Brynäs under 3-0 efter fem minurter, sen är man det bättre laget i resterande 55. Delvis kan det bero på att FBK backar hem, men framför allt tror jag att detta var den käftsmäll Brynäs behövde för att komma igång. Tragiskt, men sant. Man kan säga att hade man spelat det spelet mot Linköping så hade man vunnit, och det är sant, men dagens vackra spel i 55 minuter blev möjligt på grund av käftsmällen.

I 55 minuter gör man ju nästan allt rätt. Man vårdar pucken i egen zon, spelar sig ut istället för sarg-ut bakom ryggen. Man vänder spelet snabbt med säkra uppspel, tar stort individuellt ansvar i alla närkamper och ställer upp för varannn. Det var faan riktigt vackert att se långa stunder.

Viktigast av allt; jag tror och hoppas att Cz ser att det här laget spelar bättre när han släpper på tygeln och låter laget köra. Hietanen slutar dutta, Súnkens uppspel fungerar och spelet blir rakare och enklare. Det är den viktigaste slutsatsen från dagens match. KÖR, så fungerar spelet bättre.

Om det nu såg så bra ut, varför förlorade Brynäs? Tja, att hämta in 0-3 i LLA är ju inte precis det enklaste i hockey-Sverige. Kahnas chip i ribban var nära. Silfverbergs pass till Hansen va perfekt, målvaktens tokräddning är sånt som liksom händer, Lauritz lyckades missa nästan öppet mål minst en gång. Men chanserna fanns där definitivt. Torsk, men ett steg i rätt riktning. Gäller nu att ta med sig rätt saker i bussen hem.

65selander: Bra att Kudden är kvar oktober ut. Men hur kan man första via Inge Hammarström jaga en back med NHL-meriter för att sen inte ha råd att förlänga med Kudden? Är det så att man sitter på en säck pengar som är reserverade för en ny back som en mer långsiktig lösning (verkar inte troligt)?

Huge: Glöm Hellström (svårt för en Göteborgare att skriva de orden, men så är det). Saxat ur GD:s nätupplaga:
Murvel: - Har ni tittat på någon annan spelare att fylla upp backsidan med om det inte blir Kudroc?
Mormor: – Det finns inga pengar till någon annan lösning heller.

Antingen ljuger mormor som en polsk hästhandlare (kan ej uteslutas) eller så är det Kudden eller inget. Affären kan finansieras genom att man lånar ut Sundström och Herman Hedning och får riktiga pengar, alltså inte monopolpengar, för dem.

Var är rekryteringsgruppen när man behöver den??

GävleLasse: HGK's prat om monopolpengar känns fånigt. Om en månad eller så går Jonas Nordqvist in i truppen. Då har vi honom, Dixon, Hansen och Granström som fyra centrar. Då borde Sundström lånas ut för återstoden av säsongen. Han behövs inte lika mycket som en förstärkning på backsidan, och hyrs han ut skapas ekonomiskt utrymme för att förlänga med Kudden säsongen ut. Det är skillnad på monopolpengar och använda de resurser man har på ett kreativt sätt.

Hellström verkar vi också kunna glömma. Det finns inga pengar vare sig till Kudden eller Hellström, enligt mormor till GD idag.

Kudroc är den defensive back vi behövt så länge. Håller med Huss om att Markström kommer att behöva mer skydd för pååkningar nu när han visat sig vara i gammal god form.

rackham: Brynäs brukar spela bra när jag är på resa. Kanske ett tiggarbrev till medlemmar och sponsorer?

Hong Kong: Kolla reprisen på Brynäs-Luleå idag på morgonen. Underbart att se vilket självförtroende man spelar med nu. Inte så mycket dumpande in i anfallszon utan mer varierade alternativ för att komma in i zon. Mer spel ut ur egen zon istället för sarg ut och sen jaga puck i mittzon. Och vi har fortfarande kvar ett sparkapital i Bröderna Dyhr som snart kommer att leverera. Eero började igår, mer kommer att komma. 4-0 mot Luleå är riktigt bra.

Självklart måste man förlänga med Kudroc. Vilken stabilitet han bidrar med i försvarsspelet.

Bissett19: Satt just och undrade var Laban, HV:s sämste förlorare, håller hus. han brukar ju höra av sig med några sura inlägg varje gång HV fått stryk av Brynäs.

Tack för den segern, Brynäs, eller Blynäs som de säger här. Av matchreferaten att döma låter det som om Cz släppte defensivtänket och satsade offensivt. Hoppas att resultatet av den satsningen kan få in honom på samma tankeslinga fler gånger. Offensiv och hjärta!

tjugo8: Ska det bli Brynäs nya nich, Rehab IF? Skicka oss era skadade, nyopererade...

Detär väl en stadig back vi behöver i första hand. Vi har grymt duktiga forwards i J20 och därunder.

GävleLasse: "Huge: Nja, du är nog däruppe du med...Det är ju skillnad mellan att skriva ett matchreferat och att skriva en julsaga..."

Nu får du bestämma dig för vem av oss du vill förolämpa.

GävleLasse: Kanske var det där och då säsongen började för Brynäs del; i slutperioden på Hovet. Jag skulle kunna tänka mig att det sades några väl valda ord från tränare och lagkapten innan man gick ut till den perioden. Det finns potential i det här laget men det krävs lflyt och medvind för att den ska komma fram. Förra säsongen fick Brynäs det flytet direkt. När det kommer i år vet ingen, men slutperioden igår kan ha varit början. Kan vi slå HV hemma på tisdag (svårt men inte alls omöjligt) så kanske självförtroendet och flytet kommer. Brynäs kan inte spela 50 matcher till den här säsongen som om livet hängde på varje match. Inget lag fixar det.

Sen får man tacka den alltid lika saklige och nyanserade Wahlund för matchrapporten på hemsidan. En riktig talang som vi hade haft nytta av här :-)

65selander: Det där ser ut som något som jag beställde från menyn igår kväll.

Har scrolalt snabbt igenom kommentarerna om matchen. Verkar som om Brynäs gör en hyfsad match men att Cz fortfarande insisterar på defensiv coachning. Dags att släppa lös Tigrarna nu. Dags för Bröderna Dyr att etablera sig i poängprotokollet.

Slutperioden var ju riktigt, riktigt dålig. Slarviga uppspel, slarvigt passningsspel, inga linjer, tappade positioner hela tiden. Eero och Kahnberg fastnar i sargen hela tiden, Lauritzen far som en tätting men det händer ingenting, junisarna skapar tryck men vispar mest runt i hörnen, t o m Dackell slog blindpass och duttade. Brynäs kunde inte hantera SAIK:s styrspel. Lapparna körde enligt gameplan och CZ hade inget svar. Bara Markström och Hansen får godkänt.

1-2 i Gävle, 2-1 i Kalmar. Sicken lördag.

Snoop: Vet inte om ni TIK-are såg uttalandet av er särskilde kompis Nubben i Aftonbladet idag: "– I år tycker jag att det är okej med krav. Det är skillnad mot Brynäs eller Timrå eller Rögle, dom kan inte kräva segrar men det tycker jag att våra fans har rätt att göra med det här materialet."

70 Rodrigues: Nubben apropå Frölundas favoritskap: "– I år tycker jag att det är okej med krav. Det är skillnad mot Brynäs eller Timrå eller Rögle, dom kan inte kräva segrar men det tycker jag att våra fans har rätt att göra med det här materialet."

Där hör du, Rodrigues. Man kan inte kräva segrar av Brynäs.

Verkar som om Nubben vuxit ut till ett helrör i Frölunda.

Huss: Nu tog jag en inteckning på huset för Nordqvist-insamlingen, undrar om hustrun tillåter en till för en back.

sylf: Tror inte Herman kommer att få så värst mycket speltid.

Helt enig vad gäller junisarna. Det var linan med Silver, Sundström och Rödin som hade mest fart i anfallszon.

Lauritzen, Hansen och Kahnberg är två elvispar på var sin sida om ett cementblock. Hansen är extremt värdefull men den linan saknar tyngd. Hansen är defensivt stark men han är ingen brunkare.

Med en defensiv back som förstärkning och Nordqvist in som center kan Granström spela ytterforward och då tror jag att eha laget fungerar bättre.

70 Rodrigues: Var det inte du som tippade 7-1? Du borde väl vara glad över den rädade pinnen?

Håller med om spelarnas insatser. Kahnberg kommer att komma igång, Aero kunde mycket väl gjort både ett och två mål igår.

Det är spelet i försvarszon som haltar. Så fort man kommuer under press blir det hönshus. Löf räcker inte till i ES-sammanhang och Lasse Jonssons lite noshiga stil satte laget i problem flera gånger i andra perioden. Jag vill se mycket mer distinkt spel från honom. Han är också välkommen över offensiv blå någon gång då och då.

Brynäs behöver förstärkning på backsidan. Snarast.

Peja: Precis. Vi har inte en enda spelare på minus i +/- statsen. Markström har e räddningsprocent på 100 (eller 0, beroende på hur man ser det). Vi är hittills obesegrade och vårt boxplay är klockrent.

Listan på positiva tecken kan göras lång.

Instämmer helt i gratulationerna!

GävleLasse: Det blir ju lite kinesiskt skjorttvätteri när spelare i truppen inbjuds att bidra till truppförstärkningar. Man förstår Sundströms tvekan; varje spänn till Nordqvist innebär ett steg närmre bänken.

Nu tror jag och många med mig att Nordqvist är i hamn och att de pengar som nu kommer in ska gå till en välbehövlig förstärkning av backsidan. Vilket är helt OK. Jag tycker att klubben skulle ta fram ett sätt att mjölka de ständiga medlemmarna på pengar. De tillhör de mest engagerade supportrarna men bidrar inte med ett öre efter att de betalt engångsmedlemsavgiften. Andra klubbar har diversifierat medlemskap och det borde Bryns också ha.

Funderade på att gå med i 1912-klubben, vars medlemmar bidrar med 1912 kronor/år. Men hur skulle det se ut?
Johanssons läder
Jonhagens gångjärn
Jompe
Josefsons Zoo

Lite självrespekt har man ju.

Bara jag som KAN hockey härinne?

1 HV71 (gnethockeyns triumf)
2 Linköping (pengar är inte allt men mer än vi tror)
3 Skellefteå (finns inte annat att göra än att träna i She Left You)
4 Färjestad (trist och träligt blir det)
5 Den Gamla Damen (erfarenhet och ungdom i ljuvlig förening)
6 Luleå (never underestimate the powers of The Dark Side)
7 Frölunda (Pebben och Lunkan tar inte skitjobbet)
8 Timrå (kul att se men har tappat mycket kraft)
9 Modo (förra säsongen var ingen engångshändelse)
10 Sötälje (Lilla Bagdad blir bättre men inte bra)
11 Djurgården (trots "hockeyfebern" i Stockholm)
12 Rögle (paugarna får det svårt utan bröderna Brothers)

Anders Berg: "Men vissa ska ju alltid gnälla, tydligen, gnällkärringar!"

Anders Berg @ Lidingö Idag kl. 13:48 | Permalänk


"Kahnberg blir årets Vas, tåls att upprepas."

Anders Berg @ Lidingö Igår kl. 15:32 | | Permalänk


När far super är det rätt?

Gusten: "Varför välja när man kan få båda? ;)"

Är det så snacket går på BB-campen?

Tittade på matchbilderna från Timråmatchen. Herregud vad virrigt det ser ut i egen zon. Försvarsspelet får en hönsgård att lika ett preussiskt exercisfält, för att citera GP:s kommentar om damlandskampen igår kväll. Sunken står en som en kon vid två av målen. Hela laget jagar puck, ingen tänker på positionerna.

Finns att jobba på. Finns mycket att jobba på.

Tur att Idol börjar snart ;-)

Skitstöveln: ...och här är länken.

Lindström: Håller med. Vi behöver en back mer än en center. Men om Nordqvist-affären skulle visa sig möjlig medan det är svårt att hitta någon bra back så kanske man tänker om.

Annars är jag rädd för att Brynäs kommer att hålla rätt hårt i slantarna i år. Man hade väl ett överskott med sig från förra året, men det är svårt att bedöma hur den ekonomiska krisen kommer att påv erka klubben den kommande säsongen.

70 Rodrigues: Jag tror också att Sundlöv lurar hit Jonas Nordqvist. Vilket vore bra. Jag tycker att Fabricius blivit en sämre hockeyspelare de senaste åren. I Luleå var han otroligt bra, i Frölunda har han blivit en brunkare. Ta hit Nordan, det räcker. Vi lär dessutom inte ha råd att ta hit bägge.

70 Rodrigues: Laguppställningen är ytterligare en påminnelse om hur svag vår backbesättning är. Det måste förstärkas på backsidan.

Huge, din brännvinsadvokat ;-) Mitt "Herregud" var förstås en kommentar till tokskapen i hela idén. Det är inte självklart att det är respektive lags skytteligaledare som ska vara tupp. Det ska vara "två på förhand utsedda spelare där resultatet beror på vem som gör flest poäng". Det kan altså vara två heta spelare eller spelare som nyss tillkommit till laget eller som av något annat mer eller mindre outgrundligt skäl ska vara tupp.

Skytteligaledaren spelade med gul hjälm för några säsonger sedan, men togs bort. Nu ska Hockeyligan utse spelare i lagen som ska tävla mot varandra och vi ska tippa hur det går.

Herregud.

Enaranger: Herregud.

Huge: "Att efter den andra träningsmatchen börja oroa sig över att man ännu inte tränar PP och BP känns även det lite överdrivet."

Jag vet att du tycker att varje form av ifrågasättande är överdrivet. Under alla de år jag varit på HS tror jag inte att du en enda gång ansett någon form av ifrågasättande av något Brynäs gör befogat, så varför skulle det inträffa nu? Jag oroar mig inte ett dugg, tack. Alla lag trränar PP och BP hela tiden, inte minst eftersom matcher ofta avgörs i sådana situationer. Min enkla tanke var att det kanske vore bättre att använda träningsmatcherna till sådant än till att låta juniorerna spela.

Peja: Helt OK för min del. Och förstafemman såg bra ut mot Lugano. Men nog har vi träningsmatcher för att få ihop laget och inte för att vädra junisarna?

Jag vet vad du tänker svara... förstafemmans fysiska status är bättre än övriga femmor, måste komma med fyra femmor till Mora, och så vidare.

Men ändå?

sylf: Resultatet från de här träningsmatcherna är på det stora hela taget ganska ointressanta. OK, seger är bättre än torsk. Men nånstans frågar man sig vad syftet med de här träningsmatcherna är om man vilar hela förstafemman utom Andersén och låter ett gäng juniorer debuter i A-lagert. är inte styftet med träningsmatcher att spela ihop formationerna och träna PP och BP i matchliknande situationer?

sylf: Håller med. Rekryteringsgruppens första uppgift bör bli att hitta en bra back, en tung, defensivt lagd back. Vi har gott om Hietanen och Jonsson men saknar tyngd där bak. Var är Kankanperää när vi behöver honom?

Ska bli kul att se premiären ikväll.

rackham: "Jag har delegerat det till en som har större utsikter att få till en matchrapport".

Förvaltningslagen, som du känner till, anger tydligt att man inte kan delegera till överordnad myndighet.

I övrigt stämmer allt. Jag ska färdas med rackhams limosintjänst till Lysekil och begå en matchrapport till hemsidan.

I senaste numret av Kamratposten (man vill ju hålla sig informerad) är gästtyckaren för dagen en Kevin Rodrigues, som måste vara Tonys son. Att äpplet inte faller långt från päronträdet framgår av Kevins val av favoritfilm: "Star Wars Episode III: Mörkrets Hämnd."

Bissett19: Det tänker jag personligen se till att de gör.

Hong Kong: Precis. Ett antal Brynäsare dyker upp i Skärhamn idag.

Då har vi kommit fram till grundfrågan: hur i hyllebären ska man rösta i valet nästa år? Låt oss anta att det här med röstning verkligen spelar roll. Rent statistiskt är ju en röst av ett par miljoner inget att rya över. Men i många länder har man inte privilegiet att kunna rösta i fria val och därför tycker jag att man ska fundera över hur man röstar, även om det alltså rent statistiskt är ett pink i Atlanten.

För det första ska man rösta. Det finns de som intar posen att politik är skit, att alla politiker ljuger och att icke-röstning är en protest. En rätt dum protest, kan man tycka; rösta på någon du litar på.

För det andra bör du fundera på om ska rösta på det parti som är bäst för dig personligen, eller om du ska rösta på ett parti som verkar för det samhälle du vill leva i. Det behöver ju inte vara samma sak. Man kan t ex rösta på miljöpartiet för att man tycker att miljöfrågorna är viktiga, även om man suckar och stånkar över energiskatter och återvinningskrav.

För det tredje kommer valet 2010 att avgöras kring fyraprocenttröskeln till riksdagen. Folkpartiet, centerpartiet, kristdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet kommer att vara i farlig närhet av den tröskeln, och det är inte alls omöjligt att ett eller flera av dem faktiskt ramlar ur riksdagen. Kanske bör man som allmänborgerlig väljare rösta på centerpartiet istället för moderaterna för att öka centerns chanser att vara kvar i riksdagen, eller som allmän vänsterväljare rösta på vänsterpartiet eller miljöpartiet istället för socialdemokraterna?

Viktigast av allt: Engagera dig, ta ställning, använd din rösträtt och rösta efter övertygelse. Ingen kommer undan politiken.

I väljarservicen har turen idag kommit till

MODERATERNA:

Starka sidor: Moderaterna har gått ifrån att vara ett marginaliserat högerparti till att bli ett av de absolut ledande partierna i svensk politik. Moderaterna är kanske det mest taktiskt och strategiskt avancerade partiet i svensk politik. I modern tid har man bara gått till val en gång i regeringsställning (1994); annars har man manövrerat så att man kunnat driva välorganiserade valrörelser i oppositionsställning. De dominerar den borgerliga alliansen fullständigt, och utmanar socialdemokraterna som största parti. Man har ett program som vunnit stöd i i princip alla väljargrupper. Fredrik Reinfeldt har gått från smart MUF-are till att bli en folklig statsminister och EU-ordförande. Bakom honom finns ett koppel driftiga personer som t ex Littorin och Borg, som rattar tunga politikområden och Schlingmann som leder partiorganisationen. Det faktum att man inte sjunkit genom golvet i opinionen under den finansiella krisen är ett kvitto på partiets styrka.

Svaga sidor: Att vara konservativ är att försvara något som en tidigare konservativ inte lyckades förhindra, skrev Henrik Tikkanen en gång, och det ligger mycket i det. Hur kan ett konservativt parti driva reform? Men är moderaterna egentligen ett konservativt parti längre? Det går en klyfta genom partiet mellan de traditionella, värdekonservativa väljarna (det som brukar kallas Lidingökonservatismen) och de nyliberala krafterna som för närvarande dominerar. De värdekonservativa vill ha ett starkt försvar, nyliberalerna vill kraftigt banta försvaret. De värdekonservativa ser en tydlig roll för staten i samhället, nyliberalerna tycker mest att staten är skit. Den här spänningen har skapat en stopp-gå-politik, t ex vad gäller a-kassorna. Även om man hanterar medierna skickligt så var den första tiden i Rosenbad inte vacker med avslöjande om svartarbete och annat. Några partiföreträdare går inte hem i medierna; Schlingmann är skicklig men något oljig, och försvarsministern ”tomhylsan” Tolgfors lyckas ofta komma fel i sakfrågorna.

Historia: Partiet bildades 1904 som Allmänna valmansförbundet men har rötter i grupperingar i 1800-talets riksdag. Partiet, som länge hette Högerpartiet, ledde regeringar korta perioder i början av 1900-talet. Carl Bildt ledde en borgerlig regering 1991-94. Partiets stora genombrott kom 1976, då man var med i den första borgerliga koalitionsregeringen som satte socialdemokraterna i opposition sedan 1930-talet. Persongalleriet imponerar; Lindman, Bohman, Bildt, Heckscher.

Dagsläge: Moderaterna har lyckats göra sitt politiska projekt till hela borgerlighetens agenda. Men tittar man noga på den moderata politiken ser man att det är inga småjusteringar man är ute efter, precis. Välfärdsstaten ska vara ”ett komplement till civilsamhället” (inte tvärtom), förvaltningspolitiken ska skapa en offentlig sektor för ”medborgare och företag” (inte bara medborgarna), skattepolitiken vill få ner skattetrycket till en nivå som reser frågor om vad man kan åstadkomma med det som kommer att finnas kvar. När det drar ihop sig till val kan det bli spänningar inom alliansen. Moderaternas största problem är egentligen deras egen framgång. Skulle folkpartiet eller centerpartiet ätas upp av moderaterna kan det kosta alliansen valsegern.

Hur går det i valet?: Det är svårt att se vad som skulle kunna rubba partiets styrkeposition. Kan man se till att alliansen inte imploderar eller att den röd-gröna oppositionen inte lyckas riva åt sig initiativet kommer valet att gå på räls.

Imorgon avslutas väljarservicen med en diskussion kring valet 2010.

Väljarservicen presenterar idag

MILJÖPARTIET:

Starka sidor: Det här är partiet som äger Frågan. När Miljöpartiet hade man draghjälp av en omfattande säldöd på västkusten. Senare har miljötänket spritt sig och partiet har stor trovärdighet i den frågan. Man har också efterhand gått från att vara ett enfrågeparti till att ha ett komplett partiprogram. Man är numera pro-EU, vilket verkar logiskt. Vilka miljöproblem stannar vid svenska gränsen? Miljöpartiet borde alltså ha framtiden för sig.

Svaga sidor: Nog är det konstigt att miljöpartiet ligger kring 5 procent i valen när ”alla” pratar miljö? Partiet har inte lyckats mobilisera miljöopinionen. Man brottas fortfarande med trädkramare och Åsanissemarxister som vill vrida partiets politik i märkliga riktningar. Friåret var ett originellt projekt med goda avsikter men alla hatade det. Partiledningen har länge varit svag. Språkröret Eriksson talar i oändliga meningar där olika resonemang kopplas samman med ett ”å”, t ex ”ja, miljöpartiet har ju länge drivit de här frågorna å situationen har ju inte förbättrats utan snarare tvärtom å det här hänger ju också ihop med skattefrågan å regeringen är ju mer inriktade på skattesänkningar än miljöfrågorna å biståndet tycker vi också borde ökas”. Resultatet blir att medierna tvingas klippa Eriksson mitt i en mening vilket låter konstigt. Maria Wetterstrand är kunnigare och har betydligt bättre klipp i repliken.

Historia: Partiet bildades efter europeisk förebild 1981 och kom in i riksdagen 1988, åkte ut 1991 och kom tillbaka 1994. I början leddes partiet av erfarna politiska rävar som Per Gahrton, Eva Goes och Birger Schlaug. Dessa efterträddes av bleka, anonyma språkrör. Eriksson och Wetterstrand ska avpolletteras inom kort, eftersom man har en regel som tidsbegränsar uppdraget som språkrör.

Dagsläge: Miljöpartiet ingår idag i den röd-gröna alliansen och har alltså en chans—ingen vet hur stor—att komma i regeringsställning efter valet nästa år. Partiet har ett långsiktigt problem i att de andra partierna nu positionerar sig i miljöfrågorna, och man måste bestämma sig för om man ska bli mer militant eller vidga sitt program. Något måste göras innan man blir profillösa.

Hur går det i valet?: Miljöpartiet ligger demografiskt rätt; man är ett ungdomsparti medan gamlingarna, de så kallade sistagångsväljarna, struntar i miljöpartiet. Man ligger också geografiskt rätt; man är starkast i storstäderna. Miljöpartiet kommer att vara kvar i riksdagen och kommer att växa på sikt.

Det börjar dra ihop sig till final i Jompes väljarservice. Idag presenteras

CENTERPARTIET:

Starka sidor: Centerpartiet är det svenska partisystemets Zelig. Man har bättre än något annat parti lyckats med att hitta en ny väljarbas. Den gamla bonde- och landsbygdsförankringen har ersatts, eller kompletterats, av en inbrytning i småstäder och medelklass. Idag är man en lagspelare i den borgerliga alliansen. Man gör inga vågor. Tvärtom har man offrat flera profilfrågor—kärnkraft, miljö—på allianssamarbetets altare. Maud Olofsson är populär, folklig, bra i medierna.

Svaga sidor: Ryggraden, Maud, ryggraden! Centerpartiet må vara partisystemets kameleont, men även kameleonter har väl en ryggrad? Centerpartiet var länge starka kärnkraftsmotståndare och miljövänner. Idag har man dumpat kärnkraftskritiken och erbjuder istället en moderat miljöpolitik. Man driver som enda borgerliga parti kravet att arbetsrätten ska rivas upp, och de flesta bedömare placerar idag centerpartiet till höger om moderaterna i många frågor. Funkar måhända i regeringsställning, men centerrörelsen lär bli sur när man gått så långt till höger och ändå hamnar i opposition förr eller senare. "Vi måste hitta tillbaka till vår identitet", typ.

Historia: Centerpartiet bygger på Bondeförbundet som bildades 1913. Partiet var från början ett rent intresseparti för bönderna. Numera är ju bönderna antingen försvunna eller, som i Skåne, feta, självägande storbönder som röstar på moderaterna. Centern lyckades hitta nya väljare och fick 24 procent av rösterna i valet 1976. Man bidrog därmed väsentligt till den första borgerliga valsegern på 44 år. Men man har också haft en ganska lång tradition av samarbete med socialdemokratin, först i en koalitionsregering 1951-57 och sedan i ett djupt samarbete i riksdagen under 1980-talet.

Dagsläge: Maudan håller som partiledare så länge partiet är i regering. När man åker ut kommer Maud förmodligen att få stövelskaftet eftersom hon sålde ut partiets själ, som man kommer att säga då. Idag säger man ju inte så.

Hur går det i valet?: Centerpartiet lever, som kristdemokraterna och folkpartiet, farligt nära fyraprocentspärren till riksdagen. Men att man skulle ramla ut känns väldigt avlägset. Man lär återigen hamna kring 6-8 procent och bidrar till en alliansseger 2010.

Väljarservicen tar inte semester. Idag presenteras

SOCIALDEMOKRATERNA

Starka sidor: En gång i tiden var vi alla socialdemokrater, som en moderat politiker sade i början av 1970-talet. Socialdemokraterna gav oss välfärdsstaten, kommunal service och blandekonomin och skapade en politisk motvikt till kapitalismen. Vi svenskar är stolta över vår välfärdsstat. Man kan höra till och med djupblå moderater skryta om den svenska välfärdsstaten inför folk från andra delar av världen. Socialdemokraterna skapade välfärdsstaten, och de skapade folkhemmet. Man såg också till att ge oss världens högsta skatter, men till skillnad från t ex amerikanerna vars skatter i hög grad går till militären och rymdprogrammet, har vi svenskar kunnat se att vi faktiskt får något för våra skatter. Men svensken är snål till sin natur och har länge känt att skattetrycket svider i skinnet.

Svaga sidor: Socialdemokraterna vilar på minnen från fornstora dagar. Partiet har haft stora svårigheter att finna sig tillrätta i rollen som ”ett vanligt parti”, alltså inte ett parti som mer eller mindre automatiskt sitter i regeringen. Mest tydligt har det varit när man ska bestämma sig för om man ska gå till val ensamt eller tillsammans med andra partier. Sahlin ålade sig som en strippa på Kiviks marknad när det skulle bestämmas om det skulle samarbetas bara med miljöpartiet eller också med vänsterpartiet. Man fungerar inte bra som oppositionsparti; man är helt enkelt inte vana att spela den rollen. Under 2000-talet har behovet av förändring och förnyelse blivit mycket tydligt, och det är lika tydligt att gänget av betongsossar bakom ledarskiktet tillhör de mest konservativa grupperingarna i svensk politik. Det finns inget mer konservativt än en gråsosse. Vidare är partiets ledarskikt idag svagt; Sahlin, Östros och Bodström är inga beprövade ledare, inga valmagneter.

Historia: Socialdemokraterna bildades 1889 och har en internationellt sett smått otrolig erfarenhet att falla tillbaka på; man har suttit i regeringsställning 1932-1976, 1982-1991 och 1994-2006. Sedan 1932 har man således varit i opposition i totalt 12 år. Inget parti i ett demokratiskt land har suttit så länge vid makten. Persongalleriet som rattat Sverige under dessa decennier är inte att leka med; Branting, Erlander, Möller, Undén, Palme, Persson.

Dagsläge: Idag satsar socialdemokraterna stort på att tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet vinna valet 2010. Många uppfattar detta som ett nytt samarbete, men de här tre partierna har samarbetat länge i riksdagen och även när socialdemokraterna var i regeringsställning 1994-2006. Gråsossarna suckar och tycker att det var bättre förr när man själv bildade regering. Mona Sahlin är smartare än många tycks tro, men affärer med Toblerone och tamponger på tjänstekreditkortet glöms inte i första taget. Hon är långt ifrån sina företrädare på partiledarposten vad gäller ideologi, karisma och ledarskap. Göran Persson, hennes företrädare, började bra men slutade i katastrof. Ändå är känslorna för Sahlin blandade.

Hur går det i valet?: Jompe tror inte att den röd-gröna alliansen vinner valet 2010. Socialdemokraterna kommer att hamna en bra bit under de tidigare ”normala” resultaten på 40-45 procent. Man går mot att bli ett S-parti med samma styrka som sina danska eller norska kollegor.

Almedalsveckan är över men väljarservicen fortsätter sin kritiska, närsynta granskning av partierna. Idag har turen kommit till

VÄNSTERPARTIET:

Starka sidor: Litteraturen hävdar att det finns drygt tjugotalet definitioner på rättvisa och jämlikhet, och Vänsterpartiet prenumererar på de flesta av dem. Det här är partiet för rättvisa. I tider av arbetslöshet och finanskris är vänsterpartiets kritik av kapitalismen sylvass. Samma sak gäller feminism, miljötänkande och jämställdhet. Det ligger något tilltalande i vänsterpartiets kompromisslöshet. Sen har vänstern alltid haft de bästa sångerna. Kan inte förnekas. Vad har moderaterna att komma med i den genren?

Svaga sidor: Vänsterpartiet har under många år plågats av interna konflikter som dragit energi från det politiska arbetet. Man har upplevt ett antal splittringar, från 1920-talet fram till dags dato. Den senaste konflikten var mellan de resultatorienterade Schymaniterna (”spelar väl ingen roll vem vi samarbetar med så länge vi får igenom vår frågor”) till den mer ideologiskt hårdkokta Ohly-falangen ("här kompromissas faan inte"). Alla vet vad som hände. Rödvinsvänstern slog vitvinsvänstern och vi såg Vägval Vänster och avhopp till miljöpartiet. Nu råder det ett visst lugn i partiet, främst beroende på att Schymaniterna manövrerats bort. Sen är politikens svar på Christer Sjögren Lars Ohly ingen driven partiledare. Alla val han har stått som ordförande har det gått bakåt.

Historia: Partiet föddes som en utbrytning ur socialdemokraternas vänsterflygel. Partibildningarna och –ombildningarna har varit många och täta. 1967 sade dåvarande partiledaren Hermansson att ”nån djävla ordning får det vara i ett politiskt parti”. Resultatet blev en ny partisplittring 1972.

Dagsläge: Idag har vänsterpartiet för första gången en realistisk chans att hamna i regeringen tillsammans med socialdemokraterna och miljöpartiet. Är man mogen att ta det ansvaret? Lars Ohly verkar ha svårt att låta bli att kritisera sina röd-gröna polare. Har den borgerliga kannibalismen nu fått sin vänstervariant, socialismkannibalism?

Hur går det i valet?: Nej, inte den här gången heller.

Jompes väljarservice rullar vidare och idag har turen kommit till

KRISTDEMOKRATERNA

Starka sidor: Det ligger något tryggt i att rösta KD. Vi som inte vet så där jättemycket om det där med Gud och kyrkan vet i alla fall så mycket som att kristna människor innerst inne är godsinta. Folk som har ett vänligt, liksom överseende leende mot sina medmänniskor är väldigt ofta kristna. Och denne Hägglund, Göran Hägglund! Vilken kille! Han gör sig kanonbra i TV-sofforna, har en politiskt korrekt bekymrad rynka mellan ögonbrynen när han talar om ”de svaga i samhället” och har en avväpnande humor. Röstades nyligen ram som ”roligaste partiledaren” i en inte mördande konkurrens. Många trodde att paritet skulle tyna bort när Alf Svensson lämnade ordförandeskapet. De hade inte träffat Göran Hägglund.

Svaga sidor: Kristdemokraterna är egentligen ett djupt konservativt parti, även om man oftast lyckas dölja det. Många tycker att det är bra, men inte alla. Titta bara på Pridefestivalen, inte många KD-are där, precis. Maria Larsson som är andreperson i partiet och folkhälsominister skäller på Jönköpingsdialekt på alla som drar i sig en lättöl på lördagskvällen, och finkänsligt folk stör sig på det. Och sen är det ju det här med Gud… det är ju inte bara en fördel att ha en 2000 år gammal bok som etiskt och strategiskt rättesnöre, om man säger så. Lyckligtvis kan man göra nästan vad man vill och ändå komma undan med det, eftersom Bibeln ger stöd för de flesta åsikter.

Historia: Till skillnad från många andra länder i Europa är de svenska kristdemokraterna ett ungt parti. Partiet bildades 1964 som Kristen Demokratisk Samling, ett parti med starka rötter i frikyrkorörelsen. Partiet fick sitt stora genombrott så sent som 1991 då man fick 7 procent av rösterna och kom in av egen kraft i riksdagen. Sedan dess har man legat kvar på den nivån.

Dagsläge: KD har nästan lyckats att framstå som ett parti för alla borgerligt lagda personer. Men bara nästan; ibland tittar den gammaltestamentliga livsåskådningen fram, och partiet låter som Miss California vad gäller samkönade äktenskap, abort och social välfärd. Det gäller för KD att sitta i Alliansens båt och mobilisera bibelbältet.

Hur går det i valet?: KD hänger på gärdsgården till riksdagen, precis som folkpartiet. Men om vänsterpartiet brukar kunna förlita sig på Kamrat 4 procent så tycks det som om KD har en Broder Jesus som ställer upp om det kniper. Partiet finner sig väl tillrätta i Alliansen, men vill man ha ungefär samma politik minus Gud så finns ju alltid moderaterna att rösta på.

På lördag granskar vi Vänsterpartiet.

Partyjack: Det var inte avsikten att vara okänslig med hans sjuka fru, såklart. Skrivningarna i GD var att hon nu var i konvalecens, inte döende.

Ser att GD inte vet hur man ska hantera Keb's time out. Nu i sommarstiltjen är det väl inget större problem, men när det drar ihop sig till säsongstart kommer trycket på att Kebs frågelåda öppnar igen att öka.

Ett modest förslag är att man döper om frågespalten till "Fråga Jompe om Brynäs". I god Keb-anda ska jag försöka hinna med så många frågor jag kan. Hur ska jag då kombinera det med jobb, familj och annat, undrar ni?

Och har jag sakkunskapen att klara av det här?

Inga problem. I likhet med Keb (?) kommer jag att ha några färdigskrivna svar som ett program matchar till frågorna, alternativt gör ett slumpmässigt urval (vem skulle märka?). Vi skulle alltså få Robot-Keb som blixtsnabbt och med Kebs kunnande hanterar alla frågor om Brynäs.

Typiska svar skulle till exempel kunna vara:
1. "Det är omöjligt att veta hur Brynäs-ledningen tänker kring de där frågorna. Jag tycker vi ska lita på att Czarnecki och Sundlöv, med sin stora erfarenhet, fattar de rätta besluten."
2. "Jovisst hade han varit en drömspelare i Brynäs, men det kan jag säga dig med en gång att Brynäs inte har de pengarna som krävs för att få hit honom."
3. "Det där är ett problem som jag är helt övertygad om att man redan funderar på i brynäsledningen".
4. "Jag har ingen inblick i det där".
5. Du måste förstå att Sundlöv inte kan berätta något om vilka spelare han vill värva".
6. Jag håller helt med dig, men varken du eller jag har den fulla bilden och då är det omöjligt att säga om det var rätt eller fel".
7. "Du skriver ju vädigt mycket kritik mot Brynäs och jag kan säga att jag delar inte dina bedömningar på alla punkter. Men på ett par saker tror jag du är rätt ute".
8. "Jag saknar också Boork ibland, men jag är helt säker på att han har gjort sitt i Brynäs. Fast det är klart att man vet aldrig med den gode Boorken".
9. "Vi måste komma ihåg att det grabbarna behöver mest just nu är inte mer kritik utan stöd och en klapp på axeln. Nu svarar jag inte på fler frågor från dig förrän du skärper dig".
10. "Jag har ju redan svarat på den frågan så många gånger".