Silfver: Bara så att jag förstår din åsikt. Du tänker att så fort medlemmar nominerade Jonsson så skulle man kollat med honom hur har ställde sig i frågan. Och om svaret var att han kunde tänka sig rollen skulle han avgått redan då. Trots att man inte hade gjort en granskning av övriga kandidater i det skedet. Och om det hade dykt upp en bättre kandidat, vilket inte är en omöjlighet i det läget, så skulle det kunna bli så att Jonsson lämnade i ”onödan”. Kan förstå om man har den åsikten, däremot känns även den processen tämligen rörig, särskilt om det slutar med en annan kandidat. Då har ordförande för valberedningen avgått helt i onödan? Ska han nomineras igen till valberedningen då? Känns inte så seriöst det heller.
Tror inte det finns någon arbetsprocess som blir bra när man nominerar en person från valberedningen.
"Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat. Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen."
Antingen får man anta att processen gick rätt enligt valberedningens utsago eller kan man vara konspiratorisk och spekulera kring att Jonsson valde bort andra kandidater i förmån för sig själv.
Min tolkning av valberedningens utsago är att man granskande kandidater och i slutskedet när det var tydligt att Jonsson var aktuell för nominering så lämnade han arbetet till den övriga valberedningen för att granska de övriga kandidaterna vs Jonsson. Där de landande i Jonsson favör, såklart inte optimalt, men svårt när man inte vet vilka de övriga alternativen var.
Tycker det är rimligt att ha en kritisk syn på beslutsprocesser i Brynäs, däremot kanske inte allt är en konspiration där enskilda personer försöker tillskansa sig makt.
Zzz: Att Oliver är ett senare draftval känns mindre relevant i sammanhanget. Draftval har inte alltid en stor påverkan på hur bra en spelare blir, särskilt i de senare rundorna.
Har sett vissa andra Brynäsare som jämför den här värvningen med Ljungkrantz. Dock verkar dom allra flesta av dom personerna tro att det hade gått att behålla honom och placera honom i en tredje eller fjärdekedja. Det var uppenbarligen av den anledning som han lämnade. Därav faller jämförelsen ganska snabbt.
xxx BIF xxx: Valberedningen har uppenbarligen noterat ett behov av mer sportslig kompetens i styrelsen samt noterat nedgången av sponsorintäkter de senaste åren. Det är väl klart att valberedningen med Conny kan föreslå kompetenser och personer för att förbättra den situationen utan att föregripa analysgruppen. Det står även tydligt att valberedningen inte vill föregripa analysgruppens arbete.
Alternativet skulle vara att valberedningen föreslår ordförande och ledamöter på måfå för att ingen kan identifiera eller tycka någonting tills analysgruppen är färdigt.
jofa_007: Utan att veta särskilt mycket om Conny eller hans ledarskap så ska valet göras utifrån kompetens och möjlighet att driva föreningen framåt. Om han är lämpligast för uppdraget så är det skitsamma vilken roll han haft tidigare (även om detta såklart ser märkligt ut). Med det sagt så saknar jag tillräckligt med insyn för att kunna bedöma Connys lämplighet för rollen.
Tycker förövrigt att Johan Lindström är intressant och ett positivt inslag i det här förslaget, han verkar ha kompetenser som föreningen är i stort behov av.
jofa_007: Låter inte hälsosamt att hoppas enormt på Carlsson. Han vore en toppback i SHL och i hans ålder hamnar han aldrig i hockeyallsvenskan. Bara att glömma tyvärr.
MrGiggs: Man skulle tro att du är Sundin om man kollar på alla dina inlägg. Aldrig sett någon vara så förtjust i en spelare.
Modigt ändå att hävda att vi borde kasta bort en av våra mest talangfulla spelare som förväntas gå tidigt i draften. Uppenbarligen finns det fler människor i världen som håller med Alcén.
Peja: Har för mig att Svensson sa att det hade stuckit iväg för Djurgården. Det förvarnas om ett dåligt bokslut för dom. Dom sitter fast i ett par dyra avtal som inte är i klubbens fördel. Dom verkade exempelvis vara glada över att Örebro tog Arnesson, där gavs lite ekonomiskt andrum.
Känner viss oro att Brynäs kanske lastat för mycket pengar på såna som Rödin och Bertil. Även om dom såklart gått ner i lön kanske dom ändå sitter på väldigt bra ekonomiska villkor för hockeyallsvenskan. Det kan neutraliserar Brynäs förutsättningar att bygga ett brett lag, som konkurrerande lag verkar lägga stor vikt på (med all rätta).
Luddf: Mycket möjligt, har inte riktigt koll på vilka möjligheter lag från hockeyallsvenskan har när det kommer till att plocka spelare som har kontrakt från hockeyettan heller. Alternativen är få om det handlar om målvakter som inte är kontrakterade.
Peja: Tycker det är underligt att det tar sån tid att göra klart med en målvakt från div. 1. Känns som de allra flesta skulle ta möjligheten om den skulle dyka upp, men att vara given tvåa kanske inte är så attraktivt för en ung målvakt.
Davey85: Skulle säga att det skiljer sig mellan att tillhöra HA när det kommer till att värva under säsong, det kommer loss betydligt fler spelare från SHL som behöver speltid. I SHL ska man leta spets från en annan hylla som det sällan kryllar av. Däremot ser jag gärna en relativt välfylld trupp från början.
Peja: Lindblad känns kanske som den mest spännande eftersom han ändå har två raka säsonger med fina siffror. Men man har alldeles för dålig koll på hockeyettan.
Peja: Noterade att Alcén ville ha in en yngre målvakt bakom Lindbäck. Finns inte så många som passar beskrivning i hockeyettan. Men hittade ett namn i NCAA , möjligtvis kanske han är överkvalificerad som tvåa dock. Spännande målvakt som har alla möjligheter att utmana Lindbäck.
JawKee: Om Silfverberg återvänder vet vi redan i början av juli i och med att det är då ett eventuellt utköp kan ske. Tror att Gällstedt var ärlig med att det är en ren bonus och om att man inte räknar med honom.
Peja: Tyckte det var underligt att Martinsen ens hamnade tillbaka i Norge så snabbt. Skulle varit en bra rollspelare i många bättre ligor. Ska vara om han sitter på en utomlandsklausul.
Zzz: som några har nämnt så har det plockats guldkorn därifrån de senaste åren. Däremot är jag skeptiskt utan att veta så mycket om dom. De här spelarna skulle bli bredd, frågan är hur dom skulle vara i den rollen.
Edit. Däremot verkar Kokman (gammal lagkamrat) vara betydligt mer positiv till Salsten.
Peja: Svårigheten med diskussionen är nog att det är oklart hur mycket damlaget faktiskt kostar och hur mycket enskilda sponsorer går in med varje säsong. Jag motsätter mig inte diskussionen i sig, känns rimligt att damlaget ska gå ner i ambitionsnivå sett till resten av organisationen.
Tror den här typen av diskussion ofta har framförts av personer som anser att damverksamheten ska läggas ner i förmån till mer pengar till herrarna, utan någon kunskap överhuvudtaget i ämnet. Vore bra med en mer saklig dialog i ämnet.
Peja: Tycker också att det finns utrymme för Brodecki, man ska komma ihåg att det främst är på SHL-nivå han inte har presterat tidigare. I hockeyallsvenskan kan han nog göra en del poäng och vi behöver ett brett lag.
xxx BIF xxx: Är ganska frågande till ditt påstående. Jag beskrev min upplevelse av twitters ryktesspridning. En annan skribent hade en annan åsikt så bad om ett konkret exempel ifall jag hade missat någonting.
Den skribenten och andra får absolut tycka att det finns användare på twitter som är trovärdiga. Jag är inte övertygad, men om någon bevisar något annat så är jag helt öppen för att ändra mig.
JawKee: Jo, du säger det men skulle gärna få ett konkret exempel bara för att se att det faktiskt händer. Är ganska aktiv på twitter för att det ofta är där nyheter kommer ut först. Men har aldrig sett något av det du beskriver. Att folk nämner namn utifrån vilka rykten som presenterats i media eller är totalt logiska utifrån bakgrund och tillgänglighet har absolut hänt. Men har aldrig hört någon slänga ut sig ett random namn som sen visat sig vara klar.
JawKee: Du får gärna ge något konkret exempel som motbevisar mig. Följer twitter ganska kopiöst och kan inte säga att jag någonsin sett någon ”avslöja” en spelare.
Skagge: Tycker det florerar mycket sånt här på twitter där man hintar om att någon (okänt vem) är klar eller på gång. Bara personer som vill få uppmärksamhet.
Davey85: Även om intentionen är god så är jag skeptiskt till att en spelare helt plötsligt kan bli en ”elak jävel”. Tänker att det till stor del sitter i personligheten från början.
Höken gissar på att det blir en målvakt från hockeyettan som tvåa. Ser inte så många självklara namn nu när Cederlund stannade i KRIF. Modo kommer säkert vilja låna ut Pontus Eltonius. Men frågan är om Brynäs verkligen kan tänka sig låna spelare från SHL. Ligger nog en del prestige i det.
Gavve: Sätter man ett fungerande försvarsspel framför honom så är jag övertygad att Lindbäck kommer prestera. Den föregående säsongen fallerade på flera sätt. Tror dels att det var en utmaning att ställa om till SHL, försvarsspelet var bristande vilket säkert påverkade hans självförtroende tidigt på säsong och han som hela laget kom aldrig in i en positiv trend. Känns inte heller som målvaktslösningarna fungerande för någon part, vilket knappast förbättrade situationen runtomkring.
Tror inte det finns någon arbetsprocess som blir bra när man nominerar en person från valberedningen.