{10023}: Vad jag kan se så verkar det som han missat åtminstone ett par matcher per säsong de senaste åren på grund av skada. Och nu kommer han från en allvarligare skada. Tror egentligen ingen kan säga hur den skadan har påverkat honom. Däremot har han definitivt varit en spelare med hög kapacitet.
Och du nämner ett billigare kontrakt på tre år, problemet är ju att han verkar kräva tre år och en hög lön, så något fynd kommer det inte bli med tanke på den tunna marknaden. Tror det är naivt att totalt ignorera alla frågetecknen. Till rätt pris och kontraktslängd så absolut, men vi ska inte värva åldrande spetsspelare på långtidskontrakt i desperation för det kommer bara påverka lagbygget negativt på sikt.
{10023}: Är väl ingen som ifrågasätter Kempe kvalité, man bara ifrågasätter hans kontraktskrav i förhållande till hans ålder och skadehistorik eftersom man inte vill skriva ett dåligt kontrakt. Ytterligare en riskfaktor är hur de senaste skadorna har påverkat hans skridskoåkning då det varit en av hans främsta styrkor. Bra spelare, men visst finns det frågetecken kring honom.
Peja: Kluven till Kempe på ett långstidskontrakt. Kempe på ett 1+1 vore kanon, men ett treårskontrakt på runt 300k (som ryktas vara hans kravbild) riskerar att hämma oss på sikt. Hade hellre hittat någon yngre som fortfarande har drivet att ta sig vidare, för då ökar chansen att motivationen finns där, men det är nästan omöjligt under säsong. Även viktigt med en bra ålderstruktur på våra ledande spelare.
Var på plats igår. Jag och några vänner försöker alltid gå på några bortamatcher per säsong och nu blev det Karlstad. Otroligt skönt med vinst och att få förstöra festen.
Gusten: Oftast gäller klausulerna efter säsongen, ytterst sällan att man har en out under pågående säsong (är tveksam om man ens får ha såna klausuler för SHL).
#33: Var inne på det här för ett tag sen, med största sannolikhet lämnar Manner Brynäs nästa säsong tillsammans med sina finska assisterande. Vilket öppnar för ett helt ny ledarstab.
Johan Lundskog fick precis sparken av Bern, en väldigt ung och lovande tränare. Han kommer säkert jagas av alla SHL-lag som sparkar tränare under den här säsongen. Niklas Gällstedt har tydlig Brynäskoppling, en del av Zugs och Tangnes framgång i NL. Janne Larsson på forward, Gällstedt tar backarna och Lundskog HC?
Det är iaf en fördel för Brynäs att man kan helt bygga om ifall Manner lämnar. Hoppas det kommer ett besked tidigt bara så Brynäs kan börja processen tidigt och inte ledningen väntar ett besked för länge.
Peja: Helt rätt analys, Manners idé med att alla ska spela funkar bra i Finland och i Kärpät där han har en av de bästa trupperna. I Brynäs går det inte med den obalans man har i kvalité, man måste spela sina bästa spelare oftare, annars kommer det bli fler förluster på det här sättet.
Problemet är även att det är svårt att åtgärda truppens obalans nu i efterhand. Spelarna som vi behöver finns inte tillgängliga och om dom dyker upp så är fyra andra lag där oxå.
xxx BIF xxx: Hjälper inte att anfalla om man aldrig tar sig in på målet. Nu passar man runt i hörnen tills man förlorar närkampen. Krävs mer driv och ambition om man ska ta sig ur hörnen.
Ytterligare en svag match av Palve, väldigt dålig start på säsongen och det lyfter inte.
hahii: Intressant att sparka målvaktstränaren, fortsätta avlöna honom och sen ta in någon på deltid för ”ekonomin”. Kan tycka det mest ekonomiska hade varit att BEHÅLLA den målvaktstränaren man hade som var omtyckt.
Huge: Jag har respekt för dig och din åsikt. Men att kalla artikeln och dess innehåll som ”hård kall fakta” är i min mening naivt. Tror du på riktigt att arkitekterna av lösningen någonsin skulle kritisera upplägget offentligt? Och om det fanns ett utbrett missnöje skulle det såklart aldrig kommuniceras till media, utan det hade hanteras internt.
Och poängen är fortfarande att det inte gör någon skillnad om Lindbäck och Honken gillar upplägget idag. På sikt kommer det vara i Brynäs intresse med en målvaktstränare som är mer närvarande. Den moderna hockeyn går mot ständiga feedback och ska vi rekrytera unga talangfulla målvakter så är det nog inte till Brynäs fördel att vi har en målvaktstränare på deltid vs en konkurrent som har en på heltid.
Huge: Jag vidhåller att det här upplägget inte är i Brynäs intresse. Som sagt, inget annat lag arbetar på det här sättet. Varken SHL, NHL eller något annan professionellt lag som har ekonomi att ha en målvaktstränare på heltid. Sen att Honken och Lindbäck backar lösningen, där Honken hade detta som krav och Lindbäck som var drivande för Honkens anställning, ger inte någonting för att minska skepsisen. Men kul att dom tycker det funkar, hoppas det syns på isen inom en snar framtid.
Tigerhjärta: Problemet som vi har är att vi måste lira Birgersson och Kvist, trots att de inte håller SHL-nivå. Samtidigt som vårt lag kommer haverera vid minsta skada i och med att truppen är så tunn. Min gissning är att det blir en panikvärvning så fort någon av våra topp 6 forwards går sönder. Och då kommer nog nivån vara Lenc eller i värsta fall ännu sämre.
Huge: Fast nu var ju hela poängen med dealen med Honken att han slipper följa med på bortamatcherna, det var en förutsättning för honom, annars hade han säkert inte accepterat anställningen. Att då ändra dom förutsättningarna efter Brynäs behov är nog inte helt självklar. Sanny har sagt att han veterligen inte hört någon annat SHL-lag arbetar på samma sätt.
Sen även om man spekulerar i en annan lösning som innebär att Honken kan arbeta hemifrån på bortamatcherna så är inte det lika effektivt som att han var med i person. Så tycker inte det är ett bra argument.
Att sedan målvakterna föredrar att slippa Honkens goda råd under matcherna är nästintill ett komiskt argument. Såklart målvakter är villiga att få feedback och vill veta hur de kan agera bättre och utvecklas. Som sagt, såhär arbetar alla professionella föreningar om dom kan. Gör ingen skillnad hur gammal man är, de flesta vill utveckla sitt spel. I den moderna hockeyn så arbetar man med video och konstruktiv feedback hela tiden.
Sen har säkert målvakterna godkänt det här upplägget, Lindbäck var säkerligen drivande i att Honken skulle anställas. Däremot betyder inte det att den här lösningen är optimal och det fattar ju alla.
Huge: Nu är inte dealen publicerad, men det är tydligt för alla att Honken inte följer med på bortamatcher och det har bekräftats. Hur man än vänder på det så är det en nackdel för målvakterna att inte ha tillgång till stöd på bortamatcherna.
I Sanny och Svensson pratade dom om att målvaktstränaren är behjäplig från läktarplats och kan rapportera ner om försvarspelet till ledarstaben och sedan kan ge råd till målvakten i pauserna.
Sen om målvakterna i sig är nöjda kan vi bara spekulera om, men det finns inte några fördelar med att Honken inte följer med och tycker vi inte behöver låtsas som att lösningen är perfekt. Om föreningen själv hade fått välja hade Honken varit med på varje match.
Peja: Fördelen många andra har är att man försöker implementera vissa grunder som ska genomsyra föreningen så att dagen huvudtränaren lämnar rekryterar man in någon som delar samma filosofi. I och med att Manner spelar ett finskt styrspel som skiljer sig från traditionell svensk hockey så blir det komplicerat om han lämnar. Ska man bibehålla den finska prägeln med ytterliggare en finsk tränare eller helt byta inriktning igen? Fördelen med bra spetspelare är att de kan anpassa sig utifrån ett annat spelsystem, men kontinuitet försvinner och att man måste börja om.
Som du säger valde man Manner utifrån ledarskapet och för att skapa stabilitet, vilket jag tycker var rätt. Frågan är vad man gör på sikt, för känslan är att Manners familjesituation gör att en fortsättning kanske blir svår.
Gällande Brynäs ledarstab har samtliga utgående efter den här säsongen, så man kan behöva rekrytera en helt ny ledarstab med allt från huvudtränare, assisterande och målvaktstränare.
Och börjar man spekulera om eventuella ersättare så finns det massor av intressanta svenska tränare i NL. Eller ska man försöka gå för någon som Niklas Eriksson trots hans Leksandskoppling?
Tränarfrågan är även väldigt viktig utifrån ett rekryteringsperspektiv kring spelare som vill veta vilken tränare Brynäs kommer ha nästa säsong samt vilken hockey som vi vill spela.
Kan inte låta bli och fundera hur ledarstaben kommer se ut nästa säsong. Samtliga sitter på ett ettårskontrakt och man har även en finsk J20 tränare. Vad händer om Manner tackar för sig? Vilken riktning tar föreningen då? Hugger man på ett svenskt namn? Och om man satsar på ett svenskt namn, ska den då sätta ett helt nytt spelsystem som skiljer sig helt från systemet nu? Känns inte som föreningen har något föredraget spelsystemet utan man låter tränarna bestämma sånt, är det verkligen klokt på sikt?
Sätra: Problemet är att det kanske inte kommer dyka upp en spelare på marknaden som Brynäs har möjligheten att värva. Då får man undersöka såna här alternativ. Vet däremot alldeles för lite om Gradin för att värdera om han kan bli en bra SHL-spelare och om han är mogen för uppgiften den här säsongen, men helt rätt typ av spelare att gå efter.
Har noterat att många Brynäsare är skeptiska till att värva från hockeyallsvenskan, men sanningen är att det finns massor av talangfulla spelare som kan fylla ut och med lite utveckling bli ledande spelare i SHL. Att Brynäs gamla ledning med Bengtzen/Dackell har gjort missar ska ses som ett misslyckande av deras scoutingarbete. Finns så många exempel på genombrott i andra lag, senast Karlkvist.
Hoppas Brynäs lyckas plocka in ett par unga talangfulla spelare som tillsammans med egna juniorer kan öka nivån på vårt lag. Asplund i Almtuna skulle vara ett jättebra nyförvärv istället för Hedberg/Bergman. Ser gärna att man hittar en ung backup till nästa säsong oxå så vi får ett mer balanserat målvaktspar så kan vi lägga lite mer krut på våra ytterforwards.
Tigerhjärta: Noterar att Mascherin lämnar sin italienska klubb, dock på grund av skadeproblem. Absolut en intressant spelare om han blir skadefri. Undra om Vejdemo börjar friskna på sig också, såklart lite osäkert med deras bakgrund, men med tanke på marknaden så kanske det får duga.
{10023}: Har dock svårt att se att Brynäs vill ta över Zohornas kontrakt som sträcker sig till 24/25 och det kan knappast vara aktuellt för honom att bryta helt för ett ettårskontrakt.
Tigerhjärta: Har noterat på twitter att det var ett möte för privatpartners igår, där twitteranvändarens tolkning av Johan var att det inte blir något nyförvärv. Någon som var med som delar den uppfattningen? Antar att han uttryckte sig pessimistiskt kring marknaden och antalet lag som jagar spelare.
Ett annat namn är annars Linus Klasen. Vill bryta sitt kontrakt i Visp pga sjukdom i familjen här hemma i Sverige. Från Stockholm och därmed är Gävle närmast geografiskt om han vill lira i SHL.
Tigerhjärta: Problemet som Alcen har är att det verkar vara trögt på marknaden. Tänkbara alternativ som kan dyka upp under säsongen som är givna succéer i SHL är nog ganska få. Ska han då försöka plocka Rosdahl som har relativt poängstarka säsonger bakom sig, eller fortsätta hoppas att någonting intressant dyker upp därborta (som dessutom inte är svindyr)
Svårt val och är själv kluven, ser gärna någonting bättre, men truppen är tunn och skador kommer komma någon gång.
{10023}: I Brännströms val är det nästan en no-brainer, mer pengar och hemmaplan. Det enda som saknas är ett sportsligt framgångsrikt lag, men klarar sig HV den här säsongen har dom förutsättningarna för att fixa det oxå.
Peja: Såhär i efterhand tycker jag det är helt galet att Brynäs inte värvade Jiri Smejkal. Manner och Ari-Pekka måste haft koll på honom i Liiga och Kaskinen hade honom i tjeckiska landslaget (han inkom kanske senare efter Smejkal redan var klar för Oskarshamn). Han hade varit helt perfekt i vårt lag.
Istället har vi hamnat i en situation där vi inte kan konkurrera mot andra lag om de få spelarna som är tillgängliga och vi har en lövtunn trupp.
Svensson_62: Ska man vara krass så kan nog de flesta bra spelare på marknaden göra Brynäs. Ekonomin är ett större bekymer såklart. Hoppas dock att man kan hitta lösningar.
Tigerhjärta: Omöjligt att säga faktiskt. Tycker han har siffrorna för att prestera i SHL, men har han viljan? Har kommit massor av nordamerikaner från NHL/AHL som har sprutat in poäng därborta men blivit kortvariga i SHL. Allt handlar om hur spelaren anpassar sig till det nya laget, finns inställningen och viljan? Eller ser han SHL som någon blåbärsliga där man kan åka runt och fylla år.
{10023}: Ja, det rapporterades av abris i deras senaste podd om Dal Colle. Kollar man på de lag som varit ute efter honom krävs det nog ett mirakel om han ska hamna här..
Silfverkroken: Instämmer, Bukarts kan säkert tillföra något i Brynäs, men känner att vi egentligen är i behov av någonting bättre som är av ren klass. Speciellt när Palve, Rödin och Dima underpresterar så grovt.
Peja: Kanske är min uppgivenhet som tar över men vad gör det egentligen för skillnad om Alcen uttalar sig? Kommer bara vara massa standardsvaren som inte betyder ett skit. Är less på allt snack och visioner, vill se handling och resultat efter alla usla år.