Bulten: Det är inte en helt unik lösning om man kollar på exempelvis Frölunda och Luleå, kanske finns något mer lag också med liknande lösning. Det bästa hade väl varit att göra en omorganisation med en ny erfaren GM, Alcén eller någon annan som ass gm och Grahm som sportchef för damlaget.
J-S: Tycker diskussionen blir löjlig när man inte ens kan slå fast att Sohlberg fått ersättning för sitt entledigade. Imponerade att någon ens orkar debattera när nivån är så låg.
Peja: Den stora frågan för AIK är vilka signaler det kommer skicka till sponsorer och dom få engagerade supportrarna om man börjar sälja av redan. Samtidigt har dom inte så många attraktiva namn förutom Dvorský, men han behöver den här säsongen i HA.
Jugge: Handlar nog dels om en underskattning av truppen men också av marknaden. Man antog att det skulle finnas många spelare lediga, vilket ett antal sportchefer i SHL fick fel om. Tycker som princip att man ska vara ute tidigt när man bygger truppen och lämna så lite till slumpen som möjligt. Det går att vara ute lite senare om man har en stor plånbok och är ett attraktivt lag, men Brynäs måste agera med större försiktighet.
Svårt att inte vara positiv till Roy när behovet är så stort. Finns såklart för- och nackdelar med korttidskontraktet. Det kan handla om att han vill spela sig i form och visa upp sig för att flytta vidare. Eller så vågar inte JA kontraktera honom resten av säsongen, pga kanske bristande scouting, blandade vitsord eller vad som helst. Men värt att notera att varken Manner eller JA har en koppling till Roy och då blir det tryout.
Blipp62: Säkert och säger inte att det inte finns anledningar för KK att vara missnöjd på Brynäs agerande över såna händelser. Men efter så många år med nästintill en helt ny ledningen så måste dom göra ett val: Komma över det eller lägga ner verksamheten. Förstår inte ens vad mötena kan handla om längre.
Carlo: Tycker det känns som att KK håller Brynäs ”gisslan” inför fansen. Har dom ens ett genuint intresse av att komma tillbaka? Kan dom ens det? Vad kräver dom ens av Svedman? Känns bara som dom njuter av uppmärksamheten.
Lyssnat på intervjun nu med Johan. Tycker det mest orimliga är bortförklaringen att Brynäs ekonomi inte kan konkurrera på samma sätt med dom andra lagen pga tidigare minusresultat. Blir tämligen magstarkt när Brynäs har en av de högsta budgeterna. Och om pengar nu var ett sånt problem, varför lägga så stor del av budgeten på målvakterna? Fanns uppenbara risker med det konceptet man körde på och uppenbart blev forwardsuppsättningen lidande. Hade vilja höra lite mer självkritik.
Silfverkroken: Bra att man försöker kasta om, kommer däremot inte kolla ikväll då jag väljer att prioritera annat. Men gissar att Manner som vanligt kommer rulla på åtta backar trots dom uppenbara nackdelarna.
Huge: Känns som du omöjligen kan säga vad Manner känner kring situationen. Slutsatsen är uppenbarligen att han är frustrerad, allt annat är spekulation. Men att han uttrycker indirekt att Brynäs måste satsa mer är otroligt tydligt oavsett vilken tolkning man väljer att göra. Och uppenbarligen är bredden i den här truppen inte tillräckligt bra för några högre placeringar.
Bryppe_99: Vad jag kan se så verkar det som han missat åtminstone ett par matcher per säsong de senaste åren på grund av skada. Och nu kommer han från en allvarligare skada. Tror egentligen ingen kan säga hur den skadan har påverkat honom. Däremot har han definitivt varit en spelare med hög kapacitet.
Och du nämner ett billigare kontrakt på tre år, problemet är ju att han verkar kräva tre år och en hög lön, så något fynd kommer det inte bli med tanke på den tunna marknaden. Tror det är naivt att totalt ignorera alla frågetecknen. Till rätt pris och kontraktslängd så absolut, men vi ska inte värva åldrande spetsspelare på långtidskontrakt i desperation för det kommer bara påverka lagbygget negativt på sikt.
Bryppe_99: Är väl ingen som ifrågasätter Kempe kvalité, man bara ifrågasätter hans kontraktskrav i förhållande till hans ålder och skadehistorik eftersom man inte vill skriva ett dåligt kontrakt. Ytterligare en riskfaktor är hur de senaste skadorna har påverkat hans skridskoåkning då det varit en av hans främsta styrkor. Bra spelare, men visst finns det frågetecken kring honom.
Peja: Kluven till Kempe på ett långstidskontrakt. Kempe på ett 1+1 vore kanon, men ett treårskontrakt på runt 300k (som ryktas vara hans kravbild) riskerar att hämma oss på sikt. Hade hellre hittat någon yngre som fortfarande har drivet att ta sig vidare, för då ökar chansen att motivationen finns där, men det är nästan omöjligt under säsong. Även viktigt med en bra ålderstruktur på våra ledande spelare.
Var på plats igår. Jag och några vänner försöker alltid gå på några bortamatcher per säsong och nu blev det Karlstad. Otroligt skönt med vinst och att få förstöra festen.
Gusten: Oftast gäller klausulerna efter säsongen, ytterst sällan att man har en out under pågående säsong (är tveksam om man ens får ha såna klausuler för SHL).
#33: Var inne på det här för ett tag sen, med största sannolikhet lämnar Manner Brynäs nästa säsong tillsammans med sina finska assisterande. Vilket öppnar för ett helt ny ledarstab.
Johan Lundskog fick precis sparken av Bern, en väldigt ung och lovande tränare. Han kommer säkert jagas av alla SHL-lag som sparkar tränare under den här säsongen. Niklas Gällstedt har tydlig Brynäskoppling, en del av Zugs och Tangnes framgång i NL. Janne Larsson på forward, Gällstedt tar backarna och Lundskog HC?
Det är iaf en fördel för Brynäs att man kan helt bygga om ifall Manner lämnar. Hoppas det kommer ett besked tidigt bara så Brynäs kan börja processen tidigt och inte ledningen väntar ett besked för länge.
Peja: Helt rätt analys, Manners idé med att alla ska spela funkar bra i Finland och i Kärpät där han har en av de bästa trupperna. I Brynäs går det inte med den obalans man har i kvalité, man måste spela sina bästa spelare oftare, annars kommer det bli fler förluster på det här sättet.
Problemet är även att det är svårt att åtgärda truppens obalans nu i efterhand. Spelarna som vi behöver finns inte tillgängliga och om dom dyker upp så är fyra andra lag där oxå.
xxx BIF xxx: Hjälper inte att anfalla om man aldrig tar sig in på målet. Nu passar man runt i hörnen tills man förlorar närkampen. Krävs mer driv och ambition om man ska ta sig ur hörnen.
Ytterligare en svag match av Palve, väldigt dålig start på säsongen och det lyfter inte.
hahii: Intressant att sparka målvaktstränaren, fortsätta avlöna honom och sen ta in någon på deltid för ”ekonomin”. Kan tycka det mest ekonomiska hade varit att BEHÅLLA den målvaktstränaren man hade som var omtyckt.
Huge: Jag har respekt för dig och din åsikt. Men att kalla artikeln och dess innehåll som ”hård kall fakta” är i min mening naivt. Tror du på riktigt att arkitekterna av lösningen någonsin skulle kritisera upplägget offentligt? Och om det fanns ett utbrett missnöje skulle det såklart aldrig kommuniceras till media, utan det hade hanteras internt.
Och poängen är fortfarande att det inte gör någon skillnad om Lindbäck och Honken gillar upplägget idag. På sikt kommer det vara i Brynäs intresse med en målvaktstränare som är mer närvarande. Den moderna hockeyn går mot ständiga feedback och ska vi rekrytera unga talangfulla målvakter så är det nog inte till Brynäs fördel att vi har en målvaktstränare på deltid vs en konkurrent som har en på heltid.
Huge: Jag vidhåller att det här upplägget inte är i Brynäs intresse. Som sagt, inget annat lag arbetar på det här sättet. Varken SHL, NHL eller något annan professionellt lag som har ekonomi att ha en målvaktstränare på heltid. Sen att Honken och Lindbäck backar lösningen, där Honken hade detta som krav och Lindbäck som var drivande för Honkens anställning, ger inte någonting för att minska skepsisen. Men kul att dom tycker det funkar, hoppas det syns på isen inom en snar framtid.
Tigerhjärta: Problemet som vi har är att vi måste lira Birgersson och Kvist, trots att de inte håller SHL-nivå. Samtidigt som vårt lag kommer haverera vid minsta skada i och med att truppen är så tunn. Min gissning är att det blir en panikvärvning så fort någon av våra topp 6 forwards går sönder. Och då kommer nog nivån vara Lenc eller i värsta fall ännu sämre.
Huge: Fast nu var ju hela poängen med dealen med Honken att han slipper följa med på bortamatcherna, det var en förutsättning för honom, annars hade han säkert inte accepterat anställningen. Att då ändra dom förutsättningarna efter Brynäs behov är nog inte helt självklar. Sanny har sagt att han veterligen inte hört någon annat SHL-lag arbetar på samma sätt.
Sen även om man spekulerar i en annan lösning som innebär att Honken kan arbeta hemifrån på bortamatcherna så är inte det lika effektivt som att han var med i person. Så tycker inte det är ett bra argument.
Att sedan målvakterna föredrar att slippa Honkens goda råd under matcherna är nästintill ett komiskt argument. Såklart målvakter är villiga att få feedback och vill veta hur de kan agera bättre och utvecklas. Som sagt, såhär arbetar alla professionella föreningar om dom kan. Gör ingen skillnad hur gammal man är, de flesta vill utveckla sitt spel. I den moderna hockeyn så arbetar man med video och konstruktiv feedback hela tiden.
Sen har säkert målvakterna godkänt det här upplägget, Lindbäck var säkerligen drivande i att Honken skulle anställas. Däremot betyder inte det att den här lösningen är optimal och det fattar ju alla.
Huge: Nu är inte dealen publicerad, men det är tydligt för alla att Honken inte följer med på bortamatcher och det har bekräftats. Hur man än vänder på det så är det en nackdel för målvakterna att inte ha tillgång till stöd på bortamatcherna.
I Sanny och Svensson pratade dom om att målvaktstränaren är behjäplig från läktarplats och kan rapportera ner om försvarspelet till ledarstaben och sedan kan ge råd till målvakten i pauserna.
Sen om målvakterna i sig är nöjda kan vi bara spekulera om, men det finns inte några fördelar med att Honken inte följer med och tycker vi inte behöver låtsas som att lösningen är perfekt. Om föreningen själv hade fått välja hade Honken varit med på varje match.
Peja: Fördelen många andra har är att man försöker implementera vissa grunder som ska genomsyra föreningen så att dagen huvudtränaren lämnar rekryterar man in någon som delar samma filosofi. I och med att Manner spelar ett finskt styrspel som skiljer sig från traditionell svensk hockey så blir det komplicerat om han lämnar. Ska man bibehålla den finska prägeln med ytterliggare en finsk tränare eller helt byta inriktning igen? Fördelen med bra spetspelare är att de kan anpassa sig utifrån ett annat spelsystem, men kontinuitet försvinner och att man måste börja om.
Som du säger valde man Manner utifrån ledarskapet och för att skapa stabilitet, vilket jag tycker var rätt. Frågan är vad man gör på sikt, för känslan är att Manners familjesituation gör att en fortsättning kanske blir svår.
Gällande Brynäs ledarstab har samtliga utgående efter den här säsongen, så man kan behöva rekrytera en helt ny ledarstab med allt från huvudtränare, assisterande och målvaktstränare.
Och börjar man spekulera om eventuella ersättare så finns det massor av intressanta svenska tränare i NL. Eller ska man försöka gå för någon som Niklas Eriksson trots hans Leksandskoppling?
Tränarfrågan är även väldigt viktig utifrån ett rekryteringsperspektiv kring spelare som vill veta vilken tränare Brynäs kommer ha nästa säsong samt vilken hockey som vi vill spela.
Kan inte låta bli och fundera hur ledarstaben kommer se ut nästa säsong. Samtliga sitter på ett ettårskontrakt och man har även en finsk J20 tränare. Vad händer om Manner tackar för sig? Vilken riktning tar föreningen då? Hugger man på ett svenskt namn? Och om man satsar på ett svenskt namn, ska den då sätta ett helt nytt spelsystem som skiljer sig helt från systemet nu? Känns inte som föreningen har något föredraget spelsystemet utan man låter tränarna bestämma sånt, är det verkligen klokt på sikt?
Sätra: Problemet är att det kanske inte kommer dyka upp en spelare på marknaden som Brynäs har möjligheten att värva. Då får man undersöka såna här alternativ. Vet däremot alldeles för lite om Gradin för att värdera om han kan bli en bra SHL-spelare och om han är mogen för uppgiften den här säsongen, men helt rätt typ av spelare att gå efter.
Har noterat att många Brynäsare är skeptiska till att värva från hockeyallsvenskan, men sanningen är att det finns massor av talangfulla spelare som kan fylla ut och med lite utveckling bli ledande spelare i SHL. Att Brynäs gamla ledning med Bengtzen/Dackell har gjort missar ska ses som ett misslyckande av deras scoutingarbete. Finns så många exempel på genombrott i andra lag, senast Karlkvist.
Hoppas Brynäs lyckas plocka in ett par unga talangfulla spelare som tillsammans med egna juniorer kan öka nivån på vårt lag. Asplund i Almtuna skulle vara ett jättebra nyförvärv istället för Hedberg/Bergman. Ser gärna att man hittar en ung backup till nästa säsong oxå så vi får ett mer balanserat målvaktspar så kan vi lägga lite mer krut på våra ytterforwards.
Tigerhjärta: Noterar att Mascherin lämnar sin italienska klubb, dock på grund av skadeproblem. Absolut en intressant spelare om han blir skadefri. Undra om Vejdemo börjar friskna på sig också, såklart lite osäkert med deras bakgrund, men med tanke på marknaden så kanske det får duga.
Bryppe_99: Har dock svårt att se att Brynäs vill ta över Zohornas kontrakt som sträcker sig till 24/25 och det kan knappast vara aktuellt för honom att bryta helt för ett ettårskontrakt.
Tigerhjärta: Har noterat på twitter att det var ett möte för privatpartners igår, där twitteranvändarens tolkning av Johan var att det inte blir något nyförvärv. Någon som var med som delar den uppfattningen? Antar att han uttryckte sig pessimistiskt kring marknaden och antalet lag som jagar spelare.
Ett annat namn är annars Linus Klasen. Vill bryta sitt kontrakt i Visp pga sjukdom i familjen här hemma i Sverige. Från Stockholm och därmed är Gävle närmast geografiskt om han vill lira i SHL.