Lemp

2379 inlägg · 362 besökare

Historik

· 18 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: Blir fortsatt viktigt att Brynäs tar poäng. HV:s sparkning av tränare kan få en kortsiktig effekt där dom börjar vinna ett par matcher och sen helt plötsligt har dom medvind. Krävs så lite när man har ett svagt poängsnitt.

Brynäs IF > Sv: Så här lång
J-S: Ganska orealistiskt att tro att Brynäs ska ta igen ett avstånd på nio poäng. Laget ovanför kommer såklart fortsätta ta poäng. Skulle man räkna ett snitt utifrån hur många poäng Brynäs skulle behöva ta skulle du inse att det nästintill omöjligt. Med vårt poängsnitt hittills är vi inte ens i närheten.

Brynäs IF > Sv: Så här lång
Tigerhjärta: Jag tror Hedberg tjänade på vårt defensiva styrspel den föregående säsongen. Han blev inte lika blottad för hans temposvaga spel. Den här säsongen har SHL förbättrats samtidigt som vårt spel har förändrats, vilket inte varit till hans fördel. Sen har även bättre spelare värvats in i hans roll vilket har minskat speltiden.

Brynäs IF > Sv: Välkomna
{8399}: Det är väl det som är problemet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Det svåra blir att hitta någon långsiktig spets mitt i säsongen. Tror nog den enda lösningen är typ något sånt här eller någon spelare från ett finskt bottenlag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Den där Mcdavid vore fin annars

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Noterade också att anställningen fick mothugg, dessutom med klagomål som personen ifråga kommer vara ansvarig för att lösa. Människor är underliga, är exakt detta som föreningen behöver.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Olli Palola på marknaden. Intresset är svalt i SHL enligt aftonbladet. Främst Löven och Modo som är intresserade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10062}: Hyfsad helgardering att säga att en spelare som ryktas till oss är nära och att du ”inte blir förvånad om han presenteras”

Du kan alltså omöjligen ha fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Angående den sportsliga organisationen, Brynäs har haft den här visionen om att vi ska leda svensk hockey. Vad det innebär och hur vi ska göra den resan är fortsatt oklar och hittills har det bara varit floskler.

Om man bara kollar runt i SHL och kikar på hur dom andra föreningarna byggt upp sina sportsliga organisationer så är vi unika. Nästan ingen arbetar på det sätt som Brynäs gör. Nästan alla har en GM, en ass GM samt scouter och/eller analytiker. Detta för att bredda organisationen, öka kompetensen och förbättra träffprocenten. Det här upplägget gör det även enklare för en junior rekrytering (som Alcen) då det redan finns personer på plats med kompetens som kan vara ett stöd. Är ganska övertygad om att Brynäs nuvarande upplägg skadar och försämrar våra möjligheter att vara konkurrenskraftiga. Istället för att leda svensk hockey så gör vi den totala motsatsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Problemet, tror jag, är att JA vill ha ett säkert kort. Men det inte finns säkra kort på marknaden och dom som dyker upp kan vi inte konkurrera om. Lösningen vore då att satsa på något osäkert, men det är såklart svårare när man inte har byggt ett stort kontaktnät.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10062}: Nu har ju dock ingen finsk spelare gått till Schweiz mellan dom datumen. Förutom en finsk målvakt som gick till Lausanne. Men att det skulle handla om en målvakt när vi redan har två kontrakterad känns inte så troligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10062}: ”Hör också att Brynäs är nära en ny spelare. En finne. Klar för match efter nyår. Hoppas på någorlunda spets iaf.”

Låter som du trodde på ryktet när du nämnde det för första gången. Framgår inte heller att ryktet var taget från en annan person, utan du presenterade det som att du hade hört någonting.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10062}: Att det blev Columbus är ju inte konstigt med tanke på att dom äger hans rättigheter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Ryktet från Svensson som säger att man överväger att rekrytera en GM går inte ihop med dina påståenden. Knappast något man gör om man tycker den nuvarande lösningen funkar fantastiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Axelsson: Lite det som blir problemet när föreningen ständigt gör dåliga rekryteringar med oförklarliga långtidskontrakt. Personerna kan inte få gå utan att det blir stora konsekvenser ekonomiskt. Sedan kan man fråga sig hur man ska göra med exempelvis JA, uppenbart att det behövs någon annan men återstår många år på det kontraktet. Manner har vi ju precis förlängt med också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Började tänka på vilket namn Brynäs skulle behöva som GM, av namn som ändå är bekanta. Någon som har starka åsikter, erfarenhet och kan stå emot den här klicken av gamla Brynäsare som alltid vill påverka. L.Johansson har många av dom egenskaperna, men skulle han ens vara intresserad?
Vad finns det för scouter i NHL med rätt egenskaper?
Hockeyallsvenskan? Fröberg i Oskarshamn har gjort det bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hade förträngt att det var ytterligare ett år! Vilket genidrag att säkra en sådan eftertraktad sportchef.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Känner likadant som dig så det är bara att skriva av dig. Känner bara ett stort mörker så fort Brynäs dyker upp i sociala medier eller att man går in här för man kan inte stänga av. Det är bara en tidsfråga innan vi åker ur. Varje säsong är pest och föreningen tar bara felbeslut. När vi får chansen att bygga upp något nytt tar vi en helt grön sportchef på ett treårskontrakt. Sen ska vi böna och be för en tränare vars handplockade nyförvärv floppat och hans handplockade finska ledarstab misslyckats totalt att få ut någonting ur materialet. Är evigt tacksam för hans insats förra säsongen, men är han den som kommer leda oss till framgång i SHL? Jag tror inte det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det jobbiga är att man har följt slaviskt säsong efter säsong trots massvis av felbeslut, dåliga kontrakt och förnedringar. Inför den här säsongen hade man hopp, många dåliga kontrakt gick ut och man hade chansen att starta något nytt med en ny riktning. Istället så är vi här igen, fler felbeslut med en oerfaren sportliga som aldrig borde tillsatts som dessutom sitter på långstidskontrakt, en tunn trupp och återigenär vi ett bottenlag som blir förnedrat varannan match. För mig blir det en paus från att se matcherna nu.

Brynäs IF > Sv: HV 71 borta idag Vilket läge att sätta åt dem under strecke
Kocken14 : Hålla tätt, samt att backarna och Lindbäck presterar. Det har nog inte hänt på hela säsongen, blir utmanade to say the least.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Domare kommer alltid få skit av hockeyfans oavsett hur bra dom är. Det är en utopi att tro något annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Rekommenderar att du läser Pejas inlägg för att få förklaringen till varför det är viktigt att värna om vår domare.

Förklaringen i korta drag: Vi har knappt några domare kvar och återväxten är noll= Därmed viktigt att värna om våra domare och skapa bättre förutsättningar för att få domare att dels stanna inom yrket men också skapa återväxt av nya. Tror inte det uppnås genom "konsekvenser".

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Tycker det är väldigt enkelt att klaga på domarna och kräva konsekvenser utan att ha någon ide överhuvudtaget på hur det ska se ut eller hur det ska leda till bättre prestationer från domarna.

Visst, vi kan låta Micke Nord vila en match om det finns tillräckligt med domare den omgången, men tror inte han blir en bättre domare för det. Och vad gör vi om flera domare har varit "dåliga"? Låna in någon europé från någon annan liga? Som har ännu sämre domare än vi har?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Problemet med att kräva konsekvenser vid en "dålig" prestation är att det faktiskt måste finnas andra domare som kan ta deras plats. Det finns stor brist på domare i Sverige och litet intresse för att bli det. Hur ska det ens gå till om det inte finns någon ersättare? Och vem ska ens bedöma prestationen? Ska gamla pensionerade domare som var lika kritiserade som dom vi har nu göra bedömningen? Nää, domaren kan göra dåliga prestationer, men dom är också människor som gör misstag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Hade någon annan, säg Shinnimin gjort något liknande mot Brynäs hade ingen Brynäsare försvarat honom på det sätt som vissa gör med Rödin. Tycker även vi Brynäsare måste kunna vara objektiva, annars blir det bara löjligt när vi klagar på ett motståndarlag nästa gång.

Rödin får klubban över vänster knä och faller lätt. Sedan kan man prata om förmildrande omständigheter men att han faller lätt är uppenbart. Instämmer förövrigt inte med att han hade varit fri om han inte fallit. Linköping har en av sina spelare kvar defensivt som är i linje med Rödin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Om man har ambitionen av stävja filmningar i SHL så måste man börja fälla spelare i situationer som "kan klassas" som filmningar oavsett lagtillhörighet. Annars kommer det aldrig upphöra, kan nog argumenteras för att straffet ska bli hårdare också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Tycker det är en kraftig förstärkning som absolut kan klassas som en filmning. Tror dock det är ett resultat av desperation i och med domarinsatsen, även om det inte ursäktar agerandet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Onekligen så känns arbetsbördan för Manner ohälsosam. Utöver alla uppdrag i Brynäs så har han också sitt arbete med Finland, som antingen är total frihet eller bara ytterligare ett uppdrag på listan. Sen utöver allt det så har han också en svår familjesituation. Tycker man ska börja fundera hur Manner egentligen ska orka på sikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Han blir väldigt ensam när han är den enda som svarar på frågor. Varken hans assisterande eller sportchefsduon avlastar honom. Alcén har ju också blivit nämnd som en av dom svåraste sportcheferna att nå av media, inte ett särskilt smickrande betyg. Varför kunde inte Brynäs värva en sportslig ledning som faktiskt hade lite erfarenhet och kompetens inom yrket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det som gör mig ganska frustrerad med Manner och hans filosofi är att han ofta nämner att han skulle vilja spela juniorer mer (särskilt efter någon av dom gör en bra prestation) men att det är för viktiga poäng på spel för att de ska få spela. Samtidigt så rullar han Bergman, Hedberg, Kvist och Birgersson match efter match trots att dom inte platsar i SHL och kostar oss poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: En lösning är att Brynäs dubbelregistrerar Håkansson så kan han gå fritt mellan lagen. På så sätt kan man säkerställa att han får speltid om någon av våra målvakter skulle börja prestera. Förövrigt är han den typ av målvakt Brynäs borde gått för från början, ung, utvecklingsbar och billig, då hade truppens sammansättning kunnat bli bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Pajen har liknande bakgrund som Johan och det har ju inte blivit någon dundersuccé i LHC precis (därav att han får lämna LHC efter säsongen). Abbott är såklart ett undantag, men han hade också en bredare bakgrund i Nordamerika som säkert var till hans hjälp.

Går att att kolla på Sjöström i Frölunda, han fick arbeta som scout/ass gm innan han blev befordrad. Känns vettigt att kanske inte ge någon utan erfarenhet den mest viktiga rollen direkt. Någon form av inkörning, kontaktsbyggande och scoutingerfarenhet kanske behövs innan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tror många förskönar bilden av Blomman, han hade absolut några säsonger då han var nyttig. Men när han lämnade var det på grund av att han underpresterade i förhållande till lön och att förhoppningen var att man skulle värva någon bättre. Men i slutändan fortsatte Brynäs med andra dyra, åldrande rollspelare, så det blev samma sak ändå.

Blomman är sämre idag än dagen han lämnade Brynäs. Är han bättre en Birger och Kvist? Ja, men det är svaghetstecken att värva tillbaka honom och det oroar mig inför framtiden. Manners finnar har till nästintill misslyckats i SHL och Johan har inte kontaktnätet eller erfarenheten för att driva ett herrlag på elitnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Klart vi har råd med en målvaktstränare på 100%. Snarare Honken som fått igenom orimliga krav som Brynäs av någon anledning går med på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Dags att lägga ner föreningen om Blomman blir GM.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Det är inte en helt unik lösning om man kollar på exempelvis Frölunda och Luleå, kanske finns något mer lag också med liknande lösning. Det bästa hade väl varit att göra en omorganisation med en ny erfaren GM, Alcén eller någon annan som ass gm och Grahm som sportchef för damlaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Att värva Pajen vore katastrof, han har inte lyckats med särskilt mycket. N. Johansson är mer svårbedömd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Tycker diskussionen blir löjlig när man inte ens kan slå fast att Sohlberg fått ersättning för sitt entledigade. Imponerade att någon ens orkar debattera när nivån är så låg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Den stora frågan för AIK är vilka signaler det kommer skicka till sponsorer och dom få engagerade supportrarna om man börjar sälja av redan. Samtidigt har dom inte så många attraktiva namn förutom Dvorský, men han behöver den här säsongen i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Handlar nog dels om en underskattning av truppen men också av marknaden. Man antog att det skulle finnas många spelare lediga, vilket ett antal sportchefer i SHL fick fel om. Tycker som princip att man ska vara ute tidigt när man bygger truppen och lämna så lite till slumpen som möjligt. Det går att vara ute lite senare om man har en stor plånbok och är ett attraktivt lag, men Brynäs måste agera med större försiktighet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken: Kommunikationschefen till Almtuna för er som har missat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svårt att inte vara positiv till Roy när behovet är så stort. Finns såklart för- och nackdelar med korttidskontraktet. Det kan handla om att han vill spela sig i form och visa upp sig för att flytta vidare. Eller så vågar inte JA kontraktera honom resten av säsongen, pga kanske bristande scouting, blandade vitsord eller vad som helst. Men värt att notera att varken Manner eller JA har en koppling till Roy och då blir det tryout.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Att HV var på Shore nämnde Svensson i podden, så den har det ju ryktas om. Däremot Roy har varit helt tyst om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blipp62: Säkert och säger inte att det inte finns anledningar för KK att vara missnöjd på Brynäs agerande över såna händelser. Men efter så många år med nästintill en helt ny ledningen så måste dom göra ett val: Komma över det eller lägga ner verksamheten. Förstår inte ens vad mötena kan handla om längre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Tycker det känns som att KK håller Brynäs ”gisslan” inför fansen. Har dom ens ett genuint intresse av att komma tillbaka? Kan dom ens det? Vad kräver dom ens av Svedman? Känns bara som dom njuter av uppmärksamheten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lyssnat på intervjun nu med Johan. Tycker det mest orimliga är bortförklaringen att Brynäs ekonomi inte kan konkurrera på samma sätt med dom andra lagen pga tidigare minusresultat. Blir tämligen magstarkt när Brynäs har en av de högsta budgeterna. Och om pengar nu var ett sånt problem, varför lägga så stor del av budgeten på målvakterna? Fanns uppenbara risker med det konceptet man körde på och uppenbart blev forwardsuppsättningen lidande. Hade vilja höra lite mer självkritik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske kan låna in Huss från Timrå oxå? Han är nog pigg!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Bra att man försöker kasta om, kommer däremot inte kolla ikväll då jag väljer att prioritera annat. Men gissar att Manner som vanligt kommer rulla på åtta backar trots dom uppenbara nackdelarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Känns som du omöjligen kan säga vad Manner känner kring situationen. Slutsatsen är uppenbarligen att han är frustrerad, allt annat är spekulation. Men att han uttrycker indirekt att Brynäs måste satsa mer är otroligt tydligt oavsett vilken tolkning man väljer att göra. Och uppenbarligen är bredden i den här truppen inte tillräckligt bra för några högre placeringar.

· 18 ·