Peja: Så är det, man får hoppas att någon av dom du nämner ansluter nästa säsong istället.
Ska bli intressant att se dom sista pusselbitarna nu, i och med att Kelleher drog till Djurgården känns det väldigt öppet kring båda dom lediga platserna på forwardsidan.
Tigerhjärta: Förstår helt vad du menar. Min är delvis baserad på samma teori, dock utan att prioritera de första två backparen och med utgångspunkten att man vi behålla Bertil och Kinnvall i samma backpar eftersom dom redan är sammanspelta. Men bara ren spekulation som sagt.
Detta sa han till expressen, vilket var innan D'Astous presenterades.
"Hur mycket pengar har du kvar ur budgeten att spendera på nästa säsongs trupp? – Vi har litegrann kvar, absolut. En målvakt, tre backar och sex forwards till vill jag ha."
Peja: Håller som sagt helt med i ditt resonemanget och har resonerat på samma sätt tidigare, men det verkar inte vara planen, inte om man går på tidigare uttalanden i alla fall.
Peja: Håller med! Alcén har dock pratat om endast två backar in efter D'Astous samt att planen är att en av de åtta backarna ska vara en juniorback. Så om båda dom påståenden ska överensstämma så blir Larsen sjundeback.
SuneMangs: Det är inte ens värt att sammanfatta. Backsidan var svag, forwardssidan okej och målvaktslösningen kan bli allt från erfaret, oväntat (likt Hellsten i Leksand) eller någon från HA.
Han spekulerar om Laurent Dauphin som ett ledigt och intressant namn.
Förstår inte riktigt vad Brynäs håller på med gällande kommuniceringen av spelare och ledare. Flera spelare som varit klar under en längre tid utan att det offentliggörs, spelarna själva hinner ju bekräfta innan Brynäs gör det. Och nu samma med ledarstaben, som sannolikt blir samma. Varför tar det så lång tid?
IronKrook: Dock riskabelt att förlita sig på att D’Astous kommer vara en bra tvåvägsback i SHL, alltid en omställning för spelare som kommer från Liiga.
KulaShaker: Larsen och Johannesson blir i så fall back 7 och 8. Bredden blir nästintill obefintlig, två spelare som spelade minimalt i hockeyallsvenskan ska alltså täcka upp i SHL. Köper att det finns ekonomiska begränsningar, men åtminstone en hyfsad 7:a hade behövts.
Tigerhjärta: Absolut, det förekommer. Men är ytterst sällan en svensk klubb presenterar en spelare innan den har tackats av sin förra klubb, särskilt när den spelaren också sitter på ett gällande kontrakt över nästa säsong.
Har svårt att se att Brynäs kommer offentliggöra först.
CLUBEN: Tur att vi har en anonym skribent som kan informera oss om att LHC aldrig var intresserad, trots att han besökte, genomförde en läkarundersökning och fick ett kontraktsförslag av LHC. Dessutom råkar den anonyma skribenten också heja på LHC.
Varför är det så svårt att bara acceptera att LHC uppenbarligen hade flera spår, varav en var Källgren, ni fick nobben och det löste sig med en annan bra målvakt istället.
CLUBEN: Du har fortfarande inte gett någon form av bevis för dina påståenden. Tvärtom finns det bevis för att LHC ville värva honom, exempelvis att han besökte Linköping. Så lägg ner tramset. Alldeles oavsett så verkar det som ni får en bra målvakt.
Peja: Kollar man den europeiska marknaden känns det inte som de finns särskilt många lediga namn. Är nästan enbart denna spelare som står ut, som säkert har nämnts härinne tidigare.
Finns många intressanta namn i AHL, frågan är vilka som kan tänka sig SHL.
gyllby: Bättre betalt, beprövat topplag, nära hem för frun, kanske ett längre kontrakt också? Allt kan såklart spela in i beslutet. Samtidigt är det oklart hur långt upp han har varit på Brynäs lista och om det inte ens funnits något konkret mellan parterna.
brunkaren: Det är en beprövad arbetsmetod bland dessa med enormt bekräftelsebehov. Man använder kända mediauppgifter, hävdar att den spelaren är klar och sen hoppas på att det går i lås. Ganska tragiskt egentligen.
xxx BIF xxx: Tycker det är tämligen svårt för oss fans att säga vad som är ett rimligt mål eller inte. När vi tog guld 2012 var målsättning i laget och till media att vi skulle vinna, vilket vi gjorde. Men det finns ju massa av exempel där lag kommunicerat ut höga målsättningar och det har havererat fullständigt.
Någonstans så måste gruppen internt sätta målsättningen med ledarstab. Allt jag kräver är ödmjukhet inför det faktum att vi är nykomlingar.
Gavve: Absolut, men man kan också neka optionen och sen teckna ett längre avtal alldeles oavsett. Alternativt att optionen borde varit längre från början. Men det finns såklart anledningar som är oklara för oss.
havre: För att han väntar sitt första barn med sin fru och deras hus blir klart till sommaren i Gävle och därav av sociala skäl vill han flytta hem. Sen har flertalet trovärdiga mediakällor avslöjat detta och att han är överens med Brynäs, men Lausanne vill värva en ersättare först.
”Enligt uppgifter kommer poängkungen i J20 Hugo Lejon snart presenteras av Brynäs. Detta då även Lejon enligt rykten ska ha velat ha betalt ungefär som enligt SHL-junioravtalet (som aktiveras efter 100 SHL-minuter på runt 21K-22K per månad) som även Gustaf Kangas ska ha gjort.”
Gissningsvis hamnar Lejon på SHLs junioravtal hos oss.
Knallhatten: Enligt Höken hade Brynäs erbjudit 40k i månaden för Tärna och motbudet från agenten var 55k. Svårt att veta om det var en lönefrågan i slutändan eller om rollen blev avgörande.
Zzz: Håller med, men hittills har ingenting kommunicerats gällande förlängningar samt vilka spelare som lämnar. Förutom Tärnström som skulle presenteras av AIK. Gissar att det är på gång.
Charles: Intressant att vad Vesel väljer, en roll som fjärdecenter i SHL eller en stor roll i HA.
Gällande Öberg så undrar jag om prislappen kanske är för hög, beror nog på Öberg själv och om han kan tänka sig bryta med Frölunda och ta en mindre lön i exempelvis Brynäs.
Farsang: Har något svagt minne att han diskuterades i Sanny och Svensson. Där Sanny nämnde att det skulle vara en typisk Växjö-värvning. Vågar inte svära på det. Dock har jag inte sett något rykte kring att de ens varit intresserade.
Peja: Funderar om Arizonas flytt till Utah faktiskt försämrade Brynäs möjligheter att få hem honom. Finns risk att många av deras spelare känner att det blir en nystart när organisationen tar ett omtag. Samtidigt sitter den sportsliga ledningen kvar från Arizona.
Någon som lyssnat på intervjun med Gällstedt av GD?
Tycker personligen att det var en ganska intetsägande intervju. Men om man fokuserar på innehållet var det främst två saker som var intressanta. Gällstedt vill behålla exakt samma ledarstab och trodde det skulle lösa sig i veckan. Han tryckte även på sin önskan av en rightback med kvalitéer i powerplay.
Utan att alls veta något om samarbetet mellan tränarna så är jag av åsikten att det behövs någon yngre i den här ledarstaben. Den nuvarande är den överlägset äldsta i HA och SHL. Nu verkar det dock fortsätta.