LL

BÅNNGG! Preston-Bristol R 1-0

Lindberg Råkkar: fast som jag skrev på det där andra forumet så var det inte offside, Jonte är puckförare och har pucken inom spelbart avstånd och då är det inte offside även om man backar in med skridskorna före pucken. Fel av Perra Jonsson, rätt av linjedomaren.

Håller dock med om det egna spelet som mot slutet har varit alldeles för dåligt. Samtidigt hänger sådant ofta ihop med självförtroendet, kan de prestera hyggligt mot Brynäs på lördag så kanske det kan bli lite mer fart under fötterna.

Lindberg Råkkar: inte så säker på att 1-0 verkligen var en sil, på reprisen från kameran som står bakom målet såg det ut som om keepern var skymd av backen i skottögonblicket.

Men oavsett vilket så ska Anders Nilsson nu vara förstemålvakt, annars är något fel. Försvarsspelet i det stora hela blir lite bättre med honom i målet, och att han har hållit nollan två gånger och Modig ingen säger också en del. Låt honom spela nu, gör han två riktiga skitmatcher i rad så ska han ändå stå nästa match. Ge honom förtroende, det kommer att betala sig i längden.

För oss nostalgiker är lördagseftermiddagens sysselsättning redan spikad:

http://svt.se/2.21862/1.1760553/tipsextra_tillbaka_i_svt_-_for_en_dag?lid=is_search527895&lpos=0&queryArt527895=tipsextra&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0

NuMo: det mest intressant är väl om anmälaren själv har skrivit "nigger" i sin anmälan - för i så fall måste ju även anmälaren, i enlighet med sin egen logik, anmälas för samma sak som radioprogrammet...

Stefan: "Om man missar en så pass klar situation måste man väl ha fel position? Dommarens uppgift är att se ALLT det är därför han finns på planen, missar han något så pass stort som detta så är han felplacerad."

Stort? Henrys hands går på ett ögonblick. Det är en minimal händelse tidsmässigt, och jag törs lova att hälften av de som är upprörda inte ens skulle se handsen på en repris om den inte gick i slow motion. På PDF:en som MetalGuru länkar ser man också att Martin Hansson har en i det närmaste perfekt situation för att ha koll på så mycket som möjligt. Hade han stått närmare hade han haft sämre överblick, han kunde ju omöjligt veta att det var just vid Henry en situation skulle uppstå.

Ja, se det var en redig skitmatch det.

Lindberg Råkkar: det där var ju nästan komiskt. Helt obegripligt att han kan få för sig att det var Chabada som var uppe med klubban.

Jättebra idé att åka och byta när man är en man mindre och motståndarna har pucken. Då blir det nog inga poäng i dag.

Jaja, 1-0 efter två perioder. Frånsett de sista två-tre minuterna tycker jag ändå att LHF:s förvarsspel är rätt ok ändå. Modo skapar inte direkt något, det som felar är att LHF:s anfallsspel inte funkar alls. Det är som om alla spelare har sirap under fötterna. Men vad fan, formsvackor har alla lag någon gång och det här ska nog ordna upp sig till sist även om det inte ser ut att bli några poäng i just den här matchen. Eller ja, det är ju bara ett mål så med lite tur så kanske.

Lindberg Råkkar: ja, han måste hålla sig kallare där.

Jag är lite osäker på vad reglerna säger, men är det inte så att tackling mot huvudet ska ge 5+20 automatiskt? Om det sedan var avsiktligt eller inte var svårt att avgöra, men nog siktar han högt i alla fall. Men att han siktar högt behöver ju givetvis inte betyda att han siktar mot huvudet för det.

Jesper Jonsson: lite imponerad av styrkan och tekniken hos linjedomaren, faktiskt. Starkt att orka hålla undan Abbott där. Och lite lagom fegt av domaren att ta två av varje.

Fast inte så bra av Cam att dra på sig 2x10 förstås. Jävlar vad förbannad han var, nu kommer förbundet att få brunt i brallan och stänga av honom ett par matcher.

Portello: målet får nog Sandström ta på sig mesta skulden för, han skymmer ju Anders Nilsson totalt med sitt halvhjärtade försök att täcka skott.

Och just nu är det VM i icing.

Lindberg Råkkar: torskar fyra av fem senaste? Minns jag så fel? Jaja, whatever. Det spelar mindre roll.

Och nu fick Modo göra 1-0 lite väl enkelt. Så kan det gå när inte haspen är på.

Jesper Jonsson: plus/minus säger allt? OK...

Vilka statistiska anomalier påverkar statistiken? Vilka har han mött när han har fått minus? Vilka är det som har gjort misstagen som har lett till mål? Hur många mål hade det blivit bakåt med en annan spelare? Hur många av målen är resultat av att han bara följer tränarnas direktiv? Hur många av målen beror på att Modig/Nilsson har silat? Osv osv...

Jag har heller aldrig förstått det där med "han gör bara mål i numerära överlägen". Som bekant räknas ju även de målen med i slutresultatet, men med ditt resonemang skulle ju en spelare som gör 50 mål i pp men råkar vara inne på 15 bakåt i fem mot fem inte hålla i högsta serien för han får ju -15.

Hands ja - offside nej, inte på långa vägar. Den franske spelaren är inte ens nära att röra bollen och då är Henry onside eftersom han var det när frisparken slogs. Och att gnälla på Martin Hansson för att han inte ser handsen är helt fel, för hur ska han kunna se det genom alla spelare? Den som möjligen kunde ha sett det hela var linjedomaren, men att döma av repriserna har möjligen även han spelare mellan sig och Henry.

Lindberg Råkkar: plus/minusstatistik är i stort sett helt värdelös. Hur många mål framåt har inte Lavander varit inne på men inte fått plus för eftersom det var i power play? Dels har han väl själv gjort ett par mål i pp plus att han genom att stå framför målvakterna har skapat ett par mål för Fransson och Sandström.

Och på senare år har Modo faktiskt varit rena drömmotståndaren för LHF, oavsett hemma eller borta. Förra året tog vi om jag inte missminner mig 13 av 15 poäng mot dem (varav sex av sex möjliga på bortaplan) och säsongen innan var det något liknande. Jag kan ha glömt någon match i hastigheten, men jag tror att LHF aldrig har förlorat under ordinarie tid sedan de flyttade till Swedbank, och jag tror att vi vann alla tre bortamatcherna säsongen innan de flyttade också plus minst en match säsongen innan den.

Bra: att det trots allt blev en poäng, samt Anders Nilssons insats.

Anus: allt annat.

Tror dock att poängen var enormt viktig för självförtroendet, i förlängningen var det en helt annan fart och aggressivitet i spelet.

Lindberg Råkkar: en förklaring till det virriga försvarsspelet var nog också att de rullade på sju backar, något som aldrig har funkat och aldrig kommer att funka. Du måste ha jämna par, vill man spela alla sju backarna så låt någon dubbla då så att man alltid spelar med samma partner.

En dyngmatch av alla inblandade, från tränare till sista forward. Ja, utom för Johan Fransson, han var den enda som verkade ha fattat att det var match och inte ett lätt träningspass.

Lindberg Råkkar: ja, den här matchen skänker LHF bort genom att börja gnälla på domaren i stället för att fortsätta spela när vi leder med 2-1. Hade vi gjort 3-1 i stället för att bjuda på 2-2 är jag rätt säker på att det hade blivit tre poäng för i det läget var DIF på väg att falla samman.

Och jag står fast vid att Anders Nilsson ger laget som helhet ett något stabilare försvarsspel och jag vill se honom i mål på lördag. Modig känns lite för hetsig (vilket i sig är lite märkligt eftersom det var just lugnet i spelet som var hans kanske största styrka förut som jag såg det) och vad han protesterade mot vid 3-2 vet nog bara han. Och Janne Sandströms utvisning som ger 4-3... ja, inte var det någon landslagsklass på det ingripandet precis.

scim: jag anser inte att den tacklingen hade varit värd frispark utanför straffområdet för den är inte särskilt våldsam, den är inte med dobbarna före med sträckt ben och den är inte ens nära att träffa. Ngog kunnat springa vidare fullt normalt utan att att träffas av tacklingen om han hade velat. Och även om du anser att tacklingen var tillräckligt vårdslös för att kunna ge en frispark/straff så skulle Ngog ha fått fortsätta spela med hänvisning till fördelsregeln (som ju även gäller i straffsituationer), och om Ngog då väljer att lägga sig frivilligt så är det han som har slarvat bort sin fördel, du kan inte själv välja om du vill ha fördelen eller frispark/straff utan det är upp till domaren att avgöra.

Solklar straff? Absolut inte, säger jag och även Premier Leagues domarbas:

http://www.guardian.co.uk/football/2009/nov/11/referees-meeting-david-ngog-dive

Ska väl även tillägga att det är starkt att jobba sig tillbaka till 5-3 efter att ha tappat in 2-3 mitt i tredje perioden.

Sådärja! Tre poäng, ingen kanonmatch men en arbetsseger ger tre poäng även det.

Bolivar: fast i första var HV iofs klart bättre och kunde ha dödat matchen.

Bolivar: jo, det tycker jag också. Det är inga jätteskillnader mellan de två, men det känns som om försvarsspelet som helhet blir snäppet lugnare med Nilsson.

Ribbträff av HV, nu jävlar är det action hela tiden...

4-3!

Bolivar: hade LHF haft samma effektivitet som HV har haft i den här matchen hade vi gjort tvåsiffrigt. Den gamla klyschan "det gäller att ta vara på lägena" känns ganska aktuell idag.

Hoppsan, 3-3 och plötsligt var det den gamle Chabada som visade sig. Där var Stefan Liv inte bara på läktaren utan ute på Gammelstadsvägen.

...och nu mål igen - eller?