Octagon

Hockey tack. Håll er till era smarta åsiktskorridorer på x eller liknande för att utbyta tankar kring hur alla förutom ni är lurade.

ÅlliJåkkinän: Det finns ingen magi i detta. Såväl revisorer som licensnämnd har gått igenom årsredovisningen på vederbörligt sätt. Vinsten är en vinst och den är ett resultat av hårt arbete på intäktssidan och kostnadskontroll. Nu fortsätter vi på den inslagna linjen.

ÅlliJåkkinän: Skicka mig ett meddelande med dina kontaktuppgifter så tar vi ett möte snarast för att reda ut detta.

mikenomad: Då ska jag tänka på det när jag skriver. Jag har ingen avsikt att klappa ngn på huvudet. Sedan håller jag med till 100 % om att klubben har en väg att gå för att vara mer välkomnande och transparent. Det tas definitivt steg i rätt riktning. Kommer själv ihåg när jag satt i supporterklubbens styrelse hur långt ifrån klubben man upplevde sig vara. Förhoppningsvis går vi åt rätt håll. Jag har hängt på detta forum och dess föregångare sedan Marcus startade upp det. Jag fortsätter med det eftersom jag är supporter och eftersom jag bryr mig om samma saker som de flesta andra supportrar.

mikenomad: Så har jag varken sagt eller menat. Jag är själv supporter. Jag tror inte att jag ngnsin fått sådana omdömen. Det jag skrev var bara att motionen inte var nödvändig för att väcka frågan - den finns redan på agendan.

Ingen i styrelsen är nedlåtande, nonchalant och arrogant. Vi är ett antal personer som helt ideellt lägger många timmar i veckan för att driva och ge förutsättningar för vår gemensamma klubb att överleva och utvecklas i en minst sagt tuff miljö. Att vi gör det beror bara på kärlek till klubben. Det finns ingen som helst egen vinning. Noll kronor, väldigt mycket tuff feedback och hårt jobb.

Jag har uppfattat dig som en sansad och smart skribent så helt ärligt blir jag liten besviken över detta inlägg.

bar mofftak: Man ska alltid ifrågasätta men verkligheten är ofta mer komplicerad kring dessa frågor än vad allmänheten får och rimligen kan få insyn i. Jag tror dock att det finns god anledning att räta ut en del frågetecken efter denna säsong - vi jobbar med den frågan. Ngn form av ordnad information om den turbulenta säsongen är rimlig att förvänta sig.

Sedan är det ju viktigt att föra fram konstruktiv kritik och att ställa frågor när man upplever att det finns skäl för det. Tyvärr är detta forum inte så bra för att få igång en dialog med klubben. Här kan man givetvis uppmana alla som kan att delta vid årsmöten och årsstämmor för att göra sin röst hörd. Om man inte vill invänta det är det bara att höra av sig till klubben.

JonteD: Det är väl du som hela tiden hackar på vår ordförande. Jag tycker att det kan vara bra med det nu. Det blir ju en form av personangrepp och förföljelse som du håller på med. Det kanske är läge att du får träffa oss i styrelsen och reda ut detta.

Ni som sitter på en massa uppgifter om Timrå IK:s ekonomi - var får ni dessa uppgifter från? Jag uppmanar alla att invänta bokslutet. Timrå IK jobbar med att klara kraven för elitlicensen, vilket förutsätter en rejäl vinst. Målet är att klara det. Detta torde med kraft motsäga alla tokiga påståenden om kraftiga förluster.

mikenomad: I sig enkelt. Klubben överskattade intresset för arrangemanget. Modo gjorde detta med lyckat resultat under kvalet. Låt oss hoppas att det var matchens betydelse som gjorde att Modos supportrar var intresserade. Om det blir slutspel gissar jag på att klubben gör ett nytt försök.

En annan sak är ju att Timrå IK:s supportrar tyvärr visar ett lägre intresse för klubbens genom tiderna kanske bästa lag. Det är mer förbryllande.

Otto1: Timrå har precis anställt en mycket vass kommunikatör så det lär hända saker på den fronten.

JonteD: Lägg ned din antipati mot Lars Backlund. Om du tycker illa om honom på grund av ngt som du påstår ha hänt för 40-50 år sedan börjar det bli läge att släppa det. Det finns många som jobbar dagligen med honom och vet hur han sliter för Timrå IK. Moderatorerna verkar ha ett extremt tålamod med dig men nu känner jag iaf att det är nog.

Det är som en ekokammare här inne kring Walli. För mig är Walli en klassisk 3e-line spelare. Kan inte se ngt SHL-lag som skulle sätta honom högre i hierarkin. Han är en tuff, rivig spelare med bra skott. Han är bra i frilägen och duktig kring sargerna. Han saknar dock en mer dynamisk skridskoåkning och får svårt i snabba sidledsrörelser. Kan inte heller se att han har särskilt utvecklad teknik och han får svårt när han spelar med tekniskt skickliga spelare i topplinorna. Det har ju också testats vid flera tillfällen under säsongen utan ngt bra resultat.

Det är min uppfattning - nu kommer Modano skratta sig harmynt utan att kunna bemöta ngt av det jag skrivit.

Rautio bort är inte bra alls. Han var en stabil back up. Lär komma in en korttidslösning nu eftersom Juel troligen ska in. Vill till att scoutingen funkar. En skada på Johansson så ser det obra ut.

Sputnik: I vilket lag i SHL skulle Walli på in på två kedjor???

Sputnik: Han är ju helt perfekt i den roll han har. Tror också han är nöjd.