Scerban

Jag roade mig med att vara inne ett lakersforum inför dagens match. Då låg Växjö som bekant sist och det som tippat topplag och dessutom med en match mer spelad än Brynäs. Där fanns givetvis en hel del frustration, särskilt över lagets backar, men ingenstans såg jag krav på att sparka Hallam eller Evertsson. Fick intrycket att de flesta fans kände sig trygga med att Växjö faktiskt kommer reda ut det här.

Samma sak i C-morestudion där man pekade på att Växjö låg bäst till av alla lag i Corsi och att "det kommer att vända".

Måste säga att detta är en ganska påtaglig skillnad mot detta forum, där "krismedvetenheten" verkligen är i topp. Tråkigt nog kan man även se en skillnad i C-morestudion där Wikegård (givetvis) uttryckte att han var orolig för Brynäs. Vilket är ganska märkligt med tanke på att Brynäs låg tvåa i den Corsi-tabell man visade och nu efter matchen fortfarande ligger med i toppen oavsett vilket av alla liknande mätvärden man väljer (tvåa i Corsi, tvåa i Close Corsi, trea i Fenwick och etta i Close Fenwick).

Även om jag att användningen av avancerad statistik känns aningen naiv ibland visar detta på att vi faktiskt spelat bra men fått dålig utdelning. Vi har ineffektiva framåt och släppt in för enkla mål bakåt. Och det finns all anledning att tro att detta kan rätta till sig.

Men är det inte kris nu då om vi ligger näst sist men nära en fjärdedel av tabellen spelad? Kanske, men jag vet inte om "näst sist" ens är en rättvisande bild av läget.

* Vi har spelat en match mindre än lagen närmast. Men den skrala utdelning vi haft hittills har vi tagit 0,9 p per match och skulle man räkna med det som väntevärde för vår utestående match ligger vi på plats elva.

* Vi har spelat ynka fyra hemmamatcher (givit sex poäng) men hela sju bortamatcher (givit fyra poäng)

Jag är helt övertygad om att det bästa Brynäs kan göra är att ha tålamod och bygga vidare på de delar som är bra. Bör vi göra några åtgärder? Ja, vi ska ha in en riktigt vass forward. Förhoppningsvis blir detta Boqvist, men om det inte riskerar ekonomin tycker jag vi ska försöka hitta någon redan innan vi får besked om Boqvist.

Att sparka Sundqvist eller någon annan vore verkligen bara att skjuta sig i foten.

Jag kan tycka att Brynäs känns svajiga och lätt tappar tråden när det blåser. Varför är det så? Hur mycket kan ha att göra med att supportrar och folk runtomkring så lätt grips av panik? Jag menar, hur fan så många här skrika "kris" och kräva förändringar nu? Okej att det inte varit helt bra men sju poäng efter lika många omgångar med klen utdelning sett till spelet. Jag fattar det inte. Föreningen måste bli bättre på att tänka långsiktigt och det blir mycket enklare om vi supportrar inte skiter på oss efter några förluster.

Om någon är nyfiken på vårt senaste nyförvärv Josef Ingman så hann VIK:arna skriva en hel del innan vi snodde honom. Eller snodde och snodde, jag funderar på om det inte hela tiden var uppgjort att han var Brynäs spelare om Söderström skulle försvinna? Hursomhelst: (översta länken tror jag postats förut, men det var så rolig intervju att jag har med den igen)

Försöker med ett tips jag också. Jag hittar två lag som är bättre än de andra och två lag som är sämre än de andra och tio i ett stort oklart mittenskikt.

1. Luleå
Var en imponerande lagmaskin under grundserien ifjol och har stora delar av fjolårets trupp intakt kryddat med två finska världsmästare och spännande ungdomarna Filip Hållander och Isac Brännström. Backsidan ser aningen klen ut men det gjorde den ifjol också och under Bulans ledning kunde till och med Fredrik Styrman vara stabil i sina inhopp. Lär bli väldigt svårslagna i höst. Mitt klara tips till att vinna serien, men tuffare att ta guldet.

2. Växjö
Smäller in några grymma värvningar under sommaren och vips ser man ut att ha en guldtrupp igen. Dock inte säker på att Tim Erixon kommer att vara en absolut toppback i sin återkomst till SHL.

-------------------

3. Färjestad
Stora tapp men starka nyförvärv. Kan relativt orutinerade Pennerborn få ihop truppen?

4. Djurgården
Även här jobbiga spelarförluster men också starka nyförvärv. Om Svedberg håller och Josefsson håller sig skadefri och Berglund kommer tillbaka bra tror jag absolut man kan slåss om guldet, men det är ganska många om.

5. Frölunda
Har behållit mycket av mästartruppen, även om tappen av Genoway och Sigalet kan visa sig jobbiga. Roger Rönnberg går in på sin sjunde säsong som tränare och man kommer från guld. Hur går det att upprätthålla motivationen? Behöver inte spelarna en ny röst snart?

6. Rögle
Är verkligen på väg uppåt och har förstärkt alla lagdelar. Kan gå väldigt långt.

7. Skellefteå
Imponerande trupp på papperet. Lite oklart på målvaktssidan där Mantas Armalis inleder skadad.

8. Brynäs
Det känns som att vi har en mer balanserad trupp i år och man märker att revanschlustan brinner. Boqvist hem kan betyda väldigt mycket.

9. HV71
Gedigen trupp, men vem ska göra målen? Har visserligen kvar fjolårssäsongens främste målskytt (Simon Önerud, 17 mål) men har tappat alla andra som gjorde över sju mål och därtill sin främste offensive back. Axel Holmström och Linus Fröberg är starka nyförvärv, men inte de som brukar smälla dit puckarna och samma sak gäller Juuso Ikonen. Man hoppas säkert på nya kanadensare Anthony Camara, men det gäller att han kommer in i SHL på ett bra sätt och det är inte alls säkert.

10. Malmö
Slutade sexa ifjol och har förmodligen ett bättre lag i år. Känns med andra ord som jag tippar dem alldeles för lågt men det är ganska jämnt för mig mellan plats tre och tolv. Ska bli spännande att se en förhoppningsvis skadefri Emil Molin och om Jesper Jensen kan komma tillbaka. Sätts han ihop med landsmannen och målsprutan Nicolai Meyer?

11. Leksand
Har fått ihop en klart vettig trupp. Många rutinerade nyförvärv och frågan är om de är på väg neråt eller om de lyfter i ett fullsatt Tegera Arena. Kan överraska uppåt men också åka ur.

12. Linköping
Tolva ifjol och ser sämre ut på papperet i år. Blytunga förluster av Derek Roy, Lukas Bengtsson och Chad Billins. Förhoppningen är att Bert Robertssons tuffa nypor kan bygga ett starkt kollektiv, men det kan också skära sig mellan honom och några av de mer lyxiga spelarna i laget. Svårbedömt.

---------

13. Örebro
Stora tapp som inte känns ersatta. Fortsätter med många importer och får återigen svårt att få ihop laget. Enda riktiga kulturbäraren är Marcus Weinstock och även om han är mycket värd för ÖHK blir han inte yngre. Nej, jag tror inte på Örebro.

14. Oskarshamn
Förutsägbart, men det är svårt att tippa annorlunda. Den här truppen kan bara inte duga.

Lyxlirare eller inte, är han bra eller dålig för sina lag? Kolla hans historik, genom hela karriären har lagen han spelat i gått till slutspel och han har som sagt tagit flera guld. Kan förstås vara så att han dragits till lag med chans att vinna, men även på papperet bra lag brukar floppa ibland.

Jämför till exempel med Aaron Palushaj. Det enda guld han har är från amerikanska college-serien. Brynäs var dåliga när han var här och Örebro var dåliga när han var där (bättre när han var skadad).

Nu vill jag inte utpeka Aaron Palushaj som en diva eller något, men allt är inte alltid som det kan se ut och bra att försöka mäta saker istället för att bara gå på känsla.

Jag är inte främmande för att Dick Axelsson skulle kunna vara en vettig ersättare till Jesper Boqvist, men det är helt säkert en värvning man får fundera mycket kring (även med tanke på skadehistorik).

"en av de coolaste klubbarna man kan spela för"

Zetterberg vet hur man uttrycker sig :) www.hockeysverige.se/2019/05/07/lukas-zetterberg-redo-for-shl-med-brynas/

Jag kan känna att det är lite onödigt taskig stämning mot Niklas Lundgren här. Okej, att han inte har spelat efter förhoppningarna men frågan är hur lätt det varit att prestera under de förutsättningar som varit? Han blev alltså värvad som en ersättare till Simon Bertilsson och därmed tänkt att få en stor roll och istället blir Bertilsson kvar och laget blir baktungt och Lundgren blir - som det känns - sedd som ett problem direkt från start, med lite istid och försök att låna ut eller lösa kontrakt.

Såvitt jag vet har Lundgren kommit hit och inte velat något annat än att göra sitt bästa för Brynäs IF så allt tal om att "kicka" och "skeppa" honom tycker jag är ovärdigt. Om vi förväntar oss att spelare ska bete sig schysst mot klubben lär vi förvänta oss att klubben beter sig schysst mot spelarna.

Dessutom: om Bertilsson försvinner nu och Kilström inte kommer tillbaka kan vi ha behov av Lundgren. Vi vet hur bra han var i kvartsfinalserien för några år sedan.

Mattson: Det här blir ju bara larvigt. En spelare som gjort över 200 NHL-matcher har aldrig varit mer än ok? Vad har vi för referensramar?

Alltså det här med Allsvenskan... Jag tror jag skrivit liknande förut men jag ser ju mycket hellre att man värvar en Elias Pettersson eller William Karlsson eller Mattias Ekholm eller Carl Söderberg eller Pär Lindholm eller Broc Little eller Micke Lindqvist eller Victor Ejdsell eller Emil Larsson eller Emil Bemström eller Ryan Gunderson från Allsvenskan än någon trött transatlant.

Det verkar som många tänker Emil Forslund eller Ludde Nilsson när man pratar Allsvenskan men de var inga poängspelare i Allsvenskan heller. De hade andra förtjänster på Allsvensk nivå och de har andra förtjänster på SHL-nivå.