Stenis

Skönt med vinst igår och det är jag riktigt nöjd med.
Men det satt långt inne och hade kunnat pendlat åt andra hållet med otur också.
Det borde finnas mycket utvecklingskapacitet kvar i laget från igår.
Rödin och kelleher slet som djur men kedjan har problem att komma in på mål då de etablerat tryck. Larsson är stark och viktig men för en nhl-spelare borde han kunna passa bättre. Indrasis försökte för mycket eller för lite. Saknade liksom fokus. Kopacka blev lidande i sitt spel.
Blommankedjan var faktiskt kassa sett över hela matchen. De är ändå viktiga i bp. Fjärdekedjan fick fast deras dito i offensiv zon och behövde inte testas defensivt speciellt tufft. Men deras spel är valpigt ännu.
Backlinjen är defensivt bättre mot i starten. Benn är en klippa. Berra var nog inte 100 procentig efter sjukdom. Johannesson var bra offensivt men sämst defensivt.
Lindbäck gör det bra då han står rätt men han är seg i förflyttningen ibland. Jag tyckte han kändes lite osäker emellanåt.
Bra bp.
Dåligt pp. Uppenbara upplägget med ett pass till spelare vid vänstra stolpen som ska slå pass till fri spelare vid högra stolpen var lättläst och ineffektiv. Rödinuppställningen var lika dålig att komma in på mål i fem mot fyra som fem mot fem och varför ska blomman in på mål. Han hade ju ett hyfsat skott förr. I brist på bättre fjärde forward så borde han få chansen att skjuta. Vi har Larsson och Indrasis som borde kunna ta kampen framför mål. Där saknas ölund och scott enormt mycket.

Det är härligt med ny match idag. Det är en alldeles för lång väntan från fredag till onsdag. Jag hoppas att utvecklingskapaciteten kickar in nu med en tät match i benen.

Lunkan:
Det finns viss poäng i JFKs argument fast det runnit iväg nu lite utanför. Det är inte första matchen vi har problem att spela oss in innanför deras box och komma framför mål om man säger så.

Tittar man på hur brynäs med puckkontroll i lövens zon lyckas luckra upp lövens försvar och skapa chanser och hur löven lyckas skapa målchanser då de har puckkontroll i Brynäs zon så ger Brynäs jagande löven större möjligheter att hitta ytor än det motsatta. Att löven orkade längre perioder utan byte tyder ju också på att deras gameplan lyckades och att de i en tuff serie i bäst av 7 varannan dag kommer att göra det svårt orka vinna.
Sen ger Brynäs gameplan med tufft jagande mer brytningar som kan skapa vändningar vilket vi också ser i matcherna. Men precis som brynäs får 2 mot 1or så gör ju detta spel att de många gånger i deras matcher slänger iväg sina puckar utan att de når en kontring.
Jag håller därför med jfk i att få in spelare framför mål i lövens tunga och täta box skulle ha givit Bif bättre möjligheter att luckra upp deras försvar och styra in pucken, ta upp returer eller blockerade puckar och sådana saker som kommer med det.

{10375}: Ja, det menar jag nog. Jag anser att alla ska behandlas på samma sätt för samma svagheter och misstag oavsett ålder lön eller erfarenhet. Gör Clara samma tavlor som Limpan ska han ha samma reaktion som Limpan får. De är satta att göra samma jobb och det döms mål oavsett.
Finns det förmildrande omständigheter som dålig defensiv så ska det också fram som en del av kritiken annars är inte kritiken rättvis om limpan eller Clara får hela skulden.
Mot Nybro satte backarna Limpan i skiten på målen. Det var 2 av de mest oerfarna ungdomsbackarna. Lindstein och Johannesson. På detta var inte Limpan varmkörd vilket påverkar hans förmåga och då kan billiga mål slinka in lättare. Mål döms det oavsett.

Peja: Bra att ta upp statistik.
Nu kommer jag att förklara min syn på varför Limpans insats inte var katastrofal mot Nybro. Statistik eller ej.
Hans match var tufft för honom.
Nu kan jag verkligen minnas fel på vissa detaljer.

Men det var 3 skott i första perioden han hade emot sig, jag tror det var 5 skottet närmare halvvägs in i matchen som han släppte in först. Det är inte lätt att ha reflexerna på topp då även om han är påkopplad. Det är ett friläge då Lindstein är helt förbikörd i mittzonen, där limpan möter puck och hamnar liggande efter räddning. Det är deras tvåa och trea in som båda hamnar framför öppet mål. Cukste stod där men går ut för att täcka passet som den som hade friläge lägger in mot dessa två som står framför mål och de blir då obevakade. Klart det blir mål. Det var lindstein som skulle ha täckt limpan vänstersida men han var ju inte i närheten av situationen så cukste fick förvara mot spelare från både vänster höger och framför mål. Det var lindsteins fel anser jag.

Andra målet kommer väl ett eller två skott där efter. Var det inte lindstein då också som valde att ta fysiska kampen med första forwarden som går mål och de driver ut till vänster om limpan så forwarden bakom med puck fick fri väg. Där hade limpan fri sikt men han har ju inte fått hålla sig igång. Tufft men han borde nog ha tagit.

Tredje klandrar jag Johannesson för. Har kom in sent åker och ställer sig och tittar på limpan och puck medan forwarden han har på sidan bakom sig på rumpan får resa sig upp medan Johannesson står och tekar efter pucken framför mål. Johannesson hade bara spelaren på rumpan att oroa sig för. I stället för att knuffa ner forwarden igen som en bättre back hade gjort får forwarden resa sig och sno pucken och göra mål. Limpan hade väl 10 eller 11 skott på sig då med ca 5 min kvar.

Jag tycker inte limpan får samma hjälp framför mål som Tex får defensivt. Han har hela tiden fått skott löpande emot sig och har kroppen mer igång.
När jag tittar på din statistik där så syns det även att majoriteten av de skott som gått igenom på Tex kommer utanför teckningspunkterna. Han har därför en lättare match. Den gång Tex inte fick hjälp så blev det också mål. Helt otagbart.

Limpan borde ha tagit en till. Det andra. Men den var hårt och nära och med stelare kropp är det förklarligt. Kanske också det tredje. Hade Johannesson plockat ner målskytten hade limpan kunnat dykt på sin egen puck. Så 2-1 istället för 3-1 ok, och mål i tombur var inte Limpans fel. En till borde han nog ha tagit men det hade inte påverkat matchutgången. Hade våra forwards skjutit mer kvalitativt så kanske det inte ens hade blivit en fråga om mål tom bur.

Tittar vi på BP så är vi ok där. Hittar vi nyckeln till det och omsätter det till spel fem mot fem så tror jag Limpans och Claras insatser skulle bli bättre också.

Nybro höll Brynäs utmed sargen och skotten som föll var många gånger lätta för Tex att ta så han kom in i ett flow. De gånger Brynäs bröt in mot mål så skrinnade de rakt in i en ogenomtränglig skans av inflätade nybrospelare. Varken långskott eller inbrytningar fungerade. Vad då göra?
Limpan bjuder på två returer som ger mål och missar en normalt lättfångad långskottspuck. Det ser inte bra ut. Brynäs är som yra höns i egen zon. Backarna släpper zonen framför Limpan för att jaga puck utefter sarg så de kan vända spelet snabbt.
Oavsett målskillnaden så hade Tex en lättare match än Limpan.
Det är en utmaning gälla måste åtgärda.

Ett annat problem som gälla måste lösa är att Brynäs PP saknar en solid idé utöver att i ena PP få Kopacka att skjuta. Det måste finnas minst ett till alternativ så bp inte kan överbelasta kopackakanten och sen ska en bjässe som Indrasis eller Larsson skapa luckor och yta på returer genom att ha arselet i fejset på deras målvakt i ytan framför målet.