Olympiska spelen

Metal Guru: lungornas funktion (eller snarare brist på densamma) tänkte jag också skriva om men tyckte att jag hade orbajsat tillräckligt. Men oavsett vilket så är vi överens om att några kompletta frakturer handlar det inte om :-)

LL:
Hon har INTE brutit 4-6 revben helt av.
Även om hon gått på PCP hade inte lungorna fungerat mekaniskt genom loppen.
Se'n får rubriksättare och sensationsförfattare världen över skriva vad man vill.

Redigerad kommentar

Huge: "Å andra sidan vittnar många som haft revbensfrakturer om smärtor som absolut skulle förhindra ett genomförande av ett skidlopp, så det vete fan vad man ska tro."

Alla har dock inte samma smärtupplevelse, själv har jag aldrig i hela mitt liv haft så ont som när jag bröt två revben för ett par år sedan (jag kunde med nöd och näppe resa mig ur sängen och att röra mig snabbare än snigelfart var inte att tänka på) men andra känner betydligt mindre. Dessutom kan man smärtlindra ganska rejält med tillåtna smärtstillande medel.

Däremot ställer jag mig mycket tveksam till att hon skulle ha fått åka skidor med 4-6 helt brutna revben så det handlar snarare om partiella frakturer än kompletta (vet inte om det är den korrekta medicinska nomenklaturen, men en fraktur kan alltså vara allt från en liten spricka till att benet är helt av). Det vore direkt livsfarligt att åka med fullständiga brott då de brutna benen skulle kunna punktera lungorna, speciellt med tanke på hur skidåkare viker ihop överkroppen i många situationer.

Bronsmedalj i kombinationen, bara dagen efter en av de vådligaste luftfärderna jag sett.

Imponerande Anja!

Hahl Bundy: ÄVen jag anser Majdics prestation igår som något suspekt. Att man efter målgång ligger och skriker ut sin smärta, inte klarar att gå själv utan leds iväg av sjukvårdare för att att en kvart senare spöa stora delar av världseliten i ett nytt lopp, som återföljs av samma procedur i målområdet. And repeat again.

Handpåläggning? Hästadrenalin? Effektsökeri? Psykning av motståndare?

Redigerad kommentar

Hahl Bundy:

Vi anser
1) att revbensbrott och revbensfraktur inte är samma sak.
2) att, ja det är helt omöjligt. TV-bilderna måste ha varit fabricerade. Egentligen vann Sverige guld, men Konspirationen vill undanhålla oss en sådan boost i patriotism.

250kg kärlek: "Hur ska vi locka flickor till svensk damhockey om det inte skrivs och talas i positiva termer om damlaget? Gårdagens djupdykning lär sannolikt inte fångat särskilt många nya tjejer att fundera på ishockey."

Tycker att du drar lite väl stora växlar på förlusten, vad gäller ev reklam för damhockey och hur matchen skulle ha påverkat yngre förmågor som funderar på att börja spela hockey.
Eftersom alla vet att Kanada är mer eller mindre oslagbara så gäller det i ett OS att i första hand vara smart och prioritera det slutgiltiga resultatet i turneringen framför ev reklam utåt.
Och damkronorna kan väl också tillåtas göra en dålig match, liksom vi tillåter herrkronorna detsamma emellanåt.
Att en ev plattmatch kom just mot Kanada ser jag inte som nåt större problem.
Värre om den isf kommer mot Finland eller ännu värre mot nåt av bottenlagen.

Stigsson: Biveson är med sin 33 år inte ens en kille, så han tillhör det gamle gardet.

Metal Guru: Du förstår inte heller vad jag menar. Jag bryr mig inte så mycket om hur överlägsen Canada är utan den usla insats som damkronorna visade upp under gårdagen. Du nämner matchen mot USA där Sverige lyckades vinna mot dem i straffar. Tro mig, hade laget spelat den matchen som igår hade vi sannolikt förlorat med lika stora siffror då som nu.
Dessutom blir jag synnerligen fundersam när jag läser om konspirationerna varför det blev som det blev igår. Det kan inte finnas ett bättre tillfälle att verkligen ge max än mot Canada på hemmaplan?

Gårdagens insats var ett magplask, modell megastor.

250kg kärlek:
När ett svenskt damhockeylag möter ett Kanadensiskt dito så är det ändå sport på samma villkor, precis på samma sätt som när Kazakstan möter Sverige i Bandy-VM.

Vad jag vill ha sagt?
Jag försökte sätta lite perspektiv till ert bottenlösa sågande av det Svenska damlaget i hockey. Men det gick väl sådär, eftersom jag primärt arbetar.

However.
VM i ishockey för damer har spelats sedan 1990. Det har varit 12 mästerskap. Aldrig någonsin har några andra än USA och Kanada mötts i en VM-final. Samtidigt är detta det fjärde OS:et med damhockey. Turin-OS 2006 är det lysande undantaget i damhockeyns rullor, där den massiva Kanada/USA-dominansen krackelerade en aning. Sverige fick då spela final, efter att ha lyckats slå USA på straffar i semin.

Är det så att ni väntade er mer av damkronorna pga det freak-resultatet?
Exakt VAD är det som hänt i svensk damhockey jämfört med Kanadensisk dito under de sista åren, som gör att ni förväntar er mer än Kanadensk lek med den lilla blågula musen?

Eller är det så att ni tänker med 'herrhockey-ögon', där lagen är betydligt närmare varandra nivåmässigt?
Hur hade en match mellan Timrå och Kovland sett ut, om Timrå hade velat visa upp sig från sin bästa sida?

250kg kärlek: "Jag är ruskigt besviken på hur Sverige genomför denna match."

Kan isf kanske bero på att man till viss del agerat som Wayne Gresky är inne på:
mer eller mindre medvetet sparat på det krut man har för att lägga det på en betydligt viktigare semifinal och i förlängningen det viktigaste av allt: matchen om bronset. Tror inte att vi kan rubba USA, då jag utgår ifrån att dom blir den mest troliga semifinalmotståndaren. Gick iofs bra i Turin, men blixten slår aldrig ner 2 gånger på samma ställe.
Det blir som vanligt: match om bronset mot ärkerivalen Finland....

Hahl Bundy: "Men att det var just du (om nu någon skulle tycka att dom ska försvaras) förvånar mig däremot inte, herr Motvalls."

Som sagt: läs mitt svar till 250kg.
Jag har inte kommenterat insatsen mot Kanada, än mindre försvarat den.
Av den enkla anledningen att jag inte såg matchen.
Försökte mig som sagt bara på en allmän analys av förhållandet lagen emellan.

Redigerad kommentar

250kg kärlek: "Det gäller att gripa varje "inch" av halmstrå. Jättekul att du blev så glad över att damerna lyckades trycka in ett reduceringsmål när det stod 13-0 (var det va?) och matchen var nästan i princip avgjord......"

Läs vad Metal Guru skriver, han sammanfattar det hela mkt bra.
Det var inget halmstrå jag försökte sträcka mig efter. Bara ett nyktert konstaterande att Sverige inte är bättre än så här, när man möter ett toktaggat Kanada i OS och dessutom på deras hemmaplan. Därför visste jag att en spräckt nolla också måste betraktas som en framgång.
Sen är det helt klart så att vi inte gör nån optimal insats och att siffrorna förmodligen inte speglar det korrekta styrkeförhållandet lagen emellan, men det ändrar som sagt inte mitt pricipiella grundresonemang: vi har kommit obetydligt närmare Kanada, som det känns.

Metal Guru: Jag har suttit och läst igenom dina senaste inlägg beträffande damhockeyn och förstår fortfarande ingenting. Vad är det du vill ha sagt?
Att herr och damhockey är två vitt skilda sporter håller jag med om. Men när ett svenskt damhockeylag möter ett Canadensiskt dito så är det väl ändå sport på samma villkor?

Att Sverige har sämre förutsättningar att rubba Canada visste jag/vi om. Men att damlaget gör en sån genomrutten insats och blir försvarad med att "det är två lag som gör upp om det här" eller "vi är ändå klar för semifinal" eller "jag blev så glad när Sverige spräckte nollan", tycker jag är att ge upp på förhand.

Gårdagens insats var bedrövlig, det fanns inte många saker som var positiv. Håller du med?
Jag är ruskigt besviken på hur Sverige genomför denna match.

Redigerad kommentar

Precis som damfotboll är en annan idrott än herrfotboll.
Man kan ta de allsvenska segrarna, och låta de möta vilket random P15-gäng som helst, och det är 50/50 om vilka som kommer att vinna matchen.
Tar du ett bra P15-gäng så blir det direkt tvåsiffrigt, och se'n handlar det om hur snälla pojkarna vill vara med damlaget.

Och då handlar det inte om underskattning och o-fokusering. Det handlar om utövare av två olika idrotter.

Redigerad kommentar