Olympiska spelen

Hahl Bundy: ÄVen jag anser Majdics prestation igår som något suspekt. Att man efter målgång ligger och skriker ut sin smärta, inte klarar att gå själv utan leds iväg av sjukvårdare för att att en kvart senare spöa stora delar av världseliten i ett nytt lopp, som återföljs av samma procedur i målområdet. And repeat again.

Handpåläggning? Hästadrenalin? Effektsökeri? Psykning av motståndare?

Bronsmedalj i kombinationen, bara dagen efter en av de vådligaste luftfärderna jag sett.

Imponerande Anja!

Huge: "Å andra sidan vittnar många som haft revbensfrakturer om smärtor som absolut skulle förhindra ett genomförande av ett skidlopp, så det vete fan vad man ska tro."

Alla har dock inte samma smärtupplevelse, själv har jag aldrig i hela mitt liv haft så ont som när jag bröt två revben för ett par år sedan (jag kunde med nöd och näppe resa mig ur sängen och att röra mig snabbare än snigelfart var inte att tänka på) men andra känner betydligt mindre. Dessutom kan man smärtlindra ganska rejält med tillåtna smärtstillande medel.

Däremot ställer jag mig mycket tveksam till att hon skulle ha fått åka skidor med 4-6 helt brutna revben så det handlar snarare om partiella frakturer än kompletta (vet inte om det är den korrekta medicinska nomenklaturen, men en fraktur kan alltså vara allt från en liten spricka till att benet är helt av). Det vore direkt livsfarligt att åka med fullständiga brott då de brutna benen skulle kunna punktera lungorna, speciellt med tanke på hur skidåkare viker ihop överkroppen i många situationer.

Redigerad kommentar

LL:
Hon har INTE brutit 4-6 revben helt av.
Även om hon gått på PCP hade inte lungorna fungerat mekaniskt genom loppen.
Se'n får rubriksättare och sensationsförfattare världen över skriva vad man vill.

Metal Guru: lungornas funktion (eller snarare brist på densamma) tänkte jag också skriva om men tyckte att jag hade orbajsat tillräckligt. Men oavsett vilket så är vi överens om att några kompletta frakturer handlar det inte om :-)

När Tre Kronor misslyckades i OS och torskade mot Vitryssland talade media om "landsförrädare".
Nu uppmanar samma media till att trösta den stackars Helena Jonsson i motgångens stund.
Det är uppenbarligen skillnad på folk och folk...     :-)

Metal Guru: Oavsett om media fick på nöten (vilket jag iofs inte märkte speciellt mkt av) så är det ändå intressant att se hur man behandlar två i stort sett likadana händelseförlopp.
Du har en uppskriven favorit som av nån anledning inte infriar förväntningarna.
I ena fallet hånar man objektet ifråga, i det andra fallet gullar man och försöker trösta.
Varför tröstade man inte Sudden, Lidas osv när hockeykillarna fick spö av Vitryssland?
Skulle vara kul att höra Mats Olsson eller Anrells förklaring.
Det kan väl aldrig vara så att dom är mulliga kvinnsgrisar och medvetet skyddar Jonsson bara för att hon är kvinna?

Huge: Du förstår alltså inte skillnaden mellan att få stryk av ett lag som är flera klasser sämre mot att bli slagen av jämbördiga motståndare?

Tänk om tänk rätt.

Huge:
Du söker konsekvens från media, och anger ETT exempel från en hockeymatch 2004.

För att få någon slags konsekvens tycker jag att du behöver ge exempel på en sex-åtta fall till, då media fetsågat idrotts-män/kvinnor i lika mördande ordalag.

Efter det tycker jag att vi kan fortsätta prata konsekvens.
Nu har du pekat ut en sex år gamma 'freak accident', och menar på att det är en norm som inte följs.

Huge: Helvete vad du talar emot dig själv. Att skriva upp Tre Kronor var inte att blåsa upp de våra något enormt, att förlora däremot var skamligt uselt.

Huge: Nej förlåt, jag tar tillbaka det sista. Du talar inte mot dig själv, du förstår bara inte skillnaden mellan dina två egna exempel. Diskussionen blir därmed meningslös.

Men smaka på dessa liknelser:

Vitryssland = ett gäng medelmåttor från hockeyns bakgård.                    Tre Kronor = några av världens absolut bästa hockeyspelare.            Helena Jonsson = mycket bra skidskytt (ur slag).                                  Ett dussintal av hennes motståndare = yppersta världsklass.

Förstår du skillnaden nu?

Huge:
Men att media ALLTID blåser upp våra egna nåt enormt, utan att ha täckning för det har väl inte så mycket med att Expressen hade förrädar-stämpel på hela Tre Kronor efter Belarus-matchen, men inte sågat skidskytten jäms med fotknölarna.

ANNA HAAG SILVER!

Wayne Gresky: jawohl!

Metal Guru: Jag hoppas att hon får en vas att sätta blommorna från blomcermonin i!

Wayne Gresky: Ingen aning, är du en size queen?

Lumber Jack: "Att skriva upp Tre Kronor var inte att blåsa upp de våra något enormt, att förlora däremot var skamligt uselt."

Håller i princip med.
Bör dock modifieras till att dom var en aning uppblåsta inför Vitrysslandmatchen, eller säg så här: man underskattade/undervärderade motståndaren.
Men vad har det med saken att göra?

Jag tycker bara att man borde vara lite mer konsekventa när det gäller hur man genomför sina analyser i efterhand.
I det ena fallet tröstar man och uppmanar att komma igen.
I det andra fallet talar man om landsförräderi.
Trots att förväntningarna på vinst varit ungefär lika stora i båda fallen.

Huge: "Trots att förväntningarna på vinst varit ungefär lika stora i båda fallen."

Jag antar att du talar om dina förväntningar. Isf är det där felet ligger, du har inte begripit att Helena Jonsson går mot tuffast möjliga motstånd medan Sverige fick stryk av en C-nation då man förlorade mot Vitryssland.

Huge: Jag får tydligen fortsätta med min lilla mission att försöka få dig att förstå hur fel ute du är i ditt resonerande.

Låt säga att du ska spela en månadslön på ett resultat. Endera måste du sätta allt på Helena Jonson och att hon ska vinna ett sprintguld i OS eller att Sverige ska spöa Vitryssland i hochey. På viket av dessa två vad tror du att du skulle få lägst odds? Typ 1.10 ggr pengarna?

Huge skrev:"Håller i princip med.
Bör dock modifieras till att dom var en aning uppblåsta inför Vitrysslandmatchen, eller säg så här: man underskattade/undervärderade motståndaren."

Det är lite tråkigt att man inte kunnat slå fast detta än. Fortfarande cirkulerar detta med "C-nation" och "hockeyns bakgård". Värst var väl Tommy Boustedt som påstod att blekryssarna inte ens höll Div 1-klass?

Hardy borde ha satt ner foten när semifinalsjiddret började, innan ens kvarten var spelad. Eftersom han inte gjorde det borde någon från förbundet reagerat och gått in och krävt att man visar respekt för sina motståndare. Det är ett otroligt sorgligt vinnarkoncept att gå in och förminska sin motståndare. Det håller inte på den här nivån.

Med rätt fokus vinner Sverige 10 av 10 möten med Vitryssland. Det är när ovanstående smyger sig in och man blir mätt och överlägsen, som det istället handlar om både 2 och 3 förluster av 10 möten.