Timrå IK

Sputnik1: Surret så väl att det var ryggen & inte knät va? Han hade väl fått nå ryggskottsliknande känsla i ryggen som sen gett med sig och kunde gå till bussen osv utan problem.

Sputnik1: tänker när det dessutom är Lander. Hade det varit en mjukare spelare hade jag inte varit alls lika orolig.

Sputnik1: Roade mig med att gå in på Leksands forum. Inte mycket heaven där. Bara hell 👿

Turkiska Tiken : tycker han ser ut som förra säsongen, händer inte mycket kring han. Kan blixtra till ibland men tappar pucken 9 av 10 gånger i närkamper.

JanneH: dom två första ppna tycker jag var riktigt bra, sedan blev det tyvärr gamla synder! Boxplay var kanon och även försvarsspelet överlag, förutom dom första 20 sekunderna då. Sedan så är ju Luleå ett äckligt diciplinerat lag som det är svåra
att komma åt, allra helst när dom spelar på ledning!

mikenomad:Förstår inte alls den här jätteoron med att just finska tränare inte har nån bra historia i SHL. Inte när Jokinens tränarstil är rätt långt ifrån den finska ..
Vilket han själv sagt .iaf säger han att den är mer nordamerikansk än finsk.
Inte konstigt egentligen. Efter 17 säsonger och 1231 matcher som spelare, samt x antal säsonger som tränare för ungdomslag där borta..Allt sånt sätter naturligtvis en stark amerikansk prägel på hur och på vilket sätt man anser att hockey ska spelas.

Neandertalarhockey? Ja det kan så vara ..men isåfall är den mer nordamerikansk än finsk...

mikenomad: ja, det ska bli intressant att se hur Jokinen kan anpassa sitt spelsystem till SHL. För det måste han givetvis, med tanke på kvalitet, övriga lags spelsystem, rinkstorlekar mm.

Dock tror jag på grundtanken. Dvs hårdare forechecking, mer skridskoåkning, rakare spel. Det är ungefär en exakt definition av vad Timrå saknade förra säsongen. Även om man faktiskt inledde säsongen med ett mer offensivt inriktat spel och ett tag dominerade matchbilden även mot topplagen. Tyvärr "tog man inte betalt", och hade enorma problem med effektiviteten. Därav återgång till klassisk Ante-defensiven-först-hockey.

Jag tror att Jokinen-hockeyn - om den till fullo lyckas implementeras och bli tillräckligt framgångsrik - inte kommer att vara superrevolutionerande för ligan i stort. Däremot h o p p a s jag att den kommer att vara det för oss. Förra säsongen satt man ju nästan och karvade sig i armarna när man såg Timrå glida ut med mössorna i handen på hemmais. Försiktigt och mesigt. Först när vi låg under och matchen kändes körd blev det plötsligt åka av.

Jag tror att Timrå har ett lag för en mer offensivt inriktad defensiv. Dvs att man åker skridskor utav helvete och snabbt är in-your-face högre upp i banan. Inte huvudlöst. Inte alibitrampa utan tanke. Men genom att snabbt identifiera dom där tillfällena när motståndaren fått tag i pucken men ännu inte har en klar bild över vad han ska göra med den.
I fjol tyckte jag att checkingen var just huvudlös. Man låg för långt ifrån i utgångsläget, sen kom man in för sent och för långsamt mot puckhållaren. Mot lag med spelskickliga backar var det här en usel strategi. Invänta den pressande spelaren/spelarna, lägg ett pass förbi och utnyttja ett långt timrålag där mittzonen överges.

En positiv sak igår och under försäsongen är att vi inte haft lika långa byten i egen zon som vi haft tidigare säsonger. Vi är aggressivare mot puckhållaren, och bättre på att inte krypa ihop till en klump strax utanför målområdet.
Det är en viktig del i den "nya" hockeyn. Vi måste förlägga mindre energi på att freda oss, och mer energi på att utmana. Här tror jag verkligen på Jokinens press-filosofi.

Hur han ska komma åt effektiviteten däremot vete faen. Där vilar ett stort ansvar på spelarna.
Jag hoppas dock att han nöter avslut med Jonte. Som flera påpekat måste han skjuta fler direktskott samt få upp tempot i sin avslut. Nu tar det fan två sekunder för honom att glida med pucken, dra tillbaka den lååångt, och sedan få iväg den. I rätt lägen är det en spetsegenskap, men oftast är läget tyvärr fel. Då måste han dra till snabbt. Annars blir det bröstet på en välplacerad målvakt, eller i täck.
Kan du "get in his face" angående det, gulle-Olli?

En sista sak: coachningen. Tycker nog att man ska rulla lite mer på alla fyra kedjor än man gjorde igår, i syfte att hålla uppe tempot. Wedin, EP, Hållander och Jonte matchades liiite för hårt. Kan inte vara jättevanligt att topp4 i istid är forwards. Möjligen är detta en liten bidragande orsak till soppatorsken i 3e. Enligt Jokinen själv är vi ännu inte där fysiskt för att kunna hålla intensiteten uppe i så många minuter som han vill. Då bör vi fördela istiden utifrån det.

Bragd-Birger: Första två PP såg ut att stämma in på Jokinens filosifi med att snabbt flytta runt pucken och snabbt hitta ett avslut. Då såg det ut som vi hade nåt på gång med årets PP sedan efter det blev det gamla synder med slowmotion och fem pass för mycket och pucktapp.
Men det de två första PPna visar att det finns hopp inför säsongen i varje fall.

I övrigt gör vi ändå rätt ok match första två perioderna är vi gott o väl hade kunnat ledat om vi haft lite medstuds. I tredje verkade det bli lite soppatorsk mot ett Luleå som samtidigt är ett av de bästa lagen i ligan att spela på ledning och stänga igen bakåt.

Tror vi kommer få se betydligt bättre insatser framöver både spelmässigt och resultatmässigt.
Jag är inte orolig för bottenstrid pga en futtig match.

Genrepet mot Leksand är väl ett rätt bra exempel hur det kan komma se ut mot lag som inte har seriens tajtaste defensiv.

Olle: Spelet i går matchar inte Jokinens instruktioner. Han har varit rätt tydlig med att det ska komma avslut snabbt i PP så vi hinner med många avslut.

Gissar att det blir en del videor på hur man inte ska göra på träningen imorgon.

Bragd-Birger: 6 skott på mål på 5 PP säger den officiella statistiken, det är oerhört svagt tycker jag. Det rimmar illa med Jokinens nordamerikanska ambitioner när det gäller målskytte och skottförsök.

Olle: Håller med. Det kladdas för mycket.
Det är bara att kolla på hur våra motståndare gör mål på oss när dom har powerplay.
Känns som dom slänger in puckar från blå och det styrs eller är skymd målvakt.
Ibland spelar dom över centrallinjen och nyper ett direktskott också. Men för att lyckas med det måste man ha spelare som är duktiga på direktskott. Det har inte vi. Så varför vi försöker detta spel hela tiden är en gåta.
Möjligtvis att Eronen kan skjuta direktskott.
Dahlen tex är oduglig på direktskott. Eller egentligen vet jag inte om han är oduglig, han provar nämligen aldrig. Han tar alltid emot och håller puckar nån sekund innan han vispar iväg den. Då och då sitter den också men det krävs ju enorm precision för att den ska gå in.
Att inte Dahlen tränar direktskott, satan vad vass han skulle bli.