Peja: Att han förmodligen är bra med elitseriemått mätt är jag tämligen säker på, även om det kan vara jobbigt att vara en mindre bra skridskoåkare som elitprospects skriver. Det finns många backar i NHL som klarar sig trots lite stabbig åkning, men som på en stor rink får svårare då avstånden till hörnen blir större. (Själv tror jag exempelvis att Murray - som är en annan spelartyp än Franson - inte alls kommer att dominera ens i allsvenskan).
Dessutom så är omställningen ofta relativt svår för en back som kommer från liten rink om man inte har bra spelsinne. Inte ens en så meriterad back som Freddie Meyer som Modo hade ifjol hade det enkelt. Nu har Brynäs säkerligen tid att vänta tills han anpassat sig, men jag hade varit mycket mer kritisk om exempelvis AIK i sitt utsatta läge värvat en nordamerikan.
Redigerad kommentar
Ambroo: Tydligen inte..
Har han ingen bättre motivering så betyder det han skriver absolut ingenting för mig.
Redigerad kommentar
J F K: Jag förstår! Nordströms artikel är ju dålig överlag så den är inte mycket att lita på. Jag menar, han tvivlar på om Franson kommer tillföra något, tvivlar på att han är bra nog. Hur motiverar han det? Jo, han skriver att Franson inte platsar bland de fyra första backarna i Toronto och därför kanske han inte är bra nog? Fantastiskt tänk!
Kolla bara på Mattias Ekholm som dominerade i elitserien och får kämpa för att ens ta en plats i NHL.
MarcusElving: Jag har inte sett honom själv, utan läste på expressen där Gunnar Nordström pratat med någon journalist som följer Toronto på heltid. (Med tanke på kompetensen på journalisterna på den här sidan pölen så kan han givetvis gjort en felbedömning).
Då jag inte litar på tidningarna så skickade jag in en brasklapp. Skriver han på för hela säsongen utan möjlighet att bryta för NHL så har jag inga som helst problem med att han inte räknas som en lockoutspelare.
J F K: Det verkar som att det rör sig om ett kontrakt över hela säsongen, om man ska tro media/rykten.
Franson är en offensivt skicklig spelare, en duktig PP-back. Så det har du fått lite om bakfoten. Han kommer iofs säkert tillföra en del i defensiven också med tanke på hans storlek osv. Han lär ju inte vara kass defensivt, då tar man inte plats i något NHL-lag.
Redigerad kommentar
Bragd-Birger: Nja, förutsättningen för Franson tycker jag handlar om han skriver på ett säsongslångt kontrakt eller inte. Skriver han inte på för hela säsongen så ser jag ingen som helst skillnad mot en lockoutad spelare med de argument som Helber och de andra motståndarna till lockoutspelare sagt. Är det bara korttidskontrakt och han går till exempelvis Toronto om lockouten upphör är det direkt löjligt att göra någon skillnad mot Steen.
Vad jag förstår så är Franson dock mer en defensiv back än någon pp-expert, men han kan göra en massa nytta ändå i ett Brynäs som är lite tunnt backsidan.
fredriko74: Cody Franson är helt klart en bra back sett till elitseriemått så om Brynäs skulle argumentera med att säga "nej men vadå, han hade ju inget NHL kontrakt" och därav inte bryter mot bestämmelsen så känns det en aning löjligt. Franson som du säger skulle säkerligen få förnyat kontrakt ändå. Men om man vänder på det, innebär det i praktiken att vi skulle kunna värva backar som Subban från Montreal eller Del Zotto från Rangers? Eller varför inte en efterlängtad forward som Jamie Benn?
Hursomhelst så tror jag att det bara är en tidsfråga tills NHL-spelare droppar in ändå.
Redigerad kommentar
Verkar som BIF tar rygg på Modo. Kan inte TIK få in en sudd pengar bara sådär huxflux på kontot och ta in någon/några också.
http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/brynas-varvar-ledig-back-fran-toronto/
Laken: Jo, jag har sett det. Men jag tror inte att det underlättar med att vi har haft grus i maskineriet de senaste 3 säsongerna.
Laget måste börja vinna hemma.
73Sjöbba: "Jag tror att det finns ett enkelt svar på frågan. Hockeyn är inte tillräckligt het för stunden i regionen."
Jag tror du har helt fel eftersom alla lag i serien tappat publik!
Kanske kan spelarna bjuda alla barn (under 15 år) på en match?! Roligare för dom att spela också när det är mycket folk på läktarna.
Hälge: Då får de styrande hitta på något annat kreativt. Hela tiden tänka nytt, det är så man utvecklas!
Laken: De har ju redan det här med "familjebiljetter" och samtidigt kan de ju inte göra vad som helst med tanke på dem som köpt säsongskort.
Spelarna får helt enkelt ta sitt ansvar och vinna matcherna. ;-)
hubbenorlen: Visst är det så. Om man får vara rak på sak här just nu så är det väl så att det är timråborna (stammisarna) som beklagar sig över marginalpubliken (sundsvallsborna) och dom lockar man nog tyvärr inte med krav om att visa "hjärta" eller "engagemang". Den publiken kommer om underhållningsvärdet är tillräckligt högt.
Tyvärr är det nog lite av en ond spiral också kanske? Publiken vill vara på plats när det är bra drag och spännande matcher så därför skiter dom i serielunken men det blir ju inte drag och spänning utan publik så...ja.
Sen det här med att spärra sändningar, jag vet inte. tänk när det är Timrå - Modo tex, då är arenan smällfull men det är ändå tusentals människor som inte kan se matchen. Sen vad är närområdet egentligen? Blockerar man matchen för timråbor och sänker priset på sittplats till 180 så kanske det ramlar in mer folk men spärrar man sändningarna för sunsvallsborna så får man nog varken mer intäkter eller mer publik öht.
Nu har jag inte länken till den där statistiken på varifrån publiken kom ifrån (geografiskt) men majoriteten av åskådarna var ju redan sundsvallsbor. Tyvärr är det ju inte timråborna som "behöver" gångavstånd till arenan utan snarare sundsvallsborna, om man ska se det ur en strikt ekonomisk synvinkel. Det kanske sticker i ögonen på många men det är nog den bistra verkligheten.
Veckans hetaste skribenter
12.38
MOBILT
· 
· 
· 
Ambroo: Att Nordström ser mest NHL-hockey i Sverige må vara sant men det argumentet faller ju helt och hållet pladask när faktum är att han har frågat en annan journalist om Franson. Det tyder onekligen på att han själv inte har särskilt bra koll på snubben.