Brynäs IF

Soffdomaren: Nya kuben är nog viktig för samarbetet med LEDventure också som vill använda arenan som referensarena. De har nog investerat en hel del i detta för att få göra det. Det är ju LEDventure som verkar vara mest påstridiga mot leverantören/fraktpartners och att det är de som ordnar med leverans och allt och ordnar att de minskar tiden med 2 veckor (baserat på texten från Brynäs så klart) genom att köra den på lastbil osv.

Så även om det så klart handlar om mer intäkter för Brynäs i och med ökade reklamintäkter är det ju annat bakom investeringen också (från Brynäs och LEDventure). Hade varit kul att få veta hur stor del av kostnaden som respektive part tar i detta och vad det kostar även om jag ärligt talat inte bryr mig om det är 10/90, 90/10 eller 50/50 egentligen så länge båda parter är nöjda.

Edit: Sen är nya mediakuben inte bara för hockey. De vill få in intäkter även när det inte är hockey där måste vi komma ihåg (t.ex. samarbete med kommun/region kanske). Väldigt liten del av tiden över ett år som det är hockey där egentligen.

Auchinleck: Förseningar kan ju ske ändå hur mycket man än planerar. 2010 (säsongen 10/11) var det väl inte direkt någon som klagade på att den försenades eller att man investerade i en? Då var den inte på plats förrän 16/10 mot LHC. Trots att vi visste vår serietillhörighet i god tid innan (vi kom sexa säsongen 09/10).

"så kan man skjuta på en investering av den här storleken också"
Detta vet vi väl inte? Om den gamla är trasig och inte går att använda längre så är det ju så att Brynäs behöver investera i en ny (jag säger inte att den är trasig, bara ett exempel). Jag tror Brynäs har rätt mycket bättre koll än oss på nödvändiga investeringar för Brynäs (inte bara hockeylaget) och när rätt läge att investera är dessutom. Dumt att sitta och säga att vi kunde vänta när vi inte vet om vi hade kunnat det tycker jag.

Men det antar jag att man frågat om på årsmötet om man nu tycker det. Där har man ju all chans att fråga Brynäs om sånt ifall sånt nu är så viktigt för en.

SuneMangs: Några tankar.
Målvakter: lugnt om Källgren kan stå 40 matcher - i dessa matcher alltså . LP vet jag ej ännu vad jag tror om. Viss oro.
Silfverberg och övriga hemvändare: Grymt bra att de verkar så seriösa. Silfvers anpassning av träning (JL tydligen också i toppform) o s v kommer att betyda mycket. Dessa grabbar kommer inte att stå med mössan i hand och imponeras av topplagens toppkedjor med spelare som ej klarat att etablera sig i Nordamerika. Här tror jag på mycket stor positiv överraskning i vår favör.
Förväntningar: nu har det ju tjatats ENORMT om att vi är nykomlingar och att vi ska inte tro att vi är nåt. Ligg lågt - se till att bli tolva o s v. Men vi kommer att kunna vara underdogs. Ingen större press från vår fanbase. MEN internt tycker jag att man ska ha ett mycket högre mål.
Mycket viktigt - kanske viktigast - är dock att vi sätter och följer spelsystemet.
Pejas tolfte forward vore bra att få in.
Undvik skador och sjukdomar - kan ju vara ett tips.
Summasumarum - tror på slutspel.

biff1: Persson gjorde det rätt bra mot Timrå i första matchen. 27 skott mot sig (28e var i öppen kasse) och förlust med 1-3.

Källgren gjorde inte resultatmässigt en bra match mot Örebro (85.7% enligt Swehockey) men fick bara 20 skott mot sig på 4 perioder.

Persson gjorde tillsammans med alla andra spelare en rätt usel match resultatmässigt mot AIK (6-2 till AIK). Men det speglar inte riktigt matchbilden då Brynäs vann skotten med 48-25.

Mot DIF så höll Källgren nollan. 3-0 och 37-20 i skott.

Mot Löven släppte Persson in ett mål bara men Löven tilläts också bara skjuta 13 skott på hela matchen. 13-38 i skott och 1-4 i matchen.

Källgren och hela Brynäslaget gjorde en bra match mot Modo i genrepet (Modo gjorde kanske inte sin bästa match heller). 36-17 i skott och 4-1.

Källgren har senaste matcherna känts otroligt lugn. Men också kanske lite oprövad i och med att lagen vi mött inte direkt presterat på topp heller (och så har vi mött HA-lag utöver Modo). Jag känner mig försiktigt positiv kring Källgren. Persson är jag inte alls säker på även om han inte alls gjort bort sig (utöver i AIK matchen men det gällde ju nästan hela laget). Betyder inte att jag tycker att han är dålig bara att jag inte tycker han känns lika lugn som Källgren, men det är också något som är 100% känsla från min sida.

Erat: Motsatsen till femtefemman är hockeylabbet, de är pålästa på statistik. I senaste avsnittet går de igenom och rankar alla nyförvärv från AHL till Shl. Totalt 24 spelare. Brynäs AHL nyförvärv är inte i topp, snarare i botten. Får hoppas att statistiken är missvisande. Trivingnos statistik får iaf hyfsat omdöme. Källgren och Lindbloms siffror var inte lysande. Söderströms siffror var oxå bleka.

xxx BIF xxx: Förstår vad du menar, men tycker det är svårt att säga vad som borde göras på backsidan innan man har fått besked kring D'Astous skada. Det blir ju en helt annan situation om hans skada visar sig vara allvarlig.

Oavsett vilket borde man ta in Persson som en direkt ersättare till Larsen/Johanesson. Han lär vara ungefär samma prisklass och är klart bättre.

willyyoung : Som jag ser det är det märkligt att träna Viktor Persson tillsammans med Söderström den här veckan om han inte ska spela på lördag? Och ska ska han spela måste han ha kontrakt.